Політичний ФОРУМ
Фото/Особистий архів => Тема розпочата: east від 7 липня 2008 13:48:00
-
Вот решил взять новый себе. Долго был старенький Canon S3. Думал взять Canon зеркалку начальную а она больше штуки.
Вот думаю брать Olympus E-410 или 420. Кто может что то посоветовать?
-
Так E-410 єто и есть зеркалка начальная...
-
Проміняти Кенон на Олімпус .... фі!
ЗІ: зеркалка - задоволення дороге (хоча з хорошими об"єктивами + якісним світлом + сама дзеркалка бажано щоб була доброго рівня ..... ех)
-
Шумят.
-
Да и я об том же. Просто может кто то подскажет другие варианты по цене 700-800
-
жена сьодня купила камеру Сони DCR-SR85E шо скажете ?
-
Слав Написав:
-------------------------------------------------------
> жена сьодня купила камеру Сони DCR-SR85E шо скажете ?
єслі уже купіла - хорошая
-
east Написав:
-------------------------------------------------------
> Да и я об том же. Просто может кто то подскажет другие варианты по цене 700-800
400Д з штатніком, причому якості зображення годі чекати .... але можна потихеньку буде під потреби докупляти оптику
ЗІ: 400д - зеркалка для орієнтації в напрямку чи треба тобі вся ця катавасія з змінною оптикою чи не треба - роздоріжжя свого роду для "попробувати" за невеликі гроші
-
monach Да Canon такого плана кусается хорошо
-
Подожди Кенон 1000.
Говорят будет дешевле 450 го.
-
east Написав:
-------------------------------------------------------
> monach Да Canon такого плана кусается хорошо
Нікон д300 взимку брали (не мені (=, але в руках тримаю час від часу) - тоже покусується (=
-
east Написав:
-------------------------------------------------------
> Да и я об том же. Просто может кто то подскажет другие варианты по цене 700-800
никон Д40 Х
ю кен никон.
-
monach Написав:
-------------------------------------------------------
> Слав Написав:
> -------------------------------------------------------
> > жена сьодня купила камеру Сони DCR-SR85E шо скажете ?
>
>
> єслі уже купіла - хорошая
я даж незнал шо ана сабралась пакупать . сама выбрала
-
еаст
а смотрел SP-570UZ ? до 550 долл 20x zoom
-
Слав Написав:
-------------------------------------------------------
> monach Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Слав Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > жена сьодня купила камеру Сони DCR-SR85E шо скажете ?
> >
> >
> > єслі уже купіла - хорошая
>
>
> я даж незнал шо ана сабралась пакупать . сама выбрала
то ж видеокамера с винтом
-
Понимаю, что у всех вкусы разные)) Olympus легкий и уже Kit c двумя объективами стоит у нас 644 дол...
-
east Написав:
-------------------------------------------------------
> Понимаю, что у всех вкусы разные)) Olympus легкий и уже Kit c двумя объективами стоит у
> нас 644 дол...
Видоискатель маленькиий и тёмный как погреб...
-
rastamanchik Написав:
-------------------------------------------------------
> Слав Написав:
> -------------------------------------------------------
> > monach Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Слав Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > жена сьодня купила камеру Сони DCR-SR85E шо скажете ?
> > >
> > >
> > > єслі уже купіла - хорошая
> >
> >
> > я даж незнал шо ана сабралась пакупать . сама выбрала
>
> то ж видеокамера с винтом
с каким винтом?
-
хибрид мегапиксель 60 гб
-
finli А что посоветуешь...
-
east Написав:
-------------------------------------------------------
> Понимаю, что у всех вкусы разные)) Olympus легкий и уже Kit c двумя объективами стоит у
> нас 644 дол...
якщо раптом захочеш чогось соліднішого в вигляді камери, то в Олімпуса "рости" немає куди, а куплені олімпусівські об"єктиви діти буде нікуди, якщо куплятимеш Нікон\Кенон ;)
ЗІ: стосовно олімпусів дешева рибка - хрєнова юшка.
ЗІЗІ: дзеркалка(особливо початкових рівней) з кітовою оптикою, знімає по якості не набагато краще за різні там S3-S5, а важить вже на порядок більше
-
east Написав:
-------------------------------------------------------
> finli А что посоветуешь...
Опиши для чего нужна камера и скока готов потратить.
Зеркалка потянет за собой недешовые стёкла.
Редаговано разів: 1. Востаннє 07/07/2008 15:12 користувачем finli.
-
Посмотри Olympus E-510 по цене, качеству и функционалу должен подойти.
-
east Написав:
-------------------------------------------------------
> Вот решил взять новый себе. Долго был старенький Canon S3. Думал взять Canon зеркалку
> начальную а она больше штуки.
> Вот думаю брать Olympus E-410 или 420. Кто может что то посоветовать?
Очень шумные эти Олимпусы - я бы не связывался. Я лично Кэнон предпочитаю.
-
Думаю, що Canon краще, ніж Olympus.
Правда, у мене Кодак.
-
Papa Innokenty VII Написав:
-------------------------------------------------------
> ю кен никон.
Это кэноновский слоган. :) You can Canon
-
att Написав:
-------------------------------------------------------
> east Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Вот решил взять новый себе. Долго был старенький Canon S3. Думал взять Canon зеркалку
> > начальную а она больше штуки.
> > Вот думаю брать Olympus E-410 или 420. Кто может что то посоветовать?
>
> Очень шумные эти Олимпусы - я бы не связывался. Я лично Кэнон предпочитаю.
(tu)
-
east Написав:
-------------------------------------------------------
> Понимаю, что у всех вкусы разные)) Olympus легкий и уже Kit c двумя объективами стоит у
> нас 644 дол...
Бесплатный сыр и т.д.
-
taddei Написав:
-------------------------------------------------------
> Думаю, що Canon краще, ніж Olympus.
> Правда, у мене Кодак.
Зеркалка Кодак? Какого года выпуска? Кодак с рынка зеркалок ушел - периодически возникает ощущение, что он вообще с рынка фотоаппаратов уйдет.
-
Если кому надо фотики, то могу дать телефон зачотного консультанта. Я у него технику с 2000 беру. Не наипал, несмотря что был полнейшим чайником. Недавно у него взял Никон Д300.
-
510-й подтянулся. Канон и Никон, это конечно, бренды - но за бренд переплата как минимум 200-300 американских денег.
-
finli Да в общем что нужно) Фотографировать и днем и ночью. Много путешествую надо конечно не сильно большой чтобы можно было в рюкзак класть...
Кстати Canon устраивал вполне. Просто теперь хочется чего то новенького попробывать...
-
А что Canon 450D дорого в Украине стоит?
-
Зеркалка - або Кенон, або Нікон. Іншого не дано. Є правда варіант соньки, в якій завдяки встроєному в тушку стабілізатору досить дешевими виходять об'єктиви, але стартовий набір вийде навпаки дорожчим. Да і не дотягує поки що сонька. Тому якщо очікується що переросте в хоббі - то брати нікон чи кенон, в інакшому випадку краще мильниця.
-
east Написав:
-------------------------------------------------------
> finli Да в общем что нужно) Фотографировать и днем и ночью. Много путешествую надо
> конечно не сильно большой чтобы можно было в рюкзак класть...
> Кстати Canon устраивал вполне. Просто теперь хочется чего то новенького
> попробывать...
Ну может зеркалка и ненужна? Можно, например, на Canon G9 посмотреть - с одной стороны - компакт, с другой - все как у "взрослого" (ну разве широкий угол маловат - 35 мм эквивалент)
-
ASTF Написав:
-------------------------------------------------------
> 510-й подтянулся. Канон и Никон, это конечно, бренды - но за бренд переплата как
> минимум 200-300 американских денег.
Куда он подтянулся?
Шутишь?
Кроп дикий и система 4:3?
Нежилец олик.
-
east Написав:
-------------------------------------------------------
> finli Да в общем что нужно) Фотографировать и днем и ночью. Много путешествую надо
> конечно не сильно большой чтобы можно было в рюкзак класть...
> Кстати Canon устраивал вполне. Просто теперь хочется чего то новенького
> попробывать...
Мне кажется Вам подойдёт больш меньш качественный ультразум.
Посмотрите Сньки серии Н, Лумикс Панасоник FZ18/FZ8
Canon PowerShot A720 IS тож покатит
Без лишнего фанатизму и попадалова в систему... :)
-
Outlander Написав:
-------------------------------------------------------
> Зеркалка - або Кенон, або Нікон. Іншого не дано. Є правда варіант соньки, в якій
> завдяки встроєному в тушку стабілізатору досить дешевими виходять об'єктиви, але
> стартовий набір вийде навпаки дорожчим. Да і не дотягує поки що сонька. Тому якщо
> очікується що переросте в хоббі - то брати нікон чи кенон, в інакшому випадку краще
> мильниця.
На альфы соньки пока нет объективов в стране. То что пишут в рекламках - неплохо, но прийдется довольствоваться китовыми... А потенциал неплохой у а350 . Еще одна проблема - нет ручного навода на резкость
-
Если сравнивать Кэнон и Никон - возьму второй. Кэнон врет на цвета и часто передавливает мадженту.
Никон дает более реальную картинку
-
грек Написав:
-------------------------------------------------------
> Outlander Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Зеркалка - або Кенон, або Нікон. Іншого не дано. Є правда варіант соньки, в якій
> > завдяки встроєному в тушку стабілізатору досить дешевими виходять об'єктиви,
> але
> > стартовий набір вийде навпаки дорожчим. Да і не дотягує поки що сонька. Тому якщо
> > очікується що переросте в хоббі - то брати нікон чи кенон, в інакшому випадку
> краще
> > мильниця.
>
>
> На альфы соньки пока нет объективов в стране. То что пишут в рекламках - неплохо,
> но прийдется довольствоваться китовыми... А потенциал неплохой у а350 . Еще одна
> проблема - нет ручного навода на резкость
Цей ... а хіба Мінолтівські об"єктиви не підходять? ... альфа це ж фактично Мінолта 5-а ніби
-
Из бюджетных фотиков Панасоник рулит.
-
finli и всем Спасибо))
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> Если сравнивать Кэнон и Никон - возьму второй. Кэнон врет на цвета и часто
> передавливает мадженту.
> Никон дает более реальную картинку
що краще нікон чи кенон - з розряду що краще АМД чи Інтел
-
east Написав:
-------------------------------------------------------
> finli Да в общем что нужно) Фотографировать и днем и ночью. Много путешествую надо
> конечно не сильно большой чтобы можно было в рюкзак класть...
> Кстати Canon устраивал вполне. Просто теперь хочется чего то новенького
> попробывать...
прикупил Олимпус Мю 725 , есть более позднии модели. Можно нырять под воду на глубину до 10 метров, ронять , садиться. Фотки - нормального качества . Снимал видио под водой, видео спуска с горки в аквапарке. Компактен ... как для походов и оперативной съемки - супер
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> Если сравнивать Кэнон и Никон - возьму второй. Кэнон врет на цвета и часто
> передавливает мадженту.
> Никон дает более реальную картинку
Бред.Религия и забобоны.
Снимайте в RАW с последующей обработкой.
Для жипега покупайте мыльницу.
-
monach Написав:
> що краще нікон чи кенон - з розряду що краще АМД чи Інтел
Нет. Достаточно сделать фото и тем и другим.
И посмотреть на результат.
Никон дает картинку лучше. Кэнон в силу традиции делает картинку теплее (передавливает мадженту)
-
finli Написав:
> Бред.Религия и забобоны.
> Снимайте в RАW с последующей обработкой.
На кой хрен мне фотик, фотографии которого мне потом надо "обрабатывать"? Гы.
Может купить то, что даст более реальную картинку?
> Для жипега покупайте мыльницу.
Не вижу логики. И тот и тот работают в Раве.
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> finli Написав:
>
> > Бред.Религия и забобоны.
> > Снимайте в RАW с последующей обработкой.
>
> На кой хрен мне фотик, фотографии которого мне потом надо "обрабатывать"? Гы.
> Может купить то, что даст более реальную картинку?
>
> > Для жипега покупайте мыльницу.
>
> Не вижу логики. И тот и тот работают в Раве.
Да как то на dpreview в тестах не видно задавливания магенты.
Человеку лучше определится какие сюжеты он чаще снимает, какие обьективы сразу нужно взять
Нужен ли LiveView
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> finli Написав:
>
> > Бред.Религия и забобоны.
> > Снимайте в RАW с последующей обработкой.
>
> На кой хрен мне фотик, фотографии которого мне потом надо "обрабатывать"? Гы.
> Может купить то, что даст более реальную картинку?
>
> > Для жипега покупайте мыльницу.
>
> Не вижу логики. И тот и тот работают в Раве.
:lol:
-
Andey Написав:
> Да как то на dpreview в тестах не видно задавливания магенты.
При идеальном свете - да. :)
Чуть свет уходит - морды морковные-красные. Никон в этом случае дает лучшее соотношение.
Причем на Кэнонах - это стандартная фича, что в мыльницах, что в зеркалках.
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> monach Написав:
>
> > що краще нікон чи кенон - з розряду що краще АМД чи Інтел
>
> Нет. Достаточно сделать фото и тем и другим.
глупость
-
Вот сравнение Nikon D60 и Canon EOS 400D
[www.dpreview.com]
Лично мне не нравится, что младшие Никоны имеют ограничение по используемым обьективам
-
finli Написав:
> :lol:
Вы определитесь вы фотожопер или фотограф. А потом уже скальте зубы ;)
-
finli Написав:
-------------------------------------------------------
> Матроскин Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Если сравнивать Кэнон и Никон - возьму второй. Кэнон врет на цвета и часто
> > передавливает мадженту.
> > Никон дает более реальную картинку
>
> Бред.Религия и забобоны.
> Снимайте в RАW с последующей обработкой.
> Для жипега покупайте мыльницу.
Проблема в скорости серийной съемки. В RAW особо серию не снимешь... В остальном Олимпус 510 ничем не хуже Д40, как минимум.
Человек определил цену, за которую он хочет купить камеру. Вы бы еще ему Nikon D3 или Canon 1Ds Mark III предложили....
Редаговано разів: 1. Востаннє 07/07/2008 16:10 користувачем ASTF.
-
ASTF Написав:
-------------------------------------------------------
> finli Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Матроскин Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Если сравнивать Кэнон и Никон - возьму второй. Кэнон врет на цвета и часто
> > > передавливает мадженту.
> > > Никон дает более реальную картинку
> >
> > Бред.Религия и забобоны.
> > Снимайте в RАW с последующей обработкой.
> > Для жипега покупайте мыльницу.
>
> Проблема в скорости серийной съемки. В RAW особо серию не снимешь... В остальном
> Олимпус 510 ничем не хуже Д40, как минимум.
Ага - обьективов что там что там мало :laugh:
-
ASTF
Снимешь, снимешь...Еще и жипег + рав ,если надо.
Токо репортажка это уже задник подороже будет.
2Матраскин
Снимайте на камеру в мобильном.
Это очень удобно.
-
Главный вопрос - нужна ли зеркалка и зачем?
Сейчас "верхний край" малоформатов неплохо "подтянулся".
Хотя, если к телескопу надо приворачивать или безопасно шпионить за нудистами...
-
monach Написав:
> глупость
Да ради бога :)
-
Andey Написав:
-------------------------------------------------------
> ASTF Написав:
> -------------------------------------------------------
> > finli Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Матроскин Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Если сравнивать Кэнон и Никон - возьму второй. Кэнон врет на цвета и часто
> > > > передавливает мадженту.
> > > > Никон дает более реальную картинку
> > >
> > > Бред.Религия и забобоны.
> > > Снимайте в RАW с последующей обработкой.
> > > Для жипега покупайте мыльницу.
> >
> > Проблема в скорости серийной съемки. В RAW особо серию не снимешь... В остальном
> > Олимпус 510 ничем не хуже Д40, как минимум.
>
> Ага - обьективов что там что там мало :laugh:
Только критерий у человека цена/качество, причем определяющей является цена. Тут 510-му альтернатив мало.
-
finli Написав:
> 2Матраскин
> Снимайте на камеру в мобильном.
> Это очень удобно.
Гы. Пробовал? И как у тебя снимки?
-
att Написав:
-------------------------------------------------------
> east Написав:
> -------------------------------------------------------
> > finli Да в общем что нужно) Фотографировать и днем и ночью. Много путешествую надо
> > конечно не сильно большой чтобы можно было в рюкзак класть...
> > Кстати Canon устраивал вполне. Просто теперь хочется чего то новенького
> > попробывать...
>
> Ну может зеркалка и ненужна? Можно, например, на Canon G9 посмотреть - с одной стороны -
> компакт, с другой - все как у "взрослого" (ну разве широкий угол маловат - 35 мм
> эквивалент)
(tu) (tu) (tu) !!!!!
-
Если про компакты, то я бы посоветовал Fuji какую нибудь из последних в их компакт серии. Лучшая чувствительность при больших ISO, хорошее оптическое разрешение, емкий акк и достойный конструктив
-
Willie Написав:
-------------------------------------------------------
> att Написав:
> -------------------------------------------------------
> > east Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > finli Да в общем что нужно) Фотографировать и днем и ночью. Много путешествую надо
> > > конечно не сильно большой чтобы можно было в рюкзак класть...
> > > Кстати Canon устраивал вполне. Просто теперь хочется чего то новенького
> > > попробывать...
> >
> > Ну может зеркалка и ненужна? Можно, например, на Canon G9 посмотреть - с одной стороны
> -
> > компакт, с другой - все как у "взрослого" (ну разве широкий угол маловат - 35 мм
> > эквивалент)
>
>
> (tu) (tu) (tu) !!!!!
Canon G9? Не советую. Лучше тогда Фуджик 6000/6500. И raw и ручной зум. И качество снимком очень даже. Только стабилизатора нет - но к этому быстро привыкаешь.
-
Нафик Олимпус. Шум слишком большой. Был С 80-80, намучился.
Никон бери.
-
аматор Написав:
-------------------------------------------------------
> Нафик Олимпус. Шум слишком большой. Был С 80-80, намучился.
> Никон бери.
Никон хорош. Но уже другая ценовая категория при остальных почти равных параметрах. Кстати, цветопередача у него лучше в сравнении с Каноном.
Редаговано разів: 1. Востаннє 07/07/2008 17:29 користувачем ASTF.
-
ASTF Написав:
> Никон хорош. Но уже другая ценовая категория при остальных почти равных
> параметрах. Кстати, цветопередача у него лучше.
Счас тебе владельцы кэнонов начнут про мобилу рассказывать :)
-
ASTF Написав:
-------------------------------------------------------
> Willie Написав:
> -------------------------------------------------------
> > att Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > east Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > finli Да в общем что нужно) Фотографировать и днем и ночью. Много путешествую
> надо
> > > > конечно не сильно большой чтобы можно было в рюкзак класть...
> > > > Кстати Canon устраивал вполне. Просто теперь хочется чего то новенького
> > > > попробывать...
> > >
> > > Ну может зеркалка и ненужна? Можно, например, на Canon G9 посмотреть - с одной
> стороны
> > -
> > > компакт, с другой - все как у "взрослого" (ну разве широкий угол маловат - 35 мм
> > > эквивалент)
> >
> >
> > (tu) (tu) (tu) !!!!!
>
>
> Canon G9? Не советую. Лучше тогда Фуджик 6000/6500. И raw и ручной зум. И качество снимком
> очень даже. Только стабилизатора нет - но к этому быстро привыкаешь.
:lol:
Ви, мабуть, не вкурсі - в G9 є raw, є і зум (6-ти разовий оптичний, цифровим не користуюсь). Є і стабілізатор, на відміну від фуджика. На свої габарити машинка дуже нічого.
Редаговано разів: 1. Востаннє 07/07/2008 17:43 користувачем Willie.
-
ASTF Написав:
-------------------------------------------------------
> аматор Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Нафик Олимпус. Шум слишком большой. Был С 80-80, намучился.
> > Никон бери.
>
> Никон хорош. Но уже другая ценовая категория при остальных почти равных
> параметрах. Кстати, цветопередача у него лучше в сравнении с Каноном.
Так я ж и советую :shuffle:
ту Матроскин: А мадженты там в принципе нет, потому как RGB ;)
-
аматор Написав:
> Так я ж и советую :shuffle:
> ту Матроскин: А мадженты там в принципе нет, потому как RGB ;)
:)
C - cyan
M - magenta
Y - yellow
K - kontour (black)
R - Red
G - Green
B - Blue
маджента - это красный (red) минус желтый (yellow).
P.S. привычка, большую часть времени работаем в CMYK
Редаговано разів: 2. Востаннє 07/07/2008 17:52 користувачем Матроскин.
-
аматор Написав:
-------------------------------------------------------
> ASTF Написав:
> -------------------------------------------------------
> > аматор Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Нафик Олимпус. Шум слишком большой. Был С 80-80, намучился.
> > > Никон бери.
> >
> > Никон хорош. Но уже другая ценовая категория при остальных почти равных
> > параметрах. Кстати, цветопередача у него лучше в сравнении с Каноном.
>
>
> Так я ж и советую :shuffle:
>
> ту Матроскин: А мадженты там в принципе нет, потому как RGB ;)
Что да, то да... Но человеку нужно вписаться в определенную сумму, получив максимум возможностей. Поэтому я порекомендовал Олимпус 510. При других вариантах, согласен - однозначно Никон. Канон - как мыльница, Фуджик- как псевдо, Никон - как зеркалка. По крайней мере - это мой выбор.
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> аматор Написав:
>
> > Так я ж и советую :shuffle:
> > ту Матроскин: А мадженты там в принципе нет, потому как RGB ;)
>
> :)
>
> C - cyan
> M - magenta
> Y - yellow
> K - kontour (black)
>
> R - Red
> G - Green
> B - Blue
>
> маджента - это красный (red) минус желтый (yellow).
>
> P.S. привычка, большую часть времени работаем в CMYK
:-)o Коллега.
-
ASTF Написав:
> Что да, то да... Но человеку нужно вписаться в определенную сумму, получив максимум
> возможностей. Поэтому я порекомендовал Олимпус 510. При других вариантах, согласен
> - однозначно Никон. Канон - как мыльница, Фуджик- как псевдо, Никон - как зеркалка. По
> крайней мере - это мой выбор.
очень положительные отзывы по Панасам имею. Фотки дает классные. Оптика для таких моделей я бы сказал очень не плохая.
И цена приемлимая. Удобный интерфейс. Хороший зум. Оптический стабилизатор.
Вообщем если не зеркалка - то панас.
Фуджик вертел в руках - не лег он мне в руки.
-
аматор Написав:
> :-)o Коллега.
:drinks:
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> аматор Написав:
> > :-)o Коллега.
>
> :drinks:
:drinks:
Или конкурент?
-
аматор Написав:
> :drinks:
> Или конкурент?
Кто его знает? ;)
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> аматор Написав:
>
> > :drinks:
> > Или конкурент?
> Кто его знает? ;)
Ладно, удачи Вам в нащем нелегком деле :)
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> ASTF Написав:
>
> > Что да, то да... Но человеку нужно вписаться в определенную сумму, получив
> максимум
> > возможностей. Поэтому я порекомендовал Олимпус 510. При других вариантах,
> согласен
> > - однозначно Никон. Канон - как мыльница, Фуджик- как псевдо, Никон - как зеркалка.
> По
> > крайней мере - это мой выбор.
>
> очень положительные отзывы по Панасам имею. Фотки дает классные. Оптика для таких
> моделей я бы сказал очень не плохая.
> И цена приемлимая. Удобный интерфейс. Хороший зум. Оптический стабилизатор.
> Вообщем если не зеркалка - то панас.
>
> Фуджик вертел в руках - не лег он мне в руки.
Наверное. Я выбирал псевдо между Панасом FZ18 и Фуджи S6000. Выбрал второй - остался очень доволен. Перерос - перешел на Никон D60 VR. Фуджик все равно со мной - пользуюсь. Отличная матрица и цветопередача. RAW правда тормозит. Нет стабилизатора, как у Панаса - привык, тем более что он сильно душит кадр. Поэтому о Панасе ничего сказать из собственного опыта не могу.
-
Удачи, коллеги :-B
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> Вообщем если не зеркалка - то панас.
FZ118 ?
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> На кой хрен мне фотик, фотографии которого мне потом надо "обрабатывать"? Гы.
> Может купить то, что даст более реальную картинку?
>
Тю - что такое "более реальная картинка" ? При каком освещении, при каком балансе белого?
Как оцениваете - на калиброванном мониторе или нет? Откуда Вы вообще знаете, как правильно должен тот набор битов из jpg-файла выглядеть? Вот у меня дома мониторы калиброванные, а на работе - нет - одно и то же фото выглядит на них ну очень по-разному. Фотобумага в этом отошении была честнее - напечатал - показал - по-крайней мере все видели одно и то же.
-
Andey Написав:
-------------------------------------------------------
> Если про компакты, то я бы посоветовал Fuji какую нибудь из последних в их компакт
> серии. Лучшая чувствительность при больших ISO, хорошее оптическое разрешение,
> емкий акк и достойный конструктив
НЕ НАДО. У меня для подводной съемки Fuji F11 - старенькая и замечательная. А последние Fuji ничего из себя не представляют - протухла марка. Попробуйте на eBaye купить старые Фуджи (включительно до F30) - хрен найдете или цена будет дороже оригинальной, а все что после - обычные массовые мыльницы.