Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
ви там у Канаді все ж ближче до пана Байдена ніж ми, поясніть йому, будь ласка, що це його шанс.Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…Для Джо це є просто чєнс...!!!
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
На мою думку США пора вже розпочинати війну проти аятол Ірану, це все рівно доведеться робитиВас чекає американський тцк :D
А в них є чим воювати?
Бо таке враження, що навіть хуситів нічим добити, а Іран таки в сотні разів більший.
Хіба що зсередини його підірвати і сусідів натравити...
Для Джо це є просто чєнс...!!!
Хусіти, Хамаз, скрізь слід Ірану, пора вже Джо, не сци, атакуй всім, що є Іран, фізично знищуй айятол!Навіщо ці напівміри. Всі знають звідкіля тягнуться нитки зла по всьому світи. Тільки фізичне знищення хуйла та його оточення зупинять майже всі збройні конфлікти у світі.
Це вирішить багато проблем, як в середині Америки так і ззовні і Україні буде велика допомога!
Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
Хусіти, Хамаз, скрізь слід Ірану, пора вже Джо, не сци, атакуй всім, що є Іран, фізично знищуй айятол!Навіщо ці напівміри. Всі знають звідкіля тягнуться нитки зла по всьому світи. Тільки фізичне знищення хуйла та його оточення зупинять майже всі збройні конфлікти у світі.
Це вирішить багато проблем, як в середині Америки так і ззовні і Україні буде велика допомога!
ви там у Канаді все ж ближче до пана Байдена ніж ми, поясніть йому, будь ласка, що це його шанс.Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…Для Джо це є просто чєнс...!!!
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
Він зі своєю аналітичною службою... самі повинні це все зрозуміти, сподіваюся...
Нажаль ніХуйло - шістка і шавка Сі.Хусіти, Хамаз, скрізь слід Ірану, пора вже Джо, не сци, атакуй всім, що є Іран, фізично знищуй айятол!Навіщо ці напівміри. Всі знають звідкіля тягнуться нитки зла по всьому світи. Тільки фізичне знищення хуйла та його оточення зупинять майже всі збройні конфлікти у світі.
Це вирішить багато проблем, як в середині Америки так і ззовні і Україні буде велика допомога!
Хусіти, Хамаз, скрізь слід Ірану, пора вже Джо, не сци, атакуй всім, що є Іран, фізично знищуй айятол!Навіщо ці напівміри. Всі знають звідкіля тягнуться нитки зла по всьому світи. Тільки фізичне знищення хуйла та його оточення зупинять майже всі збройні конфлікти у світі.
Це вирішить багато проблем, як в середині Америки так і ззовні і Україні буде велика допомога!
Він зі своєю аналітичною службою... самі повинні це все зрозуміти, сподіваюся...то вони давали Україні 3 дні?
сумно все це :(Так, пройобів було багато з їх боку, але це тоді стосувалося безпеки інших країн, зара мова про безпеку самої Америки!Він зі своєю аналітичною службою... самі повинні це все зрозуміти, сподіваюся...то вони давали Україні 3 дні?
сумно все це :(то вони давали Україні 3 дні?Так, пройобів було багато з їх боку, але це тоді стосувалося безпеки інших країн, зара мова про безпеку самої Америки!
Так, пройобів було багато з їх боку, але це тоді стосувалося безпеки інших країн, зара мова про безпеку самої Америки!Він зі своєю аналітичною службою... самі повинні це все зрозуміти, сподіваюся...то вони давали Україні 3 дні?
Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…По кінцевому політичному резалту... - не дуже, але у військовому відношенню уроком для хусейнітов це стало добрячим!
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
Надалі аятоли будуть ще сильнішими, а головне треба це все робити з акцентом на війну не проти народу Ірану, а проти режиму аятол, який, до речі, багато хо у Ірані люто ненавидить.
Тому треба допомогти їм зробити це, крім того це все відверне увагу від проблем в середині самої Америки!
Для Джо це є просто чєнс...!!!
Без нового Перл Харбору діла не буде.то вони давали Україні 3 дні?Так, пройобів було багато з їх боку, але це тоді стосувалося безпеки інших країн, зара мова про безпеку самої Америки!
я глибоко стурбований від таких повідомленьбіжиш в ТЦК чи чекає національну лотерею
:facepalm1:Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…По кінцевому політичному резалту... - не дуже, але у військовому відношенню уроком для хусейнітов це стало добрячим!
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
Надалі аятоли будуть ще сильнішими, а головне треба це все робити з акцентом на війну не проти народу Ірану, а проти режиму аятол, який, до речі, багато хо у Ірані люто ненавидить.
Тому треба допомогти їм зробити це, крім того це все відверне увагу від проблем в середині самої Америки!
Для Джо це є просто чєнс...!!!
я глибоко стурбований від таких повідомленьдіп-консерн
Вотс вронн?По кінцевому політичному резалту... - не дуже, але у військовому відношенню уроком для хусейнітов це стало добрячим!:facepalm1:
Надалі аятоли будуть ще сильнішими, а головне треба це все робити з акцентом на війну не проти народу Ірану, а проти режиму аятол, який, до речі, багато хо у Ірані люто ненавидить.
Тому треба допомогти їм зробити це, крім того це все відверне увагу від проблем в середині самої Америки!
Для Джо це є просто чєнс...!!!
Хуйло - шістка і шавка Сі.Хусіти, Хамаз, скрізь слід Ірану, пора вже Джо, не сци, атакуй всім, що є Іран, фізично знищуй айятол!Навіщо ці напівміри. Всі знають звідкіля тягнуться нитки зла по всьому світи. Тільки фізичне знищення хуйла та його оточення зупинять майже всі збройні конфлікти у світі.
Це вирішить багато проблем, як в середині Америки так і ззовні і Україні буде велика допомога!
Кораблі стали в Червоному морі і чекають, поки в Ірану ЯЗ з'явитьсяГоловне що цього з величезним інтересом чекає Ізраїль :buba:
А що йому втрачати? Хай починає за пару місяців до кінця каденції, потім Трамп закінчить за 24 години :lol: Чи то тільки рудому дозволено наступників так кидати?Почати нову війну - то не шанс, а могила для Джо:facepalm1:Вотс вронн?
Почати нову війну - то не шанс, а могила для Джо:facepalm1:Вотс вронн?
Почати нову війну - то не шанс, а могила для Джо:facepalm1:Вотс вронн?
Вони обидва шавки глобалістів.Навіщо ці напівміри. Всі знають звідкіля тягнуться нитки зла по всьому світи. Тільки фізичне знищення хуйла та його оточення зупинять майже всі збройні конфлікти у світі.Хуйло - шістка і шавка Сі.
короновірус вигадали китайці, а глобалісти вигадали "шмурдяк" від нього ;)які вигадали коронавірусХуйло - шістка і шавка Сі.Вони обидва шавки глобалістів.
Навпаки, могилою буде - проковтнути багато пенделів від аятол, Афган... буде казатися дитячою присипкоюВотс вронн?Почати нову війну - то не шанс, а могила для Джо
які вигадали коронавірусХуйло - шістка і шавка Сі.Вони обидва шавки глобалістів.
короновірус вигадали китайці, а глобалісти вигадали "шмурдяк" від нього ;)Вони обидва шавки глобалістів.які вигадали коронавірус
глобальний геноцид 'вакцинами'. .Вони обидва шавки глобалістів.які вигадали коронавірус
короновірус вигадали китайці, а глобалісти вигадали "шмурдяк" від нього ;)Вони обидва шавки глобалістів.які вигадали коронавірус
США збираєтьсявиводити війська із ІракуА у тому у Іраці
Шо туд? Байден, введи! И «палковнег гамэрыканськойи армии» Loge, ныне писусчий под левым ником, на лихом кане? :)тут навпаки пишуть
Шо туд? Байден, введи! И «палковнег гамэрыканськойи армии» Loge, ныне писусчий под левым ником, на лихом кане? :)
Я думав, що гилка може звернути кудись..., но щоб до вакцинації..., красапети! ;o :D
Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…дійсно краще не ескалірувати. а утертися та прибрати бази звідти
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
я глибоко стурбований від таких повідомлень
Знищити фашистську педерацію
Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…По кінцевому політичному резалту... - не дуже, але у військовому відношенню уроком для хусейнітов це стало добрячим!
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
Надалі аятоли будуть ще сильнішими, а головне треба це все робити з акцентом на війну не проти народу Ірану, а проти режиму аятол, який, до речі, багато хо у Ірані люто ненавидить.
Тому треба допомогти їм зробити це, крім того це все відверне увагу від проблем в середині самої Америки!
Для Джо це є просто чєнс...!!!
Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…дійсно краще не ескалірувати. а утертися та прибрати бази звідти
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
А то! Інакше всілякі камарікі і редьки будуть всім втирати шо нада пасти ніц перед вялікім хуйло ??Знищити фашистську педераціюОто губу розкотив
Третья мировая война близко: Иран может изготовить 12 ядерных бомб за 5 месяцев, – физик из США (focus.ua)===========================
Уроком для кого???Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…По кінцевому політичному резалту... - не дуже, але у військовому відношенню уроком для хусейнітов це стало добрячим!
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
Надалі аятоли будуть ще сильнішими, а головне треба це все робити з акцентом на війну не проти народу Ірану, а проти режиму аятол, який, до речі, багато хо у Ірані люто ненавидить.
Тому треба допомогти їм зробити це, крім того це все відверне увагу від проблем в середині самої Америки!
Для Джо це є просто чєнс...!!!
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
Але ж Хусейн дійсно був диктатором. І геноцидив курдів.По кінцевому політичному резалту... - не дуже, але у військовому відношенню уроком для хусейнітов це стало добрячим!Уроком для кого???
Надалі аятоли будуть ще сильнішими, а головне треба це все робити з акцентом на війну не проти народу Ірану, а проти режиму аятол, який, до речі, багато хо у Ірані люто ненавидить.
Тому треба допомогти їм зробити це, крім того це все відверне увагу від проблем в середині самої Америки!
Для Джо це є просто чєнс...!!!
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
А тепер курдів турки геноцидять. :facepalm:Уроком для кого???Але ж Хусейн дійсно був диктатором. І геноцидив курдів.
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
Я вже навіть не порівнюю скільки було вбито іракців за час правління диктатора і скільки після того як Буш на штиках марінс приніс їм демократію…
Про це заявили в неділю президент Джо Байден і американські офіційні особи, передає "Європейська правда" з посиланням на Reuters.
Байден поклав відповідальність за напад на підтримувані Іраном угруповання.
Уроком для кого???Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…По кінцевому політичному резалту... - не дуже, але у військовому відношенню уроком для хусейнітов це стало добрячим!
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
Надалі аятоли будуть ще сильнішими, а головне треба це все робити з акцентом на війну не проти народу Ірану, а проти режиму аятол, який, до речі, багато хо у Ірані люто ненавидить.
Тому треба допомогти їм зробити це, крім того це все відверне увагу від проблем в середині самої Америки!
Для Джо це є просто чєнс...!!!
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
https://t.me/pytinhyuloooo/73308Очередной цинизм. Трампона волнуют только полученные от путлера бабки, а не свои, ни наши военные (которые сейчас являются единственной преградой путлеру начать войну с НАТО) и не их семьи.
Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!По кінцевому політичному резалту... - не дуже, але у військовому відношенню уроком для хусейнітов це стало добрячим!Уроком для кого???
Надалі аятоли будуть ще сильнішими, а головне треба це все робити з акцентом на війну не проти народу Ірану, а проти режиму аятол, який, до речі, багато хо у Ірані люто ненавидить.
Тому треба допомогти їм зробити це, крім того це все відверне увагу від проблем в середині самої Америки!
Для Джо це є просто чєнс...!!!
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
Путлер дает команды, все, чтоб было не до Украины, как он думает. Сколько у этой КГБистской твари прокси по всему миру
хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!
https://t.me/pytinhyuloooo/73308Очередной цинизм. Трампона волнуют только полученные от путлера бабки, а не свои, ни наши военные (которые сейчас являются единственной преградой путлеру начать войну с НАТО) и не их семьи.
Нет, надо было бомбить Багдад.Уроком для кого???Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
Какого тогда сейчас не бомбят Москву?
Напевно з-за наявності у хуйла ЯЗ, бояться всесвітнього апопаКліпсісу, але все... з часомВи, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!Нет, надо было бомбить Багдад.
Какого тогда сейчас не бомбят Москву?
Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!По кінцевому політичному резалту... - не дуже, але у військовому відношенню уроком для хусейнітов це стало добрячим!Уроком для кого???
Надалі аятоли будуть ще сильнішими, а головне треба це все робити з акцентом на війну не проти народу Ірану, а проти режиму аятол, який, до речі, багато хо у Ірані люто ненавидить.
Тому треба допомогти їм зробити це, крім того це все відверне увагу від проблем в середині самої Америки!
Для Джо це є просто чєнс...!!!
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.Уроком для кого???Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Тогда американские корабли только поплыли в сторону Черного моря и путлер сразу начал свал и Тбилиси за 3 часа превратились в один Цхинвали.хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!Коли хуйло напав на грузію то проковтнули
:-o
Иран - это всего лишь марионетки, которыми дергает за ниточки москва. Нам нужно нормальное оружие, чтоб мы могли разбомбить московитские военные объекты хотя бы до Урала и сделать кремлядскому пахану "что с е@балом", единственный выход это все закончить без апокалипсисов.Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.Уроком для кого???Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
За час правління мільйони у нескінченних війнах.Але ж Хусейн дійсно був диктатором. І геноцидив курдів.А тепер курдів турки геноцидять. :facepalm:
Я вже навіть не порівнюю скільки було вбито іракців за час правління диктатора і скільки після того як Буш на штиках марінс приніс їм демократію…
А так те що Ви написали дуже нагадує аргументи на користь невтручання США у війну в Україні.
Так хуйло диктатор але якщо він програє і втратить владу можуть прийти ще гірші. А він стабільний передбачуваний, може бути противагою Китаю. Далеко не найгірший варіант.
Ну а що там буде з Україною та українцями, то яке це має значення?
Иран - это всего лишь марионетки, которыми дергает за ниточки москва.Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Кстати, именно тогда путлер сильно обиделся на штаты.
За бомбежку Багдада.
И вот нафига? Нафига штаты тогда заварили эту кашу, а?
Иран - это всего лишь марионетки, которыми дергает за ниточки москва.Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Сейчас именно так. Я выше уже назвал причины этого нынешнего быкования.Не пишіть дурниць. Хоча можете писати що хочете звичайно ;oЯка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.Иран - это всего лишь марионетки, которыми дергает за ниточки москва.
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Кстати, именно тогда путлер сильно обиделся на штаты.Ці дії були у Європі, США все можуть допускати, але не у Європі, тому не надали можливості сербським свиням чинити геноцид по відношенню до інших народів колишньої Югославії!
За бомбежку Багдада.
И вот нафига? Нафига штаты тогда заварили эту кашу, а?
А те що хуйло ображається, нехай ображається на те, що він замість того, щоб читати книжки з історії йобнувся головою об них, тобто то його особиста проблема!
Неоконів це хто?Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Ви мабуть плутаєте Багдад і Бєлград.Кстати, именно тогда путлер сильно обиделся на штаты.Ці дії були у Європі, США все можуть допускати, але не у Європі, тому не надали можливості сербським свиням чинити геноцид по відношенню до інших народів колишньої Югославії!
За бомбежку Багдада.
И вот нафига? Нафига штаты тогда заварили эту кашу, а?
А те що хуйло ображається, нехай ображається на те, що він замість того, щоб читати книжки з історії йобнувся головою об них, тобто то його особиста проблема!
Сейчас именно так. Я выше уже назвал причины этого нынешнего быкования.Иран - это всего лишь марионетки, которыми дергает за ниточки москва.Не пишіть дурниць. Хоча можете писати що хочете звичайно ;o
Ви в своєму розумі? Ви ще звинуватьте президента України в загиблих у цій війні :facepalm:А тепер курдів турки геноцидять. :facepalm:За час правління мільйони у нескінченних війнах.
Я вже навіть не порівнюю скільки було вбито іракців за час правління диктатора і скільки після того як Буш на штиках марінс приніс їм демократію…
А так те що Ви написали дуже нагадує аргументи на користь невтручання США у війну в Україні.
Так хуйло диктатор але якщо він програє і втратить владу можуть прийти ще гірші. А він стабільний передбачуваний, може бути противагою Китаю. Далеко не найгірший варіант.
Ну а що там буде з Україною та українцями, то яке це має значення?
США не втручається у війну в Україні і не втрутиться. І зовсім не тому що хвилюються хто прийде на зміну хуйла
Здогадайтесь з трьох разів чому саме не втручаються
Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.Уроком для кого???Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Пишіть вже. Чому?За час правління мільйони у нескінченних війнах.Ви в своєму розумі? Ви ще звинуватьте президента України в загиблих у цій війні :facepalm:
А так те що Ви написали дуже нагадує аргументи на користь невтручання США у війну в Україні.
Так хуйло диктатор але якщо він програє і втратить владу можуть прийти ще гірші. А він стабільний передбачуваний, може бути противагою Китаю. Далеко не найгірший варіант.
Ну а що там буде з Україною та українцями, то яке це має значення?
США не втручається у війну в Україні і не втрутиться. І зовсім не тому що хвилюються хто прийде на зміну хуйла
Здогадайтесь з трьох разів чому саме не втручаються
Значить кацапи можуть нанести удар по американцях звичайною зброєю і гарантовано не отримати нічого у відповідь ?Тому що Параша ядерна державаВи в своєму розумі? Ви ще звинуватьте президента України в загиблих у цій війні :facepalm:Пишіть вже. Чому?
США не втручається у війну в Україні і не втрутиться. І зовсім не тому що хвилюються хто прийде на зміну хуйла
Здогадайтесь з трьох разів чому саме не втручаються
Ви мабуть плутаєте Багдад і Бєлград.Кстати, именно тогда путлер сильно обиделся на штаты.Ці дії були у Європі, США все можуть допускати, але не у Європі, тому не надали можливості сербським свиням чинити геноцид по відношенню до інших народів колишньої Югославії!
За бомбежку Багдада.
И вот нафига? Нафига штаты тогда заварили эту кашу, а?
А те що хуйло ображається, нехай ображається на те, що він замість того, щоб читати книжки з історії йобнувся головою об них, тобто то його особиста проблема!
Чи навпаки.
Ні, для мене бажано щоб знищили режим аятол, хоча б так, як це зробили з режимом хусейна!Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Якщо хочете навести невдалий приклад з боку Америки у військових справах, то краще згадувати В'єтнам або той же Афган, але не Ірак!!!
Реальні мусчіни знали як воювати ,але не знали що робити далі .Так само як в Афгані .Була така група неоконсерваторів навкруги молодшого Буша - Чейні, Волфовіц, Рамсфелд…Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.Неоконів це хто?
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Вони і умовили його на цю ганебну війну.
Перший рік радісно руки потирали як добре все вийшло і почали говорити «всі говорять про Багдад а реальні мусчіни думають про Тегеран»
А як все пішло на перекосяк то «реальних мусчін» як вітром здуло
Путлеру надо отвлечь от Украины. А его связь с Ираном после шахедов и всего остального, по-моему, уже очевидна и дураку.Пишіть … :)Не пишіть дурниць. Хоча можете писати що хочете звичайно ;oСейчас именно так. Я выше уже назвал причины этого нынешнего быкования.
Значить кацапи можуть нанести удар по американцях звичайною зброєю і гарантовано не отримати нічого у відповідь ?Пишіть вже. Чому?Тому що Параша ядерна держава
В'єтнам невдалий приклад .Ти ще скажи ,що в Кореї даремно воювали .Вьєтнам був серйозним уроком для Штатів - не лізьте в справи інших країн військовими сапогами.Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.Ні, для мене бажано щоб знищили режим аятол, хоча б так, як це зробили з режимом хусейна!
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Якщо хочете навести невдалий приклад з боку Америки у військових справах, то краще згадувати В'єтнам або той же Афган, але не Ірак!!!
Вони вбили мільйон вьтнамців і загубили 58 тисяч своїх солдат із за тупої «теорії доміно» Бзежинського.
Країна довго відходила від того уроку. Але з часом вялічіє взяло своє - почалось з першої війни на півшишечки в Іраку.
А після розвалу СРСР як дах знесло… Сподіваюсь що після фіаско в Іраку і Афгану візьмуть паузу
А Іран по американцях може бити ?Ніт. Штати теж ядерна держава.Тому що Параша ядерна державаЗначить кацапи можуть нанести удар по американцях звичайною зброєю і гарантовано не отримати нічого у відповідь ?
Тому удар кацапів по американцям звичайною зброєю може бути тільки у ваших вологих мріях
=====================Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!По кінцевому політичному резалту... - не дуже, але у військовому відношенню уроком для хусейнітов це стало добрячим!Уроком для кого???
Надалі аятоли будуть ще сильнішими, а головне треба це все робити з акцентом на війну не проти народу Ірану, а проти режиму аятол, який, до речі, багато хо у Ірані люто ненавидить.
Тому треба допомогти їм зробити це, крім того це все відверне увагу від проблем в середині самої Америки!
Для Джо це є просто чєнс...!!!
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
Ви в своєму розумі? Ви ще звинуватьте президента України в загиблих у цій війні :facepalm:А тепер курдів турки геноцидять. :facepalm:За час правління мільйони у нескінченних війнах.
Я вже навіть не порівнюю скільки було вбито іракців за час правління диктатора і скільки після того як Буш на штиках марінс приніс їм демократію…
А так те що Ви написали дуже нагадує аргументи на користь невтручання США у війну в Україні.
Так хуйло диктатор але якщо він програє і втратить владу можуть прийти ще гірші. А він стабільний передбачуваний, може бути противагою Китаю. Далеко не найгірший варіант.
Ну а що там буде з Україною та українцями, то яке це має значення?
США не втручається у війну в Україні і не втрутиться. І зовсім не тому що хвилюються хто прийде на зміну хуйла
Здогадайтесь з трьох разів чому саме не втручаються
Я хорошо помню день, когда начали бомбить Багдад, и весь свой шок.Кстати, именно тогда путлер сильно обиделся на штаты.Ці дії були у Європі, США все можуть допускати, але не у Європі, тому не надали можливості сербським свиням чинити геноцид по відношенню до інших народів колишньої Югославії!
За бомбежку Багдада.
И вот нафига? Нафига штаты тогда заварили эту кашу, а?
А те що хуйло ображається, нехай ображається на те, що він замість того, щоб читати книжки з історії йобнувся головою об них, тобто то його особиста проблема!
И с тех пор никто так и не объяснил, в чем был смысл всего этого.
Реальні мусчіни знали як воювати ,але не знали що робити далі .Так само як в Афгані .Неоконів це хто?Була така група неоконсерваторів навкруги молодшого Буша - Чейні, Волфовіц, Рамсфелд…
Вони і умовили його на цю ганебну війну.
Перший рік радісно руки потирали як добре все вийшло і почали говорити «всі говорять про Багдад а реальні мусчіни думають про Тегеран»
А як все пішло на перекосяк то «реальних мусчін» як вітром здуло
А будапештский миморандум был кидок? То же будет и с 5-й статьей, если путлер нападет на Польшу или Литву, особенно при трампоне, в этом я не сомневаюсь.Ніт. Штати теж ядерна держава.Тому що Параша ядерна державаЗначить кацапи можуть нанести удар по американцях звичайною зброєю і гарантовано не отримати нічого у відповідь ?
Тому удар кацапів по американцям звичайною зброєю може бути тільки у ваших вологих мріях
А Іран по американцях може бити ?Значить кацапи можуть нанести удар по американцях звичайною зброєю і гарантовано не отримати нічого у відповідь ?Ніт. Штати теж ядерна держава.
Тому удар кацапів по американцям звичайною зброєю може бути тільки у ваших вологих мріях
Вьєтнам був серйозним уроком для Штатів - не лізьте в справи інших країн військовими сапогами.Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.Ні, для мене бажано щоб знищили режим аятол, хоча б так, як це зробили з режимом хусейна!
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Якщо хочете навести невдалий приклад з боку Америки у військових справах, то краще згадувати В'єтнам або той же Афган, але не Ірак!!!
Вони вбили мільйон вьтнамців і загубили 58 тисяч своїх солдат із за тупої «теорії доміно» Бзежинського.
Країна довго відходила від того уроку. Але з часом вялічіє взяло своє - почалось з першої війни на півшишечки в Іраку.
А після розвалу СРСР як дах знесло… Сподіваюсь що після фіаско в Іраку і Афгану візьмуть паузу
А будапештский миморандум был кидок? То же будет и с 5-й статьей, если путлер нападет на Польшу или Литву, особенно при трампоне, в этом я не сомневаюсь.Значить кацапи можуть нанести удар по американцях звичайною зброєю і гарантовано не отримати нічого у відповідь ?Ніт. Штати теж ядерна держава.
Тому удар кацапів по американцям звичайною зброєю може бути тільки у ваших вологих мріях
Пару місяців будуть радитись і вмовляти угорців та словаків, може ще когось .А будапештский миморандум был кидок? То же будет и с 5-й статьей, если путлер нападет на Польшу или Литву, особенно при трампоне, в этом я не сомневаюсь.Значить кацапи можуть нанести удар по американцях звичайною зброєю і гарантовано не отримати нічого у відповідь ?Ніт. Штати теж ядерна держава.
Тому удар кацапів по американцям звичайною зброєю може бути тільки у ваших вологих мріях
=====================Вьєтнам був серйозним уроком для Штатів - не лізьте в справи інших країн військовими сапогами.Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.Ні, для мене бажано щоб знищили режим аятол, хоча б так, як це зробили з режимом хусейна!
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Якщо хочете навести невдалий приклад з боку Америки у військових справах, то краще згадувати В'єтнам або той же Афган, але не Ірак!!!
Вони вбили мільйон вьтнамців і загубили 58 тисяч своїх солдат із за тупої «теорії доміно» Бзежинського.
Країна довго відходила від того уроку. Але з часом вялічіє взяло своє - почалось з першої війни на півшишечки в Іраку.
А після розвалу СРСР як дах знесло… Сподіваюсь що після фіаско в Іраку і Афгану візьмуть паузу
Це ще одна пробна куля .Кацапи з інтересом спостерігають . Не вдарять .Можуть. І Штати били по іранцям. І ще вдарятьНіт. Штати теж ядерна держава.А Іран по американцях може бити ?
Тому удар кацапів по американцям звичайною зброєю може бути тільки у ваших вологих мріях
======================Тому що хуйло диктатор, який зручний. А доля українців малоцікава.За час правління мільйони у нескінченних війнах.Ви в своєму розумі? Ви ще звинуватьте президента України в загиблих у цій війні :facepalm:
А так те що Ви написали дуже нагадує аргументи на користь невтручання США у війну в Україні.
Так хуйло диктатор але якщо він програє і втратить владу можуть прийти ще гірші. А він стабільний передбачуваний, може бути противагою Китаю. Далеко не найгірший варіант.
Ну а що там буде з Україною та українцями, то яке це має значення?
США не втручається у війну в Україні і не втрутиться. І зовсім не тому що хвилюються хто прийде на зміну хуйла
Здогадайтесь з трьох разів чому саме не втручаються
У підсумку ви не відповіли - то, що треба було не лізти у справи саддама, коли він напав на Кувейт?!Ні, для мене бажано щоб знищили режим аятол, хоча б так, як це зробили з режимом хусейна!Вьєтнам був серйозним уроком для Штатів - не лізьте в справи інших країн військовими сапогами.
Якщо хочете навести невдалий приклад з боку Америки у військових справах, то краще згадувати В'єтнам або той же Афган, але не Ірак!!!
Вони вбили мільйон вьтнамців і загубили 58 тисяч своїх солдат із за тупої «теорії доміно» Бзежинського.
Країна довго відходила від того уроку. Але з часом вялічіє взяло своє - почалось з першої війни на півшишечки в Іраку.
А після розвалу СРСР як дах знесло… Сподіваюсь що після фіаско в Іраку і Афгану візьмуть паузу
======================Ви в своєму розумі? Ви ще звинуватьте президента України в загиблих у цій війні :facepalm:Тому що хуйло диктатор, який зручний. А доля українців малоцікава.
США не втручається у війну в Україні і не втрутиться. І зовсім не тому що хвилюються хто прийде на зміну хуйла
Здогадайтесь з трьох разів чому саме не втручаються
SlavRedko якось написав,що між США і рф є домовленість,щоб Україна не била по території рашки.
Такі собі підкилимні договорняки.
Він це сприймає нормально..
Звтчайно не треба було. Нехай би з ним розбирались самі арабські країни.Вьєтнам був серйозним уроком для Штатів - не лізьте в справи інших країн військовими сапогами.У підсумку ви не відповіли - то, що треба було не лізти у справи саддама, коли він напав на Кувейт?!
Вони вбили мільйон вьтнамців і загубили 58 тисяч своїх солдат із за тупої «теорії доміно» Бзежинського.
Країна довго відходила від того уроку. Але з часом вялічіє взяло своє - почалось з першої війни на півшишечки в Іраку.
А після розвалу СРСР як дах знесло… Сподіваюсь що після фіаско в Іраку і Афгану візьмуть паузу
Я вже писав що перед тим як напасти на Кувейт Хуссейн зустрівся з послицею США в Іраку і попередив її що може прийдеться якимось чином наказати Кувейт. Вона відповіла що Штатом нема діла до відносин між сусідами.
Саддам розцінив це як зелене світло.
І навіть після нападу Штати не хотіли влазити в ту війну. Поки шейхи не проплатили лобістам і ті не почали казки розповідати про страшних іракських нелюдей які новонароджених на підлогу кидали і вбивали.
І розповідала цю страшну історію в Конгрессі іракська дівчинка яка сама все це бачила на власні очі.
Вже після війни зʼясували що вона була дочкою посольського співробітника і з Вашингтону не виїжджала.
Ось так робляться війни
=====================Ні, для мене бажано щоб знищили режим аятол, хоча б так, як це зробили з режимом хусейна!Вьєтнам був серйозним уроком для Штатів - не лізьте в справи інших країн військовими сапогами.
Якщо хочете навести невдалий приклад з боку Америки у військових справах, то краще згадувати В'єтнам або той же Афган, але не Ірак!!!
Вони вбили мільйон вьтнамців і загубили 58 тисяч своїх солдат із за тупої «теорії доміно» Бзежинського.
Країна довго відходила від того уроку. Але з часом вялічіє взяло своє - почалось з першої війни на півшишечки в Іраку.
А після розвалу СРСР як дах знесло… Сподіваюсь що після фіаско в Іраку і Афгану візьмуть паузу
:lol:
І тому вони полізли в Сірію,Лівію,Ірак, Афганістан???
Логічно,мля. Вивчили урок,типу. :facepalm1:
А в україно-москальські справи треба американцям втручатися?У підсумку ви не відповіли - то, що треба було не лізти у справи саддама, коли він напав на Кувейт?!Звтчайно не треба було. Нехай би з ним розбирались самі арабські країни.
Я вже писав що перед тим як напасти на Кувейт Хуссейн зустрівся з послицею США в Іраку і попередив її що може прийдеться якимось чином наказати Кувейт. Вона відповіла що Штатом нема діла до відносин між сусідами.
Саддам розцінив це як зелене світло.
І навіть після нападу Штати не хотіли влазити в ту війну. Поки шейхи не проплатили лобістам і ті не почали казки розповідати про страшних іракських нелюдей які новонароджених на підлогу кидали і вбивали.
І розповідала цю страшну історію в Конгрессі іракська дівчинка яка сама все це бачила на власні очі.
Вже після війни зʼясували що вона була дочкою посольського співробітника і з Вашингтону не виїжджала.
Ось так робляться війни
Якщо анексія Іраком Кувейту була допустимою то чому анексія москалями України ні?
Так вони і не втручаються.Звтчайно не треба було. Нехай би з ним розбирались самі арабські країни.А в україно-москальські справи треба американцям втручатися?
Я вже писав що перед тим як напасти на Кувейт Хуссейн зустрівся з послицею США в Іраку і попередив її що може прийдеться якимось чином наказати Кувейт. Вона відповіла що Штатом нема діла до відносин між сусідами.
Саддам розцінив це як зелене світло.
І навіть після нападу Штати не хотіли влазити в ту війну. Поки шейхи не проплатили лобістам і ті не почали казки розповідати про страшних іракських нелюдей які новонароджених на підлогу кидали і вбивали.
І розповідала цю страшну історію в Конгрессі іракська дівчинка яка сама все це бачила на власні очі.
Вже після війни зʼясували що вона була дочкою посольського співробітника і з Вашингтону не виїжджала.
Ось так робляться війни
Якщо анексія Іраком Кувейту була допустимою то чому анексія москалями України ні?
своими дронамиЯ такого не писав. Ви просто брешете або настільки тупий що не розумієте про що я писав.Тому що хуйло диктатор, який зручний. А доля українців малоцікава.======================
SlavRedko якось написав,що між США і рф є домовленість,щоб Україна не била по території рашки.
Такі собі підкилимні договорняки.
Він це сприймає нормально..
Україна била і бʼє по території рашки. Де тут ці домовленості? :facepalm:
если хотят "варшавский дыгывор", то кажуть. Наверное, по ярузельскому или хонакеру с чаушеской скучают. А может, и больше, если на митингах в центре москвы уже кричат об уничтожении старого мира, а в садиках рассказывают, что путлер - президент мира, хз, что в голове у свихнутого от безнаказанности карлика, хотя свихнутый этот КГБист, только пока существует безнаказанность, но разогретая рашистской пропагандой орда московитских варваров уже без "посторонней помощи" не остановится.Озброюють Україну. Багато хто каже, що не треба.А в україно-москальські справи треба американцям втручатися?Так вони і не втручаються.
Якщо анексія Іраком Кувейту була допустимою то чому анексія москалями України ні?
====================своими дронами======================Я такого не писав. Ви просто брешете або настільки тупий що не розумієте про що я писав.
SlavRedko якось написав,що між США і рф є домовленість,щоб Україна не била по території рашки.
Такі собі підкилимні договорняки.
Він це сприймає нормально..
Україна била і бʼє по території рашки. Де тут ці домовленості? :facepalm:
===================Я такого не писав. Ви просто брешете або настільки тупий що не розумієте про що я писав.Тому що хуйло диктатор, який зручний. А доля українців малоцікава.======================
SlavRedko якось написав,що між США і рф є домовленість,щоб Україна не била по території рашки.
Такі собі підкилимні договорняки.
Він це сприймає нормально..
Україна била і бʼє по території рашки. Де тут ці домовленості? :facepalm:
Звтчайно не треба було. Нехай би з ним розбирались самі арабські країни.Вьєтнам був серйозним уроком для Штатів - не лізьте в справи інших країн військовими сапогами.У підсумку ви не відповіли - то, що треба було не лізти у справи саддама, коли він напав на Кувейт?!
Вони вбили мільйон вьтнамців і загубили 58 тисяч своїх солдат із за тупої «теорії доміно» Бзежинського.
Країна довго відходила від того уроку. Але з часом вялічіє взяло своє - почалось з першої війни на півшишечки в Іраку.
А після розвалу СРСР як дах знесло… Сподіваюсь що після фіаско в Іраку і Афгану візьмуть паузу
Я вже писав що перед тим як напасти на Кувейт Хуссейн зустрівся з послицею США в Іраку і попередив її що може прийдеться якимось чином наказати Кувейт. Вона відповіла що Штатом нема діла до відносин між сусідами.
Саддам розцінив це як зелене світло.
І навіть після нападу Штати не хотіли влазити в ту війну. Поки шейхи не проплатили лобістам і ті не почали казки розповідати про страшних іракських нелюдей які новонароджених на підлогу кидали і вбивали.
І розповідала цю страшну історію в Конгрессі іракська дівчинка яка сама все це бачила на власні очі.
Вже після війни зʼясували що вона була дочкою посольського співробітника і з Вашингтону не виїжджала.
Ось так робляться війни
Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
Яка «ця» війна? Ви знаєте що Бушів було 2 і кожен з них воював з Іраком.Уроком для кого???Ви, напевно, забули з-за чого ця війна розпочалася - хусейн напав на Кувейт..., то що, треба було проковтнути...?!
Була країна з диктатором який тримав терористів під шконкою. І стримував Іран.
Зробили акцент що війна не з народом с з диктатором.
Його прибрали, держапарат зруйнували і на місці тої країни стало поле для терористів а сама країна впала під вплив того ж Ірану.
Це дійсно був урок для довбойобів готових з чоботами і томогавками лізти всюди
Але не всі той урок вивчили :(
Ну і якщо про акценти говорити то хуйло теж акцентував що збирається воювати не з народом а з жидобандерівською хунтою.
Допомогло?
Перший Буш був розумний - не окуповував Ірак і не вішав диктатора.
Другий пішов на поводу неоконів і вляпався в «маленькую пабєданосную вайну»
Досі розхльобуєм :(
Вам хочеться ще одну війну з країною вдвічі більше ніж Ірак?
Китаю конче треба втягнути США у війну, а Китай щоб сидів як "мудра мавпа" на дереві.так все правильно, але це Ізраїль втягнув і втягує США в війну з Іраном.. як що це станеться то про Україну забудуть і це буде все.. Байден казав що ні один солдат не загине в Україні. Вже загинув в другому конфлікті…
США очевидно не хоче.
Якось так.
Китаю конче треба втягнути США у війну, а Китай щоб сидів як "мудра мавпа" на дереві.так все правильно, але це Ізраїль втягнув і втягує США в війну з Іраном.. як що це станеться то про Україну забудуть і це буде все
США очевидно не хоче.
Якось так.
Ізраіль - ядерна держава, ( якій США передає F35 безоплатно і в 1 чергу, тобто собі в 2 чергу) навколо якої бедуїни на верблюдахВ середній перспективі там Ізраїля не буде.Китаю конче треба втягнути США у війну, а Китай щоб сидів як "мудра мавпа" на дереві.так все правильно, але це Ізраїль втягнув і втягує США в війну з Іраном.. як що це станеться то про Україну забудуть і це буде все
США очевидно не хоче.
Якось так.
Нема шансів.
В найкращому випадку буде де інде але не там
Ізраіль - ядерна держава, ( якій США передає F35 безоплатно і в 1 чергу, тобто собі в 2 чергу) навколо якої бедуїни на верблюдахтак все правильно, але це Ізраїль втягнув і втягує США в війну з Іраном.. як що це станеться то про Україну забудуть і це буде всеВ середній перспективі там Ізраїля не буде.
Нема шансів.
В найкращому випадку буде де інде але не там
=========================================Я такого не писав. Ви просто брешете або настільки тупий що не розумієте про що я писав.
SlavRedko якось написав,що між США і рф є домовленість,щоб Україна не била по території рашки.
Такі собі підкилимні договорняки.
Він це сприймає нормально..
Україна била і бʼє по території рашки. Де тут ці домовленості? :facepalm:
Писав.
Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…Добре! Виїбали Ірак у всі отвори, а Саддама, як собаку повісили!
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
Ну, якщо слідувати вашій логіці, то, ось - деякі представники арабських країн і вирішили це питання!У підсумку ви не відповіли - то, що треба було не лізти у справи саддама, коли він напав на Кувейт?!Звтчайно не треба було. Нехай би з ним розбирались самі арабські країни.
Я вже писав що перед тим як напасти на Кувейт Хуссейн зустрівся з послицею США в Іраку і попередив її що може прийдеться якимось чином наказати Кувейт. Вона відповіла що Штатом нема діла до відносин між сусідами.
Саддам розцінив це як зелене світло.
І навіть після нападу Штати не хотіли влазити в ту війну. Поки шейхи не проплатили лобістам і ті не почали казки розповідати про страшних іракських нелюдей які новонароджених на підлогу кидали і вбивали.
І розповідала цю страшну історію в Конгрессі іракська дівчинка яка сама все це бачила на власні очі.
Вже після війни зʼясували що вона була дочкою посольського співробітника і з Вашингтону не виїжджала.
Ось так робляться війни
Ти теж воювати не підеш.Ти підеш воювати? Ніт? Ну тоді думай далі…дійсно краще не ескалірувати. а утертися та прибрати бази звідти
Буш на більш слабкий Ірак напав. Добре в нього вийшло?
Будеш як завжди бздіти в диван
Fucking lunatics. pic.twitter.com/cI2FDp0eXF
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) January 28, 2024
Так. А слідуючи вашій логіці Штати це просто тупі рекетири за грошіЗвтчайно не треба було. Нехай би з ним розбирались самі арабські країни.Ну, якщо слідувати вашій логіці, то, ось - деякі представники арабських країн і вирішили це питання!
Я вже писав що перед тим як напасти на Кувейт Хуссейн зустрівся з послицею США в Іраку і попередив її що може прийдеться якимось чином наказати Кувейт. Вона відповіла що Штатом нема діла до відносин між сусідами.
Саддам розцінив це як зелене світло.
І навіть після нападу Штати не хотіли влазити в ту війну. Поки шейхи не проплатили лобістам і ті не почали казки розповідати про страшних іракських нелюдей які новонароджених на підлогу кидали і вбивали.
І розповідала цю страшну історію в Конгрессі іракська дівчинка яка сама все це бачила на власні очі.
Вже після війни зʼясували що вона була дочкою посольського співробітника і з Вашингтону не виїжджала.
Ось так робляться війни
1 в 1 по Какєру Тарлсону строчить... крайнє ліваччо і крайнє праваччо нарешті об'єдналися...Тю і те і те лайно підкацапське чому дивуватися
Ні, штати це караючий меч правосуддя, щоб, як раз таки рекетири, як хусейн, не займалися рекетом, вимагаючи з Кувейту 10-ть мільярдів вічно зелених...!!!Ну, якщо слідувати вашій логіці, то, ось - деякі представники арабських країн і вирішили це питання!Так. А слідуючи вашій логіці Штати це просто тупі рекетири за гроші
1 в 1 по Какєру Тарлсону строчить... крайнє ліваччо і крайнє праваччо нарешті об'єдналися...
Озброюють Україну. Багато хто каже, що не треба.А в україно-москальські справи треба американцям втручатися?Так вони і не втручаються.
Якщо анексія Іраком Кувейту була допустимою то чому анексія москалями України ні?
Ні, штати це караючий меч правосуддя, щоб, як раз таки рекетири, як хусейн, не займалися рекетом, вимагаючи з Кувейту 10-ть мільярдів вічно зелених...!!!Ну, якщо слідувати вашій логіці, то, ось - деякі представники арабських країн і вирішили це питання!Так. А слідуючи вашій логіці Штати це просто тупі рекетири за гроші
Добре що меч правосуддя напхав Ірак зброєю донесхочу ще з Ірано-Іракської.Так. А слідуючи вашій логіці Штати це просто тупі рекетири за грошіНі, штати це караючий меч правосуддя, щоб, як раз таки рекетири, як хусейн, не займалися рекетом, вимагаючи з Кувейту 10-ть мільярдів вічно зелених...!!!
Нагадайте мені як називалась друга війна? О, згадав - Operation Iraq Liberation, або скорочено OIL ;oТак. А слідуючи вашій логіці Штати це просто тупі рекетири за грошіНі, штати це караючий меч правосуддя, щоб, як раз таки рекетири, як хусейн, не займалися рекетом, вимагаючи з Кувейту 10-ть мільярдів вічно зелених...!!!
Коли треба та кому треба напхає..., кому треба запхає..., міжнародна поліція, що не так?!Ні, штати це караючий меч правосуддя, щоб, як раз таки рекетири, як хусейн, не займалися рекетом, вимагаючи з Кувейту 10-ть мільярдів вічно зелених...!!!Добре що меч правосуддя напхав Ірак зброєю донесхочу ще з Ірано-Іракської.
Ну ти конспіролух. В світі ж існує виключно або свобода та демократія, або бармалєї.Добре що меч правосуддя напхав Ірак зброєю донесхочу ще з Ірано-Іракської.Коли треба та кому треба напхає..., кому треба запхає..., міжнародна поліція, що не так?!
Нагадайте мені як називалась друга війна? О, згадав - Operation Iraq Liberation, або скорочено OIL ;oТак. А слідуючи вашій логіці Штати це просто тупі рекетири за грошіНі, штати це караючий меч правосуддя, щоб, як раз таки рекетири, як хусейн, не займалися рекетом, вимагаючи з Кувейту 10-ть мільярдів вічно зелених...!!!
Нагадайте мені як називалась друга війна? О, згадав - Operation Iraq Liberation, або скорочено OIL ;oТак. А слідуючи вашій логіці Штати це просто тупі рекетири за грошіНі, штати це караючий меч правосуддя, щоб, як раз таки рекетири, як хусейн, не займалися рекетом, вимагаючи з Кувейту 10-ть мільярдів вічно зелених...!!!
Краще скажіть, то хто рекетир, хусейн, який вимагав 10-ть мільярдів з Кувейту, чи США, яки нічого не вимагали з Кувейту за свої військові послуги...?!Ні, штати це караючий меч правосуддя, щоб, як раз таки рекетири, як хусейн, не займалися рекетом, вимагаючи з Кувейту 10-ть мільярдів вічно зелених...!!!Нагадайте мені як називалась друга війна? О, згадав - Operation Iraq Liberation, або скорочено OIL ;o
Ви все догори ногами поставили.Нагадайте мені як називалась друга війна? О, згадав - Operation Iraq Liberation, або скорочено OIL ;oКраще скажіть, то хто рекетир, хусейн, який вимагав 10-ть мільярдів з Кувейту, чи США, яки нічого не вимагали з Кувейту за свої військові послуги...?!
Ірак нічого не вимагав від Кувейту. Це Кувейт вимагав від Іраку борг більше ніж 10 мільярдів.
Він позичав ці гроші Іраку на війну з Іраном.
Щоб краще зрозуміти абсурдність тої вимоги подивимось на нинішню війну України з Парашею.
Багато країн допомагають Україні. Уявіть що через 5 років ця війна закінчилась. Кацапи пішли з України.
Україна напівзруйнована країна, втратила мільйон людей загиблими та тяжко пораненими.
А їй кажуть - з вас борг 100 мільярдів баксів і не іпе.
Ви вважаєте що це буде справедлива вимога?
"Згадав"? Пам'ять у тебе, значить, дирява (як і все інше, гадаю). Operation Iraqi FreedomНі, штати це караючий меч правосуддя, щоб, як раз таки рекетири, як хусейн, не займалися рекетом, вимагаючи з Кувейту 10-ть мільярдів вічно зелених...!!!Нагадайте мені як називалась друга війна? О, згадав - Operation Iraq Liberation, або скорочено OIL ;o
Так шо засунь свої тонкі намйоки собі сам знаєш куди
Ну, нащо ви говорите неправду, саддам вимагав від Кувейту 10-ть ...ярдів нібито за те, що Кувейт юзав у себе їхні нафтові родовища!!!Краще скажіть, то хто рекетир, хусейн, який вимагав 10-ть мільярдів з Кувейту, чи США, яки нічого не вимагали з Кувейту за свої військові послуги...?!Ви все догори ногами поставили.
Ірак нічого не вимагав від Кувейту. Це Кувейт вимагав від Іраку борг більше ніж 10 мільярдів.
Він позичав ці гроші Іраку на війну з Іраном.
Щоб краще зрозуміти абсурдність тої вимоги подивимось на нинішню війну України з Парашею.
Багато країн допомагають Україні. Уявіть що через 5 років ця війна закінчилась. Кацапи пішли з України.
Україна напівзруйнована країна, втратила мільйон людей загиблими та тяжко пораненими.
А їй кажуть - з вас борг 100 мільярдів баксів і не іпе.
Ви вважаєте що це буде справедлива вимога?
Після того, як Кувейт, відповів що максимум, що вважає за потрібне, то це тільки 500 мільйонів, у хусі дах зірвало і він надав наказ готуватися до вторгнення!
Я як раз говорю як воно було на справді.Ви все догори ногами поставили.Ну, нащо ви говорите неправду, саддам вимагав від Кувейту 10-ть ...ярдів нібито за те, що Кувейт юзав у себе їхні нафтові родовища!!!
Ірак нічого не вимагав від Кувейту. Це Кувейт вимагав від Іраку борг більше ніж 10 мільярдів.
Він позичав ці гроші Іраку на війну з Іраном.
Щоб краще зрозуміти абсурдність тої вимоги подивимось на нинішню війну України з Парашею.
Багато країн допомагають Україні. Уявіть що через 5 років ця війна закінчилась. Кацапи пішли з України.
Україна напівзруйнована країна, втратила мільйон людей загиблими та тяжко пораненими.
А їй кажуть - з вас борг 100 мільярдів баксів і не іпе.
Ви вважаєте що це буде справедлива вимога?
Після того, як Кувейт, відповів що максимум, що вважає за потрібне, то це тільки 500 мільйонів, у хусі дах зірвало і він надав наказ готуватися до вторгнення!
Кувейт вимагав від Іраку 10 чи 20 мільярдів боргу. А Садлам на зустрічі ліги арабських держав сказав що це вони суки ще винні йому.
Нагадайте на яку допомогу від ЕС і Штатів розраховує Україна на відновлення країни після війни?
Тому Хусейн і сказав цим жабам що вони ще винні йому.
Та нах мені кацапське вікі читати. Тут я бачу взагалі вікі-шмікі знатоки зібрались які тоді ще в ясла ходили… :lol:
Кувейт позичав гроші Іраку на війну. Десь між 10 і 20 мільярдів баксів.
Це була війна де Ірак захищав сунітський світ від шиїтів Ірану.
На цій війні загинул0 від 500 тисяч до мільйона іракців. І Кувейт вимагав повернення боргу.
Тому Хусейн і сказав цим жабам що вони ще винні йому.
Спроектуйте це на Україну. Після 8 років війни кацапи пішли. І знекровленій і напівзруйнованій країні виставляють рахунок ;o
Тому Хусейн і сказав цим жабам що вони ще винні йому.і пішов війною на кувейт, захопов територію, підпалив нафтові розробки, мав право по твоему?
Та нах мені кацапське вікі читати. Тут я бачу взагалі вікі-шмікі знатоки зібрались які тоді ще в ясла ходили… :lol:Ну, ніяк для прикладу не тулиться це всі припущення!
Кувейт позичав гроші Іраку на війну. Десь між 10 і 20 мільярдів баксів.
Це була війна де Ірак захищав сунітський світ від шиїтів Ірану.
На цій війні загинул0 від 500 тисяч до мільйона іракців. І Кувейт вимагав повернення боргу.
Тому Хусейн і сказав цим жабам що вони ще винні йому.
Спроектуйте це на Україну. Після 8 років війни кацапи пішли. І знекровленій і напівзруйнованій країні виставляють рахунок ;o
Кувейт не загрожував, та і не міг загрожувати, Іраку ніякими військовими діями!
Все могло вирішитися у цивілізований спосіб, але не з дикунами - рекетирами!
Яки вирішили і борги списати та ще країну з родовищами захопити, зовсім адекватна дія, ні?!
Що значить не тулиться. Після закінчення війни в Україні ЄС викатує їй борг 200 мільярдів євро.Та нах мені кацапське вікі читати. Тут я бачу взагалі вікі-шмікі знатоки зібрались які тоді ще в ясла ходили… :lol:Ну, ніяк для прикладу не тулиться це всі припущення!
Кувейт позичав гроші Іраку на війну. Десь між 10 і 20 мільярдів баксів.
Це була війна де Ірак захищав сунітський світ від шиїтів Ірану.
На цій війні загинул0 від 500 тисяч до мільйона іракців. І Кувейт вимагав повернення боргу.
Тому Хусейн і сказав цим жабам що вони ще винні йому.
Спроектуйте це на Україну. Після 8 років війни кацапи пішли. І знекровленій і напівзруйнованій країні виставляють рахунок ;o
Кувейт не загрожував, та і не міг загрожувати, Іраку ніякими військовими діями!
Все могло вирішитися у цивілізований спосіб, але не з дикунами - рекетирами!
Яки вирішили і борги списати та ще країну з родовищами захопити, зовсім адекватна дія, ні?!
Це нормально?
Ну, щоб ви зрозуміли, я тоді продовжу:Ну, ніяк для прикладу не тулиться це всі припущення!Що значить не тулиться. Після закінчення війни в Україні ЄС викатує їй борг 200 мільярдів євро.
Кувейт не загрожував, та і не міг загрожувати, Іраку ніякими військовими діями!
Все могло вирішитися у цивілізований спосіб, але не з дикунами - рекетирами!
Яки вирішили і борги списати та ще країну з родовищами захопити, зовсім адекватна дія, ні?!
Це нормально?
А Україна скаже їм - ах ви жаби уеропанськи, ми вас також захищали, а ви... і скористується наданою раніше зброю і захопить увесь Юєрап за три дні!
Смішно...!
А смішно тому, що Юєрап ніколи такого не зробить, а Україна це не декуни-рекетири з Іраку!
Звичайно що на «Юєрап» Україна не нападе. Бо засцитьЩо значить не тулиться. Після закінчення війни в Україні ЄС викатує їй борг 200 мільярдів євро.Ну, щоб ви зрозуміли, я тоді продовжу:
Це нормально?
А Україна скаже їм - ах ви жаби уеропанськи, ми вас також захищали, а ви... і скористується наданою раніше зброю і захопить увесь Юєрап за три дні!
Смішно...!
А смішно тому, що Юєрап ніколи такого не зробить, а Україна це не декуни-рекетири з Іраку!
Але уявіть ситуацію коли цей борг вимагає якась Молдова… яка під час війни качала газ з української частини Чорного моря…
Я не кажу що Хуссейн був цяцею. Ні, він був диктатором. Або королем . Як наприклад король Марокко.
Але яке діло Штатм було до конфлікту двох арабських держав?
Ніяке. Що і сказала Хусейну послиця США в Іраку :)
Вимога боргу в 200 мільярдів від Молдови буде нормальною?
Дайте просто відповідь ТАК чи НІ?
Вимога боргу в 200 мільярдів від Молдови буде нормальною?Від т.зв. Придністров'я таке нахабство може статися, але не від Молдови, просто не вірю, що це станеться!
Дайте просто відповідь ТАК чи НІ?
Я вам більше скажу, такого "нахабства" не було і з боку Кувейту, який ДІЙСНО, не придумав, а позичав ці кошти, але він не міг передбачати таки нахабні взаємозаліки від хусі, який,
як виявилося був не здатний та і не бажав все це вирішити у цивілізований спосіб! Для нього це був зайвий привід піти війною та захопити країну!
Тому, зазвичай, будь яки безпідставні вимоги... це ні є нормально!
Що значить не тулиться. Після закінчення війни в Україні ЄС викатує їй борг 200 мільярдів євро.Та нах мені кацапське вікі читати. Тут я бачу взагалі вікі-шмікі знатоки зібрались які тоді ще в ясла ходили… :lol:Ну, ніяк для прикладу не тулиться це всі припущення!
Кувейт позичав гроші Іраку на війну. Десь між 10 і 20 мільярдів баксів.
Це була війна де Ірак захищав сунітський світ від шиїтів Ірану.
На цій війні загинул0 від 500 тисяч до мільйона іракців. І Кувейт вимагав повернення боргу.
Тому Хусейн і сказав цим жабам що вони ще винні йому.
Спроектуйте це на Україну. Після 8 років війни кацапи пішли. І знекровленій і напівзруйнованій країні виставляють рахунок ;o
Кувейт не загрожував, та і не міг загрожувати, Іраку ніякими військовими діями!
Все могло вирішитися у цивілізований спосіб, але не з дикунами - рекетирами!
Яки вирішили і борги списати та ще країну з родовищами захопити, зовсім адекватна дія, ні?!
Це нормально?
Хоч трильйон - нам нічим платитиЩо значить не тулиться. Після закінчення війни в Україні ЄС викатує їй борг 200 мільярдів євро.Та нах мені кацапське вікі читати. Тут я бачу взагалі вікі-шмікі знатоки зібрались які тоді ще в ясла ходили… :lol:Ну, ніяк для прикладу не тулиться це всі припущення!
Кувейт позичав гроші Іраку на війну. Десь між 10 і 20 мільярдів баксів.
Це була війна де Ірак захищав сунітський світ від шиїтів Ірану.
На цій війні загинул0 від 500 тисяч до мільйона іракців. І Кувейт вимагав повернення боргу.
Тому Хусейн і сказав цим жабам що вони ще винні йому.
Спроектуйте це на Україну. Після 8 років війни кацапи пішли. І знекровленій і напівзруйнованій країні виставляють рахунок ;o
Кувейт не загрожував, та і не міг загрожувати, Іраку ніякими військовими діями!
Все могло вирішитися у цивілізований спосіб, але не з дикунами - рекетирами!
Яки вирішили і борги списати та ще країну з родовищами захопити, зовсім адекватна дія, ні?!
Це нормально?
Я не адвокат Хусейна і не виправдовую його напад на Кувейт.Вимога боргу в 200 мільярдів від Молдови буде нормальною?Від т.зв. Придністров'я таке нахабство може статися, але не від Молдови, просто не вірю, що це станеться!
Дайте просто відповідь ТАК чи НІ?
Я вам більше скажу, такого "нахабства" не було і з боку Кувейту, який ДІЙСНО, не придумав, а позичав ці кошти, але він не міг передбачати таки нахабні взаємозаліки від хусі, який,
як виявилося був не здатний та і не бажав все це вирішити у цивілізований спосіб! Для нього це був зайвий привід піти війною та захопити країну!
Тому, зазвичай, будь яки безпідставні вимоги... це ні є нормально!
Але мова йшла про те що Штатам не було до цього ніякого діла.
І в цьому світі нічого не залишається без наслідків.
911 яскравий приклад результата тої переможної війни Шторм в Пустелі ;o
9-11Та да нічого що там всі були Сауди включно з вилупком 2ї наймогутнішої родини СА який мав підтримку частини королевської родини
Я б не сказав, що події 9-11 були прямим наслідком тільки тієї війни!Від т.зв. Придністров'я таке нахабство може статися, але не від Молдови, просто не вірю, що це станеться!Я не адвокат Хусейна і не виправдовую його напад на Кувейт.
Я вам більше скажу, такого "нахабства" не було і з боку Кувейту, який ДІЙСНО, не придумав, а позичав ці кошти, але він не міг передбачати таки нахабні взаємозаліки від хусі, який,
як виявилося був не здатний та і не бажав все це вирішити у цивілізований спосіб! Для нього це був зайвий привід піти війною та захопити країну!
Тому, зазвичай, будь яки безпідставні вимоги... це ні є нормально!
Але мова йшла про те що Штатам не було до цього ніякого діла.
І в цьому світі нічого не залишається без наслідків.
911 яскравий приклад результата тої переможної війни Шторм в Пустелі ;o
Маю припущення, що якби штати не приймали ніякої участі у всьому цьому, то і штатів вже б, напевно, не було!!!
9-11Та да нічого що там всі були Сауди включно з вилупком 2ї наймогутнішої родини СА який мав підтримку частини королевської родини
То просто ви не знаєте історії і не розумієте наслідків від тих чи інших подій.Я не адвокат Хусейна і не виправдовую його напад на Кувейт.Я б не сказав, що події 9-11 були прямим наслідком тільки тієї війни!
Але мова йшла про те що Штатам не було до цього ніякого діла.
І в цьому світі нічого не залишається без наслідків.
911 яскравий приклад результата тої переможної війни Шторм в Пустелі ;o
Маю припущення, що якби штати не приймали ніякої участі у всьому цьому, то і штатів вже б, напевно, не було!!!
Ось зараз ви почали цю гілку з новини що хтось атакував американську базу на Близькому Сході, вбив трьох американських солдат і тому Штати повинні знищити Іран.
Але ви не задаєте питання - чому американці мають військові бази в тому регіоні.
І не знаєте скільки таких баз там було до першої війни з Іраком. (Підказка- 1 (одна) маленька в Бахрейні)
А після тої маленької переможної війни бази зʼявились і в Кувейті і в СА. Що і радикалізувала багатьох арабів включаючи Осаму Бін НеЛадена який обʼявив партизанську війну проти американських військових на святій землі
Ну і просто нагадаю що в 1990 році Ірак атакував американський есмінець Stark і в результаті цієї атаки загинуло не 3 а 37 американських моряків.
Рейган звинуватив в цій трагедії … Іран. :facepalm:
А після тої маленької переможної війни бази зʼявились і в Кувейті і в СА. Що і радикалізувала багатьох арабів включаючи Осаму Бін НеЛадена який обʼявив партизанську війну проти американських військових на святій землі:lol:
Та нах мені кацапське вікі читати. Тут я бачу взагалі вікі-шмікі знатоки зібрались які тоді ще в ясла ходили… :lol:
Кувейт позичав гроші Іраку на війну. Десь між 10 і 20 мільярдів баксів.
Це була війна де Ірак захищав сунітський світ від шиїтів Ірану.
На цій війні загинул0 від 500 тисяч до мільйона іракців. І Кувейт вимагав повернення боргу.
Тому Хусейн і сказав цим жабам що вони ще винні йому.
Спроектуйте це на Україну. Після 8 років війни кацапи пішли. І знекровленій і напівзруйнованій країні виставляють рахунок ;o
То просто ви не знаєте історії і не розумієте наслідків від тих чи інших подій.
Ось зараз ви почали цю гілку з новини що хтось атакував американську базу на Близькому Сході, вбив трьох американських солдат і тому Штати повинні знищити Іран.
...Рейган звинуватив в цій трагедії … Іран. :facepalm:
На мою думку США пора вже розпочинати війну проти аятол Ірану, це все рівно доведеться робити, тому краще зара, поки що вони не налагодили виробництво ЯЗ.
Та нах мені кацапське вікі читати. Тут я бачу взагалі вікі-шмікі знатоки зібрались які тоді ще в ясла ходили… :lol:Якщо було домовлено погасити борг одна справа, якщо ні інша
Кувейт позичав гроші Іраку на війну. Десь між 10 і 20 мільярдів баксів.
Це була війна де Ірак захищав сунітський світ від шиїтів Ірану.
На цій війні загинул0 від 500 тисяч до мільйона іракців. І Кувейт вимагав повернення боргу.
Тому Хусейн і сказав цим жабам що вони ще винні йому.
Спроектуйте це на Україну. Після 8 років війни кацапи пішли. І знекровленій і напівзруйнованій країні виставляють рахунок ;o
Та нах мені кацапське вікі читати. Тут я бачу взагалі вікі-шмікі знатоки зібрались які тоді ще в ясла ходили… :lol:Якщо було домовлено погасити борг одна справа, якщо ні інша
Кувейт позичав гроші Іраку на війну. Десь між 10 і 20 мільярдів баксів.
Це була війна де Ірак захищав сунітський світ від шиїтів Ірану.
На цій війні загинул0 від 500 тисяч до мільйона іракців. І Кувейт вимагав повернення боргу.
Тому Хусейн і сказав цим жабам що вони ще винні йому.
Спроектуйте це на Україну. Після 8 років війни кацапи пішли. І знекровленій і напівзруйнованій країні виставляють рахунок ;o
Сцуко, тут якась навала рибок гупій без памʼяті :facepalm:Нагадайте мені як називалась друга війна? О, згадав - Operation Iraq Liberation, або скорочено OIL ;o"Згадав"? Пам'ять у тебе, значить, дирява (як і все інше, гадаю). Operation Iraqi Freedom
Так шо засунь свої тонкі намйоки собі сам знаєш куди
MR. FLEISCHER: Good afternoon. Let me give you a report on the President's day. The President this morning has spoken with three foreign leaders. He began with Prime Minister Blair, where the two discussed the ongoing aspects of Operation Iraqi liberation.
https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2003/03/20030324-4.html
Це вже потім коли почали сміятись над скороченням неокони хутко змінили назву
https://t.me/voinasordoy/2351Кажется, трампон в Сирии уже такое исполнял.
Сцуко, тут якась навала рибок гупій без памʼяті :facepalm:
Байден: США не потрібна більш широкомасштабна війна на Близькому Сході
(https://img.pravda.com/images/doc/b/9/b9c3064-7fc3e7a-b7c9f2e-gettyimages-1236298650_690x387.png)
Президент США Джо Байден заявив, що "не прагне" більш широкомасштабної війни на Близькому Сході", реагуючи на загибель трьох американських військових у Йорданії в результаті атаки безпілотника.
Джерело: Байден, цитує Associated Press
Пряма мова: "Я не думаю, що нам потрібна більш широкомасштабна війна на Близькому Сході.
Це не те, чого я прагну".
Деталі: Видання зазначає, що Байден, заявивши про небажання розширення війни на Близькому Сході, ухилився від конкретики.
Тому, пише АР, було незрозуміло, чи мав Байден на увазі, що він визначився з конкретним планом дій у відповідь.