Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: InfectedMushroom від 9 жовтня 2021 18:22:57
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
-
Так вже ж начебто є дані, що ефективність того ж прайзеравпала до 64% (((
-
Хтось казав, що вакціновані не боліють ?
-
Хтось казав, що вакціновані не боліють ?
казали, що не боліють, але не говорили, що захворіти не можуть
-
Чем вакцинировался и насколько тяжело заболел?
-
Боліють та будуть боліти, полегшення буде тоді, коли винайдуть ліки, які зможуть допомогти організму людини максимально легко перенести хворобу.
-
Боліють та будуть боліти
нє.
ще три роки осталось до завершення виготовлення нормальної вакцини
-
Це хіба новина для когось? Моя мама зараз хворіє 15 день, двічі вакцинована пфайзером. Але перебіг хвороби легший, ніж в її рідної сестри, яка в серпні перенесла ковід не вакцинованою
-
Боліють та будуть боліти
нє.
ще три роки осталось до завершення виготовлення нормальної вакцини
Грипом боліти ніхто не перестав.
-
Боліють та будуть боліти
нє.
ще три роки осталось до завершення виготовлення нормальної вакцини
Грипом боліти ніхто не перестав.
===================
Так ковід все-таки грип??? B-)
-
Грипом боліти ніхто не перестав.
я не питаю чи перестав хто боліти чи не перестав, я кажу НОРМАЛЬНА вакцина появиться тіки через ТРИ сцукко роки.
Те шо щас - це фуфло.
-
нє.
ще три роки осталось до завершення виготовлення нормальної вакцини
Грипом боліти ніхто не перестав.
===================
Так ковід все-таки грип??? B-)
Не знаю.
-
Це хіба новина для когось? Моя мама зараз хворіє 15 день, двічі вакцинована пфайзером. Але перебіг хвороби легший, ніж в її рідної сестри, яка в серпні перенесла ковід не вакцинованою
А когда не было вакцин ,что все одинаково переносили ковид?
-
А когда не было вакцин ,что все одинаково переносили ковид?
нє канєшно.
Тоді носили маски. По статистиці ті хто весь час носили маски, хворіли чаще 8-)
-
Людина ковід чи сезонний грип? :facepalm1:
-
Чем вакцинировался и насколько тяжело заболел?
Файзер. Заховрів не я, а колега. Почалось з чихання. Потім піднялась температура, на початку не сильно, а потім до 38.3.
Зараз як качелі, то краще, то гірше. Але по телефону розмовляє бодро і не скажеж. що важко хворіе.
-
Чем вакцинировался и насколько тяжело заболел?
Файзер. Заховрів не я, а колега. Почалось з чихання. Потім піднялась температура, на початку не сильно, а потім до 38.3.
Зараз як качелі, то краще, то гірше. Але по телефону розмовляє бодро і не скажеж. що важко хворіе.
Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебіг
-
нє.
ще три роки осталось до завершення виготовлення нормальної вакцини
Грипом боліти ніхто не перестав.
===================
Так ковід все-таки грип??? B-)
ковіду не існує, забий і забудь, їдь у Флориду погрітись
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому.
Ось і підтвердження що вакцина працює, бо інакше б і ти захворів.
-
казали, що не боліють, але не говорили, що захворіти не можуть
Брехло, саме це і пропагандонили ЗМД.
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
Та стой
Ти ж писав про міліоінитрупів :lol:
Я оце в індуса прєвращаюсь
І шо ?????????
:gigi:
-
А можно, прежде чем писать, посмотреть данные по UK (https://coronavirus.data.gov.uk/details/healthcare), Германии (https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/karte-sars-cov-2-in-deutschland-landkreise/)? Да, болеют, но госпитализируются и умирают в разы меньше чем до вакцинации.
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
Та стой
Ти ж писав про міліоінитрупів :lol:
Я оце в індуса прєвращаюсь
І шо ?????????
:gigi:
Наведеш мою цитату про трупи?
-
накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
буде надто пізно і нічого вже не можна буде змінити :(
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
ви трохи наївні, мета так званої вакцинації не немає нічого спільного зі здоров'ям чи запобіганням розповсюдження того що іменується ковид-19....зато ваша колега підтвердила свою поступливість, і це на даний момент найголовніше (tu)
-
Боліють та будуть боліти, полегшення буде тоді, коли винайдуть ліки, які зможуть допомогти організму людини максимально легко перенести хворобу.
від грипу винайшли? з ковідом те саме буде :S
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
чувак, ти таки гнойний пiдap
-
И опять 100500
В Израиле вторую волну ковида проходили с локдауном на уровне домашнего ареста.
Третью волну (после повальной вакцинации) прошли без локдауна
Смертей при этом в 2 раза меньше.
У нас сейчас от ковида мрет 320 человек в день,
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
ви трохи наївні, мета так званої вакцинації не немає нічого спільного зі здоров'ям чи запобіганням розповсюдження того що іменується ковид-19....зато ваша колега підтвердила свою поступливість, і це на даний момент найголовніше (tu)
яка ж тоді справжня мета вакцинації? з залізобетоними аргументами можеш сказати?
-
яка ж тоді справжня мета вакцинації? з залізобетоними аргументами можеш сказати?
Є якісь залізобетонні докази щодо епідеміологічної користі вакцинації? От коли розберешся з цим питанням, зрозумієш що до чого.
-
скільки ж васв дурнів ше по країні :weep:
йшов 2 рік...дауни не знають елементарних речей шо відбувається після вакцинування
-
скільки ж васв дурнів ше по країні :weep:
йшов 2 рік...дауни не знають елементарних речей шо відбувається після вакцинування
Насправді ти настільки дурний, що навіть не можеш збагнути наскільки ти дурний.
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
ви трохи наївні, мета так званої вакцинації не немає нічого спільного зі здоров'ям чи запобіганням розповсюдження того що іменується ковид-19....зато ваша колега підтвердила свою поступливість, і це на даний момент найголовніше (tu)
яка ж тоді справжня мета вакцинації? з залізобетоними аргументами можеш сказати?
постарайся вижити наступні два роки...побачиш вживу (tu)
бийся тут головою об залізобетон доказуй шось зомбі :laugh:
-
Он соросяцький картопляник приволік картінку яка є дуже чудовим тестом на IQ.
(https://i.piccy.info/i9/8dafa87a15c6c5ed3a6947b938a1a0b8/1633785992/90045/1444369/covid_800.jpg)
-
скільки ж васв дурнів ше по країні :weep:
йшов 2 рік...дауни не знають елементарних речей шо відбувається після вакцинування
Насправді ти настільки дурний, що навіть не можеш збагнути наскільки ти дурний.
насправді ти просто тупе створіння вдарене головою у дитинстві
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому.
Ось і підтвердження що вакцина працює, бо інакше б і ти захворів.
Я і без цієї сраної вакцини не хворів. При чому контактував з тими, кому становили діагноз "повідловірус".
-
скільки ж васв дурнів ше по країні :weep:
йшов 2 рік...дауни не знають елементарних речей шо відбувається після вакцинування
А ну, просвіти нас, "темних".
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
чувак, ти таки гнойний пiдap
То есть, если я хочу вакцинироваться препаратом, который реально приводит к иммунизации, а не бесполезным шмурдяком, то я - нехороший человек?
У меня уже 5 знакомых заболели после шмурдякизации.
Я тебе, типа не пидару, приведу простой пример. В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы. Так вот почитай, умный ты наш, что эта вакцина дает защиту 99%. Теперь берем коронашмурдяк. Сначала п***а, что защита 80%. Как только понеслась херня, то уже стали отпездываться, что ой, вы не так сильно заболеете.
Спасибо болшое. Вот скажи, если окажется, что эффективность вакцины 20%, то ты тоже будешь обзывать тех, кто считают такой препарат говном?
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому.
Ось і підтвердження що вакцина працює, бо інакше б і ти захворів.
Я і без цієї сраної вакцини не хворів. При чому контактував з тими, кому становили діагноз "повідловірус".
Я б не хорохорився так на твоєму місці.я теж не хворів ковідом,але вакцинувався.натомі сть маю 4 невакцинованих знайомих,які зараз захворіли вперше
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
чувак, ти таки гнойний пiдap
То есть, если я хочу вакцинироваться препаратом, который реально приводит к иммунизации, а не бесполезным шмурдяком, то я - нехороший человек?
У меня уже 5 знакомых заболели после шмурдякизации.
Я тебе, типа не пидару, приведу простой пример. В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы. Так вот почитай, умный ты наш, что эта вакцина дает защиту 99%. Теперь берем коронашмурдяк. Сначала п***а, что защита 80%. Как только понеслась херня, то уже стали отпездываться, что ой, вы не так сильно заболеете.
Спасибо болшое. Вот скажи, если окажется, что эффективность вакцины 20%, то ты тоже будешь обзывать тех, кто считают такой препарат говном?
І скільки по всьому світу хворіє та вмирає від жовтої лихоманки?
-
Ось і підтвердження що вакцина працює, бо інакше б і ти захворів.
Я і без цієї сраної вакцини не хворів. При чому контактував з тими, кому становили діагноз "повідловірус".
Я б не хорохорився так на твоєму місці.я теж не хворів ковідом,але вакцинувався.натомі сть маю 4 невакцинованих знайомих,які зараз захворіли вперше
Ну а в мене 5 вакціонваних знайомих які не хворіли до вакцінації.
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
чувак, ти таки гнойний пiдap
. В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы.
ти пи з диш, гандоне. Нема в тебе вакцинацій. Нема в тебе віз. Ні от жолтой ліхорадкі, ні от сєро-буро-маліновой.
Чому нема?
Ну тому що в гандонів їх нема.
-
мета так званої вакцинації не немає нічого спільного зі здоров'ям
а яка мета?
-
мета так званої вакцинації не немає нічого спільного зі здоров'ям
а яка мета?
англійською називається compliance
наприклад мені в четвер прислали черговий імейл з роботи...кажуть шо їх вже неїбе чи працюєш дистанційно чи в офісі...але тре зігнути коліно...тому шо сенільний чоловік який називає своїм домом Біли Дім сказам шо мусимо...до того ж шо просто сказав на пресконференції...к онґрес не приймав ніяких законів, ОАША чи будь-які урядові організації нічого не приймали...нічого офіційно нігде ніхто не підписував...просто наглядач сказав виконуй і ти зобов'язаний виконувати :take_exam: ...вакцини для того шоб вас відтренирувати перед наступною фазою (tu)
-
Я і без цієї сраної вакцини не хворів. При чому контактував з тими, кому становили діагноз "повідловірус".
Я б не хорохорився так на твоєму місці.я теж не хворів ковідом,але вакцинувався.натомі сть маю 4 невакцинованих знайомих,які зараз захворіли вперше
Ну а в мене 5 вакціонваних знайомих які не хворіли до вакцінації.
5 хворих і всі вациновані?серйозно? :facepalm1:
І з питання про жовту лихоманку(І скільки по всьому світу хворіє та вмирає від жовтої лихоманки? ) ти чому злився?
-
чувак, ти таки гнойний пiдap
. В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы.
ти пи з диш, гандоне. Нема в тебе вакцинацій. Нема в тебе віз. Ні от жолтой ліхорадкі, ні от сєро-буро-маліновой.
Чому нема?
Ну тому що в гандонів їх нема.
Чомусь думаю,що так і є
-
ти пи з диш, гандоне. Нема в тебе вакцинацій. Нема в тебе віз. Ні от жолтой ліхорадкі, ні от сєро-буро-маліновой.
Чому нема? Ну тому що в гандонів їх нема.
Чомусь думаю,що так і є
Рівень аргументації та загальної культури спілкування просто зашкалює.
Наче кращий персонал Укрексімбанку згуртувався й шмалить. (tu) (tu) (tu)
-
чувак, ти таки гнойний пiдap
. В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы.
ти пи з диш, гандоне. Нема в тебе вакцинацій. Нема в тебе віз. Ні от жолтой ліхорадкі, ні от сєро-буро-маліновой.
Чому нема?
Ну тому що в гандонів їх нема.
А якщо надам скан візи, то станеш на кооіна та вибачишся?
-
Я б не хорохорився так на твоєму місці.я теж не хворів ковідом,але вакцинувався.натомі сть маю 4 невакцинованих знайомих,які зараз захворіли вперше
Ну а в мене 5 вакціонваних знайомих які не хворіли до вакцінації.
5 хворих і всі вациновані?серйозно? :facepalm1:
І з питання про жовту лихоманку(І скільки по всьому світу хворіє та вмирає від жовтої лихоманки? ) ти чому злився?
Ок. Якщо брати всіх ваукцінованих, що я знаю особисто. То з них захворюванність буле 50/50 у порівняннітз невакцінованими.
Ви от реально не можете припустити думки, що вам шмудряк колють?
-
. В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы.
ти пи з диш, гандоне. Нема в тебе вакцинацій. Нема в тебе віз. Ні от жолтой ліхорадкі, ні от сєро-буро-маліновой.
Чому нема?
Ну тому що в гандонів їх нема.
А якщо надам скан візи, то станеш на кооіна та вибачишся?
я тобі таких сканів за 5 хвилин десяток насканую
-
так, це не зовсім вакцини а експерементальні препарати для екстренного застосування.
-
як там нам казали спочатку. Вакцина буде не раніше як через 5 років.
А що кажуть зараз? Було виділено багато грошей на вакцини тому їх так швидко зробили.
Ну да, за бабло купили потрібних людей :(
-
Ну а в мене 5 вакціонваних знайомих які не хворіли до вакцінації.
5 хворих і всі вациновані?серйозно? :facepalm1:
І з питання про жовту лихоманку(І скільки по всьому світу хворіє та вмирає від жовтої лихоманки? ) ти чому злився?
Ок. Якщо брати всіх ваукцінованих, що я знаю особисто. То з них захворюванність буле 50/50 у порівняннітз невакцінованими.
Ви от реально не можете припустити думки, що вам шмудряк колють?
Ну в мене серед знайомих вакцинованих я такої статистики і близько не спостерігаю.знаю тільки одного вакцинованого хворого( вакцинувався Астразенекою,хворів в легкій формі)
Складається враження,що ми в різних Українах мешкаємо.хоча Львів якраз серед лідерів по ковіду
-
Чем вакцинировался и насколько тяжело заболел?
Файзер. Заховрів не я, а колега. Почалось з чихання. Потім піднялась температура, на початку не сильно, а потім до 38.3.
Зараз як качелі, то краще, то гірше. Але по телефону розмовляє бодро і не скажеж. що важко хворіе.
Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебіг
Львів'янин. Можеш повідомити коли приблизно хворіли твої знайомі? В пік епідемії березень-травень 2021 чи пізніше?
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
чувак, ти таки гнойний пiдap
То есть, если я хочу вакцинироваться препаратом, который реально приводит к иммунизации, а не бесполезным шмурдяком, то я - нехороший человек?
У меня уже 5 знакомых заболели после шмурдякизации.
Я тебе, типа не пидару, приведу простой пример. В 2010 году я вакцинировался от желтой лихорадки. Так надо было для получения визы. Так вот почитай, умный ты наш, что эта вакцина дает защиту 99%. Теперь берем коронашмурдяк. Сначала п***а, что защита 80%. Как только понеслась херня, то уже стали отпездываться, что ой, вы не так сильно заболеете.
Спасибо болшое. Вот скажи, если окажется, что эффективность вакцины 20%, то ты тоже будешь обзывать тех, кто считают такой препарат говном?
Если ты не в курсе, то во-первых от желтой лихорадки у нас есть только одна вакцина и вариантов выбора нет. Если тебе нужна виза, то ты идешь и делаешь эту прививку, а не рассуждаешь о её качестве, прививку не сделал про визу и не мечтай. А во-вторых раньше прививка считалась эффективной в течении десяти лет, сейчас та же прививка пожизненная. Так что тоже обещания поменяли и ничего. И кстати эту прививку тоже все по разному переносят, я без каких-то проявлений, а племянника знобило и была температура два дня, хотя делали из одного флакона.
-
Файзер. Заховрів не я, а колега. Почалось з чихання. Потім піднялась температура, на початку не сильно, а потім до 38.3.
Зараз як качелі, то краще, то гірше. Але по телефону розмовляє бодро і не скажеж. що важко хворіе.
Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебіг
Львів'янин. Можеш повідомити коли приблизно хворіли твої знайомі? В пік епідемії березень-травень 2021 чи пізніше?
Зараз хворіють
-
Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебіг
Львів'янин. Можеш повідомити коли приблизно хворіли твої знайомі? В пік епідемії березень-травень 2021 чи пізніше?
Зараз хворіють
Чим хворіють? Читають, кашляють, може навіть срачка. То й що?
-
Львів'янин. Можеш повідомити коли приблизно хворіли твої знайомі? В пік епідемії березень-травень 2021 чи пізніше?
Зараз хворіють
Чим хворіють? Читають, кашляють, може навіть срачка. То й що?
Ковід підтверджений тестами з відповідною клінікою
-
Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебіг
Львів'янин. Можеш повідомити коли приблизно хворіли твої знайомі? В пік епідемії березень-травень 2021 чи пізніше?
Зараз хворіють
ОК. Значить захворіли в період коли рівень повністю вакцинованих в нас досяг 14%. Захворів один невакцинований з шести. Це 17%. Тобто все в межах середньостатистични х даних без поправки на можливу ефективність вакцинації.
-
Львів'янин. Можеш повідомити коли приблизно хворіли твої знайомі? В пік епідемії березень-травень 2021 чи пізніше?
Зараз хворіють
ОК. Значить захворіли в період коли рівень повністю вакцинованих в нас досяг 14%. Захворів один невакцинований з шести. Це 17%. Тобто все в межах середньостатистични х даних без поправки на можливу ефективність вакцинації.
Ти читаєш неуважно.з цих декількох людей вакцинований тільки один.і він з клінікою незначною хворів пару днів.решта 4 людини-невакциновані.вже більше тижня хворіють
-
У нас школа працює, бо майже весь персонал щеплений - але клас дитини вже на самоізоляції: одна дитина захворіла :(
От фігня....третій рік не навчання, а чорті шо. Слава Богу, є репетитори. А якби не було ....
-
Зараз хворіють
ОК. Значить захворіли в період коли рівень повністю вакцинованих в нас досяг 14%. Захворів один невакцинований з шести. Це 17%. Тобто все в межах середньостатистични х даних без поправки на можливу ефективність вакцинації.
Ти читаєш неуважно.з цих декількох людей вакцинований тільки один.і він з клінікою незначною хворів пару днів.решта 4 людини-невакциновані.вже більше тижня хворіють
А по моєму це ти був неуважний під час відповіді. Я запитував посилаючись на цей пост. Про шестеро хворих.
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебіг
Але не в цьому річ. Я справді в житті не надто уважний. Не бачу сенсу розглядати коли хворів шостий на фоні незначної статистичної виборки. Між іншим моя знайома львів'янка хворіла двічі обидва рази в легкій формі. Невакцинована бо то ще було до початку вакцинації. Оскільки при контрольному замірі рівень антитіл був недостатнім їй прийшлось файзернутись.
-
ОК. Значить захворіли в період коли рівень повністю вакцинованих в нас досяг 14%. Захворів один невакцинований з шести. Це 17%. Тобто все в межах середньостатистични х даних без поправки на можливу ефективність вакцинації.
Ти читаєш неуважно.з цих декількох людей вакцинований тільки один.і він з клінікою незначною хворів пару днів.решта 4 людини-невакциновані.вже більше тижня хворіють
А по моєму це ти був неуважний під час відповіді. Я запитував посилаючись на цей пост. Про шестеро хворих.
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебіг
Але не в цьому річ. Я справді в житті не надто уважний. Не бачу сенсу розглядати коли хворів шостий на фоні незначної статистичної виборки. Між іншим моя знайома львів'янка хворіла двічі обидва рази в легкій формі. Невакцинована бо то ще було до початку вакцинації. Оскільки при контрольному замірі рівень антитіл був недостатнім їй прийшлось файзернутись.
Так тут роблять глибокі висновки на основі 1-2 хворих.
А я писав про людей,яких знаю особисто
Про 6 хворого( я його знаю особисто,але не в курсі: вакцинований він чи ні)
Але основний цимес ось цих чотирьох невакцинованих хворих-це те,що вони хворіють вперше з початку епідемії
-
Ти читаєш неуважно.з цих декількох людей вакцинований тільки один.і він з клінікою незначною хворів пару днів.решта 4 людини-невакциновані.вже більше тижня хворіють
А по моєму це ти був неуважний під час відповіді. Я запитував посилаючись на цей пост. Про шестеро хворих.
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебіг
Але не в цьому річ. Я справді в житті не надто уважний. Не бачу сенсу розглядати коли хворів шостий на фоні незначної статистичної виборки. Між іншим моя знайома львів'янка хворіла двічі обидва рази в легкій формі. Невакцинована бо то ще було до початку вакцинації. Оскільки при контрольному замірі рівень антитіл був недостатнім їй прийшлось файзернутись.
Так тут роблять глибокі висновки на основі 1-2 хворих.
А я писав про людей,яких знаю особисто
Про 6 хворого( я його знаю особисто,але не в курсі: вакцинований він чи ні)
Але основний цимес ось цих чотирьох невакцинованих хворих-це те,що вони хворіють вперше з початку епідемії
і я не хворів на ковід з симптомами з початку пандемії. Було щось пару днів температура і соплі. Але зелені мразі не дали лікарняний :(
А тепер мене змусили вколоти жижу проти моєї волі. Єдине що я зміг - випити антидоти. Побачимо як буде далі.
-
Хтось казав, що вакціновані не боліють ?
певно, антивакцинатори
-
Ти читаєш неуважно.з цих декількох людей вакцинований тільки один.і він з клінікою незначною хворів пару днів.решта 4 людини-невакциновані.вже більше тижня хворіють
А по моєму це ти був неуважний під час відповіді. Я запитував посилаючись на цей пост. Про шестеро хворих.
В мене з 6 знайомих хворих один-вакцинований.легкий перебіг
Але не в цьому річ. Я справді в житті не надто уважний. Не бачу сенсу розглядати коли хворів шостий на фоні незначної статистичної виборки. Між іншим моя знайома львів'янка хворіла двічі обидва рази в легкій формі. Невакцинована бо то ще було до початку вакцинації. Оскільки при контрольному замірі рівень антитіл був недостатнім їй прийшлось файзернутись.
Так тут роблять глибокі висновки на основі 1-2 хворих.
А я писав про людей,яких знаю особисто
Про 6 хворого( я його знаю особисто,але не в курсі: вакцинований він чи ні)
Але основний цимес ось цих чотирьох невакцинованих хворих-це те,що вони хворіють вперше з початку епідемії
Я не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинації
-
А по моєму це ти був неуважний під час відповіді. Я запитував посилаючись на цей пост. Про шестеро хворих.
Але не в цьому річ. Я справді в житті не надто уважний. Не бачу сенсу розглядати коли хворів шостий на фоні незначної статистичної виборки. Між іншим моя знайома львів'янка хворіла двічі обидва рази в легкій формі. Невакцинована бо то ще було до початку вакцинації. Оскільки при контрольному замірі рівень антитіл був недостатнім їй прийшлось файзернутись.
Так тут роблять глибокі висновки на основі 1-2 хворих.
А я писав про людей,яких знаю особисто
Про 6 хворого( я його знаю особисто,але не в курсі: вакцинований він чи ні)
Але основний цимес ось цих чотирьох невакцинованих хворих-це те,що вони хворіють вперше з початку епідемії
Я не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинації
Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
-
Боліють та будуть боліти, полегшення буде тоді, коли винайдуть ліки, які зможуть допомогти організму людини максимально легко перенести хворобу.
От вирусных заболеваний на существует лекарств за исключением симптоматических: от насморка, кашля, головной боли и т.д.
-
Так тут роблять глибокі висновки на основі 1-2 хворих.
А я писав про людей,яких знаю особисто
Про 6 хворого( я його знаю особисто,але не в курсі: вакцинований він чи ні)
Але основний цимес ось цих чотирьох невакцинованих хворих-це те,що вони хворіють вперше з початку епідемії
Я не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинації
Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
А що вважали ці вакціновані, що захворіли?
-
Я не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинації
Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
А що вважали ці вакціновані, що захворіли?
Ну вакциновані зробили крок з свого боку і щонайменше хворіють в легкій формі пару днів, а не на кисні в лікарні більше тижня,як невакциновані
-
Так тут роблять глибокі висновки на основі 1-2 хворих.
А я писав про людей,яких знаю особисто
Про 6 хворого( я його знаю особисто,але не в курсі: вакцинований він чи ні)
Але основний цимес ось цих чотирьох невакцинованих хворих-це те,що вони хворіють вперше з початку епідемії
Я не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинації
Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
Я серед свого подібного не спостерігаю. Після хвороби вакцинувалась тільки одна особа про яку я писав. І то перевіривши кількість антитіл. Решта виключно ті що не хворіли.
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою. В середньостатистично му плані. Бо природний імунітет ефективніший за набутий. В конкретному потрібно розглядати чи достатня кількість антитіл. Тут дехто стверджує навіть шкідливою з погляду на те що антитіла будуть марно витрачатись на протидію вакцині, замість того щоб відсікати передачу від носія інфекції., Але то таке, дискусійне. Хоча здається логіка в цьому мала б бути.
-
Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
А що вважали ці вакціновані, що захворіли?
Ну вакциновані зробили крок з свого боку і щонайменше хворіють в легкій формі пару днів, а не на кисні в лікарні більше тижня,як невакциновані
Невже хтось з ваших чотирьох знайомих на кисні?
-
Я не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинації
Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
Я серед свого подібного не спостерігаю. Після хвороби вакцинувалась тільки одна особа про яку я писав. І то перевіривши кількість антитіл. Решта виключно ті що не хворіли.
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою. В середньостатистично му плані. Бо природний імунітет ефективніший за набутий. В конкретному потрібно розглядати чи достатня кількість антитіл. Тут дехто стверджує навіть шкідливою з погляду на те що антитіла будуть марно витрачатись на протидію вакцині, замість того щоб відсікати передачу від носія інфекції., Але то таке, дискусійне. Хоча здається логіка в цьому мала б бути.
В мене в колі спілкування доволі багато лікарів.в тому числі і перехворівших.можли во, в цьому і різниця
-
Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
А що вважали ці вакціновані, що захворіли?
Ну вакциновані зробили крок з свого боку і щонайменше хворіють в легкій формі пару днів, а не на кисні в лікарні більше тижня,як невакциновані
Ви ж розумієте, що цей шмурдяк тоді не вакцина.
-
Боліють та будуть боліти, полегшення буде тоді, коли винайдуть ліки, які зможуть допомогти організму людини максимально легко перенести хворобу.
От вирусных заболеваний на существует лекарств
не зовсім так.
-
А що вважали ці вакціновані, що захворіли?
Ну вакциновані зробили крок з свого боку і щонайменше хворіють в легкій формі пару днів, а не на кисні в лікарні більше тижня,як невакциновані
Невже хтось з ваших чотирьох знайомих на кисні?
Так, одна людина на кисні від середи
Всі шестеро-це вік 30-45 років
-
А що вважали ці вакціновані, що захворіли?
Ну вакциновані зробили крок з свого боку і щонайменше хворіють в легкій формі пару днів, а не на кисні в лікарні більше тижня,як невакциновані
Ви ж розумієте, що цей шмурдяк тоді не вакцина.
У тебе є медична освіта?
Ну це для розуміння рівня твоєї фаховості
-
Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
Я серед свого подібного не спостерігаю. Після хвороби вакцинувалась тільки одна особа про яку я писав. І то перевіривши кількість антитіл. Решта виключно ті що не хворіли.
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою. В середньостатистично му плані. Бо природний імунітет ефективніший за набутий. В конкретному потрібно розглядати чи достатня кількість антитіл. Тут дехто стверджує навіть шкідливою з погляду на те що антитіла будуть марно витрачатись на протидію вакцині, замість того щоб відсікати передачу від носія інфекції., Але то таке, дискусійне. Хоча здається логіка в цьому мала б бути.
В мене в колі спілкування доволі багато лікарів.в тому числі і перехворівших.можли во, в цьому і різниця
Про необхідність вакцинації медперсоналу не буду дискутувати. По перше не маю досвіду в медичній галузі. По друге я не наважився б щось радити тим хто виконує свій грмадянський обов1язок в набагато ризиковіших умовах ніж в решти.
-
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою.
У тебе є відповідні технічні знання в даній області, відповідну кваліфікацію, досвід роботи? Ти маєш доступ до статистичних данних?
На чому основана твоя заява? На анекдотах від бабок на лавочці під під'їздом?
-
Я серед свого подібного не спостерігаю. Після хвороби вакцинувалась тільки одна особа про яку я писав. І то перевіривши кількість антитіл. Решта виключно ті що не хворіли.
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою. В середньостатистично му плані. Бо природний імунітет ефективніший за набутий. В конкретному потрібно розглядати чи достатня кількість антитіл. Тут дехто стверджує навіть шкідливою з погляду на те що антитіла будуть марно витрачатись на протидію вакцині, замість того щоб відсікати передачу від носія інфекції., Але то таке, дискусійне. Хоча здається логіка в цьому мала б бути.
В мене в колі спілкування доволі багато лікарів.в тому числі і перехворівших.можли во, в цьому і різниця
Про необхідність вакцинації медперсоналу не буду дискутувати. По перше не маю досвіду в медичній галузі. По друге я не наважився б щось радити тим хто виконує свій грмадянський обов1язок в набагато ризиковіших умовах ніж в решти.
Повір,що навіть серед медиків існує два діаметральних табори стосовно вакцинації
-
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою.
У тебе є відповідні технічні знання в даній області, відповідну кваліфікацію, досвід роботи? Ти маєш доступ до статистичних данних?
На чому основана твоя заява? На анекдотах від бабок на лавочці під під'їздом?
А в тебе є?
-
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою.
У тебе є відповідні технічні знання в даній області, відповідну кваліфікацію, досвід роботи? Ти маєш доступ до статистичних данних?
На чому основана твоя заява? На анекдотах від бабок на лавочці під під'їздом?
А у вас?
-
Я не зрозумів в чому цимес? Вперше хворіє зараз переважна більшість. Мабуть ті повторні випадки не переважають й одного відсотка. До речі це й свідчить що природний імунітет перехворівшого набагато ефективніший від штучного, набутого при вакцинації
Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою.
Не тільки ви. Провідні інфекціоністи вважають це зайвим.
Голубовська пояснила, чому не підтримує масову вакцинацію перехворілих на COVID-19
Але хто їх слухає? Зараз за гроші найняті пропагандисти і лобісти вакцинації.
-
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою.
У тебе є відповідні технічні знання в даній області, відповідну кваліфікацію, досвід роботи? Ти маєш доступ до статистичних данних?
На чому основана твоя заява? На анекдотах від бабок на лавочці під під'їздом?
А в тебе є?
Отже немає.
Але при цьому ти, як класичний Шаріков, робиш висновки "космічного масштабу і космічної ж глупоти". :punish:
Не читай антиваксерської маячні, антиваксери - це ідіоти та проплачені пропагандони.
-
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою.
Чому? В окремих випадках, чи взагалі зайвою?
-
В мене в колі спілкування доволі багато лікарів.в тому числі і перехворівших.можли во, в цьому і різниця
Про необхідність вакцинації медперсоналу не буду дискутувати. По перше не маю досвіду в медичній галузі. По друге я не наважився б щось радити тим хто виконує свій грмадянський обов1язок в набагато ризиковіших умовах ніж в решти.
Повір,що навіть серед медиків існує два діаметральних табори стосовно вакцинації
Я знаю. Сімейні лікарі нам з дружиною не рекомендували вакцинуватись півроку після хвороби. Інші знайомі й більше. Неофіційно.
-
Цимес в тому,що незрозуміла логіка тих,хто ще досі не хворів.вони вважали-вважають,що їм буде щастити постійно?
Бо перехворівші раніше якраз чомусь активніше вакцинуються.ну це знову ж таки спостереження з власного оточення
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою.
Не тільки ви. Провідні інфекціоністи вважають це зайвим.
Голубовська пояснила, чому не підтримує масову вакцинацію перехворілих на COVID-19
Але хто їх слухає? Зараз за гроші найняті пропагандисти і лобісти вакцинації.
Любиш ти перекручувати слова.якщо це так,то чому люди повторно захворівають через півроку-рік?
-
Я і без цієї сраної вакцини не хворів. При чому контактував з тими, кому становили діагноз "повідловірус".
Я б не хорохорився так на твоєму місці.я теж не хворів ковідом,але вакцинувався.натомі сть маю 4 невакцинованих знайомих,які зараз захворіли вперше
Ну а в мене 5 вакціонваних знайомих які не хворіли до вакцінації.
по-моему вы подпизжываете. и не первый раз
-
Ви ж розумієте, що цей шмурдяк тоді не вакцина.
Котрий саме?
-
Про необхідність вакцинації медперсоналу не буду дискутувати. По перше не маю досвіду в медичній галузі. По друге я не наважився б щось радити тим хто виконує свій грмадянський обов1язок в набагато ризиковіших умовах ніж в решти.
Повір,що навіть серед медиків існує два діаметральних табори стосовно вакцинації
Я знаю. Сімейні лікарі нам з дружиною не рекомендували вакцинуватись півроку після хвороби. Інші знайомі й більше. Неофіційно.
А хіба зараз вакцинують тих,хто хворів менше півроку тому?
Думаю, що потрібно титр дивитись,щоб щось радити в такому випадку
-
По перше не маю досвіду в медичній галузі.
:facepalm1:
То які можна робити висновки, не петраючи у предметі?
-
Особисто я вважаю вакцинацію після хвороби зайвою.
Не тільки ви. Провідні інфекціоністи вважають це зайвим.
Голубовська пояснила, чому не підтримує масову вакцинацію перехворілих на COVID-19
Але хто їх слухає? Зараз за гроші найняті пропагандисти і лобісти вакцинації.
Любиш ти перекручувати слова.якщо це так,то чому люди повторно захворівають через півроку-рік?
Бо вірус мутує.
-
По перше не маю досвіду в медичній галузі.
То які можна робити висновки, не петраючи у предметі?
Голубовська пояснила, чому не підтримує масову вакцинацію перехворілих на COVID-19
Але хто їх слухає? Зараз за гроші найняті пропагандисти і лобісти вакцинації.
-
Бо вірус мутує.
Усі віруси мутують. При кожному поділі. І що?
-
Людина ковід чи сезонний грип? :facepalm1:
Ага. (tu)
-
Бо вірус мутує.
Усі віруси мутують. При кожному поділі. І що?
Вакцини проти інших вірусів - діють а проти ковіда чомусь ні.
-
Вакцини проти інших вірусів - діють а проти ковіда чомусь ні.
Маячня.
-
У тебе є відповідні технічні знання в даній області, відповідну кваліфікацію, досвід роботи? Ти маєш доступ до статистичних данних?
На чому основана твоя заява? На анекдотах від бабок на лавочці під під'їздом?
А в тебе є?
Отже немає.
Але при цьому ти, як класичний Шаріков, робиш висновки "космічного масштабу і космічної ж глупоти". :punish:
Не читай антиваксерської маячні, антиваксери - це ідіоти та проплачені пропагандони.
Я був би радий щоб пересічний фупівець міг перекладати витяжки з The Lancet. Не кажучи вже про Шарикова. По меншій мірі термінів "маячня", "глупота" "ідіоти"я там не помітив. Можливо хіба що люди з обмеженими розумовими властивостями. А от в оточенні Поліграфа Поліграфовича щось таке було. Бо сам міг називати інших гнидами, а у відповідь вимагав, нєпрілічнимі словамі нє виражаться.
-
Вакцини проти інших вірусів - діють а проти ковіда чомусь ні.
Маячня.
То його робота - нести маячню.
Цей "сергій" - це проплачений антиваксерський пропагандон, якого витягли із загашника та розконсервували, саме для розповсюдження маячні та антиваксерської пропаганди.
-
Вакцини проти інших вірусів - діють а проти ковіда чомусь ні.
Маячня.
+1.людина намагається розмірковувати про те, в чому взагалі не розуміється
-
Повір,що навіть серед медиків існує два діаметральних табори стосовно вакцинації
Я знаю. Сімейні лікарі нам з дружиною не рекомендували вакцинуватись півроку після хвороби. Інші знайомі й більше. Неофіційно.
А хіба зараз вакцинують тих,хто хворів менше півроку тому?
Думаю, що потрібно титр дивитись,щоб щось радити в такому випадку
В мене якраз пройшло більше півроку. Зробив аналіз на антитіла. Зашкалюють. Чому після вакцинації дають рік. Без перевірки на антитіла і цього достатньо?
-
По перше не маю досвіду в медичній галузі.
:facepalm1:
То які можна робити висновки, не петраючи у предметі?
В тебе є? Може в The Lancet щось опублікував. Дай посилання, почитаю.
-
Я знаю. Сімейні лікарі нам з дружиною не рекомендували вакцинуватись півроку після хвороби. Інші знайомі й більше. Неофіційно.
А хіба зараз вакцинують тих,хто хворів менше півроку тому?
Думаю, що потрібно титр дивитись,щоб щось радити в такому випадку
В мене якраз пройшло більше півроку. Зробив аналіз на антитіла. Зашкалюють. Чому після вакцинації дають рік. Без перевірки на антитіла і цього достатньо?
Такі питання мають врегульовуватись медиками і на найвищому рівні.з відповідною доказовою базою і т.д.
-
Вакцини проти інших вірусів - діють а проти ковіда чомусь ні.
Маячня.
якщо маячня, тоі назвіть ліки проти ковіду бо приховування цієї інформації - злочин проти людства.
-
Я був би радий щоб пересічний фупівець міг перекладати витяжки з The Lancet.
Перекладати і розуміти - це різні речі. Для перекладання потрібно лише знати мову, для розуміння треба мати відповідну освіту та кваліфікацію.
Ще в кінці 19-го століття Джером К. Джером описав це в "Троє в човні, не рахуючи собаки", коли середній манюпас читає медичну інформацію без відповідної освіти і кваліфікації, і робить абсолютно неправильні висновки з того.
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
она тест сдавала?
ходит что-то с кашлем типа гриппа, но не ковид точно.
знакомые болели, и тесты на дому у них брали оч тщательно.
-
По перше не маю досвіду в медичній галузі.
:facepalm1:
То які можна робити висновки, не петраючи у предметі?
В тебе є? Може в The Lancet щось опублікував. Дай посилання, почитаю.
В Лансет не публікував, бо то медичний журнал, але у мене є статті в JACS та Angewandte Chemie.
-
Я був би радий щоб пересічний фупівець міг перекладати витяжки з The Lancet.
Перекладати і розуміти - це різні речі. Для перекладання потрібно лише знати мову, для розуміння треба мати відповідну освіту та кваліфікацію.
Ще в кінці 19-го століття Джером К. Джером описав це в "Троє в човні, не рахуючи собаки", коли середній манюпас читає медичну інформацію без відповідної освіти і кваліфікації, і робить абсолютно неправильні висновки з того.
Можливо й так. То перш за все на свою кваліфікацію й посилайся. Але я не знаю чим твоя аргументація вагоміша? Словами ідіоти і маячня?
-
Я був би радий щоб пересічний фупівець міг перекладати витяжки з The Lancet.
Перекладати і розуміти - це різні речі. Для перекладання потрібно лише знати мову, для розуміння треба мати відповідну освіту та кваліфікацію.
Ще в кінці 19-го століття Джером К. Джером описав це в "Троє в човні, не рахуючи собаки", коли середній манюпас читає медичну інформацію без відповідної освіти і кваліфікації, і робить абсолютно неправильні висновки з того.
Можливо й так. То перш за все на свою кваліфікацію й посилайся. Але я не знаю чим твоя аргументація вагоміша? Словами ідіоти і маячня?
Слухай спеціалістів, а всі спеціалісти кажуть, що вакцинуватись треба.
-
в реанимацию с коронавирусом попал российский актер Валерий Гаркалин. Летом он привился двумя компонентами препарата "Спутник V", а до этого он вакцинировался "КовиВаком", однако после этого препарата у него не выработались антитела.
И опять будут говорить, что рашавакцина - хорошая вакцина. А Серов вакцинировался или нет?
-
А хіба зараз вакцинують тих,хто хворів менше півроку тому?
Думаю, що потрібно титр дивитись,щоб щось радити в такому випадку
В мене якраз пройшло більше півроку. Зробив аналіз на антитіла. Зашкалюють. Чому після вакцинації дають рік. Без перевірки на антитіла і цього достатньо?
Такі питання мають врегульовуватись медиками і на найвищому рівні.з відповідною доказовою базою і т.д.
Згідний. Але поки вони не мають єдиної думки приходиться розбиратись в різних трактуваннях. Вибирати хоча б те де є загальноприйнятна думка. Твоя аргументація як медика для мене в цілому переконлива. Хоча ти по моєму дока в стоматології. На відміну від тих хто тут заангажований чи пише на замовлення. Не важливо з якого боку.
-
Перекладати і розуміти - це різні речі. Для перекладання потрібно лише знати мову, для розуміння треба мати відповідну освіту та кваліфікацію.
Ще в кінці 19-го століття Джером К. Джером описав це в "Троє в човні, не рахуючи собаки", коли середній манюпас читає медичну інформацію без відповідної освіти і кваліфікації, і робить абсолютно неправильні висновки з того.
Можливо й так. То перш за все на свою кваліфікацію й посилайся. Але я не знаю чим твоя аргументація вагоміша? Словами ідіоти і маячня?
Слухай спеціалістів, а всі спеціалісти кажуть, що вакцинуватись треба.
Де я писав що не треба? Я про себе і сім'ю тих що перехворіли, слухатиму спеціалістів. Тільки дозволь сам вирішуватиму кого.
-
Можливо й так. То перш за все на свою кваліфікацію й посилайся. Але я не знаю чим твоя аргументація вагоміша? Словами ідіоти і маячня?
Слухай спеціалістів, а всі спеціалісти кажуть, що вакцинуватись треба.
Де я писав що не треба? Я про себе, того що перехворів, слухатиму спеціалістів. Тільки дозволь сам вирішуватиму кого.
Антиваксери - це не спеціалісти.
-
Вакцини проти інших вірусів - діють а проти ковіда чомусь ні.
Маячня.
у вас все маячня. В існування коронавірусу вірите. Чи теж маячня?
-
Слухай спеціалістів, а всі спеціалісти кажуть, що вакцинуватись треба.
Де я писав що не треба? Я про себе, того що перехворів, слухатиму спеціалістів. Тільки дозволь сам вирішуватиму кого.
Антиваксери - це не спеціалісти.
Голубовська пояснила, чому не підтримує масову вакцинацію перехворілих на COVID-19
Але хто їх слухає? Зараз за гроші найняті пропагандисти і лобісти вакцинації.
-
Слухай спеціалістів, а всі спеціалісти кажуть, що вакцинуватись треба.
Де я писав що не треба? Я про себе, того що перехворів, слухатиму спеціалістів. Тільки дозволь сам вирішуватиму кого.
Антиваксери - це не спеціалісти.
В Tte Lancet терміну "антиваксери" я не знаходив. Мабуть нема їх і в JACS чи Angewandte Chemie?
-
Де я писав що не треба? Я про себе, того що перехворів, слухатиму спеціалістів. Тільки дозволь сам вирішуватиму кого.
Антиваксери - це не спеціалісти.
В Tte Lancet терміну "антиваксери" я не знаходив. Мабуть нема їх і в JACS чи Angewandte Chemie?
Як давно ти читаєш Лансет? І яка в тебе кваліфікація, щоб розуміти написане в ньому?
-
Ну добре відлучаюсь по справах на деякий час. Ввечері, буде можливість. подискутуєм.
-
Антиваксери - це не спеціалісти.
В Tte Lancet терміну "антиваксери" я не знаходив. Мабуть нема їх і в JACS чи Angewandte Chemie?
Як давно ти читаєш Лансет? І яка в тебе кваліфікація, щоб розуміти написане в ньому?
Взагалі не читав раніше. Ходив за посиланням звідси.
-
Антиваксери - це не спеціалісти.
В Tte Lancet терміну "антиваксери" я не знаходив. Мабуть нема їх і в JACS чи Angewandte Chemie?
Як давно ти читаєш Лансет? І яка в тебе кваліфікація, щоб розуміти написане в ньому?
Взагалі не читав раніше. Ходив за посиланням звідси. Кваліфікація загальноосвітня. Рівень можеш здогадатись по постах тут. Якщо можна то прошу представлятись взаємно. Всіх кому цікава моя кваліфікація
-
В мене якраз пройшло більше півроку. Зробив аналіз на антитіла. Зашкалюють. Чому після вакцинації дають рік. Без перевірки на антитіла і цього достатньо?
Такі питання мають врегульовуватись медиками і на найвищому рівні.з відповідною доказовою базою і т.д.
Згідний. Але поки вони не мають єдиної думки приходиться розбиратись в різних трактуваннях. Вибирати хоча б те де є загальноприйнятна думка. Твоя аргументація як медика для мене в цілому переконлива. Хоча ти по моєму дока в стоматології. На відміну від тих хто тут заангажований чи пише на замовлення. Не важливо з якого боку.
Ніколи не потрібно кидатись в крайнощі і потрібно аналізувати плюси-мінуси.на сьогодні плюсів у вакцинації( особливо чимось нормальним) я бачу більше.тим паче неозброєним оком видно,що коло для невакцинованих потроху звужується
Та й будь-яка притомна людина,яка до цього не хворіла,мала б розуміти,що з кожною новою хвилею її вирогідність не захворіти геометрично зменшується
Думаю, осінь у нас буде " веселою" в плані кількості захворівших
-
В Tte Lancet терміну "антиваксери" я не знаходив. Мабуть нема їх і в JACS чи Angewandte Chemie?
Як давно ти читаєш Лансет? І яка в тебе кваліфікація, щоб розуміти написане в ньому?
Взагалі не читав раніше. Ходив за посиланням звідси.
Тобто ти прочитав всього ОДНУ (!) статтю, яку ти не розумієш, і на основі цього зробив якісь висновки. :facepalm1:
При цьому ти не читав ніяких інших статей в тому ж Лансеті.
Ти класична жертва антиваксерської пропаганди.
-
Як давно ти читаєш Лансет? І яка в тебе кваліфікація, щоб розуміти написане в ньому?
Взагалі не читав раніше. Ходив за посиланням звідси.
Ти класична жертва антиваксерської пропаганди.
Голубовська пояснила, чому не підтримує масову вакцинацію перехворілих на COVID-19
Але хто їх слухає? Зараз за гроші найняті пропагандисти і лобісти вакцинації.
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
она тест сдавала?
ходит что-то с кашлем типа гриппа, но не ковид точно.
знакомые болели, и тесты на дому у них брали оч тщательно.
Ну да. Тест подтвердил ковид. Не из потолка же нарисовали диагноз.
-
Як давно ти читаєш Лансет? І яка в тебе кваліфікація, щоб розуміти написане в ньому?
Взагалі не читав раніше. Ходив за посиланням звідси.
Тобто ти прочитав всього ОДНУ (!) статтю, яку ти не розумієш, і на основі цього зробив якісь висновки. :facepalm1:
При цьому ти не читав ніяких інших статей в тому ж Лансеті.
Ти класична жертва антиваксерської пропаганди.
1. Не одну
2. Виходить зрозумів. Тому що коли стисло переказав в одній з гілок то жодного заперечення не отримав. Ні від тебе, ні від інших зацікавлених. Просто гілка раптом закінчилась.
3. Про те що я не щось не зрозумів хотів би почути від незаангажованого спеціаліста. З аргументами і цифрами. Тому що я приводив цифри і розрахунки. А взамін інших даних не отримував. Крім різних ненаукових епітетів та визначень.
-
Такі питання мають врегульовуватись медиками і на найвищому рівні.з відповідною доказовою базою і т.д.
Згідний. Але поки вони не мають єдиної думки приходиться розбиратись в різних трактуваннях. Вибирати хоча б те де є загальноприйнятна думка. Твоя аргументація як медика для мене в цілому переконлива. Хоча ти по моєму дока в стоматології. На відміну від тих хто тут заангажований чи пише на замовлення. Не важливо з якого боку.
Ніколи не потрібно кидатись в крайнощі і потрібно аналізувати плюси-мінуси.на сьогодні плюсів у вакцинації( особливо чимось нормальним) я бачу більше.тим паче неозброєним оком видно,що коло для невакцинованих потроху звужується
Та й будь-яка притомна людина,яка до цього не хворіла,мала б розуміти,що з кожною новою хвилею її вирогідність не захворіти геометрично зменшується
Думаю, осінь у нас буде " веселою" в плані кількості захворівших
Не треба. То поясни яка потреба вакцинуватись тому хто перехворів і згідно зробленому тесту через півроку має достатню кількість антитіл. Більшу ніж у двічі вакцинованого. Чому його імунітет вважається некошерним?
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
Забєй!
Помните амулет против коронавируса, который носил Песков?
Теперь он называется установка «Тор», стоит 3,5 миллиона рублей.
Разработана научным центром концерн «Гранит» и создает «волновой антидот к спектру, который излучает РНК коронавируса». :K
https://74.ru/text/gorod/2021/10/05/70174586/
Для антиваксерів - спасєніє! :K
-
Чем вакцинировался и насколько тяжело заболел?
Файзер. Заховрів не я, а колега. Почалось з чихання. Потім піднялась температура, на початку не сильно, а потім до 38.3.
Зараз як качелі, то краще, то гірше. Але по телефону розмовляє бодро і не скажеж. що важко хворіе.
Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
неякісний цей інструмент.
порівняно з нормальними вакцинами (типу ДТП, гепатит, тиф)
-
Згідний. Але поки вони не мають єдиної думки приходиться розбиратись в різних трактуваннях. Вибирати хоча б те де є загальноприйнятна думка. Твоя аргументація як медика для мене в цілому переконлива. Хоча ти по моєму дока в стоматології. На відміну від тих хто тут заангажований чи пише на замовлення. Не важливо з якого боку.
Ніколи не потрібно кидатись в крайнощі і потрібно аналізувати плюси-мінуси.на сьогодні плюсів у вакцинації( особливо чимось нормальним) я бачу більше.тим паче неозброєним оком видно,що коло для невакцинованих потроху звужується
Та й будь-яка притомна людина,яка до цього не хворіла,мала б розуміти,що з кожною новою хвилею її вирогідність не захворіти геометрично зменшується
Думаю, осінь у нас буде " веселою" в плані кількості захворівших
Не треба. То поясни яка потреба вакцинуватись тому хто перехворів і згідно зробленому тесту через півроку має достатню кількість антитіл. Більшу ніж у двічі вакцинованого. Чому його імунітет вважається некошерним?
тому що ні медицина ні наука не знають нічорта точного про цей коронавірус,
все на рівні здогадок і оцінок,
а вакцинацію легше відслідковувати і видавати сертифікати, ніж вимірювати природній імунітет (якиц не лише в антитілах)
-
Помните амулет против коронавируса, который носил Песков?
Теперь он называется установка «Тор», стоит 3,5 миллиона рублей.
Разработана научным центром концерн «Гранит» и создает «волновой антидот к спектру, который излучает РНК коронавируса». :K
https://74.ru/text/gorod/2021/10/05/70174586/
Для антиваксерів - спасєніє! :K
:D
Спеціаліст задньопрохідного бурєнія палиться на кожному кроці.
Воно думає, що тут всі дивляться його/її любимі рашенські новини, рашенські йотюби, що всі знають його/її рашенських хероїв. :fuck:
-
Помните амулет против коронавируса, который носил Песков?
Теперь он называется установка «Тор», стоит 3,5 миллиона рублей.
Разработана научным центром концерн «Гранит» и создает «волновой антидот к спектру, который излучает РНК коронавируса». :K
https://74.ru/text/gorod/2021/10/05/70174586/
Для антиваксерів - спасєніє! :K
:D
Спеціаліст задньопрохідного бурєнія палиться на кожному кроці.
Воно думає, що тут всі дивляться його/її любимі рашенські новини, рашенські йотюби, що всі знають його/її рашенських хероїв. :fuck:
Скобєїч, ти хочеш що б тобі пробурили?
Звернись до місцевих - я до тебе не поїду, далеко дуже. :K
-
Так вже ж начебто є дані, що ефективність того ж прайзеравпала до 64% (((
Forbes:
Pfizer Shot Just 39% Effective Against Delta Infection, But Largely Prevents Severe Illness, Israel Study Suggests (https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/07/23/pfizer-shot-just-39-effective-against-delta-infection-but-largely-prevents-severe-illness-israel-study-suggests/)
-
(https://i.postimg.cc/YC88zb5G/Capture7.jpg)
:laugh:
https://www.bbc.com/news/newsbeat-58624295
шановні, ті хто так переживав на рахунок пропалого грипу, можете більше не турбуватись, грип знайшовся!!
а від себе додам, що знайшовся навіть дуже вчасно :love: ...зразу перед сезоном і особливо коли майже всіх оленів які підпадають вакцинації швабанули (tu) ...
а ви думали статистикою можна крутити тільки в одному напрямку B-)
-
Згідний. Але поки вони не мають єдиної думки приходиться розбиратись в різних трактуваннях. Вибирати хоча б те де є загальноприйнятна думка. Твоя аргументація як медика для мене в цілому переконлива. Хоча ти по моєму дока в стоматології. На відміну від тих хто тут заангажований чи пише на замовлення. Не важливо з якого боку.
Ніколи не потрібно кидатись в крайнощі і потрібно аналізувати плюси-мінуси.на сьогодні плюсів у вакцинації( особливо чимось нормальним) я бачу більше.тим паче неозброєним оком видно,що коло для невакцинованих потроху звужується
Та й будь-яка притомна людина,яка до цього не хворіла,мала б розуміти,що з кожною новою хвилею її вирогідність не захворіти геометрично зменшується
Думаю, осінь у нас буде " веселою" в плані кількості захворівших
Не треба. То поясни яка потреба вакцинуватись тому хто перехворів і згідно зробленому тесту через півроку має достатню кількість антитіл. Більшу ніж у двічі вакцинованого. Чому його імунітет вважається некошерним?
Давай тоді вже визначимось:достатню для чого? і достатню-це скільки?
-
Файзер. Заховрів не я, а колега. Почалось з чихання. Потім піднялась температура, на початку не сильно, а потім до 38.3.
Зараз як качелі, то краще, то гірше. Але по телефону розмовляє бодро і не скажеж. що важко хворіе.
Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
неякісний цей інструмент.
порівняно з нормальними вакцинами (типу ДТП, гепатит, тиф)
А лікування корони якісне?
-
Ніколи не потрібно кидатись в крайнощі і потрібно аналізувати плюси-мінуси.на сьогодні плюсів у вакцинації( особливо чимось нормальним) я бачу більше.тим паче неозброєним оком видно,що коло для невакцинованих потроху звужується
Та й будь-яка притомна людина,яка до цього не хворіла,мала б розуміти,що з кожною новою хвилею її вирогідність не захворіти геометрично зменшується
Думаю, осінь у нас буде " веселою" в плані кількості захворівших
Не треба. То поясни яка потреба вакцинуватись тому хто перехворів і згідно зробленому тесту через півроку має достатню кількість антитіл. Більшу ніж у двічі вакцинованого. Чому його імунітет вважається некошерним?
Давай тоді вже визначимось:достатню для чого? і достатню-це скільки?
Можна рахувати по різному. Вищу ніж у вакцинованого після закінчення річного періоду. Вищу за референтну. Вона вже зараз визначена і вказана лабораторіями для інформації пацієнта. Але я не розумію чому така увага саме до антитіл перехворівшого з природнім імунітетом? Для вакцинованого хтось задає подібне питання? Чому, коли вакцинованих більше, а згідно планів повинно бути набагато більше? Хіба не на основі їхнього імунітету планується утворити колективний? Логічно направити всі дослідження в першу чергу для вивчення достатності їхнього імунітету
-
Не треба. То поясни яка потреба вакцинуватись тому хто перехворів і згідно зробленому тесту через півроку має достатню кількість антитіл. Більшу ніж у двічі вакцинованого. Чому його імунітет вважається некошерним?
Давай тоді вже визначимось:достатню для чого? і достатню-це скільки?
Можна рахувати по різному. Вищу ніж у вакцинованого після закінчення річного періоду. Вищу за референтну. Вона вже зараз визначена і вказана лабораторіями для інформації пацієнта. Але я не розумію чому така увага саме до антитіл перехворівшого з природнім імунітетом? Для вакцинованого хтось задає подібне питання? Чому, коли вакцинованих більше, а згідно планів повинно бути набагато більше? Хіба не на основі їхнього імунітету планується утворити колективний? Логічно направити всі дослідження в першу чергу для вивчення достатності їхнього імунітету
Тому що неможливо прорахувати,як спрацює імунітет у кожної людини на вакцинацію
Так само титр антитіл у тих,хто хворів, є абсолютно різним через деякий час
-
Давай тоді вже визначимось:достатню для чого? і достатню-це скільки?
Можна рахувати по різному. Вищу ніж у вакцинованого після закінчення річного періоду. Вищу за референтну. Вона вже зараз визначена і вказана лабораторіями для інформації пацієнта. Але я не розумію чому така увага саме до антитіл перехворівшого з природнім імунітетом? Для вакцинованого хтось задає подібне питання? Чому, коли вакцинованих більше, а згідно планів повинно бути набагато більше? Хіба не на основі їхнього імунітету планується утворити колективний? Логічно направити всі дослідження в першу чергу для вивчення достатності їхнього імунітету
Тому що неможливо прорахувати,як спрацює імунітет у кожної людини на вакцинацію
Так само титр антитіл у тих,хто хворів, є абсолютно різним через деякий час
ок, отже якщо це все "лотерея" і математично виміряти неможливо,
то в такому разі які аргументи дискримінувати перехворівших порівняно з вакцинованими??
от я через рік після ковіду (червнеь 2020) вакцинувався.
Чи воно мені було потрбіно (окрмі сертифіката для подорожей) - невідомо. Хоча, НМД, і не зашкодить, і можливо дає деякий додатковий захист від новиш штамів.
Каужть лікарі що природний імунітет кращий за вакцинний, але скільки він триває, теж ніхто не знає.
-
Можна рахувати по різному. Вищу ніж у вакцинованого після закінчення річного періоду. Вищу за референтну. Вона вже зараз визначена і вказана лабораторіями для інформації пацієнта. Але я не розумію чому така увага саме до антитіл перехворівшого з природнім імунітетом? Для вакцинованого хтось задає подібне питання? Чому, коли вакцинованих більше, а згідно планів повинно бути набагато більше? Хіба не на основі їхнього імунітету планується утворити колективний? Логічно направити всі дослідження в першу чергу для вивчення достатності їхнього імунітету
Тому що неможливо прорахувати,як спрацює імунітет у кожної людини на вакцинацію
Так само титр антитіл у тих,хто хворів, є абсолютно різним через деякий час
ок, отже якщо це все "лотерея" і математично виміряти неможливо,
то в такому разі які аргументи дискримінувати перехворівших порівняно з вакцинованими??
от я через рік після ковіду (червнеь 2020) вакцинувався.
Чи воно мені було потрбіно (окрмі сертифіката для подорожей) - невідомо. Хоча, НМД, і не зашкодить, і можливо дає деякий додатковий захист від новиш штамів.
Каужть лікарі що природний імунітет кращий за вакцинний, але скільки він триває, теж ніхто не знає.
(tu) .
При бажанні можна все вирахувати статистичним методом. Але мене вражає різна логіка підходу поборників суцільної вакцинації
1, До вакцинованих одні критерії. Краще, не знаєм на скільки. Все індивідуально. Але однозначно краще ніж невакцинованому. Антитіла після вакцини можуть і не появитись. Зате спрацьовує пам'ять в Т клітинах
2 До перехворівших протилежні Ну напевне імунітет кращий ніж в нехворівшого. Але 100% гарантії від зараження нема. Рівень антитіл не у всіх перехворівших достатній. Буває недостатній, коли хворів в легкій формі. Та й антитіла можуть бути неправильними. Не ті що в вакцинованих.
Це по науковому?
Хто і чому встановив рік для вакцинованих і півроку для перехворівших? Чому не навпаки. Немає черг і заяв активних поборників суцільної вакцинації зробити собі і своїй сім'ї додаткову бустеризацію. Раз в три місяці. Це ж здорово. Знизить ризик зараження чи важкого перебігу ще втроє.
-
Тому що неможливо прорахувати,як спрацює імунітет у кожної людини на вакцинацію
Так само титр антитіл у тих,хто хворів, є абсолютно різним через деякий час
ок, отже якщо це все "лотерея" і математично виміряти неможливо,
то в такому разі які аргументи дискримінувати перехворівших порівняно з вакцинованими??
от я через рік після ковіду (червнеь 2020) вакцинувався.
Чи воно мені було потрбіно (окрмі сертифіката для подорожей) - невідомо. Хоча, НМД, і не зашкодить, і можливо дає деякий додатковий захист від новиш штамів.
Каужть лікарі що природний імунітет кращий за вакцинний, але скільки він триває, теж ніхто не знає.
(tu) .
При бажанні можна все вирахувати статистичним методом. Але мене вражає різна логіка підходу поборників суцільної вакцинації
1, До вакцинованих одні критерії. Краще, не знаєм на скільки. Все індивідуально. Але однозначно краще ніж невакцинованому. Антитіла після вакцини можуть і не появитись. Зате спрацьовує пам'ять в Т клітинах
2 До перехворівших протилежні Ну напевне імунітет кращий ніж в нехворівшого. Але 100% гарантії від зараження нема. Рівень антитіл не у всіх перехворівших достатній. Буває недостатній, коли хворів в легкій формі. Та й антитіла можуть бути неправильними. Не ті що в вакцинованих.
Це по науковому?
Хто і чому встановив рік для вакцинованих і півроку для перехворівших? Чому не навпаки.
наука не може дати поки що чітких відповідей
а час підтискає бо ковід поширюється.
Тому дії урядів є напів-наукові, напів-політичні.
Часто нелогічні або й просто дебільні, з частими розворотами ковідної політики на 180о, але ж мус показати манюпасу-виборцю що уряд хоч щось робить.
-
пугалка от министра:
"Лікарі-інфекціоністи говорять про певні особливості "Дельти" на території України: інфікована людина може мати симптоми 7-8 днів, а потім сатурація кисню різко падає із 92% до 70%. Міністр заявив, що у хворих спостерігають різке падіння рівня кисню на 7-8 день після зараження штамом "Дельта".
Таких людей важко витягти, їх підключають до апаратів штучної вентиляції легень", – розповів міністр.
наверно нагнетает... чтобы загнать всех на вакцинацию? а если это так и есть и вакцинация в этом случае спасет? Понятно что каждый должен вроде бы сам принять решение....
меня в этом всем печалят даже не риски смерти... как то страшно даже на этапе сатурация 70 + искусственная вентиляция легких...
-
Боліють та будуть боліти, полегшення буде тоді, коли винайдуть ліки, які зможуть допомогти організму людини максимально легко перенести хворобу.
От вирусных заболеваний на существует лекарств за исключением симптоматических: от насморка, кашля, головной боли и т.д.
+=======================================================================+
Ну, це вже брехня чистої води!
https://moz.gov.ua/article/news/innovacijni-liki-prjamoi-dii-na-koronavirus-vzhe-v-regionah
Також Наказом МОЗ від 20.09.2021 № 1979 оновлено протокол «Надання медичної допомоги для лікування коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким передбачено можливість використання лікарських засобів Bamlanivimab та Etesevimab. Тепер лікарі, які надають допомогу хворим на COVID-19, матимуть чітку інструкцію щодо того, в яких саме випадках захворювання і як правильно застосовувати ці лікарські засоби.
Механізм їх дії полягає у блокуванні прикріплення вірусу до мембрани клітини, що унеможливлює потрапляння SARS-CoV-2 в клітини людини, що нейтралізує дію вірусу та сприяє запобіганню розвитку та лікуванню COVID-19. Діють ці ліки безпосередньо на вірус – препарати зв’язуються зі спайковими білками вірусу, запобігаючи проникненню у клітину та подальшому розмноженню, прискорюють одужання хворих з коронавірусною хворобою і запобігають виникненню ускладнень та потраплянню в лікарню.
-
А що вважали ці вакціновані, що захворіли?
Ну вакциновані зробили крок з свого боку і щонайменше хворіють в легкій формі пару днів, а не на кисні в лікарні більше тижня,як невакциновані
Ви ж розумієте, що цей шмурдяк тоді не вакцина.
+=========================================+
Ми розуміємо що ти брешеш, причому - нахабно!
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому.
Ось і підтвердження що вакцина працює, бо інакше б і ти захворів.
Грудень минулого року. У мене в відділі працює 10 чоловік. 6 заворіло (4 ні, не хворіли й по цей день). У 4-х захворілих легкий перебіг (кашель, нежить, незначна температура, в мене особисто тільки один день бла 37,5, всі інші дні нормальна). Лише у двох був середній перебіг: в одного сильний кашель, але без запалення легень, в іншого оностороннє запалення легень. Всі лікувались вдома. Нікого не госпіталізували. І це без всяких ваккцин.
-
Вакцини проти інших вірусів - діють а проти ковіда чомусь ні.
Маячня.
якщо маячня, тоі назвіть ліки проти ковіду бо приховування цієї інформації - злочин проти людства.
+===============================================================+
Ще раз:
moz.gov.ua/article/news/innovacijni-liki-prjamoi-dii-na-koronavirus-vzhe-v-regionah
Також Наказом МОЗ від 20.09.2021 № 1979 оновлено протокол «Надання медичної допомоги для лікування коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким передбачено можливість використання лікарських засобів Bamlanivimab та Etesevimab. Тепер лікарі, які надають допомогу хворим на COVID-19, матимуть чітку інструкцію щодо того, в яких саме випадках захворювання і як правильно застосовувати ці лікарські засоби.
Механізм їх дії полягає у блокуванні прикріплення вірусу до мембрани клітини, що унеможливлює потрапляння SARS-CoV-2 в клітини людини, що нейтралізує дію вірусу та сприяє запобіганню розвитку та лікуванню COVID-19. Діють ці ліки безпосередньо на вірус – препарати зв’язуються зі спайковими білками вірусу, запобігаючи проникненню у клітину та подальшому розмноженню, прискорюють одужання хворих з коронавірусною хворобою і запобігають виникненню ускладнень та потраплянню в лікарню.
-
Файзер. Заховрів не я, а колега. Почалось з чихання. Потім піднялась температура, на початку не сильно, а потім до 38.3.
Зараз як качелі, то краще, то гірше. Але по телефону розмовляє бодро і не скажеж. що важко хворіе.
Вакцина-це інструмент,а не еліксир безсмертя
неякісний цей інструмент.
порівняно з нормальними вакцинами (типу ДТП, гепатит, тиф)
+=======================+
Зроби кращу! Чи не пі3ди!
-
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому.
Ось і підтвердження що вакцина працює, бо інакше б і ти захворів.
Грудень минулого року. У мене в відділі працює 10 чоловік. 6 заворіло (4 ні, не хворіли й по цей день). У 4-х захворілих легкий перебіг (кашель, нежить, незначна температура, в мене особисто тільки один день бла 37,5, всі інші дні нормальна). Лише у двох був середній перебіг: в одного сильний кашель, але без запалення легень, в іншого оностороннє запалення легень. Всі лікувались вдома. Нікого не госпіталізували. І це без всяких ваккцин.
те что не болели... делали тест на имуноглобулин джи? кто сказал что они не болели? они так думают? просто тест на ковид мог не показать ничего... по причине того что они уже переболели на время сдачи теста. есть люди которые болели БЕЗ ВСЯКИХ СИМПТОМОВ... но болели. при этом абсолютнобезсимптом ные тоже могли иметь воспаление легких. которое является вирусным... в принципе лечится покоем, и проходит само по себе ( если норм имунитет)
-
Задам ваксерам просте питання.
Чому я не захворів на коронавірус при багаторазовому контакті з тими, хио захворів? Чи була якась реакція мого орнанізму при контакті із захворівшими?
-
Задам ваксерам просте питання.
Чому я не захворів на коронавірус при багаторазовому контакті з тими, хио захворів? Чи була якась реакція мого орнанізму при контакті із захворівшими?
Щось ти плутаєшся в своїй історії.
Ти ж сам писав що вакцинований.
Разом вакцінувались 2 місяці тому.
От тобі і доказ що вакцина працює, ти вакцинований мав контакти з вірусом і не захворів, саме для цього вакцинацію і роблять.
-
Задам ваксерам просте питання.
Чому я не захворів на коронавірус при багаторазовому контакті з тими, хио захворів? Чи була якась реакція мого орнанізму при контакті із захворівшими?
Вообще пофиг болел ты или нет
-
Задам ваксерам просте питання.
Чому я не захворів на коронавірус при багаторазовому контакті з тими, хио захворів? Чи була якась реакція мого орнанізму при контакті із захворівшими?
Щось ти плутаєшся в своїй історії.
Ти ж сам писав що вакцинований.
Разом вакцінувались 2 місяці тому.
От тобі і доказ що вакцина працює, ти вакцинований мав контакти з вірусом і не захворів, саме для цього вакцинацію і роблять.
Та він і раніше писав, що вакцинувався. Хз що він тоді питає.
-
Задам ваксерам просте питання.
Чому я не захворів на коронавірус при багаторазовому контакті з тими, хио захворів? Чи була якась реакція мого орнанізму при контакті із захворівшими?
Щось ти плутаєшся в своїй історії.
Ти ж сам писав що вакцинований.
Разом вакцінувались 2 місяці тому.
От тобі і доказ що вакцина працює, ти вакцинований мав контакти з вірусом і не захворів, саме для цього вакцинацію і роблять.
1. Я контактував з ховрими ще далеко до вакцінації.
2. Ну так моя колега, яка вакціонвана - захворіла.
-
Задам ваксерам просте питання.
Чому я не захворів на коронавірус при багаторазовому контакті з тими, хио захворів? Чи була якась реакція мого орнанізму при контакті із захворівшими?
Щось ти плутаєшся в своїй історії.
Ти ж сам писав що вакцинований.
Разом вакцінувались 2 місяці тому.
От тобі і доказ що вакцина працює, ти вакцинований мав контакти з вірусом і не захворів, саме для цього вакцинацію і роблять.
Та він і раніше писав, що вакцинувався. Хз що він тоді питає.
Це взагалі апофеоз ідіотизму антиваксерів.
Вакцинувався, мав контакти з вірусрм і не захворів, саме для цього і призначена вакцина, і після цього заявляє "вакцини не діють". :suicide2:
Воістину, антиваксери - це ідіоти у якиз відсутнє будь-яке критичне мислення. :fool:
-
Задам ваксерам просте питання.
Чому я не захворів на коронавірус при багаторазовому контакті з тими, хио захворів? Чи була якась реакція мого орнанізму при контакті із захворівшими?
Захворіла колега.
Разом вакцінувались 2 місяці тому. І це не поодинокий випадок.
Я розумію, що тут на форумі є своя секта, що просовує шмурдякізацію. Але дуже швидко накопичиться критична маса актів і аферу викриють.
Одне питання - чому не перечитують легенду? :laugh:
-
Задам ваксерам просте питання.
Чому я не захворів на коронавірус при багаторазовому контакті з тими, хио захворів? Чи була якась реакція мого орнанізму при контакті із захворівшими?
простой вопрос.... как вы узнали что не болели? какие у вас основания это утверждать?
-
Задам ваксерам просте питання.
Чому я не захворів на коронавірус при багаторазовому контакті з тими, хио захворів? Чи була якась реакція мого орнанізму при контакті із захворівшими?
простой вопрос.... как вы узнали что не болели? какие у вас основания это утверждать?
Він ще в самому першому пості написав, що він ВАКЦИНОВАНИЙ, а тепер дивується чому не хворіє і заявляє, що вакцини не ефективні. :suicide2:
Разом вакцінувались 2 місяці тому.
-
Каужть лікарі що природний імунітет кращий за вакцинний, але скільки він триває, теж ніхто не знає.
це дізнались вже рік назад
-
Ніколи не потрібно кидатись в крайнощі і потрібно аналізувати плюси-мінуси.на сьогодні плюсів у вакцинації( особливо чимось нормальним) я бачу більше.тим паче неозброєним оком видно,що коло для невакцинованих потроху звужується
Та й будь-яка притомна людина,яка до цього не хворіла,мала б розуміти,що з кожною новою хвилею її вирогідність не захворіти геометрично зменшується
Думаю, осінь у нас буде " веселою" в плані кількості захворівших
Не треба. То поясни яка потреба вакцинуватись тому хто перехворів і згідно зробленому тесту через півроку має достатню кількість антитіл. Більшу ніж у двічі вакцинованого. Чому його імунітет вважається некошерним?
тому що ні медицина ні наука не знають нічорта точного про цей коронавірус,
все на рівні здогадок і оцінок,
а вакцинацію легше відслідковувати і видавати сертифікати, ніж вимірювати природній імунітет (якиц не лише в антитілах)
+=====================================================+
Якщо ти цього не знаєш - то не поширюй своє неуцтво на інших!
Будова вірусів (і короновірусу також) добре відома.
Як і мехінізми їх розмноження.
-
Вакцини проти інших вірусів - діють а проти ковіда чомусь ні.
Маячня.
якщо маячня, тоі назвіть ліки проти ковіду бо приховування цієї інформації - злочин проти людства.
Уже. Компания Merck сегодня подала заявку на Emergency Use Authorization для своего лекарства против китайского вируса. Лекарство называется - Molnupiravir и планируется что FDA в течение пару недель даст положительный ответ.
(https://i.postimg.cc/zv2b7sZv/Screenshot-20211011-105652-Chrome.jpg)
Правительство US уже заключило договор на поставку по цене $700 за курс лечения из 10 таблеток.
Я конечно не вчений, но вот формула нового подозрительно похожа на формулу другого лекарства той же фирмы Ivermectin.
Formula Molnupiravir - C13H19N3O7 , Ivermectin- C48H74O14.
Не знаю, может это и совсем другое лекарство, посмотрим скоро нам специалисты расскажут. Вот что с уверенностью можно сказать, что разница в цене очень существенна. Но тут такое, что не сделаешь ради здоровья граждан и благополучия компании.
-
Не треба. То поясни яка потреба вакцинуватись тому хто перехворів і згідно зробленому тесту через півроку має достатню кількість антитіл. Більшу ніж у двічі вакцинованого. Чому його імунітет вважається некошерним?
тому що ні медицина ні наука не знають нічорта точного про цей коронавірус,
все на рівні здогадок і оцінок,
а вакцинацію легше відслідковувати і видавати сертифікати, ніж вимірювати природній імунітет (якиц не лише в антитілах)
+=====================================================+
Якщо ти цього не знаєш - то не поширюй своє неуцтво на інших!
Будова вірусів (і короновірусу також) добре відома.
Як і мехінізми їх розмноження.
е. це знають.
це поверехнева інофрмація.
ну розшифрували структуру ковірусу, то й що?
а от як імунітет працює проит цього вірусу - не знають. Чи то антитіла, чи є і інші механізми.
і Як цей імунітет (природний чи вакцинний) виміряти.
так само як не можуть пояснит значну варіантивність симпотмів ковіду.
і чому деякі люди не заражються навіть живучи з хворим.
-
Задам ваксерам просте питання.
Чому я не захворів на коронавірус при багаторазовому контакті з тими, хио захворів? Чи була якась реакція мого орнанізму при контакті із захворівшими?
Щось ти плутаєшся в своїй історії.
Ти ж сам писав що вакцинований.
Разом вакцінувались 2 місяці тому.
От тобі і доказ що вакцина працює, ти вакцинований мав контакти з вірусом і не захворів, саме для цього вакцинацію і роблять.
1. Я контактував з ховрими ще далеко до вакцінації.
2. Ну так моя колега, яка вакціонвана - захворіла.
вакцинатори вам не повірять. Бо їм заплатили.
Так само як і мені не повірили про побічку на серце від Пфайзера. А зараз це визнано офіційною поьічкою мРНК вакцин. :(
-
тому що ні медицина ні наука не знають нічорта точного про цей коронавірус,
все на рівні здогадок і оцінок,
а вакцинацію легше відслідковувати і видавати сертифікати, ніж вимірювати природній імунітет (якиц не лише в антитілах)
+=====================================================+
Якщо ти цього не знаєш - то не поширюй своє неуцтво на інших!
Будова вірусів (і короновірусу також) добре відома.
Як і мехінізми їх розмноження.
е. це знають.
це поверехнева інофрмація.
ну розшифрували структуру ковірусу, то й що?
а от як імунітет працює проит цього вірусу - не знають. Чи то антитіла, чи є і інші механізми.
і Як цей імунітет (природний чи вакцинний) виміряти.
так само як не можуть пояснит значну варіантивність симпотмів ковіду.
і чому деякі люди не заражються навіть живучи з хворим.
+========================================================+
У тебе явна гуманітарна освіта, тому й не розумієш наукових статей.
-
https://healthy .24tv .ua/astrazeneca-stvorila-efektivni-likiv-proti-covid-19-zayava-kompaniyi_n1766025
AstraZeneca створила ефективні ліки проти COVID-19: заява компанії
Фармацевтична британська компанія AstraZeneca анонсувала новий препарат проти коронавірусу. Там завили, що експериментальна суміш антитіл удвічі знижує ризики госпіталізації та смерті при COVID-19.
Джерело: CNBC
Що відомо про COVID-ліки від AstraZeneca
"AZD7442" містить антитіла, синтезовані в лабораторії, які залишаються в організмі на кілька місяців і знищують вірус у випадку зараження.
Ці позитивні результати обіцяють, що ми зможемо робити швидке й нескладне щеплення цією сумішшю та змінимо перебіг цієї жахливої пандемії,
– заявив Г'ю Монтгомері, провідний вчений проєкту.
Результати перших випробувань
У дослідженні ліків, що проводили експерти компанії-виробника, взяли участь близько 900 дорослих в 13 країнах. Одна половина учасників отримували ін’єкцію сумішшю "AZD7442", а інша – плацебо.
Яка ефективність ліків?
Новий "коктейль" моноклональних антитіл – "AZD7442" зменшував ризики госпіталізації та смерті в людей, у яких симптоми хвороби не тривали понад 7 днів.
Раннє застосування наших антитіл – AZD7442 може істотно знизити розвиток важкого перебігу хвороби з тривалим захистом на більш ніж 6 місяців,
– додали в компанії.
Принцип дії нового препарату – спонукати організм виробляти антитіла самостійно.
Нові ліки можна буде використовувати як для профілактики, так і для лікування пацієнтів на амбулаторному лікуванні через ін'єкцію у м'язи.
Препарат особливо важливий та перспективний для людей, у яких не сформований достатньо високий рівень захисту від вакцинації.
Перспектива застосовування нового препарату
AstraZeneca уже подали заяву до регуляторів США на отримання дозволу на екстрене застосування препарату для лікування пацієнтів з COVID-19.
-
Тому що неможливо прорахувати,як спрацює імунітет у кожної людини на вакцинацію
Так само титр антитіл у тих,хто хворів, є абсолютно різним через деякий час
ок, отже якщо це все "лотерея" і математично виміряти неможливо,
то в такому разі які аргументи дискримінувати перехворівших порівняно з вакцинованими??
от я через рік після ковіду (червнеь 2020) вакцинувався.
Чи воно мені було потрбіно (окрмі сертифіката для подорожей) - невідомо. Хоча, НМД, і не зашкодить, і можливо дає деякий додатковий захист від новиш штамів.
Каужть лікарі що природний імунітет кращий за вакцинний, але скільки він триває, теж ніхто не знає.
(tu) .
При бажанні можна все вирахувати статистичним методом. Але мене вражає різна логіка підходу поборників суцільної вакцинації
1, До вакцинованих одні критерії. Краще, не знаєм на скільки. Все індивідуально. Але однозначно краще ніж невакцинованому. Антитіла після вакцини можуть і не появитись. Зате спрацьовує пам'ять в Т клітинах
2 До перехворівших протилежні Ну напевне імунітет кращий ніж в нехворівшого. Але 100% гарантії від зараження нема. Рівень антитіл не у всіх перехворівших достатній. Буває недостатній, коли хворів в легкій формі. Та й антитіла можуть бути неправильними. Не ті що в вакцинованих.
Це по науковому?
Хто і чому встановив рік для вакцинованих і півроку для перехворівших? Чому не навпаки. Немає черг і заяв активних поборників суцільної вакцинації зробити собі і своїй сім'ї додаткову бустеризацію. Раз в три місяці. Це ж здорово. Знизить ризик зараження чи важкого перебігу ще втроє.
Ну то домагайся цього на офіційному рівні.що саме ти хочеш почути на форумі?
Я вакцинувався свідомо,бо до цього не хворів і далі грати в лотерею особливого бажання не було
-
+=====================================================+
Якщо ти цього не знаєш - то не поширюй своє неуцтво на інших!
Будова вірусів (і короновірусу також) добре відома.
Як і мехінізми їх розмноження.
е. це знають.
це поверехнева інофрмація.
ну розшифрували структуру ковірусу, то й що?
а от як імунітет працює проит цього вірусу - не знають. Чи то антитіла, чи є і інші механізми.
і Як цей імунітет (природний чи вакцинний) виміряти.
так само як не можуть пояснит значну варіантивність симпотмів ковіду.
і чому деякі люди не заражються навіть живучи з хворим.
+========================================================+
У тебе явна гуманітарна освіта, тому й не розумієш наукових статей.
:gigi: в мене аж ніяк НЕ гуманітарна
хоч і не біологічно-медична.
мені лінь глибоко влізати в вірусолоігю, я аналізую загальну інф. і стат. дані
-
е. це знають.
це поверехнева інофрмація.
ну розшифрували структуру ковірусу, то й що?
а от як імунітет працює проит цього вірусу - не знають. Чи то антитіла, чи є і інші механізми.
і Як цей імунітет (природний чи вакцинний) виміряти.
так само як не можуть пояснит значну варіантивність симпотмів ковіду.
і чому деякі люди не заражються навіть живучи з хворим.
+========================================================+
У тебе явна гуманітарна освіта, тому й не розумієш наукових статей.
:gigi: в мене аж ніяк НЕ гуманітарна
хоч і не біологічно-медична.
мені лінь глибоко влізати в вірусолоігю, я аналізую загальну інф. і стат. дані
+==================================================+
Ну то не роби недоумкуватих висновків у незнайомій галузі.
Бо поки що нічого кращого, крім вакцинування, не придумали.
Знаєш як краще - зроби!
-
Я конечно не вчений, но вот формула нового подозрительно похожа на формулу другого лекарства той же фирмы Ivermectin.
Formula Molnupiravir - C13H19N3O7 , Ivermectin- C48H74O14.
Звичайно що ти не вчений.
Ти тупий довбойоб пропагандон, який за гроші розповсюджує брехню. :punish:
Між цими двома сполуками взагалі немає нічого спільного.
Molnupiravir
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/MK-4482.svg/870px-MK-4482.svg.png)
Ivermectin
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Ivermectin_skeletal.svg)
Отак кацапські проплачені пропагандони і розповсюджують брехню, а народ ведеться.
-
ррр (https://radikal.ru/video/v8wBXy1F7pY)
Я конечно не вчений, но вот формула нового подозрительно похожа на формулу другого лекарства той же фирмы Ivermectin.
Formula Molnupiravir - C13H19N3O7 , Ivermectin- C48H74O14.
Звичайно що ти не вчений.
Ти тупий довбойоб пропагандон, який за гроші розповсюджує брехню. :punish:
Між цими двома сполуками взагалі немає нічого спільного.
Molnupiravir
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/MK-4482.svg/870px-MK-4482.svg.png)
Ivermectin
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Ivermectin_skeletal.svg)
Отак кацапські проплачені пропагандони і розповсюджують брехню, а народ ведеться.
Убогий. Когда уже тебя заменят? Ни ума ни креатива. И чего это тебя так беспокоит? Это же не "вакцина" тебе это не грозит. Сиди обтекай.
Вот тут товарищи из Израиля видео склепали и говорят, что вакцинация реально убивает девять человек, чтобы гипотетически сохранить жизнь одному человеку.
(https://poster.radikal.ru/2110/54/03fbd94abeea.jpg) (https://radikal.ru/video/v8wBXy1F7pY)
-
Тупого кацапського пропагандона валіка натовкли мордою в лайно.
Цей довбойоб не має жодного поняття в хімії, але розповсюджує проплачену брехню про "однакові" формули. :suicide2:
Оце все що треба знати про кацапського проагандона валіка, він бреше за гроші. :fuck:
-
Скобєїч, ти хочеш що б тобі пробурили?
Звернись до місцевих - я до тебе не поїду, далеко дуже. :K
:D
Що зачепило, підар?
Від тебе смердить кацапськими портянками, хоч ти ніби пробуєш маскуватись під якогось буцім українця. :fuck:
-
ок, отже якщо це все "лотерея" і математично виміряти неможливо,
то в такому разі які аргументи дискримінувати перехворівших порівняно з вакцинованими??
от я через рік після ковіду (червнеь 2020) вакцинувався.
Чи воно мені було потрбіно (окрмі сертифіката для подорожей) - невідомо. Хоча, НМД, і не зашкодить, і можливо дає деякий додатковий захист від новиш штамів.
Каужть лікарі що природний імунітет кращий за вакцинний, але скільки він триває, теж ніхто не знає.
(tu) .
При бажанні можна все вирахувати статистичним методом. Але мене вражає різна логіка підходу поборників суцільної вакцинації
1, До вакцинованих одні критерії. Краще, не знаєм на скільки. Все індивідуально. Але однозначно краще ніж невакцинованому. Антитіла після вакцини можуть і не появитись. Зате спрацьовує пам'ять в Т клітинах
2 До перехворівших протилежні Ну напевне імунітет кращий ніж в нехворівшого. Але 100% гарантії від зараження нема. Рівень антитіл не у всіх перехворівших достатній. Буває недостатній, коли хворів в легкій формі. Та й антитіла можуть бути неправильними. Не ті що в вакцинованих.
Це по науковому?
Хто і чому встановив рік для вакцинованих і півроку для перехворівших? Чому не навпаки. Немає черг і заяв активних поборників суцільної вакцинації зробити собі і своїй сім'ї додаткову бустеризацію. Раз в три місяці. Це ж здорово. Знизить ризик зараження чи важкого перебігу ще втроє.
Ну то домагайся цього на офіційному рівні.що саме ти хочеш почути на форумі?
Я вакцинувався свідомо,бо до цього не хворів і далі грати в лотерею особливого бажання не було
Спочатку я хочу почути всі за і проти. Щоб сформулювати свою позицію. Знайти однодумців і публічно довести свою точку зору до більшості. От ти по моєму мене зрозумів, хоча не впевнений чи поділяєш мою точку зору. Я думаю що це більш ефективно, ніж одному боротись з бюрократичними вітряками.
-
И в эту ветку картинку запощу насчет эффективности
(https://i.postimg.cc/dQfn2D6v/2021-10-11-233125.jpg)
-
Агресор ніколи не обмежується танками – в інформаційному просторі теж війна
Головна інформаційна мішень Кремля в Україні – люди, які сумніваються у вітчизняній медицині й доцільності вакцинації. Наслідки ми спостерігаємо вже сьогодні: Україна готується віддавати невикористані вакцини іншим країнам. Тоді як на українців насувається нова хвиля пандемії, а 20 регіонів та Київ – уже за кілька кроків до карантину.
У лютому 2020 року Всесвітня організація охорони здоров’я вперше заявила про інфодемію – стрімке зростання неправдивої та маніпулятивної інформації про COVID-19. Як у світі, так і в Україні вона характеризувалася великою кількістю конспірологічних теорій, маніпуляцій та фейків про способи лікування тощо.
Це різке зростання сталося не само собою. За оцінкою Оксфордського інституту інтернету, за 92% дезінформації про ковід у 2020 році відповідали Росія і Китай. Як зазначив на міжнародному форумі YES минулого тижня президент України Володимир Зеленський, «у нас з’явилися мільйони вакцин, але раптом зникли мільйони охочих. Бо хтось витратив мільйони на пропаганду як всередині нашої країни, так і ззовні».
В Україні за рік, з березня 2020 по березень 2021 року, зафіксували декілька груп російських наративів, націлених на ослаблення захисту від ковіду. Деякі з них – спільні для всього світу, окремі – скеровані саме на Україну.
Результат – більше половини дорослих українців не планують вакцинуватися від ковіду в найближчій перспективі. Найбільше людей стримують переконання, що вакцини ще недостатньо перевірені та можуть мати побічні ефекти.
https://www.ukrinform.ua/rubric-antifake/3317602-infodemia-ak-kreml-spriae-posirennu-covid19-v-ukraini.html
Вся антиваксерська пропаганда розповсюджується кацапськими пропагандонами, а довбойоби ведуться.
Тепер варто подивитись, хто тут найбільш активні антиваксери, і відразу стане видно всвх кацппських ботів.
-
Отсутствие аргументации картонные дурилки обычно компенсируют космическим апломбом в комплекте с незатейливым набором простейших элементов обсценной лексики.
Цель проста, как Кива - в первобытном экстазе стадного единения увести дискурс подальше от суровых блок-постов логики и знания на глухой проселок ухабистого мата и удалого буллинга.
На самом деле, вашу озлобленную ересь читать - как пердки нюхать.
Эксперты привокзальные, на. :D
-
Я конечно не вчений, но вот формула нового подозрительно похожа на формулу другого лекарства той же фирмы Ivermectin. Formula Molnupiravir - C13H19N3O7 , Ivermectin- C48H74O14.
ти не просто не вчений, ти дебіл без середньої освіти :lol:
-
Я конечно не вчений, но вот формула нового подозрительно похожа на формулу другого лекарства той же фирмы Ivermectin. Formula Molnupiravir - C13H19N3O7 , Ivermectin- C48H74O14.
ти не просто не вчений, ти дебіл без середньої освіти :lol:
шаріков вивчає клавіши (tu)
-
https://health .24tv .ua/imunitet-proti-vil-eboli-mavp-znayshli-gen-yakiy-zupinyaye-virusi_n1756989
Імунітет проти ВІЛ та Еболи: у мавп знайшли ген, який зупиняє віруси
Вчені виявили у тварин генетичну мутацію, яка зупиняє поширення вірусів в організмі. Людський організм не має такого гену, тому його відкриття може стати проривом у медицині майбутнього.
Джерело: Cell
Генетична мутація, яка отримала назву "retroCHMP3", запобігає поширенню деяких вірусів, "блокуючи" їх усередині клітини.
Як працює ретро-ген
Більшість вірусів потрапляють у клітинні мембрани, перш ніж розпускаються, щоб заразити інші здорові клітини організму. Дослідники з Університету здоров’я Юти та Університету Рокфеллера виявили, що ген А у тварин може бути запобіжником та не давати вірусам захоплювати клітини.
Мутація зупиняє віруси, захоплюючи їх усередину клітинної мембрани та не даючи вибратись.
Дослідники з’ясували, що retroCHMP3 відіграє важливу роль у повсякденних клітинних процесах:
Підтримує цілісність клітинної мембрани.
Відповідає за нормальне функціонування міжклітинних зв’язків.
Допомагає при поділу клітин.
Чи може ген допомогти людям
Вчені дізнались, що у тілі людини також є ген CHMP3, проте немає його ретро-варіанту, що ускладнює боротьбу з вірусами. Дослідники використали генетичні інструменти, щоб спонукати людські клітини створити версію retroCHMP3, яка міститься у мавп-білок.
Дослідники інфікували клітини ВІЛом та з’ясували, що вірус намагається поширюватися, але при цьому не постраждали інші клітинні процеси.
За словами вчених, деякий час тому дослідження показали, що багато різних вірусів з оболонками використовують шлях для виходу з клітин. Цей шлях науковці називають ESCRT.
Ми в захваті від цієї роботи. Ми здогадувались, що клітини можуть захистити себе від таких вірусів, але ми не бачили, як це могло статися, не заважаючи іншим важливим клітинним функціям,
– говорить автор дослідження доктор Вес Сундквіст.
Чи стане ретро-ген "новим імунітетом"
За припущеннями науковців, з еволюційної точки зору ці генетичні варіації можуть стати новим типом імунітету. Мутований ген може швидко виникнути для протидії короткочасним загрозам.
Ми думали, що шлях ESCRT – це ахіллесова п’ята, яку віруси, такі як ВІЛ та Ебола, завжди можуть використати, коли вони розпускаються і заражають нові клітини. RetroCHMP3 перевернув сценарій, зробивши віруси вразливими. Ми сподіваємося використовувати його для протидії вірусним хворобам,
– сказав співавтор Нелс Елде.
За словами професора Санфорда Саймона, ретро-ген підвищує імовірність легкого перебігу хвороби. Мутація уповільнює процес та є несуттєвою для господаря, проте може дати новий антиретровірус.
Чому це важливо
Новий ген може запобігти поширенню синдрому імунодефіциту людини ( СНІД), який спричиняє вірус імунодефіциту ( ВІЛ). Цього року у світі на ВІЛ/СНІД захворіло понад 43 мільйони осіб. Для порівняння, це майже все населення України. Смертність від ретровірусу також доволі висока – понад мільйон людей на планеті померли через ВІЛ.
Це є відповіддю тим неукам, що брешуть що наука ніфіга не розуміє в вірусах.
-
Це є відповіддю тим неукам, що брешуть що наука ніфіга не розуміє в вірусах.
:facepalm1:
Ні, це є відповіддю людини, що не дружить із логікою. (td)
Бо те, про що наразі дізналися вчені, геть не доводить, що наука розуміє все про віруси.
Лише вчергове ілюструє відомий навіть малечі факт, що наука вивчає світ, включно із вірусами.
Наука розуміє мікроскопічний децл про світобудову, в т.ч., про віруси та імунітет, і вчені не соромляться про це казати.
Неукам, навпаки, притаманна сліпа віра в те, що наука має всі відповіді - бо, наука для них догма й прапор священної битви проти незгодних.
Цілком можливо, що з Вас самого вчений, як з Киви Леонардо. B-)
-
Антиваксери - це або проплачені кацапські пропагандони, або корисні ідіоти, що розповсюджують кацапську брехню.
Інших варіантів не існує.
https://www.ukrinform.ua/rubric-antifake/3317602-infodemia-ak-kreml-spriae-posirennu-covid19-v-ukraini.html
-
Антиваксери - це або проплачені кацапські пропагандони, або корисні ідіоти, що розповсюджують кацапську брехню.
Інших варіантів не існує.
https://www.ukrinform.ua/rubric-antifake/3317602-infodemia-ak-kreml-spriae-posirennu-covid19-v-ukraini.html
А Ви - чорноротий гопнік.
Напевно, вважаєте, що відрізняєтеся від кацапа. :D