Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: гонта від 14 травня 2021 20:32:58
-
щоб всі держави здохли
-
... і всюди запанував комунізм
це вже було
-
щоб всі держави здохли
пи дор с западной Украины ?
-
... і всюди запанував комунізм
це вже було
без комунізму
-
щоб всі держави здохли
пи дор с западной Украины ?
укольчік поставили? :laugh:
-
щоб всі держави здохли
і буде одна імперія, народна Китайська
-
Гонта йди проповідуй в Росію... там вислухають і про морги :lol:
-
Данілова в прези.
-
можна і без комунізму, є рух анархістів з ідентичним баченням
-
Гонта йди проповідуй в Росію... там вислухають і про морги :lol:
Забил очередь отсасывать у пшекув??? Праульно - гаси гонту!!!
-
щоб всі держави здохли
Нет уж. Тогда первый мир закончится и везде будет третий или четвёртый мир если не вообще варварство и дикость.
Только постепенный рост и выведение развивающихся стран в развитые. Только прогресс без революций.
-
можна і без комунізму, є рух анархістів з ідентичним баченням
Анархисты это тоже левые - никаких прав на частную собственность. Все что хочу - все мое.
-
... і всюди запанував комунізм
це вже було
Откуда такие глубокомысленные выводы?
Отсутствие границ - это коммунизм?
-
... і всюди запанував комунізм
це вже було
Откуда такие глубокомысленные выводы?
Отсутствие границ - это коммунизм?
слід хоча би періодично курити базис
Важной сущностной характеристикой коммунизма является исчезновение государства и государственной власти. Поскольку любое государство представляет собой орудие господства одного класса над др. классами, то с исчезновением классовых различий и сосредоточением всех средств производства в руках рабочего класса сама потребность в «публичной власти», т.е. государстве, потеряет всякий смысл
-
... і всюди запанував комунізм
це вже було
Откуда такие глубокомысленные выводы?
Отсутствие границ - это коммунизм?
слід хоча би періодично курити базис
Важной сущностной характеристикой коммунизма является исчезновение государства и государственной власти. Поскольку любое государство представляет собой орудие господства одного класса над др. классами, то с исчезновением классовых различий и сосредоточением всех средств производства в руках рабочего класса сама потребность в «публичной власти», т.е. государстве, потеряет всякий смысл
базис є різний
можна і привести протилежний приклад анархокапіталізм
-
анархокапіталізм
ймовірно мається на увазі лібертаріанство?
-
... і всюди запанував комунізм
це вже було
Откуда такие глубокомысленные выводы?
Отсутствие границ - это коммунизм?
слід хоча би періодично курити базис
Важной сущностной характеристикой коммунизма является исчезновение государства и государственной власти. Поскольку любое государство представляет собой орудие господства одного класса над др. классами, то с исчезновением классовых различий и сосредоточением всех средств производства в руках рабочего класса сама потребность в «публичной власти», т.е. государстве, потеряет всякий смысл
Не тягни сюди всяку фігню.
Ті хто писав ті брєдні про всякі «комунізми», писав це для тупорилих. Виключно для того, щоб захопити владу і вже не віддати її нікому. Владу У ВСЬОМУ СВІТІ, на менше вони не погоджувались.
Причому, писали вони одне, а РОЗУМІЛИ і головне РОБИЛИ зовсім інше. Яке в сраку «сосредоточение всех средств производства в руках рабочего класса», яка нафіг «зємля крєстьянам» - всім було уготовано стати робочими мурахами, РАБАМИ, без будь власності, без права пересуватись, без права відкрити рот коли їх не питають. А на період загарбання світу ще і гарматним м‘ясом. Хто не відповідає цим критеріям - безжально і незворотньо в м‘ясорубку.
Весь світ повинен був стати одною суцільною зоною (тюрмою). Люди для комуністів то є сміття не варте уваги. Звертали увагу на це сміття лише з точки зору їх корисності для «побудови комунізму». Якщо користі немає - безжально відбраковували. А всякі Ціолковські і інші людоїди засипали пропозиціями як дешевше, ефективніше, з найбільшою користю для «побудови комунізму» утилізувати відбракований біоматеріал - щоб добро у вигляді всяких протеїнів не пропадало даремно.
Про «публичную власть» то взагалі не знаю - сміятись чи плакати.
-
щоб всі держави здохли
і буде одна імперія, народна Китайська
комуністична
-
щоб всі держави здохли
Святе місце пустим не буває чи як там в приказці ?
Не буде держави, то буде мафія чи інша фігня... :(
-
цивілізаційна прірва між лідерами і аутсайдерами росте.
людішки пнуться туди де жирніше, міграція наростає. мабуть результатом стане крах самої ідеї національних держав.
-
щоб всі держави здохли
Святе місце пустим не буває чи як там в приказці ?
Не буде держави, то буде мафія чи інша фігня... :(
Випередила.
Завжди і скрізь знайдуться АКТИВНІ бажачі усістись комусь на шию і звісити ноги. А значить, потрібно встановлювати якісь жорсткі правила співіснування і якісь структури, які б підтримували ці правила в робочому стані. А це держава, поліція, армія. І нікуди від них не дітись.
«Анархія мать парядка» це ще одна паракомуністична лапша на вуха недолугих і дебілів.
-
цивілізаційна прірва між лідерами і аутсайдерами росте.
людішки пнуться туди де жирніше, міграція наростає. мабуть результатом стане крах самої ідеї національних держав.
Не знаю про яку ти прірву говориш.
Я навпаки спостерігаю вирівнювання рівня життя (в середньому). Зокрема в Латинській Америці і навіть в Африці. А усякі там Емірати, Катари і Кувейти як у твою концепцію вписуються? І ніхто не думає там стирати кордони.
Звісно, ті хто противляться глобальним процесам і починають якесь свое чучхе, будуть аутсайдерами. Але той спротив, я думаю, до пори до часу.
Ангола, наприклад. Дороги, місцями, кращі ніж у нас.
-
Кіншаса.
-
щоб всі держави здохли
пи дор с западной Украины ?
що зомбак узькоязиковий,так на тебе коронка подіяла-цілком мозок спалила?
-
щоб всі держави здохли
Святе місце пустим не буває чи як там в приказці ?
Не буде держави, то буде мафія чи інша фігня... :(
бо держава і створювалася людьми.коли суспільство зросло до такого рівня,що одиночка чи навіть клан не могли ні захистити себе ні розвиватися. Адже держава то не природня річ а власне створена людьми форма організації ВИЩОГО порядку порівняно з попередніми.Бо того вимагала логіка розвитку суспільства.
-
Кігалі
-
В'єтнам.
-
Ліма.
-
Парамарібо.
-
Ла-Пас.
-
-
-
:-)o
-
можна і без комунізму, є рух анархістів з ідентичним баченням
Анархисты это тоже левые - никаких прав на частную собственность. Все что хочу - все мое.
Ти застряг в своїх знаннях десь в 1918 році.
-
... і всюди запанував комунізм
це вже було
Откуда такие глубокомысленные выводы?
Отсутствие границ - это коммунизм?
слід хоча би періодично курити базис
Важной сущностной характеристикой коммунизма является исчезновение государства и государственной власти. Поскольку любое государство представляет собой орудие господства одного класса над др. классами, то с исчезновением классовых различий и сосредоточением всех средств производства в руках рабочего класса сама потребность в «публичной власти», т.е. государстве, потеряет всякий смысл
Комуністи писали куй на заборі а також отаке марення.
Яким же чином безкласове суспільство буде підтримувати безкласовість як не через державний примус? Карочє, камунякі такі ж уєбани які ліві анархісти.
-
Адже держава то не природня річ а власне створена людьми форма організації ВИЩОГО порядку порівняно з попередніми.Бо того вимагала логіка розвитку суспільства.
:laugh:
Довбограй.
-
анархокапіталізм
ймовірно мається на увазі лібертаріанство?
Лібертаріанство (мінархізм) це перехідна стадія від державного варварства до найвищої форми існування суспільства - правої анархії (voluntaryism).
-
щоб всі держави здохли
Святе місце пустим не буває чи як там в приказці ?
Не буде держави, то буде мафія чи інша фігня... :(
бо держава і створювалася людьми.коли суспільство зросло до такого рівня,що одиночка чи навіть клан не могли ні захистити себе ні розвиватися. Адже держава то не природня річ а власне створена людьми форма організації ВИЩОГО порядку порівняно з попередніми.Бо того вимагала логіка розвитку суспільства.
Держава як така була створена бандитами, щоб грабувати манюпаса не диким примітивним методом, а передовим цивілізованим. Зараз вже цифровим.
-
Откуда такие глубокомысленные выводы?
Отсутствие границ - это коммунизм?
слід хоча би періодично курити базис
Важной сущностной характеристикой коммунизма является исчезновение государства и государственной власти. Поскольку любое государство представляет собой орудие господства одного класса над др. классами, то с исчезновением классовых различий и сосредоточением всех средств производства в руках рабочего класса сама потребность в «публичной власти», т.е. государстве, потеряет всякий смысл
Не тягни сюди всяку фігню.
Ті хто писав ті брєдні про всякі «комунізми», писав це для тупорилих. Виключно для того, щоб захопити владу і вже не віддати її нікому. Владу У ВСЬОМУ СВІТІ, на менше вони не погоджувались.
Причому, писали вони одне, а РОЗУМІЛИ і головне РОБИЛИ зовсім інше. Яке в сраку «сосредоточение всех средств производства в руках рабочего класса», яка нафіг «зємля крєстьянам» - всім було уготовано стати робочими мурахами, РАБАМИ, без будь власності, без права пересуватись, без права відкрити рот коли їх не питають. А на період загарбання світу ще і гарматним м‘ясом. Хто не відповідає цим критеріям - безжально і незворотньо в м‘ясорубку.
Весь світ повинен був стати одною суцільною зоною (тюрмою). Люди для комуністів то є сміття не варте уваги. Звертали увагу на це сміття лише з точки зору їх корисності для «побудови комунізму». Якщо користі немає - безжально відбраковували. А всякі Ціолковські і інші людоїди засипали пропозиціями як дешевше, ефективніше, з найбільшою користю для «побудови комунізму» утилізувати відбракований біоматеріал - щоб добро у вигляді всяких протеїнів не пропадало даремно.
Про «публичную власть» то взагалі не знаю - сміятись чи плакати.
+100000000
-
Святе місце пустим не буває чи як там в приказці ?
Не буде держави, то буде мафія чи інша фігня... :(
бо держава і створювалася людьми.коли суспільство зросло до такого рівня,що одиночка чи навіть клан не могли ні захистити себе ні розвиватися. Адже держава то не природня річ а власне створена людьми форма організації ВИЩОГО порядку порівняно з попередніми.Бо того вимагала логіка розвитку суспільства.
Держава як така була створена бандитами, щоб грабувати манюпаса не диким примітивним методом, а передовим цивілізованим. Зараз вже цифровим.
+1