Політичний ФОРУМ

Клуб ФУП => Тема розпочата: fboris від 22 травня 2020 01:12:59

Назва: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: fboris від 22 травня 2020 01:12:59
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Вовчик від 22 травня 2020 01:24:43
ну с нашим НАСРАНО мона и прислушаться
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 22 травня 2020 01:30:43
Нет это не державна зрада, а наоборот - вытаскивание страны из жопы в 2014

Доволен зе скот?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: AK73 від 22 травня 2020 01:31:27
 :laugh:  У Бидена отличный вкус, лучшей креатуры чем олкач Юга тяжело и представить :facepalm:
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Chuk, гуманист від 22 травня 2020 01:37:46
 :facepalm: навязанный из вне алкач без образования на генпрокурора это нормально для страны не имеющего суверенитета.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Ersted від 22 травня 2020 01:38:36
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: fboris від 22 травня 2020 01:39:23
Нет это не державна зрада, а наоборот - вытаскивание страны из жопы в 2014

Доволен зе скот?
Можете расширить ответ.
Чем назначение юры алкаша помогло выходу из жопы
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Chianti від 22 травня 2020 01:39:55
А тот факт, что зеленые голосуют под желания МВФ это госизмена или как?
Совсем уже упоролись прихильники певної політсили.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: fboris від 22 травня 2020 01:41:09
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно
Ну тогда так.
Находишь бомжа который срет напротив ресторана мишлен на улице сф.
И приглашаешь его в хуячечную, т.е. министерство культуры там..
Ну отл.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: dimec від 22 травня 2020 01:41:11
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно

Тем не менее результаты прошлого отбора ничуть не радуют и как показывает история,это ничуть не помешало ни местным олигархам,ни местным чиновникам,доить Неньку в 4 руки даже в условиях войны
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: fboris від 22 травня 2020 01:42:37
А тот факт, что зеленые голосуют под желания МВФ это госизмена или как?
Совсем уже упоролись прихильники певної політсили.
Ну ясно.
Я же просил.
Зе НЕ упоминать.
Обсудить один факт БЕЗ обвинения «попередныкив»
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: вантажник від 22 травня 2020 01:54:00
Коли єрмак продає кацапам посаду генпрокурора-це держзрада(бо ми з ними воюємо) Коли союзник просить замінити генпрокурора(очевидь має дані американ.спецслужб про продажність ген.пр.)-це дружня порада.А ще коли дають 30 млрд.дол допомоги-це ...
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: fboris від 22 травня 2020 01:59:17
Коли єрмак продає кацапам посаду генпрокурора-це держзрада(бо ми з ними воюємо) Коли союзник просить замінити генпрокурора(очевидь має дані американ.спецслужб про продажність ген.пр.)-це дружня порада.А ще коли дають 30 млрд.дол допомоги-це ...
Как вы думаете, если бы штаты захотели поставить ген прокурора во франции, что бы им сказали?
Или если бы вскрылось что поставили, что бы было?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Ельф від 22 травня 2020 02:00:13
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно
пєскофф ілі хуйло шоб управляли і підбирали менеджмент?  :S


PS
пєзкофф зайнятий. Бореться з коронавірем.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: dimec від 22 травня 2020 02:04:08
Коли єрмак продає кацапам посаду генпрокурора-це держзрада(бо ми з ними воюємо) Коли союзник просить замінити генпрокурора(очевидь має дані американ.спецслужб про продажність ген.пр.)-це дружня порада.А ще коли дають 30 млрд.дол допомоги-це ...
Как вы думаете, если бы штаты захотели поставить ген прокурора во франции, что бы им сказали?
Или если бы вскрылось что поставили, что бы было?


Папуас этого никогда не поймёт,поэтому даже не пытайся ему объяснить
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 22 травня 2020 02:08:13
А теперь у меня вопрос с зе скоту..
Вы вроде как очень любите Сааку и его реформы, очень восхваляли прям..
А сааку все знают да? он раскашаркивается перед каждым кажущимся ему полезным мало мальски человеком "эта мой сами люччи друх, ми с ним..." то то и то то..
Так вот, как вы думаете, как Саака выбивал американское финансирование на свои реформы? я себе представляю эти плёнки..
Это гос измена грузии была?
Даже проросийский по его словам президент не опрылюднював никакие плёнки...
Это чтото вообще новое в мировой практике - опубликовать записи разговоров президента.. это п***а какой то .. прихильники певної політсили вы йопнутые, просто конченые.
Последний козырь прихильники певної політсили...
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: вантажник від 22 травня 2020 02:10:00
Коли єрмак продає кацапам посаду генпрокурора-це держзрада(бо ми з ними воюємо) Коли союзник просить замінити генпрокурора(очевидь має дані американ.спецслужб про продажність ген.пр.)-це дружня порада.А ще коли дають 30 млрд.дол допомоги-це ...
Как вы думаете, если бы штаты захотели поставить ген прокурора во франции, что бы им сказали?
Или если бы вскрылось что поставили, что бы было?
Макрон так і сказав-Франція союзник США, а не васал! Але держзради там нема -зовсім! А ось коли окупанти(кацапи) це запропонують-там 100%  зрада.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 22 травня 2020 02:11:41
И да зе скотт..
ДБР.. там вроде как штаты тоже ставили сытника и вообще участвовали в создании...
Это гос измена?
Ну давайте набросайте аналогий с францией..
Папуасы? ну что вы так, мы хотим быть южной кореей.. а гордые независимые папуасы противостоящие завоевателям самотужки, это фантастика.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: dimec від 22 травня 2020 02:11:51
А теперь у меня вопрос с зе скоту..
Вы вроде как очень любите Сааку и его реформы, очень восхваляли прям..
А сааку все знают да? он раскашаркивается перед каждым кажущимся ему полезным мало мальски человеком "эта мой сами люччи друх, ми с ним..." то то и то то..
Так вот, как вы думаете, как Саака выбивал американское финансирование на свои реформы? я себе представляю эти плёнки..
Это гос измена грузии была?
Даже проросийский по его словам президент не опрылюднював никакие плёнки...
Это чтото вообще новое в мировой практике - опубликовать записи разговоров президента.. это п***а какой то .. прихильники певної політсили вы йопнутые, просто конченые.


Для таких дебилов как ты Саака все это рассказывал сегодня на плюсах.И вообще сказал что помощь США была 6-7%,а остальное были инвестиции,которые начались после проведения реальных реформ.А пидр просто лизал сраку и занимался имитацией,которой дали оценку инвесторы
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: б_а_р_с від 22 травня 2020 02:12:51
А теперь у меня вопрос с зе скоту..

что значит сие предложение?
ты сначала слова научись грамотно наклонять
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 22 травня 2020 02:15:15
А теперь у меня вопрос с зе скоту..
Вы вроде как очень любите Сааку и его реформы, очень восхваляли прям..
А сааку все знают да? он раскашаркивается перед каждым кажущимся ему полезным мало мальски человеком "эта мой сами люччи друх, ми с ним..." то то и то то..
Так вот, как вы думаете, как Саака выбивал американское финансирование на свои реформы? я себе представляю эти плёнки..
Это гос измена грузии была?
Даже проросийский по его словам президент не опрылюднював никакие плёнки...
Это чтото вообще новое в мировой практике - опубликовать записи разговоров президента.. это п***а какой то .. прихильники певної політсили вы йопнутые, просто конченые.
Для таких дебилов как ты Саака все это рассказывал сегодня на плюсах.И вообще сказал что помощь США была 6-7%,а остальное были инвестиции,которые начались после проведения реальных реформ.А пидр просто лизал сраку и занимался имитацией,которой дали оценку инвесторы

 :lol: Так как лижет сразу ссцаака это врятли ктото так ещё может... а п***а то как теперь , п***а.. инвестиции б лять )))
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 22 травня 2020 02:16:31
Зе скотт.. это ваш последний козырь против пороха - пристать на сторону рос пропаганды...
Это в принципе ожидалось.
Посмотрим как он сыграет.

И да привет тем прихильники певної політсили кто утверждал что порох мутил договорняки с хуйло...
Оказалось с США..
Ну таке..
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: dimec від 22 травня 2020 02:30:58
А теперь у меня вопрос с зе скоту..
Вы вроде как очень любите Сааку и его реформы, очень восхваляли прям..
А сааку все знают да? он раскашаркивается перед каждым кажущимся ему полезным мало мальски человеком "эта мой сами люччи друх, ми с ним..." то то и то то..
Так вот, как вы думаете, как Саака выбивал американское финансирование на свои реформы? я себе представляю эти плёнки..
Это гос измена грузии была?
Даже проросийский по его словам президент не опрылюднював никакие плёнки...
Это чтото вообще новое в мировой практике - опубликовать записи разговоров президента.. это п***а какой то .. прихильники певної політсили вы йопнутые, просто конченые.
Для таких дебилов как ты Саака все это рассказывал сегодня на плюсах.И вообще сказал что помощь США была 6-7%,а остальное были инвестиции,которые начались после проведения реальных реформ.А пидр просто лизал сраку и занимался имитацией,которой дали оценку инвесторы
:lol: Так как лижет сразу ссцаака это врятли ктото так ещё может... а п***а то как теперь , п***а.. инвестиции б лять )))


Саака поднял ВВП в разы и вывел Грузию в топ по многим показателям,а твоя кучерявая гнида страну  загнала ещё в большую жопу,под радостные визги 8% имбецилов
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: newyo від 22 травня 2020 03:41:36
Це така сама гасударствєнная ізмєна як те що на зовнішню вимогу для отримання грошей рада приймає закон про землю чи про банки.
Повністю аналігічна ситуація
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: newyo від 22 травня 2020 03:45:26
Aналoгічна*
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Фарбований Лис від 22 травня 2020 04:07:54
Не називатиму імені, але я в ті часи мав зустріч з одним з найпливовших урядовців України на той час. Так от, щоб витягнути країну з дупи розглядали дуже багато різних радикальних способів і в тому числі заміна суддів та прокурів на іноземних. І проблоема була в тому, що крім політичної волі цуе вписралось в те, що довелось би на колінах просити якогось іноземця їхати в наші дупеля і розгрібати сміття.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Inanna від 22 травня 2020 04:52:17
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?

Попрошу висловлюватися коректно по відношенню до найкращого президента в історії України.

Ні, це не зрада, тому що кожен президент підбирає команду, яку хоче, якщо це не суперечить законодавству.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Inanna від 22 травня 2020 04:54:41
Для таких дебилов как ты Саака все это рассказывал сегодня на плюсах.И вообще сказал что помощь США была 6-7%,а остальное были инвестиции,которые начались после проведения реальных реформ.А пидр просто лизал сраку и занимался имитацией,которой дали оценку инвесторы
:lol: Так как лижет сразу ссцаака это врятли ктото так ещё может... а п***а то как теперь , п***а.. инвестиции б лять )))
Саака поднял ВВП в разы и вывел Грузию в топ по многим показателям,а твоя кучерявая гнида страну  загнала ещё в большую жопу,под радостные визги 8% имбецилов

І чого ж тоді Порох продовжує жити у своїй країні і користуватися повагою і за кордоном, а Саака скаче зайцем-побігайцем по інших державах, нев"їздний у Грузію і принижується, вилизуючи корумповані зади за крихту з "барського стола"?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: fboris від 22 травня 2020 05:57:06
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
Попрошу висловлюватися коректно по відношенню до найкращого президента в історії України.

Ні, це не зрада, тому що кожен президент підбирає команду, яку хоче, якщо це не суперечить законодавству.

Порошенко - ХУДШИЙ из всех президентов.
Это существо ЛИЧНО ответственное за потерю Крыма и просир домбабве.
Президент может подбирать команду, нет спора, только когда он задает в итоге вопрос: "Назначать или нет" иностранному гражданину (подозреваемому, между прочем в международной коррупции и отмывании бабла).
То это совсем другой коленкор.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Purgen від 22 травня 2020 06:03:15
зебыдло в корчах и трясках - любо смотреть  :laugh:  :lol:
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: рино від 22 травня 2020 06:05:57
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
Попрошу висловлюватися коректно по відношенню до найкращого президента в історії України.

Ні, це не зрада, тому що кожен президент підбирає команду, яку хоче, якщо це не суперечить законодавству.
Порошенко - ХУДШИЙ из всех президентов.
Это существо ЛИЧНО ответственное за потерю Крыма и просир домбабве.
Президент может подбирать команду, нет спора, только когда он задает в итоге вопрос: "Назначать или нет" иностранному гражданину (подозреваемому, между прочем в международной коррупции и отмывании бабла).
То это совсем другой коленкор.

хахли недовольні порошенком
значить все правильно робив (tu)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: newyo від 22 травня 2020 06:06:37
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
Попрошу висловлюватися коректно по відношенню до найкращого президента в історії України.

Ні, це не зрада, тому що кожен президент підбирає команду, яку хоче, якщо це не суперечить законодавству.
Порошенко - ХУДШИЙ из всех президентов.
Это существо ЛИЧНО ответственное за потерю Крыма и просир домбабве.
Президент может подбирать команду, нет спора, только когда он задает в итоге вопрос: "Назначать или нет" иностранному гражданину (подозреваемому, между прочем в международной коррупции и отмывании бабла).
То это совсем другой коленкор.

Крим окупували в березні 2014 а порошенка обрали в кінці травня 2014
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Agni від 22 травня 2020 06:10:08
А теперь у меня вопрос с зе скоту..
Вы вроде как очень любите Сааку и его реформы, очень восхваляли прям..
А сааку все знают да? он раскашаркивается перед каждым кажущимся ему полезным мало мальски человеком "эта мой сами люччи друх, ми с ним..." то то и то то..
Так вот, как вы думаете, как Саака выбивал американское финансирование на свои реформы? я себе представляю эти плёнки..
Это гос измена грузии была?
Даже проросийский по его словам президент не опрылюднював никакие плёнки...
Это чтото вообще новое в мировой практике - опубликовать записи разговоров президента.. это п***а какой то .. прихильники певної політсили вы йопнутые, просто конченые.
Для таких дебилов как ты Саака все это рассказывал сегодня на плюсах.И вообще сказал что помощь США была 6-7%,а остальное были инвестиции,которые начались после проведения реальных реформ.А пидр просто лизал сраку и занимался имитацией,которой дали оценку инвесторы
ШО ТАК І СКАЗАВ? За Порошенка були реальні реформи? То прихильники певної політсили нам брехали?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Agni від 22 травня 2020 06:12:23
Держзрада це коли на пост головного прокурора ставлять проросійську с...у. І це точно не Зеленський сам до цього додумався.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: newyo від 22 травня 2020 06:12:59
Факт залишається фактом, за найскладніших зовнішньопoлотичних і внутрішньполітичних умов, які випадали на долю будь-якого з українських президентів саме Порошенко зміг зробити найбільше.

Безвіз з ЄС
Асоціація з ЄС
Газ з ЄС
Санкції проти Росії
Єдина помісна церква
Антипутінська коаліція
 ЗСУ в ТОП10 армій Європи
Децентралізація
Медична реформа
Система Прозорро
Стабілізація гривні
Стримування агресії Росії
Початок судової реформи
Заборона російських соцмереж
Перемога у Стокгольмському арбітражі
Програма української крилатої ракети
Закон про мову і розширення сфери використання української мови
Ріст ВВП у 2019 році на 3.6%
Активна зовнішня політика
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Herr Fater від 22 травня 2020 06:48:34
А теперь у меня вопрос с зе скоту..
Вы вроде как очень любите Сааку и его реформы, очень восхваляли прям..
А сааку все знают да? он раскашаркивается перед каждым кажущимся ему полезным мало мальски человеком "эта мой сами люччи друх, ми с ним..." то то и то то..
Так вот, как вы думаете, как Саака выбивал американское финансирование на свои реформы? я себе представляю эти плёнки..
Это гос измена грузии была?
Даже проросийский по его словам президент не опрылюднював никакие плёнки...
Это чтото вообще новое в мировой практике - опубликовать записи разговоров президента.. это п***а какой то .. прихильники певної політсили вы йопнутые, просто конченые.
Последний козырь прихильники певної політсили...
Леонид Кучма  смотрит на тебя, как на идиота...

Как-то быстро ты забыл про плёнки Мельниченко.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: valet від 22 травня 2020 06:52:13
Для таких дебилов как ты Саака все это рассказывал сегодня на плюсах.И вообще сказал что помощь США была 6-7%,а остальное были инвестиции,которые начались после проведения реальных реформ.А пидр просто лизал сраку и занимался имитацией,которой дали оценку инвесторы
:lol: Так как лижет сразу ссцаака это врятли ктото так ещё может... а п***а то как теперь , п***а.. инвестиции б лять )))
Саака поднял ВВП в разы и вывел Грузию в топ по многим показателям,а твоя кучерявая гнида страну  загнала ещё в большую жопу,под радостные визги 8% имбецилов
Не звизди.Всем чиновникам в Грузии зарплату платили американцы.А так бы вылез он из разрухи как Бубочка с руки Карабаса Барабаса
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Inanna від 22 травня 2020 07:14:43
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
Попрошу висловлюватися коректно по відношенню до найкращого президента в історії України.

Ні, це не зрада, тому що кожен президент підбирає команду, яку хоче, якщо це не суперечить законодавству.
Порошенко - ХУДШИЙ из всех президентов.
Это существо ЛИЧНО ответственное за потерю Крыма и просир домбабве.
Президент может подбирать команду, нет спора, только когда он задает в итоге вопрос: "Назначать или нет" иностранному гражданину (подозреваемому, между прочем в международной коррупции и отмывании бабла).
То это совсем другой коленкор.

Опуїв кацап взагалі??  :X  Порошенко не був керівником нічого, коли кацапи відбирали Крим. А винний у цьому бідон з обамбою, і у відбиранні донбасу теж.

При Поросі був рух вперед, майбутнє, була національна гордість та мужність. Так, були помилки, але це був надзвичайно важкий час. Єдина помилка, що треба було бидлонаселенню не дати жити звичайним життям, а відчути, що в країні все-таки війна. Ну і пропаганду було повністю провалено.

А зараз це просто знущання над пам"яттю тих, хто поклали голову. Сеча в очі і повний розвал всього, що було збудовано важкими зусиллями. Якщо в залишках нації не знайдеться національний герой і не згуртує патріотів, Україні капець.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: CountdownX від 22 травня 2020 07:19:51
з того що я чув, з прокурором то ще хєрня, яка звичайна для залежної держави.
А от коли супер-пупер європейський президент каже та просить причморити парламентську партію це вже пісєц.
В нормальній державі це був би мега-скандал і Педро зник би з політичної карти вмить.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Inanna від 22 травня 2020 07:22:45
з того що я чув, з прокурором то ще хєрня, яка звичайна для залежної держави.
А от коли супер-пупер європейський президент каже та просить причморити парламентську партію це вже пісєц.
В нормальній державі це був би мега-скандал і Педро зник би з політичної карти вмить.

Він як хороший президент натякав Байдену, що гроші американських платників податків розкрадаються грантоїдами. Пам"ятаєте шашні під крильцем послиці Йованович і її так званий список, кого із грантожерів чіпати не можна?

Може, Пороху треба було про це мовчати і нічого не казати?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: ПатриоТТ від 22 травня 2020 07:25:46
Коли єрмак продає кацапам посаду генпрокурора-це держзрада(бо ми з ними воюємо) Коли союзник просить замінити генпрокурора(очевидь має дані американ.спецслужб про продажність ген.пр.)-це дружня порада.А ще коли дають 30 млрд.дол допомоги-це ...
Как вы думаете, если бы штаты захотели поставить ген прокурора во франции, что бы им сказали?
Или если бы вскрылось что поставили, что бы было?

Во время войны Франции с немцми, например 2МВ?
и + 30 млрд? 
Сказвли бы мерси хором, громко и долго, благодаря за прекрасный совет и участие...

Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Вдадимир_Днепр від 22 травня 2020 07:37:30
А теперь у меня вопрос с зе скоту..
Вы вроде как очень любите Сааку и его реформы, очень восхваляли прям..
А сааку все знают да? он раскашаркивается перед каждым кажущимся ему полезным мало мальски человеком "эта мой сами люччи друх, ми с ним..." то то и то то..
Так вот, как вы думаете, как Саака выбивал американское финансирование на свои реформы? я себе представляю эти плёнки..
Это гос измена грузии была?
Даже проросийский по его словам президент не опрылюднював никакие плёнки...
Это чтото вообще новое в мировой практике - опубликовать записи разговоров президента.. это п***а какой то .. прихильники певної політсили вы йопнутые, просто конченые.
Для таких дебилов как ты Саака все это рассказывал сегодня на плюсах.И вообще сказал что помощь США была 6-7%,а остальное были инвестиции,которые начались после проведения реальных реформ.А пидр просто лизал сраку и занимался имитацией,которой дали оценку инвесторы
ти спочатку подивись цифри , які були інвестиції при Порошенко , порівняй з тим , що при зеленські, потім варнякай .
Блазні довбані
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: хайнекен від 22 травня 2020 09:41:12
И да зе скотт..
ДБР.. там вроде как штаты тоже ставили сытника и вообще участвовали в создании...
Это гос измена?
Ну давайте набросайте аналогий с францией..
Папуасы? ну что вы так, мы хотим быть южной кореей.. а гордые независимые папуасы противостоящие завоевателям самотужки, это фантастика.

Уровень эксперта бог фуп
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Hardrock_feller_Kiyv від 22 травня 2020 09:43:41
Нет это не державна зрада, а наоборот - вытаскивание страны из жопы в 2014

Доволен зе скот?
покажи эту строчку в криминальном кодексе  :K  Про то, что "вытаскивание страны  из жопы" є обставиною, що звільняє від кримінальної відповідальності.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: myshka naruzhka від 22 травня 2020 09:46:19
Держзрада це коли на пост головного прокурора ставлять проросійську с...у. І це точно не Зеленський сам до цього додумався.
+++
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: хайнекен від 22 травня 2020 09:46:24
Він як хороший президент натякав Байдену, що гроші американських платників податків розкрадаються грантоїдами.
:gigi:

Можно ж и цитату привести

Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 10:37:14
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
Это офигииельно!
Это единственно правильный в нашей стране путь!!
Я бы только за это, за то что он наладил "внешнее управление" был бы Петру благодарен.
Это не измена. Идиоты вы зелёные.
Это достижение.
Хачююю внешнее управление!!!!
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 10:40:11
Коли єрмак продає кацапам посаду генпрокурора-це держзрада(бо ми з ними воюємо) Коли союзник просить замінити генпрокурора(очевидь має дані американ.спецслужб про продажність ген.пр.)-це дружня порада.А ще коли дають 30 млрд.дол допомоги-це ...
Как вы думаете, если бы штаты захотели поставить ген прокурора во франции, что бы им сказали?
Или если бы вскрылось что поставили, что бы было?
Франция - это н"ормальная "страна, в отличие от нас.
От когда мы станем Францией... тогда и поговорить можно будет на эту тему...
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 10:43:14
:facepalm: навязанный из вне алкач без образования на генпрокурора это нормально для страны не имеющего суверенитета.
При внешнем управлении, по большому счету по фиг алкач он или нет. Он ведь самостоятельно все равно ничего не решает. А ему говорят, что и когда делать.
И по большому счету, именно ЭТО меня в нем и устраивало. Пусть бы америкосы и дальше рулили. Мне так спокойнее, чем наши - рукожопые.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 10:45:34
Коли єрмак продає кацапам посаду генпрокурора-це держзрада(бо ми з ними воюємо) Коли союзник просить замінити генпрокурора(очевидь має дані американ.спецслужб про продажність ген.пр.)-це дружня порада.А ще коли дають 30 млрд.дол допомоги-це ...
Как вы думаете, если бы штаты захотели поставить ген прокурора во франции, что бы им сказали?
Или если бы вскрылось что поставили, что бы было?
Во время войны Франции с немцми, например 2МВ?
и + 30 млрд? 
Сказвли бы мерси хором, громко и долго, благодаря за прекрасный совет и участие...
(tu)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 22 травня 2020 10:49:23
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно

"Земля наша обильна и велика, а порядка в ней нет. Идите володеть и княжить нами..."

 
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Ersted від 22 травня 2020 10:57:11
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно
пєскофф ілі хуйло шоб управляли і підбирали менеджмент?  :S


PS
пєзкофф зайнятий. Бореться з коронавірем.
ну это ваши предпочтения. у меня противоположно другие
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Strangeways від 22 травня 2020 11:04:36
А тот факт, что зеленые голосуют под желания МВФ это госизмена или как?
Совсем уже упоролись прихильники певної політсили.
Вы серьезно?
Зелепуки зе и прихильники певної політсили это же 73 процента сыкл марионеток клованов и другого позора..
А петро ж с последователями цвет нации.. а цвет нации указивки выполняет, алкаша кума назначает..
То что Вы равняете.. то петро тоже сыкло марионетка со своими пасыпаками?
Петропук петродебилы?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 22 травня 2020 11:06:17
ну это ваши предпочтения. у меня противоположно другие

Тобто Ви вважаєте українців розумово відсталими дебілами, які внаслідок розумової обмеженості не здатні управляти власною державою і саме тому українцям потрібне зовнішнє управління?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Мовчазний спостерігач від 22 травня 2020 12:38:21
Попрошу висловлюватися коректно по відношенню до найкращого президента в історії України.

Ні, це не зрада, тому що кожен президент підбирає команду, яку хоче, якщо це не суперечить законодавству.
Порошенко - ХУДШИЙ из всех президентов.
Это существо ЛИЧНО ответственное за потерю Крыма и просир домбабве.
Президент может подбирать команду, нет спора, только когда он задает в итоге вопрос: "Назначать или нет" иностранному гражданину (подозреваемому, между прочем в международной коррупции и отмывании бабла).
То это совсем другой коленкор.
Якщо в залишках нації не знайдеться національний герой і не згуртує патріотів, Україні капець.

25 % українців не витягнуть країну проти 73 % малоросів та росіян. І Вашої допомоги та таких як Ви не вистачить. Україні капець, і він вже стався рік тому. Забудьте, такої країни немає і ніколи не буде. Повертайтесь до Канади і ставайте канадійкою, дітей ростіть як канадців, нехай і не згадують, що п'ять років країна була, і тим, що ти українець, можна було пишатися.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: vladstepko від 22 травня 2020 12:45:25
хотів спитати у шановного паньства. тут згадалась одна річ з історії Європейської цивілізації.багато  народів на монарший престол в своїх країнах звали іноземців,поляки,наші пращури і ще деякі народи. і з цього виходить питання чи було це зрадою держави-призвання на керування державою іноземців.англійці теж начебто французського принца звали.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: vladstepko від 22 травня 2020 12:46:58
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно
"Земля наша обильна и велика, а порядка в ней нет. Идите володеть и княжить нами..."
:-B сказав те що я хотів написати.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Мовчазний спостерігач від 22 травня 2020 12:49:05
ну это ваши предпочтения. у меня противоположно другие
Тобто Ви вважаєте українців розумово відсталими дебілами, які внаслідок розумової обмеженості не здатні управляти власною державою і саме тому українцям потрібне зовнішнє управління?

Як показують вибори 2010 та 2019 років, десь так приблизно і є. На жаль. Насправді, все трошки складніше, ніж така абсолютна прямолінійність, але тим не менш нічого схвального для населення території України все одно немає.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 12:49:45
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?

погано, що будь-який кацапо-іппанутий ідіот у нашій країні схильний до перебільшення такого роду

Мова йшла про допомогу США Україні. Для покращення інвестиційного рейтингу України в світі ( де її звичайно затискають унизу навіть з урахуванням того, що в Україні дійсно є корупція- але ж не настільки). За те, щоб декого з амерів ( не будемо називати кого ) "включили" до компанії, пов'язаної з видобутком нафти. Компанія, яку колись привласнювала собі сім'я Януковича, який збіг до РФ. Є гарантія, що розслідування Шокіна не захищало інтереси РФ ? Немає. Скоріше за все, захищало інтереси "декого" в РФ. І точно було не на руку Україні та декого в США.

Чи буває якась інша "ріал політикс" без урахування інтересів когось, представленими всілякими лоббістами ? Та ще в сфері видобутку нафти, що дає надприбутки та контроль над світом?

Напевно, ні. Так що іди... куди всі підкацапники мають піти з України
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Леся2014 від 22 травня 2020 13:06:10
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
"Генеральний прокурор України призначається на посаду та звільняється з посади Президентом Україниза згодою Верховної Ради України (стаття 1311 Конституції України)

Унас, в Украине парламентско - президентская республика.
Поэтому, фиг кто- то иностранный чем- то поуправляет.
У нас украинские политики  могут только дружить.
Либо с США и Євросоюзом, либо с россией.
Увсех стран есть друзья, и у нас есть.
Или были друзья при Порошенко : США и ЕС.
Сейчас не знаю , останутся ли они нашими друзьями,или нет.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Strangeways від 22 травня 2020 13:38:47
Порошенко - ХУДШИЙ из всех президентов.
Это существо ЛИЧНО ответственное за потерю Крыма и просир домбабве.
Президент может подбирать команду, нет спора, только когда он задает в итоге вопрос: "Назначать или нет" иностранному гражданину (подозреваемому, между прочем в международной коррупции и отмывании бабла).
То это совсем другой коленкор.
Якщо в залишках нації не знайдеться національний герой і не згуртує патріотів, Україні капець.
25 % українців не витягнуть країну проти 73 % малоросів та росіян. І Вашої допомоги та таких як Ви не вистачить. Україні капець, і він вже стався рік тому. Забудьте, такої країни немає і ніколи не буде. Повертайтесь до Канади і ставайте канадійкою, дітей ростіть як канадців, нехай і не згадують, що п'ять років країна була, і тим, що ти українець, можна було пишатися.
:(
Ну неужеле вольтеры дигинираты, бяки, веники - веники, шушы, ларты не вытянут?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Допіру від 22 травня 2020 13:43:39
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно

Показово. що що заява зроблена іноземною мовою.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Леся2014 від 22 травня 2020 13:46:06
Поинтересовалась про Шокина.
Нашла :

"Под АП проведут пикет с требованием немедленной отставки Шокина
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 27 МАРТА 2016, 20:17

В понедельник под Администрацией президента проведут пикет с требованием немедленной отставки генпрокурора Виктора Шокина и назначения нового независимого главы ГПУ.

Об этом в своем Facebook заявил нардеп от БПП Мустафа Найем.

По его словам, участники акции будут требовать "публичного обсуждения кандидатуры нового Генпрокурора, расследований против тех, кто преследует представителей гражданского общества, в частности, Центр Противодействия Коррупции, доведение до конца расследования дела по "бриллиантовым прокурорам" и других резонансных преступлений".
--------
 :D
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: DeL1T від 22 травня 2020 13:47:44
ну так йопт это требование кредитора - так что нормально. не хочешь - иди занимать на рынке в 6 раз дороже

то что упралял то не плохо

плохо то что они поверили шоколадной сраке, что проблема в шокине, а не собственно, в шоколадной сраке.

потому что после шокина пришел вовсе адовый треш.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Леся2014 від 22 травня 2020 13:48:17
Еще:

Под ГПУ пикет: требуют отставки Шокина
ПЯТНИЦА, 25 МАРТА 2016, 11:34


Возле Генпрокуратуры проходит акция в поддержку Давида Сакварелидзе и уволенных следователей и прокуроров, которые вели дело "бриллиантовых" прокуроров.

Об этом сообщает корреспондент "Украинской правды".
Около сотни человек пикетируют ГПУ с призывами к отставке генпрокурора Виктора Шокина.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: DeL1T від 22 травня 2020 13:49:51
амеры должны были не шокина увольнять, а требовать своего человека

потому что у кнура запасных таких шокинов - вагон и маленькая тележка, не забывайте что он 20 лет тусил по всем мафиозно-кумовским партиям.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: _ALeXX_UA від 22 травня 2020 13:50:28
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно
Дак уже был лепшый друг потрошенко - юга алкаш.  нормально? Понравилось ?
Вообще больные на голову как посмотрю. И не лечитесь...
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Бяка від 22 травня 2020 13:52:46
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?

Хорошо, если это идет на пользу Украине.
Назначения Пороха по ВСЕМ прокурорам и не только - были катастрофические. Говорила это и буду повторять.

p.s. успехи в экономике - без кавычек. Так что умойся, кацап.
p.p.s. "убийственный вопрос" - ахахаха :)) а ты дурачОк :))
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Бяка від 22 травня 2020 13:54:00
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
Это офигииельно!
Это единственно правильный в нашей стране путь!!
Я бы только за это, за то что он наладил "внешнее управление" был бы Петру благодарен.
Это не измена. Идиоты вы зелёные.
Это достижение.
Хачююю внешнее управление!!!!

+10000
но не с нашим счастьем - амерам сейчас точно не до нас....Ну разве прихильники певної політсили отдаст нас рашке окончательно.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: tom_cat від 22 травня 2020 13:59:25
Це така сама гасударствєнная ізмєна як те що на зовнішню вимогу для отримання грошей рада приймає закон про землю чи про банки.
Повністю аналігічна ситуація

(tu)
Ніколи не думала, що колись погоджуся з даним дописувачем, але тут +100000
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Леся2014 від 22 травня 2020 14:00:02
В Раде снова собирают подписи за отставку Шокина
22 декабря 2015, 15:10 

 этом во вторник, 22 декабря сообщил с трибуны парламента лидер парламентской фракции Радикальной партии Олег Ляшко, передает Интерфакс-Украина.

"Я хочу вас обрадовать, что мы начали сбор подписей за отставку Шокина. За пять минут 30 народных депутатов подписали письмо за отставку генпрокурора", - сообщил Ляшко.

Как ранее сообщалось, народные депутаты уже собирали подписи в поддержку вопроса об отставке генпрокурора.

По словам Ляшко, тогда было собрано 140 подписей. Инициаторами была фракция Самопомич.

Однако 11 декабря со стола народного депутата из фракции Самопомич Егора Соболева в Верховной Раде Украины исчезла папка с подписями депутатов за отставку генерального прокурора Украины.

Для того, чтобы включить в повестку дня вопрос об отставке генпрокурора, необходимо собрать 150 подписей народных депутатов, а для того, чтобы отправить генпрокурора в отставку, необходимо 226 голосов.
----------------------
А вы  кричите : байден.....внешнее управление ....
Ляшко - наш Байден ! И наше " внешнее управление "...
 :D
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: tom_cat від 22 травня 2020 14:10:58
А теперь у меня вопрос с зе скоту..
Вы вроде как очень любите Сааку и его реформы, очень восхваляли прям..
А сааку все знают да? он раскашаркивается перед каждым кажущимся ему полезным мало мальски человеком "эта мой сами люччи друх, ми с ним..." то то и то то..
Так вот, как вы думаете, как Саака выбивал американское финансирование на свои реформы? я себе представляю эти плёнки..
Это гос измена грузии была?
Даже проросийский по его словам президент не опрылюднював никакие плёнки...
Это чтото вообще новое в мировой практике - опубликовать записи разговоров президента.. это п***а какой то .. прихильники певної політсили вы йопнутые, просто конченые.
Для таких дебилов как ты Саака все это рассказывал сегодня на плюсах.И вообще сказал что помощь США была 6-7%,а остальное были инвестиции,которые начались после проведения реальных реформ.А пидр просто лизал сраку и занимался имитацией,которой дали оценку инвесторы
ти спочатку подивись цифри , які були інвестиції при Порошенко , порівняй з тим , що при зеленські, потім варнякай .
Блазні довбані

То не інвестиції, то кіпрські гроші українських олігархів, в т ч і Кнуря
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Agni від 22 травня 2020 14:51:41
Я не почула... Що там Порошенко сказав, що у нього 100відсотково його прокурор, чи ні?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 22 травня 2020 14:53:54
Адвокаты пороха  (tu)

Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: germ від 22 травня 2020 15:01:22
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
Попрошу висловлюватися коректно по відношенню до найкращого президента в історії України.

Ні, це не зрада, тому що кожен президент підбирає команду, яку хоче, якщо це не суперечить законодавству.
Порошенко - ХУДШИЙ из всех президентов.
Это существо ЛИЧНО ответственное за потерю Крыма и просир домбабве.
Президент может подбирать команду, нет спора, только когда он задает в итоге вопрос: "Назначать или нет" иностранному гражданину (подозреваемому, между прочем в международной коррупции и отмывании бабла).
То это совсем другой коленкор.

ловіть наркомана!   :facepalm:  :weep:
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: germ від 22 травня 2020 15:09:59
словосполучення "внєшнєє управлєніє" - маркер

ви помітили, хто його використовує - кацапська агентура, кримські колабораціоністи, ну і звісно самі кацапи виключно у контексті партнерських стосунків зі штатами інших держав, які кацапи вважають своєю сферою впливу
ні німеччина, франція, ні мвф - виключно штати
тому що тільки для кацапської агентури Україна - територія впливу кацапстану, а штати - стратегічний противник
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Мовчазний спостерігач від 22 травня 2020 15:10:34
Якщо в залишках нації не знайдеться національний герой і не згуртує патріотів, Україні капець.
25 % українців не витягнуть країну проти 73 % малоросів та росіян. І Вашої допомоги та таких як Ви не вистачить. Україні капець, і він вже стався рік тому. Забудьте, такої країни немає і ніколи не буде. Повертайтесь до Канади і ставайте канадійкою, дітей ростіть як канадців, нехай і не згадують, що п'ять років країна була, і тим, що ти українець, можна було пишатися.
:(
Ну неужеле вольтеры дигинираты, бяки, веники - веники, шушы, ларты не вытянут?

Ні, не витягнуть. По-перше, їх мало порівняно з дегенератами, які роблять все, щоб можливості навіть примарної витягнути та відродити Україну не було. По-друге рано чи пізно постає питання: а якого хріна? Навіщо намагатися навчити чогось або щось зробити корисне для тих, хто навпаки прагне, щоб корисного не було? Прагне, щоб був занепад, руйнація, змалоросійщення, повернення до руского міра та у стойло, щоб були нові голодомори та НКВСькі табори смерті, а їхні діти вмирали за хуйло у якихось Сіріях. Рано чи пізно неодмінно прийде думка, що ну його нафіг, краще рятуватися самим та допомагати ще тим, кого можна врятувати. І емігруватимуть. А оскільки розумовий рівень цих людей набагато вищий від тих, хто залишатиметься, можете собі уявити, як далі деградуватиме країна.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 22 травня 2020 16:49:26
так уж получается что украине постоянно нужны деньги и украина постоянно ищет где бы взять в долг
это плохо, само собой, но не порох в этом виноват
а в долг только очень хороший дружбан вынет и даст не спрашивая зачем и когда отдашь и не выставляя никаких условий
у украины такого дружбана нет (разве что восточный сосед, ха-ха)
а так любой кто дает деньги выставляет какие-то условия, селяви
выполнять эти условия - да, зрада, незрада это гордо сидеть без денег
зрада по чужой указке снимать генпрокурора, зрада по чужой указке повышать цены на газ для населения
еще большая зрада по чужой указке продавать землю и зрада по чужой указке решать что если имущество отжали то это безвозвратно даже если суд признает отжатие незаконным

Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Olga Taylor від 22 травня 2020 16:56:23
Юга Луценго отличный пгокугор и жена у него мадама третьего тысячелетия. Какие могут быть претензии к Байдену. Удачно назначил собутыльника.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: ЖУРБА від 22 травня 2020 17:01:03
Факт залишається фактом, за найскладніших зовнішньопoлотичних і внутрішньполітичних умов, які випадали на долю будь-якого з українських президентів саме Порошенко зміг зробити найбільше.

Безвіз з ЄС
Асоціація з ЄС
Газ з ЄС
Санкції проти Росії
Єдина помісна церква
Антипутінська коаліція
 ЗСУ в ТОП10 армій Європи
Децентралізація
Медична реформа
Система Прозорро
Стабілізація гривні
Стримування агресії Росії
Початок судової реформи
Заборона російських соцмереж
Перемога у Стокгольмському арбітражі
Програма української крилатої ракети
Закон про мову і розширення сфери використання української мови
Ріст ВВП у 2019 році на 3.6%
Активна зовнішня політика
Де!
Де це все???
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 22 травня 2020 17:07:56
Мова йшла про допомогу США Україні.

погано, що будь-який кацапо-іппанутий ідіот у нашій країні схильний до перебільшення такого роду

Мова йшла про допомогу США Україні. Для покращення інвестиційного рейтингу України в світі ( де її звичайно затискають унизу навіть з урахуванням того, що в Україні дійсно є корупція- але ж не настільки). За те, щоб декого з амерів ( не будемо називати кого ) "включили" до компанії, пов'язаної з видобутком нафти. Компанія, яку колись привласнювала собі сім'я Януковича, який збіг до РФ. Є гарантія, що розслідування Шокіна не захищало інтереси РФ ? Немає. Скоріше за все, захищало інтереси "декого" в РФ. І точно було не на руку Україні та декого в США.

Чи буває якась інша "ріал політикс" без урахування інтересів когось, представленими всілякими лоббістами ? Та ще в сфері видобутку нафти, що дає надприбутки та контроль над світом?

Напевно, ні. Так що іди... куди всі підкацапники мають піти з України

Там мова йшла ще і про те, що Порошенко просив Байдена натиснути на депутатську фракцію ''Самопоміч'', щоб та увійшла до парламентської коаліції та правильно голосувала. Далі Порошенко просить у Байдена дозволу на призначення Юрія Луценка Генеральним прокурором України, а також узгоджує з Байденом кандидатури  заступників Генерального прокурора. 
Але з точки зору носія  рабського менталітету все це нормально, я це розумію. Пишайтеся своїм менталітетом і далі.  :)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Засіб від 22 травня 2020 17:10:18
Для таких дебилов как ты Саака все это рассказывал сегодня на плюсах.И вообще сказал что помощь США была 6-7%,а остальное были инвестиции,которые начались после проведения реальных реформ.А пидр просто лизал сраку и занимался имитацией,которой дали оценку инвесторы
:lol: Так как лижет сразу ссцаака это врятли ктото так ещё может... а п***а то как теперь , п***а.. инвестиции б лять )))
Саака поднял ВВП в разы и вывел Грузию в топ по многим показателям,а твоя кучерявая гнида страну  загнала ещё в большую жопу,под радостные визги 8% имбецилов
ебануццо можно, как легко зелень оперирирует писдежом и не краснеет
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: badyle від 22 травня 2020 17:11:34
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
Это офигииельно!
Это единственно правильный в нашей стране путь!!
Я бы только за это, за то что он наладил "внешнее управление" был бы Петру благодарен.
Это не измена. Идиоты вы зелёные.
Это достижение.
Хачююю внешнее управление!!!!
та ну, це ж не "идиот зелёный", це свінособака звичайна, а шо дупи в них, свінособак, палають і димлять це нормально, значить Петро був добрий президент.
пригадай собі від кого ще в свінособакк дупи палають хоч минуло багато-багато років а іноді і століть. навіть вулиці їх ім'ям названі, а в свінособак все палає і палає - значить хороші люди були (tu)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: ЖУРБА від 22 травня 2020 17:12:39
:lol: Так как лижет сразу ссцаака это врятли ктото так ещё может... а п***а то как теперь , п***а.. инвестиции б лять )))
Саака поднял ВВП в разы и вывел Грузию в топ по многим показателям,а твоя кучерявая гнида страну  загнала ещё в большую жопу,под радостные визги 8% имбецилов
ебануццо можно, как легко зелень оперирирует писдежом и не краснеет
Тут головне не пообіцяти закінчити війну в години, а так все добре.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 22 травня 2020 17:13:43
:-B сказав те що я хотів написати.

Так то воно так. Тільки новгородські слов'яни просили про це варягів 1158 років тому, тобто у 862 році н.е. А подніпровські слов'яни  зараз про це просять.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 17:14:10
Поинтересовалась про Шокина.
Нашла :

"Под АП проведут пикет с требованием немедленной отставки Шокина
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 27 МАРТА 2016, 20:17
В понедельник под Администрацией президента проведут пикет с требованием немедленной отставки генпрокурора Виктора Шокина и назначения нового независимого главы ГПУ.

Об этом в своем Facebook заявил нардеп от БПП Мустафа Найем.

По его словам, участники акции будут требовать "публичного обсуждения кандидатуры нового Генпрокурора, расследований против тех, кто преследует представителей гражданского общества, в частности, Центр Противодействия Коррупции, доведение до конца расследования дела по "бриллиантовым прокурорам" и других резонансных преступлений".
--------
 :D

Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 17:15:10
Тут і про Шокіна також. Мовляв, його зняли, бо він не хотів провадити реформи Прокуратури та боротись із корупціонерами
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 22 травня 2020 17:16:15
прихильники певної політсили  я дуже прошу, тримайте на контролі це питанняя!! Не здувайтесь! Не зливайтесь!  :lol:
Піднімайте свої ж гілочки.. не нам же порохоботам це робити?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Olga Taylor від 22 травня 2020 17:21:25
прихильники певної політсили  я дуже прошу, тримайте на контролі це питанняя!! Не здувайтесь! Не зливайтесь!  :lol:
Піднімайте свої ж гілочки.. не нам же порохоботам це робити?

Луценко было очень удачное назначение  (tu)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 22 травня 2020 17:24:30
прихильники певної політсили  я дуже прошу, тримайте на контролі це питанняя!! Не здувайтесь! Не зливайтесь!  :lol:
Піднімайте свої ж гілочки.. не нам же порохоботам це робити?

Не турбуйся так, все що загрожує Порошенку це політична відповідальність перед народом, який він принизив, своїм повзанням на колінах перед іноземним господарем. ''Ви наказали підвищити тарифи  ЖКГ на 75%, але ми перевиконали ваше завдання пане віце-президент, та підняли тарифи на 100%.''

Але народ України і так вже дав йому свою оцінку, рік тому, так що...
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 17:28:52
хотів спитати у шановного паньства. тут згадалась одна річ з історії Європейської цивілізації.багато  народів на монарший престол в своїх країнах звали іноземців,поляки,наші пращури і ще деякі народи. і з цього виходить питання чи було це зрадою держави-призвання на керування державою іноземців.англійці теж начебто французського принца звали.
:-B
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Бяка від 22 травня 2020 17:29:38
Факт залишається фактом, за найскладніших зовнішньопoлотичних і внутрішньполітичних умов, які випадали на долю будь-якого з українських президентів саме Порошенко зміг зробити найбільше.

Безвіз з ЄС
Асоціація з ЄС
Газ з ЄС
Санкції проти Росії
Єдина помісна церква
Антипутінська коаліція
 ЗСУ в ТОП10 армій Європи
Децентралізація
Медична реформа
Система Прозорро
Стабілізація гривні
Стримування агресії Росії
Початок судової реформи
Заборона російських соцмереж
Перемога у Стокгольмському арбітражі
Програма української крилатої ракети
Закон про мову і розширення сфери використання української мови
Ріст ВВП у 2019 році на 3.6%
Активна зовнішня політика
Де!
Де це все???

Тобі повилазило ??  8-: 
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Бяка від 22 травня 2020 17:30:35
Саака поднял ВВП в разы и вывел Грузию в топ по многим показателям,а твоя кучерявая гнида страну  загнала ещё в большую жопу,под радостные визги 8% имбецилов
ебануццо можно, как легко зелень оперирирует писдежом и не краснеет
Тут головне не пообіцяти закінчити війну в години, а так все добре.

Ага: твоя жаба вже пєрєстала стрілять і війна закінчилась.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 17:39:32
:-B сказав те що я хотів написати.
Так то воно так. Тільки новгородські слов'яни просили про це варягів 1158 років тому, тобто у 862 році н.е. А подніпровські слов'яни  зараз про це просять.
И что не так?
Лично для меня в словосочетание "внешнее Управление Украиной" - прекрасно ВСЕ.
Особенно если с нынешним прихильники певної політсили сравнивать.
Пётр в этом смысле делал все правильно.
Славяне никогда, за всю свою историю не могли по людски своей страной управлять. Всегда у них жопа получалась. Крамольная мысль напрашивается - какая то генетическая неполноценность напрашивается.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 17:42:07
Мова йшла про допомогу США Україні.
погано, що будь-який кацапо-іппанутий ідіот у нашій країні схильний до перебільшення такого роду

Мова йшла про допомогу США Україні. Для покращення інвестиційного рейтингу України в світі ( де її звичайно затискають унизу навіть з урахуванням того, що в Україні дійсно є корупція- але ж не настільки). За те, щоб декого з амерів ( не будемо називати кого ) "включили" до компанії, пов'язаної з видобутком нафти. Компанія, яку колись привласнювала собі сім'я Януковича, який збіг до РФ. Є гарантія, що розслідування Шокіна не захищало інтереси РФ ? Немає. Скоріше за все, захищало інтереси "декого" в РФ. І точно було не на руку Україні та декого в США.

Чи буває якась інша "ріал політикс" без урахування інтересів когось, представленими всілякими лоббістами ? Та ще в сфері видобутку нафти, що дає надприбутки та контроль над світом?

Напевно, ні. Так що іди... куди всі підкацапники мають піти з України
Там мова йшла ще і про те, що Порошенко просив Байдена натиснути на депутатську фракцію ''Самопоміч'', щоб та увійшла до парламентської коаліції та правильно голосувала. Далі Порошенко просить у Байдена дозволу на призначення Юрія Луценка Генеральним прокурором України, а також узгоджує з Байденом кандидатури  заступників Генерального прокурора. 
Але з точки зору носія  рабського менталітету все це нормально, я це розумію. Пишайтеся своїм менталітетом і далі.  :)

Ваша Грузія починала при Саакові з того, що зарплату грузинським чиновникам, щоб вони припинили брати хабарів, платили США. А тепер Грузія майже під РФ, а самі грузини на камеру розказують, як вони люблять росіян.
То в кого рабський менталітет?

Порошенко просив Байдена... натиснути на Самопоміч, щоб вона увійшла до коаліції...  Після чого Самопоміч нікуди не входить... Отже, в Україні такий рівень свободи, що Самопоміч може плювати й на президента України, й на віце-президента США. То де тут рабський менталітет? Н.М.С.Д., так аж занадто демократії й свободи. В решті решт, оцінку такій "свободолюбній" політиці Самопомічі дав український виборець- вона більше не в Раді. Теж дуже свободолюбний, як виборець.
 
І до чого тут мій менталітет, власне? Це чисто кулуарні бесіди політиків, вони скрізь такі. Он, пишуть, що спецслужби ведучих англосаксонських країн- США, ЮК, Канади, Австралії, Нової Зеландії,- заради "допомоги" один одному порушують права людини в державах, хто до них звертається по допомогу. Скажімо, ЦРУ США звертаються до МІ-6 Великої Британії й та організує стеження за потрібними громадянами на території США. То в кого тут рабський менталітет- у американців чи британців? Тут повний кримінал + порушення суверенітету іншої держави, - і нічого. Набагато і все страшніше- сьогодні тільки стежать, завтра вбивати почнуть.

"Узгоджує з Байденом помічників Генпрокурора"... Якби я мав тут якісь інтереси та розуміння, кого там краще призначити, я, може, обурився б, що не в мене спитали, а в ... Перепрошую, сам не чув той запис... Бо мені по хер. І це, до речі, не є ознакою рабства- а лише свободи, коли людині може бути без різниці, кого там призначать. Знову ж таки- якщо це корупція, то в США, а не в Україні. Бо торгівля з боку України тут йде заради держави, а з боку США- за особисті посади. І це ще за умов, що Ви сказали правду й такий факт справді зафіксований в цьому запису- в чому я зовсім не впевнений

Кисельов Євген, наприклад, у відео, що я зараз додам ще раз, каже, що Деркач є агентом РФ і вірити його свідченням навряд чи можна:




Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 17:49:40
:-B сказав те що я хотів написати.
Так то воно так. Тільки новгородські слов'яни просили про це варягів 1158 років тому, тобто у 862 році н.е. А подніпровські слов'яни  зараз про це просять.
И что не так?
Лично для меня в словосочетание "внешнее Управление Украиной" - прекрасно ВСЕ.
Особенно если с нынешним прихильники певної політсили сравнивать.
Пётр в этом смысле делал все правильно.
Славяне никогда, за всю свою историю не могли по людски своей страной управлять. Всегда у них жопа получалась. Крамольная мысль напрашивается - какая то генетическая неполноценность напрашивается.

Натомість у Грузії винятково внутрішнє керування. Без зовнішнього. Тобто зарплати грузинам США просто так платили. І Саакова скидали без допомоги росіян, і не під контролем США, щоб Сааков не фальсифікував результат виборів
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: ЖУРБА від 22 травня 2020 17:53:12
Факт залишається фактом, за найскладніших зовнішньопoлотичних і внутрішньполітичних умов, які випадали на долю будь-якого з українських президентів саме Порошенко зміг зробити найбільше.

Безвіз з ЄС
Асоціація з ЄС
Газ з ЄС
Санкції проти Росії
Єдина помісна церква
Антипутінська коаліція
 ЗСУ в ТОП10 армій Європи
Децентралізація
Медична реформа
Система Прозорро
Стабілізація гривні
Стримування агресії Росії
Початок судової реформи
Заборона російських соцмереж
Перемога у Стокгольмському арбітражі
Програма української крилатої ракети
Закон про мову і розширення сфери використання української мови
Ріст ВВП у 2019 році на 3.6%
Активна зовнішня політика
Де!
Де це все???
Тобі повилазило ??  8-: 
Особливо від "стабілізації курсу".
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: ЖУРБА від 22 травня 2020 17:54:01
ебануццо можно, как легко зелень оперирирует писдежом и не краснеет
Тут головне не пообіцяти закінчити війну в години, а так все добре.
Ага: твоя жаба вже пєрєстала стрілять і війна закінчилась.
Це не Зе обіцяв.
Не пересмикуйте.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Michigan від 22 травня 2020 17:55:37
Ми 5 років думали що у нас керує "президент Порошенко", а виявилося що "віце-президент США Байден".

Порохоботіки, швидко змінити методички!
(https://scontent.fiev13-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/98731869_144676347143434_4306460336426319872_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=hgKSzyID9hwAX_ZNbZB&_nc_ht=scontent.fiev13-1.fna&oh=50e09a71c4f3fee3dfb2a685045368a8&oe=5EEB70A4)

Цікаво, Бідон хоч "дупля віддавав" хто такий Урря Люсєнька? :lol:
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 17:55:55
прихильники певної політсили  я дуже прошу, тримайте на контролі це питанняя!! Не здувайтесь! Не зливайтесь!  :lol:
Піднімайте свої ж гілочки.. не нам же порохоботам це робити?
Не турбуйся так, все що загрожує Порошенку це політична відповідальність перед народом, який він принизив, своїм повзанням на колінах перед іноземним господарем. ''Ви наказали підвищити тарифи  ЖКГ на 75%, але ми перевиконали ваше завдання пане віце-президент, та підняли тарифи на 100%.''

Але народ України і так вже дав йому свою оцінку, рік тому, так що...

Ги. Який патос у торгаша, що сидить під російською окупацією й навчає українських політиків поняттю свобода та незалежність... Будь-кого спитай, хто в цій ситуації на колінах,- кожний нескацаплений скаже, що той, хто в російській окупації. І тільки в окупованого через стокгольмський синдром все навпаки. "Я гордий, я гордий...".  Ти й є раб. Захоплений росіянами в рабство раб, що платить їм податки за утримання його в рабстві
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Michigan від 22 травня 2020 17:57:04
Порошенко ще "добрий" виявився, задрав тарифи всього на 100% через різні схеми типу "вРоттердам+++"
А міг же й на 200% задрати!
Ви думаєте "ботоферма Пєтькіно" їсти не просить постійно? Отож!
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Michigan від 22 травня 2020 17:58:25
прихильники певної політсили  я дуже прошу, тримайте на контролі це питанняя!! Не здувайтесь! Не зливайтесь!  :lol:
Піднімайте свої ж гілочки.. не нам же порохоботам це робити?
Не турбуйся так, все що загрожує Порошенку це політична відповідальність перед народом, який він принизив, своїм повзанням на колінах перед іноземним господарем. ''Ви наказали підвищити тарифи  ЖКГ на 75%, але ми перевиконали ваше завдання пане віце-президент, та підняли тарифи на 100%.''

Але народ України і так вже дав йому свою оцінку, рік тому, так що...
Ні тобі, бувшому громадянину України, зраднику, грузину з кацапським паспортом з двоголовою куркою про це говорити.
Розумієш?
Ти краще на себе в дзеркало подивись - перед ким зараз на колінах повзаєш ти....
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 22 травня 2020 18:22:23
А тепер Грузія майже під РФ, а самі грузини на камеру розказують, як вони люблять росіян.
То в кого рабський менталітет?

Давай записи розмов Іванішвілі з хуйло, буде про що предметно поговорити. А ця гарячкова  маячня Саакяна про російського олігарха вже давно всім притомним людям набридла.

Чи не щороку  на території Грузії  проходять масштабні  навчання НАТО — ''Гідний партнер''. Це мабуть с дозволу хуйло?
https://www.pravda.com.ua/news/2017/07/27/7150639/

У середині 2014 року Грузія уклала угоду про асоціацію з ЄС, те ж мабуть с дозволу хуйло?
https://www.pravda.com.ua/news/2013/11/28/7003368/
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Молли П від 22 травня 2020 18:32:57
Для таких дебилов как ты Саака все это рассказывал сегодня на плюсах.И вообще сказал что помощь США была 6-7%,а остальное были инвестиции,которые начались после проведения реальных реформ.А пидр просто лизал сраку и занимался имитацией,которой дали оценку инвесторы
:lol: Так как лижет сразу ссцаака это врятли ктото так ещё может... а п***а то как теперь , п***а.. инвестиции б лять )))
Саака поднял ВВП в разы и вывел Грузию в топ по многим показателям,а твоя кучерявая гнида страну  загнала ещё в большую жопу,под радостные визги 8% имбецилов
а чего же он тогда в Грузии персона нон грата?  ;o
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 22 травня 2020 18:37:04
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
а якщо врахувати момент особистої зацікавленості іноземного громадянина у конкретній особі генпрокурора?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 22 травня 2020 18:37:32
Ваша Грузія починала при Саакові з того, що зарплату грузинським чиновникам, щоб вони припинили брати хабарів, платили США.

Ви повторюєте мантри російської пропаганди.

- Платят ли американцы по прежнему зарплату правительству Грузии?

- Это еще один миф. Вообще-то они никогда не платили. Дело было так. Когда после революции оказалось, что казна пуста, ООН создала специальный фонд, который управлялся UNDP (United Nations Development Programs) – это  один из главных агентств ООН. И этот фонд платил зарплату всем чиновникам Грузии. Этот опыт потом был повторен еще в каких-то странах,  потому что в Грузии этот опыт зарекомендовал себя хорошо. Из этого фонда платили зарплату всем министрам, замминистрам и там оставались какие-то деньги, которые министр мог доплачивать каким-то ключевым сотрудникам. Все это происходило до 31 декабря 2004 года. Потом этот фонд выплачивал зарплату только сотрудникам финансовой полиции, и это продолжалось еще год. В фонде были деньги  ООН, а также от разных  международных организаций и даже частные пожертвования, например, пожертвовала одна из крупнейших страховых компаний Америки, были пожертвования от грузин, которые живут за пределами Грузии.

https://novayagazeta.ru/articles/2007/11/16/31147-platyat-li-amerikantsy-gruzinskomu-pravitelstvu
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 18:52:20
Ваша Грузія починала при Саакові з того, що зарплату грузинським чиновникам, щоб вони припинили брати хабарів, платили США.
Ви повторюєте мантри російської пропаганди.

- Платят ли американцы по прежнему зарплату правительству Грузии?
- Это еще один миф. Вообще-то они никогда не платили. Дело было так. Когда после революции оказалось, что казна пуста, ООН создала специальный фонд, который управлялся UNDP (United Nations Development Programs) – это  один из главных агентств ООН. И этот фонд платил зарплату всем чиновникам Грузии. Этот опыт потом был повторен еще в каких-то странах,  потому что в Грузии этот опыт зарекомендовал себя хорошо. Из этого фонда платили зарплату всем министрам, замминистрам и там оставались какие-то деньги, которые министр мог доплачивать каким-то ключевым сотрудникам. Все это происходило до 31 декабря 2004 года. Потом этот фонд выплачивал зарплату только сотрудникам финансовой полиции, и это продолжалось еще год. В фонде были деньги  ООН, а также от разных  международных организаций и даже частные пожертвования, например, пожертвовала одна из крупнейших страховых компаний Америки, были пожертвования от грузин, которые живут за пределами Грузии.

https://novayagazeta.ru/articles/2007/11/16/31147-platyat-li-amerikantsy-gruzinskomu-pravitelstvu

ОК, погоджусь.
( Хоч 90% людей в цій ситуації сказали б- а що ООН?  То через ООН діяли ДержДеп і Сорос!)
Можливо, тут я помилився. Хоча допомога США, я впевнений, в реформах в Грузії все ж таки була.

І загалом, вельмишановний Аміран, мене цей "скандал" з черговими "плівками Мельниченка" турбує вкрай мало. Оскільки я давно вже сприймаю англо-саксів, як своїх. І мені вже по барабану ( тобто я не проти, насправді), чи буде Україна "особливим партнером" США з американськими базами на її території, чи вона увійде до Британської Співдружності Націй, яку очолює британський монарх, на кшталт Мозамбіку чи Руанди
Це не мій суверенітет би втратився. Мій суверенітет полягає у моєму виборчому праві, а також можливості висуватись на виборні посади ( чого я зовсім не бажаю- але право таке є). І він , цей суверенітет, від зближення зі США чи ЮК аж ніяк не постраждає. А що стосується суверенітету українських еліт, то за великим рахунком їх в Україні чомусь усі ненавидять, і, отже, обмеження їхнього суверенітету не мусило б зачіпати жодного українського виборця- крім тих, хто на підсосі в РФ
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 18:59:50
До речі, непогано сформульовано- "одна зі страхових компаній США"... Я так розумію, ми ніколи не взнаємо її власників, як власників аналогічної компанії, що подарувала ЮТ трохи мільйончиків доларів США, в компенсацію за репресії
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Бяка від 22 травня 2020 19:49:24
Тут головне не пообіцяти закінчити війну в години, а так все добре.
Ага: твоя жаба вже пєрєстала стрілять і війна закінчилась.
Це не Зе обіцяв.
Не пересмикуйте.

А! то ти дебіл....ясно. Більше час на тебе витрачать не буду.

Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 22 травня 2020 20:03:47
Далі Порошенко просить у Байдена дозволу на призначення Юрія Луценка Генеральним прокурором України, а також узгоджує з Байденом кандидатури  заступників Генерального прокурора. 
Але з точки зору носія  рабського менталітету все це нормально, я це розумію. Пишайтеся своїм менталітетом і далі.

"свобода є пізнана необхідність" (гегель)

у ваших словах головне "узгоджує"
назначати того на кого барин перстом вказав і узгоджувати це зовсім різні речі

замість генпрокурора який тебе самого не влаштовує подати кандидатуру генпрокурора, яка влаштовує не лише тебе, а й твого стратегічного партнера - це нормально само по собі
а якщо за це ще й гроші для країни отримати - то це ще й додатковий бонус

що не так?
будь-які домовленості це за визначенням урахування також і думки партнера, це складова частина дипломатії і в цьому немає нічого зазорного

і якщо навіть байден розмову вів у директивній формі то це означає лише що він поганий дипломат - але якщо порох жбурнув би слухавку "нехріна мені вказувати" то це означало би що порох поганий дипломат
нам потрібна була підтримка? так
порох її забезпечив? так
тобто порох добрий дипломат, шонєтак

Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Shannou від 22 травня 2020 20:08:19
ватное харьковское чучело не пускают в Техас? переживает за Байдена и Порошенко? тебе б бошку открутить только за войну в кавычках.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: newyo від 22 травня 2020 20:11:56
Попрошу висловлюватися коректно по відношенню до найкращого президента в історії України.

Ні, це не зрада, тому що кожен президент підбирає команду, яку хоче, якщо це не суперечить законодавству.
Порошенко - ХУДШИЙ из всех президентов.
Это существо ЛИЧНО ответственное за потерю Крыма и просир домбабве.
Президент может подбирать команду, нет спора, только когда он задает в итоге вопрос: "Назначать или нет" иностранному гражданину (подозреваемому, между прочем в международной коррупции и отмывании бабла).
То это совсем другой коленкор.
Опуїв кацап взагалі??  :X  Порошенко не був керівником нічого, коли кацапи відбирали Крим. А винний у цьому бідон з обамбою, і у відбиранні донбасу теж.

При Поросі був рух вперед, майбутнє, була національна гордість та мужність. Так, були помилки, але це був надзвичайно важкий час. Єдина помилка, що треба було бидлонаселенню не дати жити звичайним життям, а відчути, що в країні все-таки війна. Ну і пропаганду було повністю провалено.

А зараз це просто знущання над пам"яттю тих, хто поклали голову. Сеча в очі і повний розвал всього, що було збудовано важкими зусиллями. Якщо в залишках нації не знайдеться національний герой і не згуртує патріотів, Україні капець.

+1
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Jacob від 22 травня 2020 20:20:37
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно
Тем не менее результаты прошлого отбора ничуть не радуют и как показывает история,это ничуть не помешало ни местным олигархам,ни местным чиновникам,доить Неньку в 4 руки даже в условиях войны
Zbagachennia promyslovciv i pryskorennia rozvytku pid chas 
 vijny ce cilkom normalno. Tak bulo i v Nimechchyni i v USA.
Hiba vijna ne sponukala pryskorenny rozvytok oboronnoji promyslovosti Ukraine.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 20:28:41
Ми 5 років думали що у нас керує "президент Порошенко", а виявилося що "віце-президент США Байден".

Порохоботіки, швидко змінити методички!
(https://scontent.fiev13-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/98731869_144676347143434_4306460336426319872_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=hgKSzyID9hwAX_ZNbZB&_nc_ht=scontent.fiev13-1.fna&oh=50e09a71c4f3fee3dfb2a685045368a8&oe=5EEB70A4)
Цікаво, Бідон хоч "дупля віддавав" хто такий Урря Люсєнька? :lol:
Так благодаря Петру у нас и появился такой правитель, как Байден.
Так я за это Петру и Благодарен.
Хачю исчо.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 20:29:19
Лично мне Байден гораздо симпатичнее, чем преЗЕк.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Бяка від 22 травня 2020 20:30:21
ватное харьковское чучело не пускают в Техас? переживает за Байдена и Порошенко? тебе б бошку открутить только за войну в кавычках.

 (tu)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 20:33:42
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно
Дак уже был лепшый друг потрошенко - юга алкаш.  нормально? Понравилось ?
Вообще больные на голову как посмотрю. И не лечитесь...
Мне понравилось.
А что не так с Югиком?
Ничего не решает самостоятельно. Все делает так, как большие дяти скажут из Вашингтона.
Всё правильно.
Меня все устраивало.
Я целиком  "за", за внешнее управление. Особенно в части ген прокурора.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 20:35:59
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
а якщо врахувати момент особистої зацікавленості іноземного громадянина у конкретній особі генпрокурора?
Идеальный расклад для нас.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Chuk, гуманист від 22 травня 2020 20:37:27
Ваша Грузія починала при Саакові з того, що зарплату грузинським чиновникам, щоб вони припинили брати хабарів, платили США.
Ви повторюєте мантри російської пропаганди.

- Платят ли американцы по прежнему зарплату правительству Грузии?
- Это еще один миф. Вообще-то они никогда не платили. Дело было так. Когда после революции оказалось, что казна пуста, ООН создала специальный фонд, который управлялся UNDP (United Nations Development Programs) – это  один из главных агентств ООН. И этот фонд платил зарплату всем чиновникам Грузии. Этот опыт потом был повторен еще в каких-то странах,  потому что в Грузии этот опыт зарекомендовал себя хорошо. Из этого фонда платили зарплату всем министрам, замминистрам и там оставались какие-то деньги, которые министр мог доплачивать каким-то ключевым сотрудникам. Все это происходило до 31 декабря 2004 года. Потом этот фонд выплачивал зарплату только сотрудникам финансовой полиции, и это продолжалось еще год. В фонде были деньги  ООН, а также от разных  международных организаций и даже частные пожертвования, например, пожертвовала одна из крупнейших страховых компаний Америки, были пожертвования от грузин, которые живут за пределами Грузии.

https://novayagazeta.ru/articles/2007/11/16/31147-platyat-li-amerikantsy-gruzinskomu-pravitelstvu
ОК, погоджусь.
( Хоч 90% людей в цій ситуації сказали б- а що ООН?  То через ООН діяли ДержДеп і Сорос!)
Можливо, тут я помилився. Хоча допомога США, я впевнений, в реформах в Грузії все ж таки була.

І загалом, вельмишановний Аміран, мене цей "скандал" з черговими "плівками Мельниченка" турбує вкрай мало. Оскільки я давно вже сприймаю англо-саксів, як своїх. І мені вже по барабану ( тобто я не проти, насправді), чи буде Україна "особливим партнером" США з американськими базами на її території, чи вона увійде до Британської Співдружності Націй, яку очолює британський монарх, на кшталт Мозамбіку чи Руанди
Це не мій суверенітет би втратився. Мій суверенітет полягає у моєму виборчому праві, а також можливості висуватись на виборні посади ( чого я зовсім не бажаю- але право таке є). І він , цей суверенітет, від зближення зі США чи ЮК аж ніяк не постраждає. А що стосується суверенітету українських еліт, то за великим рахунком їх в Україні чомусь усі ненавидять, і, отже, обмеження їхнього суверенітету не мусило б зачіпати жодного українського виборця- крім тих, хто на підсосі в РФ

 :facepalm: ограниченный суверенитет на который ты согласен это вариант. но что бы это стало законно, надо бы что бы и остальные граждане на него согласились.
ps хорошая тема для референдуму  X(
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Michigan від 22 травня 2020 20:38:37
Ми 5 років думали що у нас керує "президент Порошенко", а виявилося що "віце-президент США Байден".

Порохоботіки, швидко змінити методички!
(https://scontent.fiev13-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/98731869_144676347143434_4306460336426319872_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_sid=dbeb18&_nc_ohc=hgKSzyID9hwAX_ZNbZB&_nc_ht=scontent.fiev13-1.fna&oh=50e09a71c4f3fee3dfb2a685045368a8&oe=5EEB70A4)
Цікаво, Бідон хоч "дупля віддавав" хто такий Урря Люсєнька? :lol:
Так благодаря Петру у нас и появился такой правитель, как Байден.
Так я за это Петру и Благодарен.
Хачю исчо.
так а навіщо нам корумпований по вуха Підр зі своєю "ненаситною зграєю" Кононєнок-Свинарчуків був потрібен коли є Байден, га? :K
Назначили б посла офіційно тут всім "керувати" - знаєш скільки б грошей зберегли платникам податків.
А так приходилося всіх Пєтіних "смотрящих" за всім держа та недерж підприємствами "утримувати", а вони грабували так, наче завтра не наступить ніколи.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Michigan від 22 травня 2020 20:40:19
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно
Дак уже был лепшый друг потрошенко - юга алкаш.  нормально? Понравилось ?
Вообще больные на голову как посмотрю. И не лечитесь...
Мне понравилось.
А что не так с Югиком?
Ничего не решает самостоятельно. Все делает так, как большие дяти скажут из Вашингтона.
Всё правильно.
Меня все устраивало.
Я целиком  "за", за внешнее управление. Особенно в части ген прокурора.
А він взагалі хоч щось зробив? :shuffle:  :facepalm1:
Який його ККД?
В кінці звичайно він "уверовал" що його залишать та почав "свою гру", почав зливати конфединційні данні слідства різним Джулікані та іншим Фурманам, але це йому не допомогло.
Чим коштував Україні ще кілька "очок довіри" в очах США. :X
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Вело від 22 травня 2020 20:43:29
для страны не имеющего суверенитета.
тваю расеюшку на хєр послать сувєрєнітєта хватаєт
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 22 травня 2020 21:12:24
Оскільки я давно вже сприймаю англо-саксів, як своїх. І мені вже по барабану ( тобто я не проти, насправді), чи буде Україна "особливим партнером" США з американськими базами на її території, чи вона увійде до Британської Співдружності Націй, яку очолює британський монарх, на кшталт Мозамбіку чи Руанди

Я ще вчора остаточно зрозумів, що прихильникам Порошенка незалежна Україна не потрібна. Так що можете не повторюватись.  :)

І що всі ці пісні про ''станем браття в бій кривавий від Сяну до Дону, в ріднім краю панувати не дамо нікому'', лише для проформи. Але як правильно сказав Чак Гуманіст, треба провести референдум, щоб все населення України за ці порохоботські ідеї проголосувало. І якщо вже проголосує, то тоді можна приступати і до змін Конституції і до змін державного гімну. Новий гімн України буде звучати десь так

Встанем браття на коліна перед англо-саксом
та  відсмокчем в нього прутня за зелені бакси. 
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 22 травня 2020 21:32:49
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
а якщо врахувати момент особистої зацікавленості іноземного громадянина у конкретній особі генпрокурора?
Идеальный расклад для нас.
Югік в якості ГП - це ідеальний розклад для вас чи для України? Якщо перше - то нема питань. Якщо друге, то в чому конкретно полягала користь для України від такого ГП?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 21:41:45
а якщо врахувати момент особистої зацікавленості іноземного громадянина у конкретній особі генпрокурора?
Идеальный расклад для нас.
Югік в якості ГП - це ідеальний розклад для вас чи для України? Якщо перше - то нема питань. Якщо друге, то в чому конкретно полягала користь для України від такого ГП?
Главная користь - это то, что он ничего не мог делать самостоятельно. Ну то есть так, как ему запримандюрится. Бо над ним обком из Америки стоял. И меня такая постановка вопроса целиком устраивала.
Чуть - чуть обком зазевался.... и на тебе неразумное и недалугое несчастье на табуретке.
И так было всегда в истории, когда славяне пытались сами собой управлять.
Ну не дано это. Ну не знаю.... генетически что-то не так что-ли, фиг его знает.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 21:45:29
Оскільки я давно вже сприймаю англо-саксів, як своїх. І мені вже по барабану ( тобто я не проти, насправді), чи буде Україна "особливим партнером" США з американськими базами на її території, чи вона увійде до Британської Співдружності Націй, яку очолює британський монарх, на кшталт Мозамбіку чи Руанди
Я ще вчора остаточно зрозумів, що прихильникам Порошенка незалежна Україна не потрібна. Так що можете не повторюватись.  :)

І що всі ці пісні про ''станем браття в бій кривавий від Сяну до Дону, в ріднім краю панувати не дамо нікому'', лише для проформи. Але як правильно сказав Чак Гуманіст, треба провести референдум, щоб все населення України за ці порохоботські ідеї проголосувало. І якщо вже проголосує, то тоді можна приступати і до змін Конституції і до змін державного гімну. Новий гімн України буде звучати десь так

Встанем браття на коліна перед англо-саксом
та  відсмокчем в нього прутня за зелені бакси. 
Англо-саксы они умные и разумные.
Доказательство этому те страны, в которых они живут...
А украинцы....
Ну так. Такие себе украинцы. На страну посмотрите и все сразу ясно...
Лично я за управление под англо-саксами. Мне как-то так спокойнее.
И Петру тоже было спокойнее под ними. И в этом я целиком и полностью его поддерживаю.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Shannou від 22 травня 2020 21:53:04
Оскільки я давно вже сприймаю англо-саксів, як своїх. І мені вже по барабану ( тобто я не проти, насправді), чи буде Україна "особливим партнером" США з американськими базами на її території, чи вона увійде до Британської Співдружності Націй, яку очолює британський монарх, на кшталт Мозамбіку чи Руанди
Я ще вчора остаточно зрозумів, що прихильникам Порошенка незалежна Україна не потрібна. Так що можете не повторюватись.  :)

І що всі ці пісні про ''станем браття в бій кривавий від Сяну до Дону, в ріднім краю панувати не дамо нікому'', лише для проформи. Але як правильно сказав Чак Гуманіст, треба провести референдум, щоб все населення України за ці порохоботські ідеї проголосувало. І якщо вже проголосує, то тоді можна приступати і до змін Конституції і до змін державного гімну. Новий гімн України буде звучати десь так

Встанем браття на коліна перед англо-саксом
та  відсмокчем в нього прутня за зелені бакси. 

и вроде и пишешь по украински, а все равно с тебя кацап торчит во все щели. хоть ты и грузин. как такое может быть?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 22:01:09
Ви повторюєте мантри російської пропаганди.

- Платят ли американцы по прежнему зарплату правительству Грузии?
- Это еще один миф. Вообще-то они никогда не платили. Дело было так. Когда после революции оказалось, что казна пуста, ООН создала специальный фонд, который управлялся UNDP (United Nations Development Programs) – это  один из главных агентств ООН. И этот фонд платил зарплату всем чиновникам Грузии. Этот опыт потом был повторен еще в каких-то странах,  потому что в Грузии этот опыт зарекомендовал себя хорошо. Из этого фонда платили зарплату всем министрам, замминистрам и там оставались какие-то деньги, которые министр мог доплачивать каким-то ключевым сотрудникам. Все это происходило до 31 декабря 2004 года. Потом этот фонд выплачивал зарплату только сотрудникам финансовой полиции, и это продолжалось еще год. В фонде были деньги  ООН, а также от разных  международных организаций и даже частные пожертвования, например, пожертвовала одна из крупнейших страховых компаний Америки, были пожертвования от грузин, которые живут за пределами Грузии.

https://novayagazeta.ru/articles/2007/11/16/31147-platyat-li-amerikantsy-gruzinskomu-pravitelstvu
ОК, погоджусь.
( Хоч 90% людей в цій ситуації сказали б- а що ООН?  То через ООН діяли ДержДеп і Сорос!)
Можливо, тут я помилився. Хоча допомога США, я впевнений, в реформах в Грузії все ж таки була.

І загалом, вельмишановний Аміран, мене цей "скандал" з черговими "плівками Мельниченка" турбує вкрай мало. Оскільки я давно вже сприймаю англо-саксів, як своїх. І мені вже по барабану ( тобто я не проти, насправді), чи буде Україна "особливим партнером" США з американськими базами на її території, чи вона увійде до Британської Співдружності Націй, яку очолює британський монарх, на кшталт Мозамбіку чи Руанди
Це не мій суверенітет би втратився. Мій суверенітет полягає у моєму виборчому праві, а також можливості висуватись на виборні посади ( чого я зовсім не бажаю- але право таке є). І він , цей суверенітет, від зближення зі США чи ЮК аж ніяк не постраждає. А що стосується суверенітету українських еліт, то за великим рахунком їх в Україні чомусь усі ненавидять, і, отже, обмеження їхнього суверенітету не мусило б зачіпати жодного українського виборця- крім тих, хто на підсосі в РФ
:facepalm: ограниченный суверенитет на который ты согласен это вариант. но что бы это стало законно, надо бы что бы и остальные граждане на него согласились.
ps хорошая тема для референдуму  X(

вся річ у тім, що я не вважаю це більш обмеженим суверенітетом, ніж усе, що було до цього й є зараз. Якраз навпаки. Навіть для держави Україна. Не кажучи вже про звичайного українського громадянина, який у своїм суверенітеті лише виграє- бо його суверенітет, як право обирати й бути обраним, буде гарантовано не лише Конституцією України й державою Україна, а ще кимсь, хто набагато сильніший за Україну та набагато демократичніший, з розвинутими інститами ліберальної демократії
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Бяка від 22 травня 2020 22:02:40
Тут головне не пообіцяти закінчити війну в години, а так все добре.
Ага: твоя жаба вже пєрєстала стрілять і війна закінчилась.
Це не Зе обіцяв.
Не пересмикуйте.

Зэбіл не обіцяв закінчити війну ??
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 22:07:22
Оскільки я давно вже сприймаю англо-саксів, як своїх. І мені вже по барабану ( тобто я не проти, насправді), чи буде Україна "особливим партнером" США з американськими базами на її території, чи вона увійде до Британської Співдружності Націй, яку очолює британський монарх, на кшталт Мозамбіку чи Руанди
Я ще вчора остаточно зрозумів, що прихильникам Порошенка незалежна Україна не потрібна. Так що можете не повторюватись.  :)

І що всі ці пісні про ''станем браття в бій кривавий від Сяну до Дону, в ріднім краю панувати не дамо нікому'', лише для проформи. Але як правильно сказав Чак Гуманіст, треба провести референдум, щоб все населення України за ці порохоботські ідеї проголосувало. І якщо вже проголосує, то тоді можна приступати і до змін Конституції і до змін державного гімну. Новий гімн України буде звучати десь так

Встанем браття на коліна перед англо-саксом
та  відсмокчем в нього прутня за зелені бакси.
и вроде и пишешь по украински, а все равно с тебя кацап торчит во все щели. хоть ты и грузин. как такое может быть?

Так. Один в один росіянин з його порівняннями, образами й дитячою образою на весь світ, що не поважає ряшю. І це дивна, чисто кацапська звичка ототожнювати себе з керівництвом держави, яке вони, кацапи, навіть не обирають- його їм призначають. Отже, коли їхнє керівництво всім хамить і дає вказівки як іншим країнам, так і самими кацапам- це нормально, бо вони завжди ототожнюють себе зі своїми ґвалтівниками, дарма, що на колінах перед кремлінами стоять у першу чергу самі кацапи й якщо вже користуватись непристойними аналогіями кацапів- саме кацапи смокчуть у Тупіна член, ще й воюючи за місце в перших лавах, щоб відсмоктати в першу чергу. Як насмокчуться, вони одразу набираються войовничого духа й на своїх диванах уявляють, що це весь світ у них смокче 
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 22 травня 2020 22:18:41
Идеальный расклад для нас.
Югік в якості ГП - це ідеальний розклад для вас чи для України? Якщо перше - то нема питань. Якщо друге, то в чому конкретно полягала користь для України від такого ГП?
Главная користь - это то, что он ничего не мог делать самостоятельно. Ну то есть так, как ему запримандюрится. Бо над ним обком из Америки стоял. И меня такая постановка вопроса целиком устраивала.
Чуть - чуть обком зазевался.... и на тебе неразумное и недалугое несчастье на табуретке.
И так было всегда в истории, когда славяне пытались сами собой управлять.
Ну не дано это. Ну не знаю.... генетически что-то не так что-ли, фиг его знает.
Тобто ви підтримуєте Гіркіна в тезі, що "Україна - нєдогосударство"?
Адже важко уявити аплодисменти, наприклад, німця, через те, що генпрокурор (чи як він там у них називається?) Німеччини є фігурою несамостійною, керованою, зокрема і ззовні
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Inanna від 22 травня 2020 22:19:16
Пояснюю на двох пальцях тому, хто ще не зрозумів:

1) Порошенко не зробив нічого поганого, він рятував свою країну як міг
2) Байден скористався позицією сильного і нагнув слабкого у особливо тяжкий для слабкого час. Це англійською називається predatory behavior. І саме у цьому намагалися звинуватити Трампа, що нібито він закрив військову допомогу залежній від США країні.
3) Байден не переймався питаннями ніякої корупції у інших галузях і його цікавив конктретний Шокін і конкретно лише тому, що його синуля підробляв у Бурісмі. Якби синуля підробляв деінде, то і "зацікавленості" Байдена у "боротьбі з корупцією" теж би не було.

Тому: а) Порох - герой і б) Байден - злочинець. Звичайно, це поки що не доведено в суді, але колеса американської феміди вже закрутились  (tu)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Donchanin від 22 травня 2020 22:21:20
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?

 (tu)
Единственное что..Неужели ОН ( иностранный гражданин) остановил свой ВЫБОР на таком тупом и бездарном алкаше-уроде?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 22:29:23
Югік в якості ГП - це ідеальний розклад для вас чи для України? Якщо перше - то нема питань. Якщо друге, то в чому конкретно полягала користь для України від такого ГП?
Главная користь - это то, что он ничего не мог делать самостоятельно. Ну то есть так, как ему запримандюрится. Бо над ним обком из Америки стоял. И меня такая постановка вопроса целиком устраивала.
Чуть - чуть обком зазевался.... и на тебе неразумное и недалугое несчастье на табуретке.
И так было всегда в истории, когда славяне пытались сами собой управлять.
Ну не дано это. Ну не знаю.... генетически что-то не так что-ли, фиг его знает.
Тобто ви підтримуєте Гіркіна в тезі, що "Україна - нєдогосударство"?
Адже важко уявити аплодисменти, наприклад, німця, через те, що генпрокурор (чи як він там у них називається?) Німеччини є фігурою несамостійною, керованою, зокрема і ззовні

У них навіть канцлер керувався із-зовні. Була маса публікацій у німецькій пресі про те, колишній прол Ґергард Шреодер, у якого було голодне дитинство, продавався ще під час перебування на канцлерській посаді. І не лише росіянам.

П.С. Кацапе, тобі має бути соромно за таке незнання матчастини. Твій ольгинський куратор буде трохи розчарований тобою
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 22:31:02
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
(tu)
Единственное что..Неужели ОН ( иностранный гражданин) остановил свой ВЫБОР на таком тупом и бездарном алкаше-уроде?

Колаборант приперся. Винь москальські причиндали з рота
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 22:32:55
Югік в якості ГП - це ідеальний розклад для вас чи для України? Якщо перше - то нема питань. Якщо друге, то в чому конкретно полягала користь для України від такого ГП?
Главная користь - это то, что он ничего не мог делать самостоятельно. Ну то есть так, как ему запримандюрится. Бо над ним обком из Америки стоял. И меня такая постановка вопроса целиком устраивала.
Чуть - чуть обком зазевался.... и на тебе неразумное и недалугое несчастье на табуретке.
И так было всегда в истории, когда славяне пытались сами собой управлять.
Ну не дано это. Ну не знаю.... генетически что-то не так что-ли, фиг его знает.
Тобто ви підтримуєте Гіркіна в тезі, що "Україна - нєдогосударство"?
Адже важко уявити аплодисменти, наприклад, німця, через те, що генпрокурор (чи як він там у них називається?) Німеччини є фігурою несамостійною, керованою, зокрема і ззовні
После ВМВ немцы без Америки пукнуть не могли. Им не то, что ген прокуроров назначали, им как дышать и с какой периодичностью рассказывали. И в том числе благодаря этому, Германия сейчас такая, какая мы её знаем.
Вот когда Украина станет на Германию похожа, вот тогда и получим право голоса.
А пока....
Внешнее управление и только внешнее управление.
И боже упаси никакой самостоятельности.
Козаченькам это вредно. Это на примере выбора в презы прихильники певної політсили хорошо видно.
Следующим шагом Медведчука выберут.
Поэтому по рукам козаченькам и подзатыльники.
Петро в этом смысле делал все правильно.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Donchanin від 22 травня 2020 22:33:33
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
(tu)
Единственное что..Неужели ОН ( иностранный гражданин) остановил свой ВЫБОР на таком тупом и бездарном алкаше-уроде?
Колаборант приперся. Винь москальські причиндали з рота

Поедь в Лондон и отсоси у Югика...Попутно можешь сделать кунг его жёнушке
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 22:37:01
Югік в якості ГП - це ідеальний розклад для вас чи для України? Якщо перше - то нема питань. Якщо друге, то в чому конкретно полягала користь для України від такого ГП?
Главная користь - это то, что он ничего не мог делать самостоятельно. Ну то есть так, как ему запримандюрится. Бо над ним обком из Америки стоял. И меня такая постановка вопроса целиком устраивала.
Чуть - чуть обком зазевался.... и на тебе неразумное и недалугое несчастье на табуретке.
И так было всегда в истории, когда славяне пытались сами собой управлять.
Ну не дано это. Ну не знаю.... генетически что-то не так что-ли, фиг его знает.
Тобто ви підтримуєте Гіркіна в тезі, що "Україна - нєдогосударство"?
Адже важко уявити аплодисменти, наприклад, німця, через те, що генпрокурор (чи як він там у них називається?) Німеччини є фігурою несамостійною, керованою, зокрема і ззовні
Я говорю только о том, что украинцы не в состоянии самостоятельно управлять своей страной.
И им нужен обком.
Обком может быть или из Вашингтона или из Московии.
Мне больше по душе из Вашингтона.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Donchanin від 22 травня 2020 22:39:57
Главная користь - это то, что он ничего не мог делать самостоятельно. Ну то есть так, как ему запримандюрится. Бо над ним обком из Америки стоял. И меня такая постановка вопроса целиком устраивала.
Чуть - чуть обком зазевался.... и на тебе неразумное и недалугое несчастье на табуретке.
И так было всегда в истории, когда славяне пытались сами собой управлять.
Ну не дано это. Ну не знаю.... генетически что-то не так что-ли, фиг его знает.
Тобто ви підтримуєте Гіркіна в тезі, що "Україна - нєдогосударство"?
Адже важко уявити аплодисменти, наприклад, німця, через те, що генпрокурор (чи як він там у них називається?) Німеччини є фігурою несамостійною, керованою, зокрема і ззовні
Я говорю только о том, что украинцы не в состоянии самостоятельно управлять своей страной.
И им нужен обком.
Обком может быть или из Вашингтона или из Московии.
Мне больше по душе из Вашингтона.

 (tu)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 22:40:46
Все годы нашей независимости показали, что в любом случае у власти оказываются или воры или бездари и никчемы (как сейчас,наприме. Если не воры ( по крайней мере про прЗЕка не доказано - так просто полное ничтожество)
И на сегодняшний день я не знаю, какой вариант хуже.
Поэтому только внешнее управление.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Chuk, гуманист від 22 травня 2020 22:41:40
ОК, погоджусь.
( Хоч 90% людей в цій ситуації сказали б- а що ООН?  То через ООН діяли ДержДеп і Сорос!)
Можливо, тут я помилився. Хоча допомога США, я впевнений, в реформах в Грузії все ж таки була.

І загалом, вельмишановний Аміран, мене цей "скандал" з черговими "плівками Мельниченка" турбує вкрай мало. Оскільки я давно вже сприймаю англо-саксів, як своїх. І мені вже по барабану ( тобто я не проти, насправді), чи буде Україна "особливим партнером" США з американськими базами на її території, чи вона увійде до Британської Співдружності Націй, яку очолює британський монарх, на кшталт Мозамбіку чи Руанди
Це не мій суверенітет би втратився. Мій суверенітет полягає у моєму виборчому праві, а також можливості висуватись на виборні посади ( чого я зовсім не бажаю- але право таке є). І він , цей суверенітет, від зближення зі США чи ЮК аж ніяк не постраждає. А що стосується суверенітету українських еліт, то за великим рахунком їх в Україні чомусь усі ненавидять, і, отже, обмеження їхнього суверенітету не мусило б зачіпати жодного українського виборця- крім тих, хто на підсосі в РФ
:facepalm: ограниченный суверенитет на который ты согласен это вариант. но что бы это стало законно, надо бы что бы и остальные граждане на него согласились.
ps хорошая тема для референдуму  X(
вся річ у тім, що я не вважаю це більш обмеженим суверенітетом, ніж усе, що було до цього й є зараз. Якраз навпаки. Навіть для держави Україна. Не кажучи вже про звичайного українського громадянина, який у своїм суверенітеті лише виграє- бо його суверенітет, як право обирати й бути обраним, буде гарантовано не лише Конституцією України й державою Україна, а ще кимсь, хто набагато сильніший за Україну та набагато демократичніший, з розвинутими інститами ліберальної демократії

чета я не понял про суверенитет и избирательное право. выбирают одного, а управляет другой. как то не сходится. причем направление твоей мысли мне нравится. признать неспособность самоуправляться и призвать на управление англосаксов. тем более такое уже вроде бы как бы было, только призвали варягов. но то детали. ну почему бы и нет. причем не обязательно американцев. британцы не плохо справились с гонконгом. договориться с ними что бы они сто лет поуправляли и потом пошли вон. как план?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 22 травня 2020 22:42:34
Главная користь - это то, что он ничего не мог делать самостоятельно. Ну то есть так, как ему запримандюрится. Бо над ним обком из Америки стоял. И меня такая постановка вопроса целиком устраивала.
Чуть - чуть обком зазевался.... и на тебе неразумное и недалугое несчастье на табуретке.
И так было всегда в истории, когда славяне пытались сами собой управлять.
Ну не дано это. Ну не знаю.... генетически что-то не так что-ли, фиг его знает.
Тобто ви підтримуєте Гіркіна в тезі, що "Україна - нєдогосударство"?
Адже важко уявити аплодисменти, наприклад, німця, через те, що генпрокурор (чи як він там у них називається?) Німеччини є фігурою несамостійною, керованою, зокрема і ззовні
У них навіть канцлер керувався із-зовні. Була маса публікацій у німецькій пресі про те, колишній прол Ґергард Шреодер, у якого було голодне дитинство, продавався ще під час перебування на канцлерській посаді. І не лише росіянам.

П.С. Кацапе, тобі має бути соромно за таке незнання матчастини. Твій ольгинський куратор буде трохи розчарований тобою
Коцапидло, давай конкретні факти. Наприклад, діяльності Шрьодера на шкоду Німеччини.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 22 травня 2020 22:44:35
Следующим шагом Медведчука выберут.
А хіба нам звикати? Яка різниця - Ведмедчук, Янукевич чи Порошенко? Всі однаковою мірою підстилки Кремля.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Donchanin від 22 травня 2020 22:45:29
Следующим шагом Медведчука выберут.
А хіба нам звикати? Яка різниця - Ведмедчук, Янукевич чи Порошенко? Всі однаковою мірою підстилки Кремля.

Как так?

порошенко ж в вышиванке
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 22:46:06
Дак уже был лепшый друг потрошенко - юга алкаш.  нормально? Понравилось ?
Вообще больные на голову как посмотрю. И не лечитесь...
Мне понравилось.
А что не так с Югиком?
Ничего не решает самостоятельно. Все делает так, как большие дяти скажут из Вашингтона.
Всё правильно.
Меня все устраивало.
Я целиком  "за", за внешнее управление. Особенно в части ген прокурора.
А він взагалі хоч щось зробив? :shuffle:  :facepalm1:
Який його ККД?
В кінці звичайно він "уверовал" що його залишать та почав "свою гру", почав зливати конфединційні данні слідства різним Джулікані та іншим Фурманам, але це йому не допомогло.
Чим коштував Україні ще кілька "очок довіри" в очах США. :X
Так в этом его и главное преимущество, что САМОВОЛЬНО, без разрешения взрослых ничего не делал. Пальцы в розетку не совал. Пальцем попу в туалете не вытирал, а потом это палец об стену не вытирал.
Такой ген прокурор для Украины - это меньшее зло.
И за это Петру тоже от меня плюс.
А сейчас до власти дорвались полные неадекваты, которые рано или поздно к власти Медвечука или Бойко приведут.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Камрад від 22 травня 2020 22:49:59
Следующим шагом Медведчука выберут.
А хіба нам звикати? Яка різниця - Ведмедчук, Янукевич чи Порошенко? Всі однаковою мірою підстилки Кремля.
Петро был полностью управляем из Вашингтонв, поэтому подстилкой Кремля он уж никак не был.
И за это ему жирнючий плюс от меня.
Быть под управлением двух обкомов - Вашингтонского и москальского не возможно. У них цели и задачи прямо противоположные.
Петро был под управлением обкома из Вашингтона - и только за это я ему прощаю все его ошибки.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 22:52:05
(tu)
Единственное что..Неужели ОН ( иностранный гражданин) остановил свой ВЫБОР на таком тупом и бездарном алкаше-уроде?
Колаборант приперся. Винь москальські причиндали з рота
Поедь в Лондон и отсоси у Югика...Попутно можешь сделать кунг его жёнушке

Натомість ти уже на місці. Й їхати нікуди не треба
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 22 травня 2020 22:54:09
Следующим шагом Медведчука выберут.
А хіба нам звикати? Яка різниця - Ведмедчук, Янукевич чи Порошенко? Всі однаковою мірою підстилки Кремля.
Петро был полностью управляем из Вашингтонв, поэтому подстилкой Кремля он уж никак не был.
И за это ему жирнючий плюс от меня.
Быть под управлением двух обкомов - Вашингтонского и москальского не возможно. У них цели и задачи прямо противоположные.
Петро был под управлением обкома из Вашингтона - и только за это я ему прощаю все его ошибки.
ІМХО, ви глибоко помиляєтеся виключаючи можливість бути підстилкою одного зі світових гігантів у разі доведеності факту підстилки у іншого.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 22 травня 2020 23:07:03
и вроде и пишешь по украински, а все равно с тебя кацап торчит во все щели. хоть ты и грузин. как такое может быть?

Як можна дописувати кацапською і при цьому не бути кацапом?  8-:  Такого не буває. Ти кацап, який просто з якихось причин не любить хуйло. Але ж кацап. Українська мова для вас не рідна, чужа. Тому що важко кацапу дописувати українською.


Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Redis12 від 22 травня 2020 23:11:39
Нет это не державна зрада, а наоборот - вытаскивание страны из жопы в 2014

Доволен зе скот?
Товарисч патриот при службе, если не секрет- расскажите о ваших действиях на фронте по натступательных операциях рашофаши- скольких вы убили? внимаю!!!
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 22 травня 2020 23:36:36
И так было всегда в истории, когда славяне пытались сами собой управлять.
Ну не дано это. Ну не знаю.... генетически что-то не так что-ли, фиг его знает.

Добре що ці плівки Порошенка-Байдена допомогли порохоботам розкритися у всій красі  :D
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 23:37:42
У них навіть канцлер керувався із-зовні. Була маса публікацій у німецькій пресі про те, колишній прол Ґергард Шреодер, у якого було голодне дитинство, продавався ще під час перебування на канцлерській посаді. І не лише росіянам.
Коцапидло, давай конкретні факти. Наприклад, діяльності Шрьодера на шкоду Німеччини.

Ги, кацапе, засцяло? Про Пороха ти не дуже переймалось, шкода там була Україні чи, навпаки, користь?

На німецькій мові матеріалів про корупцію Шредера набагато більше, ніж на всіх інших мовах, де лише про Газпром. До речі, німці тут теж трохи більше пишуть- по закону, колишній канцлер має кабінет і кресло в будівлі рейхстагу й що Шредер через те не мав право приймати пропозицію росіян, оскільки кресло за ним зберігалось

Але то таке... От німецька стаття ( мій брат живе в Німеччині, в кінці минулого року я був у нього, саме він і сказав, що в німецькій пресі були статті про корупцію Шредера, коли він був ще канцлером... я не сам це вигадав):

Ist diese Männerfreundschaft korrupt?
(https://www.welt.de/img/politik/deutschland/mobile134320939/8711621227-ci23x11-w960/Hannover-96-Martin-Kind.jpg)

Die Autoren des Buches „Geld Macht Politik“ erheben schwere Vorwürfe gegen Alt-Bundeskanzler Gerhard Schröder und den Finanzunternehmer Carsten Maschmeyer. Doch sie blenden Teile des Kontextes aus.

Werbung ausblenden
Anzeige
Im Titel verspricht ihr Buch einen Thriller. „Geld Macht Politik“ haben es die „Stern“-Journalisten Wigbert Löer und Oliver Schröm genannt. Tatsächlich aber ist es vor allem ein Buch über den Unternehmer Carsten Maschmeyer und dessen Bemühungen, mit herausragenden Persönlichkeiten der Politik gut Freund zu sein. Auch, weil er sich davon geschäftliche Vorteile versprach.

Zu den Freunden Maschmeyers zählen Altkanzler Gerhard Schröder und Ex-Bundespräsident Christian Wulff. Das ist nicht neu, doch in seiner aktuellen Titelgeschichte suggeriert der „Stern“, das Buch enthülle das „Geben und Nehmen zwischen Wirtschaft und Politik“, basierend „auf Tausenden persönlichen, firmeneigenen und juristischen Dokumenten“. Die Autoren selbst rücken die Maschmeyer-Beziehungen gar in die Nähe des Korruptionsverdacht s. „Auch die Freundschaft zwischen Carsten Maschmeyer und Gerhard Schröder warf, so könnte man es formulieren, beiderseitig üppige Rendite ab“, schreiben Löer und Schröm.

Dabei machen sie die schlichte Rechnung auf: Der eine schuf die Riesterrente, an der die Finanzbranche und also auch Maschmeyers AWD sehr gut verdienten. Der andere, also Maschmeyer, revanchierte sich, indem er Schröder nach dessen Wahlniederlage im Jahr 2005 für die astronomische Summe von zwei Millionen Euro die Rechte an dessen Biografie abkaufte.

Den historischen Kontext ausgeblendet
In diesem Licht erscheinen die Dinge aber nur, wenn der gesamte historische Kontext einfach ausgeblendet wird. Und genau das machen die Autoren. Denn die Riesterrente war damals eben nicht der Wunsch eines einzelnen Finanzdienstleister s, sondern die Überzeugungstat von Politikern, die fest entschlossen waren, den Sozialstaat umzubauen.

Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 23:38:18
Angesichts der demografischen Entwicklung und auf Druck der Wirtschaft, die daran interessiert war, die Lohnnebenkosten zu senken, diskutierten damals Sozialdemokraten in ganz Europa darüber. Auch blenden die Autoren aus, dass die Deutschen zunächst nicht anbissen und die Reform bereits kurz nach ihrem Start als Flop zu enden drohte. Darum antichambrierte die gesamte Finanzbranche inklusive Maschmeyer bei den Finanzpolitikern in Berlin mit dem Ziel, das Gesetz doch bitte „verkaufsfördernd“ zu verändern.

Tatsächlich verbesserte die rot-grüne Regierung die Provisionsbasis erheblich und erreichte eine steigende Zahl von Versicherungsabschl üssen. Die Finanzbranche inklusive AWD verdiente prächtig – auf Kosten der Bürger. Denn über die Qualität der Versicherungen haben unzählige Tests inzwischen alles gesagt.

„Möglich war dies durch die Abwesenheit parlamentarischer und außerparlamentarisc her Kontrolle“, sagte der Grünen-Politiker Gerhard Schick bei der Buchvorstellung. Es sei halt nicht so, dass ein Kanzler einfach so die private Rentenvorsorge durchsetzen könne. Er müsse dafür in der eigenen Partei eine Mehrheit gewinnen, beim Koalitionspartner und in einer so wichtigen Frage auch bei der Opposition. Das gelang zwar damals nicht, die Union war gegen die Reform, doch im Bundesrat stimmten zwei von drei der von großen Koalitionen regierten Länder für die Riesterrente.

===============================================================

Тут мова йшла про особливий зв'язок ( стаття називається "Гроші роблять політику" ) між канцлером Шредером та його другом Карстеном Машмейєром, підприємцем і фінансистом. В кінці статті стверджується, що були спричинені збитки народу Німеччини новим варіантом недержавної пенсії:
Цитувати
книга розкриває "давай і бери між бізнесом і політикою" на основі "тисяч особистих, юридичних та юридичних документів". Самі автори ставлять відносини Машмайєра близькими до підозри у корупції. "Дружба між Карстен Машмейєром та Герхардом Шрьодером також принесла, як можна сказати, щедрі прибутки з обох сторін", - писали Леер та Шрем.

Роблячи це, вони відкривають простий розрахунок: один-Шредер- створив пенсію Рістера, від якої дуже добре заробила фінансова індустрія та AWD Машмейєра.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 23:42:20
Цитувати
Інший, Машмейєр, розрахувався, купивши права Шредера на його біографію на астрономічну суму в два мільйони євро після його поразки в 2005 році.

Приховування історичного контексту
Однак речі з’являються в цьому світлі лише тоді, коли весь історичний контекст просто прихований. І саме цим займаються автори. У той час пенсія Рістера була не бажанням єдиного постачальника фінансових послуг, а актом переконання політиків, які були налаштовані змінити державу добробуту.

У світлі демографічних зрушень та тиску з боку економіки, яка була зацікавлена ​​у зменшенні додаткових витрат на заробітну плату, соціал-демократи по всій Європі в цей час обговорювали це питання. Автори також ігнорують, що німці спочатку не перекусили і що реформа погрожувала провалитися незабаром після її початку. Ось чому весь фінансовий сектор, включаючи Машмейєра, протистояв серед фінансових політиків Берліна з метою зміни закону "на сприяння продажам".

Фактично, червоно-зелений уряд значно покращив базу комісійних та досягнув все більшої кількості страхових договорів. Фінансова галузь, включаючи AWD, отримала чудовий прибуток - за рахунок громадян. Тому що незліченна кількість тестів тим часом сказала все про якість страхування.

"Це стало можливим через відсутність парламентського та позапарламентського контролю", - заявив політик "Зеленої партії" Герхард Шик під час виходу книги. Лише канцлер може просто застосувати приватне пенсійне забезпечення. Для цього йому довелося здобути більшість у своїй партії, з партнером по коаліції та, у такому важливому питанні, з опозицією. На той час це було неможливо, Союз виступив проти реформи, але у Федеральній раді дві з трьох країн, що управляються великими коаліціями, проголосували за пенсію Рістера.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 23:45:46
Тут і стаття й книга.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Гоша від 22 травня 2020 23:48:12
Безотносительно источника пленок, «успехов» порошенко в экономике, GDP, и «войне» с роисей.
Безотносительно того, плохой зеленский или хороший.
Безотносительно характеристик Байдена.
————
Вопрос: тот факт что иностранный гражданин управлял украинской прокуратурой и лично подбирал ген прокурора страны.
Это гос измена или нет?
Это плохо?
я бы например и сейчас предпочел чтобы иностранный гражданин и управлял и подбирал менеджмент. у нас с этим вообще беспросветно
Ну тогда так.
Находишь бомжа который срет напротив ресторана мишлен на улице сф.
И приглашаешь его в хуячечную, т.е. министерство культуры там..
Ну отл.
саме це зробив зеля.
але до цього ви обрали того, хто срав на всю Україну.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 22 травня 2020 23:48:33
Кєцику ганебний, на сьогодні давай приклади, а не в історію полізло!
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 22 травня 2020 23:55:10
:facepalm: ограниченный суверенитет на который ты согласен это вариант. но что бы это стало законно, надо бы что бы и остальные граждане на него согласились.
ps хорошая тема для референдуму  X(
вся річ у тім, що я не вважаю це більш обмеженим суверенітетом, ніж усе, що було до цього й є зараз. Якраз навпаки. Навіть для держави Україна. Не кажучи вже про звичайного українського громадянина, який у своїм суверенітеті лише виграє- бо його суверенітет, як право обирати й бути обраним, буде гарантовано не лише Конституцією України й державою Україна, а ще кимсь, хто набагато сильніший за Україну та набагато демократичніший, з розвинутими інститами ліберальної демократії
чета я не понял про суверенитет и избирательное право. выбирают одного, а управляет другой. как то не сходится. причем направление твоей мысли мне нравится. признать неспособность самоуправляться и призвать на управление англосаксов. тем более такое уже вроде бы как бы было, только призвали варягов. но то детали. ну почему бы и нет. причем не обязательно американцев. британцы не плохо справились с гонконгом. договориться с ними что бы они сто лет поуправляли и потом пошли вон. как план?

1. Не керує, а допомагає. В якості безкоштовного консультанта. В решті решт, сам Байден не приймає участь у українських виборах і не впливає на волевиявлення українських громадян. Вони тоді хотіли Пороха,- вони його обрали. Вони захотіли потім Зе- вони знов обрали того, кого хотіли

2. Нічого такого я не визнавав. Звісно, теоретично всі здатні керувати чим завгодно. Але часу іноді не вистачає, та ресурсу, якщо на твою країну напали, а в тебе навіть своєї нафти не вистачає, щоб НПЗ виробляли дизельне паливо для бронетехніки.

3. Насправді мені по хер, підуть вони чи ні. До речі, я не пропонував губернаторство, як у Гонконзі. Я пропонував або особливі партнерські стосунки із США, або членство в Британській Співдружності. Як то , наприклад, Індія, Пакистан, Австралія, Канада- повно країн, що можуть провадити досить незалежну політику й бути членом цієї Співдружності
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 23 травня 2020 00:00:44
Кєцику ганебний, на сьогодні давай приклади, а не в історію полізло!

Ти що - зовсім довбанулось, ольгинце? На сьогодні й шукати нічого не треба- вся його діяльність в Газпромі й Роснафті така, що наносить шкоду й Німеччині, й всьому ЄС. За бабки росіян. Якраз на цю тему публікацій ще більше, - як у німецькій пресі, так і в іншій. Чи у вас, кацапів, як завжди, альтернативна до всього світу точка зору? Ні, ти зовсім знахабніло, кацапе... Так відверто відкриватись

Я з такою охотою, таких ентузіазмом взявся довести, що Шредер завжди був таким корумпованим, навіть ще коли ВІН БУВ КАНЦЛЕРОМ- а цей ольгинський троляко каже- не лізь в історію, давай про сьогодення приклади!
Божевільня якась кацапська
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 23 травня 2020 00:08:00
Оскільки я давно вже сприймаю англо-саксів, як своїх. І мені вже по барабану ( тобто я не проти, насправді), чи буде Україна "особливим партнером" США з американськими базами на її території, чи вона увійде до Британської Співдружності Націй, яку очолює британський монарх, на кшталт Мозамбіку чи Руанди
Я ще вчора остаточно зрозумів, що прихильникам Порошенка незалежна Україна не потрібна. Так що можете не повторюватись.  :)

І що всі ці пісні про ''станем браття в бій кривавий від Сяну до Дону, в ріднім краю панувати не дамо нікому'', лише для проформи. Але як правильно сказав Чак Гуманіст, треба провести референдум, щоб все населення України за ці порохоботські ідеї проголосувало. І якщо вже проголосує, то тоді можна приступати і до змін Конституції і до змін державного гімну. Новий гімн України буде звучати десь так

Встанем браття на коліна перед англо-саксом
та  відсмокчем в нього прутня за зелені бакси. 
чи ви російський агент впливу, чи в вас дитячий максималізм зашкалює...

незалежна україна, на жаль, ще не настільки сильна, щоби перемогти рф у кривавому бою від сяну до дону (поки що, я оптиміст)
тому нам конче потрібні союзники у протистоянні з ордою
і так склалось, що англосакси єдині можливі союзники, що не прогинаються перед ерефією, всі інші євроімпотенти у разі чого з потрохами здадуть нас кремлю заради свого комфорту
і реалії такі, що ми, на жаль, можемо бути лише молодшими партнерами для англосаксів (поки що, я оптиміст)
тобто не англосакси шукають нашої дружби, а ми маємо шукати дружби з англосаксами
бо крім них нас ніхто нет підтримає

отже той, хто пропагує "нахрін вам англосакси, шліть їх під три чорти і хутко ставайте самі на бій кривавий з ерефією від сяну до дону" - той ідіот чи агент кремля?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Shannou від 23 травня 2020 00:10:55
и вроде и пишешь по украински, а все равно с тебя кацап торчит во все щели. хоть ты и грузин. как такое может быть?
Як можна дописувати кацапською і при цьому не бути кацапом?  8-:  Такого не буває. Ти кацап, який просто з якихось причин не любить хуйло. Але ж кацап. Українська мова для вас не рідна, чужа. Тому що важко кацапу дописувати українською.

хорошая попытка, но нет. давай что-то другое, товарищ майор, менее заезженное за столько-то лет. я понимаю, что вашему кагалу пришлось при Петре переходить дружно на украинский, чтобы более качественно работать в очистке. но мы ж не дети здесь, ты уж постарайся что-то поумнее выдать.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 23 травня 2020 00:13:15
Ага: твоя жаба вже пєрєстала стрілять і війна закінчилась.
Це не Зе обіцяв.
Не пересмикуйте.
Зэбіл не обіцяв закінчити війну ??
надо просто перестать стрелять...
если надо, на колени перед хуйло стану...
озвучим претензии, и сойдемся посередине (по днепру то бишь)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 23 травня 2020 00:14:53
Кєцику ганебний, на сьогодні давай приклади, а не в історію полізло!
Ти що - зовсім довбанулось, ольгинце? На сьогодні й шукати нічого не треба- вся його діяльність в Газпромі й Роснафті така, що наносить шкоду й Німеччині, й всьому ЄС. За бабки росіян. Якраз на цю тему публікацій ще більше, - як у німецькій пресі, так і в іншій. Чи у вас, кацапів, як завжди, альтернативна до всього світу точка зору? Ні, ти зовсім знахабніло, кацапе... Так відверто відкриватись

Я з такою охотою, таких ентузіазмом взявся довести, що Шредер завжди був таким корумпованим, навіть ще коли ВІН БУВ КАНЦЛЕРОМ- а цей ольгинський троляко каже- не лізь в історію, давай про сьогодення приклади!
Божевільня якась кацапська
Брешеш, ганебне нахабне коцапидло. Ніхто не дозволив би ніякому Шрьодеру напряму шкодити Німеччині.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 23 травня 2020 00:15:54
Встанем браття на коліна перед англо-саксом
та  відсмокчем в нього прутня за зелені бакси.
ну, зеленый обещал стать на колени перед хуйло
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 23 травня 2020 00:18:00
Кєцику ганебний, на сьогодні давай приклади, а не в історію полізло!
Ти що - зовсім довбанулось, ольгинце? На сьогодні й шукати нічого не треба- вся його діяльність в Газпромі й Роснафті така, що наносить шкоду й Німеччині, й всьому ЄС. За бабки росіян. Якраз на цю тему публікацій ще більше, - як у німецькій пресі, так і в іншій. Чи у вас, кацапів, як завжди, альтернативна до всього світу точка зору? Ні, ти зовсім знахабніло, кацапе... Так відверто відкриватись

Я з такою охотою, таких ентузіазмом взявся довести, що Шредер завжди був таким корумпованим, навіть ще коли ВІН БУВ КАНЦЛЕРОМ- а цей ольгинський троляко каже- не лізь в історію, давай про сьогодення приклади!
Божевільня якась кацапська
Брешеш, ганебне нахабне коцапидло. Ніхто не дозволив би ніякому Шрьодеру напряму шкодити Німеччині.

елементарно, ватсон, старо як світ
шкодячи лише треба казати що це все на користь
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 23 травня 2020 00:19:14
Оскільки я давно вже сприймаю англо-саксів, як своїх. І мені вже по барабану ( тобто я не проти, насправді), чи буде Україна "особливим партнером" США з американськими базами на її території, чи вона увійде до Британської Співдружності Націй, яку очолює британський монарх, на кшталт Мозамбіку чи Руанди
Я ще вчора остаточно зрозумів, що прихильникам Порошенка незалежна Україна не потрібна. Так що можете не повторюватись.  :)

І що всі ці пісні про ''станем браття в бій кривавий від Сяну до Дону, в ріднім краю панувати не дамо нікому'', лише для проформи. Але як правильно сказав Чак Гуманіст, треба провести референдум, щоб все населення України за ці порохоботські ідеї проголосувало. І якщо вже проголосує, то тоді можна приступати і до змін Конституції і до змін державного гімну. Новий гімн України буде звучати десь так

Встанем браття на коліна перед англо-саксом
та  відсмокчем в нього прутня за зелені бакси. 
чи ви російський агент впливу, чи в вас дитячий максималізм зашкалює...

незалежна україна, на жаль, ще не настільки сильна, щоби перемогти рф у кривавому бою від сяну до дону (поки що, я оптиміст)
тому нам конче потрібні союзники у протистоянні з ордою
і так склалось, що англосакси єдині можливі союзники, що не прогинаються перед ерефією, всі інші євроімпотенти у разі чого з потрохами здадуть нас кремлю заради свого комфорту
і реалії такі, що ми, на жаль, можемо бути лише молодшими партнерами для англосаксів (поки що, я оптиміст)
тобто не англосакси шукають нашої дружби, а ми маємо шукати дружби з англосаксами
бо крім них нас ніхто нет підтримає

отже той, хто пропагує "нахрін вам англосакси, шліть їх під три чорти і хутко ставайте самі на бій кривавий з ерефією від сяну до дону" - той ідіот чи агент кремля?

Та всі агенти впливу Кацапстану тут відкрились, як вони не ховались раніше :)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 23 травня 2020 00:21:10
Ти що - зовсім довбанулось, ольгинце? На сьогодні й шукати нічого не треба- вся його діяльність в Газпромі й Роснафті така, що наносить шкоду й Німеччині, й всьому ЄС. За бабки росіян. Якраз на цю тему публікацій ще більше, - як у німецькій пресі, так і в іншій. Чи у вас, кацапів, як завжди, альтернативна до всього світу точка зору? Ні, ти зовсім знахабніло, кацапе... Так відверто відкриватись

Я з такою охотою, таких ентузіазмом взявся довести, що Шредер завжди був таким корумпованим, навіть ще коли ВІН БУВ КАНЦЛЕРОМ- а цей ольгинський троляко каже- не лізь в історію, давай про сьогодення приклади!
Божевільня якась кацапська
Брешеш, ганебне нахабне коцапидло. Ніхто не дозволив би ніякому Шрьодеру напряму шкодити Німеччині.
елементарно, ватсон, старо як світ
шкодячи лише треба казати що це все на користь
як зі свинарчуками? саме так
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Olga Taylor від 23 травня 2020 00:22:05
Петрушки. Так как  вам пгокугор Лутценго?! Не жмёт?! Байден сказал - петрушка сделал. За недорого.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Olga Taylor від 23 травня 2020 00:24:13
А то кацапстан, кацапстан Бгг… пгокугор Луценго и никаких кацапов не надо. Показательно.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 23 травня 2020 00:24:35
Кєцику ганебний, на сьогодні давай приклади, а не в історію полізло!
Ти що - зовсім довбанулось, ольгинце? На сьогодні й шукати нічого не треба- вся його діяльність в Газпромі й Роснафті така, що наносить шкоду й Німеччині, й всьому ЄС. За бабки росіян. Якраз на цю тему публікацій ще більше, - як у німецькій пресі, так і в іншій. Чи у вас, кацапів, як завжди, альтернативна до всього світу точка зору? Ні, ти зовсім знахабніло, кацапе... Так відверто відкриватись

Я з такою охотою, таких ентузіазмом взявся довести, що Шредер завжди був таким корумпованим, навіть ще коли ВІН БУВ КАНЦЛЕРОМ- а цей ольгинський троляко каже- не лізь в історію, давай про сьогодення приклади!
Божевільня якась кацапська
Брешеш, ганебне нахабне коцапидло. Ніхто не дозволив би ніякому Шрьодеру напряму шкодити Німеччині.

Брешеш ти, нахабне кацапчо. Як же не дозволили, якщо дозволили?
Якби не Трамп, що пригрозив санкціями, був би Норд Стрім-2 з порушенням законодавства як ЄС, так і Німеччини, на 100% заповнений російською нафтою. А по законам як Німеччини, так і ЄС- має бути не більше 50% від одного експортера. І все це відкрилось лише зараз, після протидії Трампа.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 23 травня 2020 00:31:05
Брешеш, ганебне нахабне коцапидло. Ніхто не дозволив би ніякому Шрьодеру напряму шкодити Німеччині.
елементарно, ватсон, старо як світ
шкодячи лише треба казати що це все на користь
як зі свинарчуками? саме так
саме так
під час війни контрабандою (бо інакше неможливо) привезти в україну запчастини для військової техніки - це однозначно мародерство
а під час епідемії хутко вивезти з україни маски зі стратегічного резерву - це онлі бізнес
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: S.Brandt від 23 травня 2020 00:32:47
А то кацапстан, кацапстан Бгг… пгокугор Луценго и никаких кацапов не надо. Показательно.

Показовим тут є зовсім не те, а ті 2 речі, що ти в упор не помічаєш, трампонко:

1. Юра намагався продати Трампу демократів, давши компромат на американського екс-посла Марі Йованович ( а ти все одне його не любиш і не цінуєш )

2. Юра поспішив облизати твого Трампа, так як, як уже стало зрозумілим всім, крім самих упоротих трампонів, що Трамп вибори Байдену програє.  I'm so sorry!
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 23 травня 2020 00:36:01
елементарно, ватсон, старо як світ
шкодячи лише треба казати що це все на користь
як зі свинарчуками? саме так
саме так
під час війни контрабандою (бо інакше неможливо) привезти в україну запчастини для військової техніки - це однозначно мародерство
а під час епідемії хутко вивезти з україни маски зі стратегічного резерву - це онлі бізнес
та привезти - то фігня
а от впарити втридорога, а якщо ще й списаний непотріб зі складів - то справді неабияка майстерність
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Wolter від 23 травня 2020 00:36:04
Мені все вже набридло. ЗЕлень покидьки та гівно. Ну і? Далі що?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 23 травня 2020 00:37:04
Мені все вже набридло. ЗЕлень покидьки та гівно. Ну і? Далі що?
А порохоботи взагалі виглядають як лайно. Ну і? далі що?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Olga Taylor від 23 травня 2020 00:39:53
А то кацапстан, кацапстан Бгг… пгокугор Луценго и никаких кацапов не надо. Показательно.
Показовим тут є зовсім не те, а ті 2 речі, що ти в упор не помічаєш, трампонко:

1. Юра намагався продати Трампу демократів, давши компромат на американського екс-посла Марі Йованович ( а ти все одне його не любиш і не цінуєш )

2. Юра поспішив облизати твого Трампа, так як, як уже стало зрозумілим всім, крім самих упоротих трампонів, що Трамп вибори Байдену програє.  I'm so sorry!



Бгг… никак не припомню кто этого гения сделал пгокугором  :weep:
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 23 травня 2020 00:43:48
diletant(ka), cьогодні в 00:31
Розгорнути попередні цитати...
саме так
під час війни контрабандою (бо інакше неможливо) привезти в україну запчастини для військової техніки - це однозначно мародерство
а під час епідемії хутко вивезти з україни маски зі стратегічного резерву - це онлі бізнес
та привезти - то фігня
а от впарити втридорога, а якщо ще й списаний непотріб зі складів - то справді неабияка майстерність
тю, майстерність знайшли ... за залізячку без якої твій танк не танк а купа металобрухту не втридорога, а вдесятеро заплатиш
а от заплатити державі по гривні за маски-респіратори ціна яких ви самі знаєте (а то й оформити як списаний непотріб) - ото справді майстерність

Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 23 травня 2020 00:47:13
А то кацапстан, кацапстан Бгг… пгокугор Луценго и никаких кацапов не надо. Показательно.
Показовим тут є зовсім не те, а ті 2 речі, що ти в упор не помічаєш, трампонко:

1. Юра намагався продати Трампу демократів, давши компромат на американського екс-посла Марі Йованович ( а ти все одне його не любиш і не цінуєш )

2. Юра поспішив облизати твого Трампа, так як, як уже стало зрозумілим всім, крім самих упоротих трампонів, що Трамп вибори Байдену програє.  I'm so sorry!
Бгг… никак не припомню кто этого гения сделал пгокугором  :weep:
воля народу
коли юга палко таврував "генеральний могильник" ще коли стояв на мітингах поряд з юлею - народ верещав від захвату і вірив що от юга-то всіх би посадив би
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 23 травня 2020 01:03:07
за залізячку без якої твій танк не танк а купа металобрухту не втридорога, а вдесятеро заплатиш
патріотичненько так...Особливо бурхливі аплодисменти якщо це "вдесятеро" - з військового бюджету рідної воюючої країни...коли твої менш удачливі ровесники в окопах, під кулями і снарядами
Та й НЕметалобрухт з залізячкою - це ось таке питання ?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 23 травня 2020 01:14:12
за залізячку без якої твій танк не танк а купа металобрухту не втридорога, а вдесятеро заплатиш
патріотичненько так...Особливо бурхливі аплодисменти якщо це "вдесятеро" - з військового бюджету рідної воюючої країни...коли твої менш удачливі ровесники в окопах, під кулями і снарядами
Та й НЕметалобрухт з залізячкою - це ось таке питання ?
якщо без емоцій і конкретно
особисто ви знаєте інший канал як легально купити в ерефії запчастини для військової техніки?
я не знаю, але я не в темі - а ви, я так розумію, в темі? то поділіться
це по-перше
по-друге - я так розумію, що до патріотичності продажу за кордон масок зі стратегічного резерву у вас претензій немає?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Agni від 23 травня 2020 02:06:25
Прикольно прихильники певної політсили вже прямо перейшли на методичку Кремля, не криючись. Вы ще фото Бадена в верховні радіі запостіть.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Inanna від 23 травня 2020 04:16:44
Оскільки я давно вже сприймаю англо-саксів, як своїх. І мені вже по барабану ( тобто я не проти, насправді), чи буде Україна "особливим партнером" США з американськими базами на її території, чи вона увійде до Британської Співдружності Націй, яку очолює британський монарх, на кшталт Мозамбіку чи Руанди
Я ще вчора остаточно зрозумів, що прихильникам Порошенка незалежна Україна не потрібна. Так що можете не повторюватись.  :)

І що всі ці пісні про ''станем браття в бій кривавий від Сяну до Дону, в ріднім краю панувати не дамо нікому'', лише для проформи. Але як правильно сказав Чак Гуманіст, треба провести референдум, щоб все населення України за ці порохоботські ідеї проголосувало. І якщо вже проголосує, то тоді можна приступати і до змін Конституції і до змін державного гімну. Новий гімн України буде звучати десь так

Встанем браття на коліна перед англо-саксом
та  відсмокчем в нього прутня за зелені бакси. 

До чого тут взагалі Порошенко? у вас тепер Зеленський. Як там справи із суб"єктністю та незалежністю?

Є об"єктивна реальність, що Україна на даному етапі не дає собі ради. Варіантів всього два - молити Бога, щоб амери не відвернулися, і зберігся якийсь шанс на майбутнє, або бути зжертою і перетравленою руським міром з відповідними наслідками.

Суб"єктність існує, якщо є сильні лідери і сильна нація, готова жертвувати собою заради незалежності. Останні вибори показали, що в Україні нема ні того, ні іншого.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: costashu від 23 травня 2020 04:43:01
До чого тут взагалі Порошенко?
та що ж таке :weep:
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: nik від 23 травня 2020 04:52:04
Мені все вже набридло. ЗЕлень покидьки та гівно. Ну і? Далі що?
А порохоботи взагалі виглядають як лайно. Ну і? далі що?
вольфганг, тебя, как и всех гениев, на родине не понимают... вали на запад
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 23 травня 2020 08:51:32
хорошая попытка, но нет. давай что-то другое, товарищ майор, менее заезженное за столько-то лет. я понимаю, что вашему кагалу пришлось при Петре переходить дружно на украинский, чтобы более качественно работать в очистке. но мы ж не дети здесь, ты уж постарайся что-то поумнее выдать.

Російськомовний патріот України, це все одно як турецькомовний патріот Греції. Такий самий анекдот.  :D

Нічого не треба досліджувати, наш форумчанин Гонсалес вже давно дав визначення таким як ти. Ти російський ліберал який ненавидить хуйло як диктатора, та захоплюється західними цінностями. Україну ти розглядаєш як захист від диктатури хуйло, але якщо в Росії прийдуть до влади ліберали, то Україна одразу стане для тебе не потрібною. Бо Україна тобі чужа, не рідна.  Українська мова тобі чужа, українська культура чужа. Тому важко тобі розмовляти  чужою мовою. Я нічого не маю проти демократичних цінностей, більш того я сам прихильник демократичного способу управління державою. Тому ви, російські ліберали не є моїми ворогами, просто мені з вами не по дорозі. Тому що в кожного з нас свої предки, у мене грузини та українці, у тебе московіти.  :)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 23 травня 2020 09:12:21
тому нам конче потрібні союзники у протистоянні з ордою

І саме тому твій союзник повинен керувати твоєю прокуратурою та взагалі твоєю внутрішньою політикою?

Коли цар східної Грузії  Іраклій II укладав союзницький договір з Російською Імперією, для боротьби проти Персії (Ірану) то в цьому договорі (Георгіївський трактат) було зазначено, що Картл-Кахетинське  царство повинно узгоджувати з  Російською Імперією свою зовнішню політику, але в питаннях внутрішньої політики грузинський цар визначається самостійно.

Такий самий договір укладав і Богдан Хмельницький з Московським царством. Тому я б ще зрозумів, як би Байден вказував кого міністром оборони призначати, або міністром закордонних справ.

Але до чого тут прокуратура?  :weep:

Це вже не союзник, а твій повний господар, хазяїн  :D
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 23 травня 2020 09:33:46
Та всі агенти впливу Кацапстану тут відкрились, як вони не ховались раніше  :)

Та це зрозуміло, за ці дні ми вже чули цю мантру багато разів. Будь-хто, хто заперечує думку, що українці це генетичні дебіли, які не здатні управляти власною державою, є кацапами та агентами Кремля.

Чули вже це, можеш не повторюватись, аятола Хомейні.  ;)

Цитата: Камрад link=topic=1076971.msg24099667#msg24099667 date=1590172905[size=medium
И так было всегда в истории, когда славяне пытались сами собой управлять.
Ну не дано это. Ну не знаю.... генетически что-то не так что-ли, фиг его знает.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 23 травня 2020 09:44:35
Убійствєнний вопрос для зе-скота.
Скажіть
1. Майдан 2014 це державний переворот. Який рано чи пізно потрібно осудити а жертв (януковича і ко) реабілітувати. Також реабілітувати братерню дружбу народів (без Криму звичайно патамушто "он ушол")
2. Майдан 2014 це революція гідності, і МИ як переможці визначаємо подальшу повістку дня і трактовку.


Розумієте у чому справа зе скоттт.. оба ці варіанти можуть бути правильними, залежить від того чию сторону ви приймете. Сторону України, чи сторону ватного світу.
Як і у стартовому топіку..
Все більше очевидно, що зе скотт приймає дискурс ворогів.. поступово, крок за кроком, але це відбувається. Всьо не так однозначно..
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 23 травня 2020 09:51:59
у 2014му:
1. янукович поховав надію на евроасоціацію
2 .чи відстоював національні інтереси україни, послав європідарів подалі, які хотіли втручатись у внітрішні справи, і ставили не вигнідні умови.. (вітя прасті, вітя вєрнісь)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 23 травня 2020 09:52:32
(https://www.meme-arsenal.com/memes/c7791d130272cf0184268485669f1890.jpg)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 23 травня 2020 09:54:44
Ось кого зе скот нагадує...

Знаєте что я решил за те 6 лет после революции....
Я хочу всьо забыть.
А потом ви вернете меня  в рускій мір..

Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: myshka naruzhka від 23 травня 2020 09:55:03
Прикольно прихильники певної політсили вже прямо перейшли на методичку Кремля, не криючись. Вы ще фото Бадена в верховні радіі запостіть.
шо там, ше "Нуланд с пічєнькамі", "наколотиє апельсіни" і "жена-амєріканка" не було?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: myshka naruzhka від 23 травня 2020 09:58:13
у 2014му:
1. янукович поховав надію на евроасоціацію
2 .чи відстоював національні інтереси україни, послав європідарів подалі, які хотіли втручатись у внітрішні справи, і ставили не вигнідні умови.. (вітя прасті, вітя вєрнісь)
3. коли приїхали амери в лютому 2014р. і переконували Янука на дострокові перевибори і повернення доянукової конституції(це теж було?)
а в січні Ахметова на розмову викликали.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Karoffka від 23 травня 2020 10:05:27
шо туд? поросята вже між собою лаються і спорять?  :lol:


А хрю їх!  :gigi:
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Shannou від 23 травня 2020 10:12:36
хорошая попытка, но нет. давай что-то другое, товарищ майор, менее заезженное за столько-то лет. я понимаю, что вашему кагалу пришлось при Петре переходить дружно на украинский, чтобы более качественно работать в очистке. но мы ж не дети здесь, ты уж постарайся что-то поумнее выдать.
Російськомовний патріот України, це все одно як турецькомовний патріот Греції. Такий самий анекдот.  :D

Нічого не треба досліджувати, наш форумчанин Гонсалес вже давно дав визначення таким як ти. Ти російський ліберал який ненавидить хуйло як диктатора, та захоплюється західними цінностями. Україну ти розглядаєш як захист від диктатури хуйло, але якщо в Росії прийдуть до влади ліберали, то Україна одразу стане для тебе не потрібною. Бо Україна тобі чужа, не рідна.  Українська мова тобі чужа, українська культура чужа. Тому важко тобі розмовляти  чужою мовою. Я нічого не маю проти демократичних цінностей, більш того я сам прихильник демократичного способу управління державою. Тому ви, російські ліберали не є моїми ворогами, просто мені з вами не по дорозі. Тому що в кожного з нас свої предки, у мене грузини та українці, у тебе московіти.  :)

вот вроде умный, а тупой. я ж попросил, не нужно так. тем более, не нужно тут лепить Гонсалеса, у которого всегда на форуме была одна цель - разжигать на языковом вопросе. ти ж розумієш, що я чудово володію та вільно спілкуюся українською мовою, і саме тому що Україна та її культура мені рідна, я вас, кацапське лайно, і ганяю тут ганчірками, як би ви не маскувалися під благодійників патріотично налаштованих. так що, товаришу майоре, дивись в свій кацапський паспорт далі та не розповідай тут казочок.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Ольгерд від 23 травня 2020 10:13:40
США - наші союзники. Це по-перше. По-друге, а де сам факт призначення Луценка Байденом?
А тепер вбивче питання тупорилій зелені. А нічого, що сцикливу порношлюху і слуг кремля призначив особисто хуйло?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 23 травня 2020 10:32:50
вот вроде умный, а тупой. я ж попросил, не нужно так. тем более, не нужно тут лепить Гонсалеса, у которого всегда на форуме была одна цель - разжигать на языковом вопросе. ти ж розумієш, що я чудово володію та вільно спілкуюся українською мовою, і саме тому що Україна та її культура мені рідна, я вас, кацапське лайно, і ганяю тут ганчірками, як би ви не маскувалися під благодійників патріотично налаштованих. так що, товаришу майоре, дивись в свій кацапський паспорт далі та не розповідай тут казочок.

Ой ти диви, з 5 842 повідомлень на фупі перший допис українською.  :D

І то після моїх зауважень. Рідна кажеш тобі українська? Той для кого українська  мова  рідна той і дописує українською, на українському ж форумі. Батьків твоїх, москалів,  до України в товарних вагонах завезли під час російської окупації. Так що ПНХ кацап, будеш ти мені ще щось розповідати, гівно узькоязике. 
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Shannou від 23 травня 2020 10:37:00
вот вроде умный, а тупой. я ж попросил, не нужно так. тем более, не нужно тут лепить Гонсалеса, у которого всегда на форуме была одна цель - разжигать на языковом вопросе. ти ж розумієш, що я чудово володію та вільно спілкуюся українською мовою, і саме тому що Україна та її культура мені рідна, я вас, кацапське лайно, і ганяю тут ганчірками, як би ви не маскувалися під благодійників патріотично налаштованих. так що, товаришу майоре, дивись в свій кацапський паспорт далі та не розповідай тут казочок.
Ой ти диви, з 5 842 повідомлень на фупі перший допис українською.  :D

І то після моїх зауважень. Рідна кажеш тобі українська? Той для кого українська  мова  рідна той і дописує українською, на українському ж форумі. Батьків твоїх, москалів,  до України в товарних вагонах завезли під час російської окупації. Так що ПНХ кацап, будеш ти мені ще щось розповідати, гівно узькоязике.

батьки мої, так само як і я, народилися у Києві, діди і баби мої у Києві по кладовищам. но бачу, що добре твою сраку підсмалив, товаришу майоре. так що цілуй свою курку двоголову та намагайся краще, бо без премії залишу, курва москальська.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 23 травня 2020 10:48:17
батьки мої, так само як і я, народилися у Києві, діди і баби мої у Києві по кладовищам. но бачу, що добре твою сраку підсмалив, товаришу майоре. так що цілуй свою курку двоголову та намагайся краще, бо без преміїх залишу, курва москальська.

Українець би написав ''але бачу''. Але ти не соромся, починай вивчати мову, це ніколи не пізно.  :)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Shannou від 23 травня 2020 10:55:34
батьки мої, так само як і я, народилися у Києві, діди і баби мої у Києві по кладовищам. но бачу, що добре твою сраку підсмалив, товаришу майоре. так що цілуй свою курку двоголову та намагайся краще, бо без преміїх залишу, курва москальська.
Українець би написав ''але бачу''. Але ти не соромся, починай вивчати мову, це ніколи не пізно.  :)

оце так, як же ти класично воду злив вже на третій відповіді (tu) а зара єбальце хлоп, сявка, та на курси підвищення кваліфікації, бо ти таке недолуге, що мабуть тре твоїх кураторів вже залучати, щоб трошки тобі пояснили, як себе потрібно поводити, щоб не палити контору.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 23 травня 2020 11:00:51
оце так, як же ти класично воду злив вже на третій відповіді (tu) а зара єбальце хлоп, сявка, та на курси підвищення кваліфікації, бо ти таке недолуге, що мабуть тре твоїх кураторів вже залучати, щоб трошки тобі пояснили, як себе потрібно поводити, щоб не палити контору.

Який ти кумедний москаль. Пиши ще  :laugh:
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Shannou від 23 травня 2020 11:07:58
оце так, як же ти класично воду злив вже на третій відповіді (tu) а зара єбальце хлоп, сявка, та на курси підвищення кваліфікації, бо ти таке недолуге, що мабуть тре твоїх кураторів вже залучати, щоб трошки тобі пояснили, як себе потрібно поводити, щоб не палити контору.
Який ти кумедний москаль. Пиши ще  :laugh:

намагається тихенько зістрибнути з теми курва з москальським паспортом :lol: чеши, лярво, звідси, нєдогрузин, нєдоукраїнець і навіть москалем стати не можеш, бо вони таке гівно на підхваті не люблять, хоч і користуються. знають, що зрадивши раз, зрадиш і вдруге. 
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Michigan від 23 травня 2020 11:13:54
Следующим шагом Медведчука выберут.
А хіба нам звикати? Яка різниця - Ведмедчук, Янукевич чи Порошенко? Всі однаковою мірою підстилки Кремля.
Как так?

порошенко ж в вышиванке
Порошенко -ганчірка кремля «в вишиванці». :D
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Michigan від 23 травня 2020 11:20:39
Мне понравилось.
А что не так с Югиком?
Ничего не решает самостоятельно. Все делает так, как большие дяти скажут из Вашингтона.
Всё правильно.
Меня все устраивало.
Я целиком  "за", за внешнее управление. Особенно в части ген прокурора.
А він взагалі хоч щось зробив? :shuffle:  :facepalm1:
Який його ККД?
В кінці звичайно він "уверовал" що його залишать та почав "свою гру", почав зливати конфединційні данні слідства різним Джулікані та іншим Фурманам, але це йому не допомогло.
Чим коштував Україні ще кілька "очок довіри" в очах США. :X
Так в этом его и главное преимущество, что САМОВОЛЬНО, без разрешения взрослых ничего не делал. Пальцы в розетку не совал. Пальцем попу в туалете не вытирал, а потом это палец об стену не вытирал.
Такой ген прокурор для Украины - это меньшее зло.
И за это Петру тоже от меня плюс.
А сейчас до власти дорвались полные неадекваты, которые рано или поздно к власти Медвечука или Бойко приведут.
Чуєш, чому про тезу - «дурні козаченькі виберуть Мудачука» я чую тільки від порохоботів?
Це що методичка така?
Скажіть Уколову чи хто там з керівників поро- штабу цю тезу просуває що він «далпайоп».
Будь-які социопитування показують що мудачуків можуть насадити тільки на кацапських штиках.
Тому припиняйте цей наратив для розумово обмежених.
Навпаки, треба прибирати Кнура, який «монополізував» право патріотичноі частини говорити від свого імені.
Розчистити шлях для нових обличь та засунути старі корумповані токсичні морди подалі.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: costashu від 23 травня 2020 11:34:47
треба прибирати Кнура
в жовті води :rotate:
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: myshka naruzhka від 23 травня 2020 15:10:48
Чуєш, чому про тезу - «дурні козаченькі виберуть Мудачука» я чую тільки від порохоботів?
Це що методичка така?
Скажіть Уколову чи хто там з керівників поро- штабу цю тезу просуває що він «далпайоп».
8-: таке на фупі вангують зеботи і хулієботи коли бyбочку хтось критикує.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Myroslava від 23 травня 2020 17:14:00
Чуєш, чому про тезу - «дурні козаченькі виберуть Мудачука» я чую тільки від порохоботів?
Це що методичка така?
Скажіть Уколову чи хто там з керівників поро- штабу цю тезу просуває що він «далпайоп».
8-: таке на фупі вангують зеботи і хулієботи коли бyбочку хтось критикує.
а що роблять педрюки, коли хтось критикує їхнього панамського кумира?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 23 травня 2020 19:12:59
diletant(ka), cьогодні в 00:08
тому нам конче потрібні союзники у протистоянні з ордою
-------------------------
І саме тому твій союзник повинен керувати твоєю прокуратурою та взагалі твоєю внутрішньою політикою?

припустимо, у вас є своя невеличка фірма, ака критично потребує грошового вливання

припустимо, у вас є грошовитий знайомий, якого ви просите вкласти невеличкі для нього але величезні для вас гроші у вашу фірму

а знайомий каже: тобі (і взагалі всім) відомо моє ставлення до твого головбуха (варіанти: комерційного директора або ще когось) пана труляля який досі завалював роботу всіх фірм та фірмочок де він працював; доки він на посту - ані копійки в твою фірму не вкладу, все одно що викинути, тож моя тобі порада звільни пана труляля доки не пізно

і що ви будете робити?
пошлете знайомого нахрін - без його грошей може бути й гаплик, і тоді ваші акціонери вас на шматки розірвуть і звинуватять що пан труляля ваш подільник, про дружню пораду ж всі знають
звільните пана труляля і візьмете потрібний фірмі грошовий внесок - акціонери здіймуть галас що то не ви а ваш знайомий фірмою керує

тож акціонери в будь-якому випадку здіймуть галас
отже, єдиний розумний крок - начхати що там думають акціонери і вчинити як особисто ви вважаєте доречним (впевнені ви що пан труляля на своєму місці? наскільки критично питання грошового внеску?)
хіба ні?

писи повертаючись до наших баранів
порох у будь-якому випадку був би винен, бо "невістка винуватая"
якби він залишив фокіна - невже ви похвалили б його за принциповість?
чи все одно облаяли - бо тримається за того фокіна з якогось дива?
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: diletant(ka) від 23 травня 2020 19:20:20
Чуєш, чому про тезу - «дурні козаченькі виберуть Мудачука» я чую тільки від порохоботів?
Це що методичка така?
Скажіть Уколову чи хто там з керівників поро- штабу цю тезу просуває що він «далпайоп».
8-: таке на фупі вангують зеботи і хулієботи коли бyбочку хтось критикує.
а що роблять педрюки, коли хтось критикує їхнього панамського кумира?
я й сама його критикувала, було за що  B-)
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Амиран від 25 травня 2020 08:59:08
припустимо, у вас є своя невеличка фірма, ака критично потребує грошового вливання

припустимо, у вас є грошовитий знайомий, якого ви просите вкласти невеличкі для нього але величезні для вас гроші у вашу фірму

а знайомий каже: тобі (і взагалі всім) відомо моє ставлення до твого головбуха (варіанти: комерційного директора або ще когось) пана труляля який досі завалював роботу всіх фірм та фірмочок де він працював; доки він на посту - ані копійки в твою фірму не вкладу, все одно що викинути, тож моя тобі порада звільни пана труляля доки не пізно

і що ви будете робити?
пошлете знайомого нахрін - без його грошей може бути й гаплик, і тоді ваші акціонери вас на шматки розірвуть і звинуватять що пан труляля ваш подільник, про дружню пораду ж всі знають
звільните пана труляля і візьмете потрібний фірмі грошовий внесок - акціонери здіймуть галас що то не ви а ваш знайомий фірмою керує

тож акціонери в будь-якому випадку здіймуть галас
отже, єдиний розумний крок - начхати що там думають акціонери і вчинити як особисто ви вважаєте доречним (впевнені ви що пан труляля на своєму місці? наскільки критично питання грошового внеску?)
хіба ні?

писи повертаючись до наших баранів
порох у будь-якому випадку був би винен, бо "невістка винуватая"
якби він залишив фокіна - невже ви похвалили б його за принциповість?
чи все одно облаяли - бо тримається за того фокіна з якогось дива?

Ага, через мільярд баксів цілій 42 мільйонній  державі гаплик.  :weep:

Та особисті статки Пороха в той час оцінювались в 1,6 млрд. доларів. Я вже не кажу про те, що Шокін не був чужою для Порошенка людиною, він був його давнім другом. Здати друга за гроші, це яскраво вказує на моральні якості Порошенка.

І на що пішов цей мільярд? На будівництво, на приналежній Порошенку ''Кузні на Рибальському'' якихось маломірних корит, замість кораблів, які яскраво показали свою безпорадність  під час інциденту в Керченській протоці. Тобто гроші були витрачені не на зміцнення української армії, а на особисте збагачення Порошенка.
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Olga Taylor від 25 травня 2020 13:40:06
diletant(ka), cьогодні в 00:08
тому нам конче потрібні союзники у протистоянні з ордою
-------------------------
І саме тому твій союзник повинен керувати твоєю прокуратурою та взагалі твоєю внутрішньою політикою?
припустимо, у вас є своя невеличка фірма, ака критично потребує грошового вливання

припустимо, у вас є грошовитий знайомий, якого ви просите вкласти невеличкі для нього але величезні для вас гроші у вашу фірму

а знайомий каже: тобі (і взагалі всім) відомо моє ставлення до твого головбуха (варіанти: комерційного директора або ще когось) пана труляля який досі завалював роботу всіх фірм та фірмочок де він працював; доки він на посту - ані копійки в твою фірму не вкладу, все одно що викинути, тож моя тобі порада звільни пана труляля доки не пізно

і що ви будете робити?
пошлете знайомого нахрін - без його грошей може бути й гаплик, і тоді ваші акціонери вас на шматки розірвуть і звинуватять що пан труляля ваш подільник, про дружню пораду ж всі знають
звільните пана труляля і візьмете потрібний фірмі грошовий внесок - акціонери здіймуть галас що то не ви а ваш знайомий фірмою керує

тож акціонери в будь-якому випадку здіймуть галас
отже, єдиний розумний крок - начхати що там думають акціонери і вчинити як особисто ви вважаєте доречним (впевнені ви що пан труляля на своєму місці? наскільки критично питання грошового внеску?)
хіба ні?

писи повертаючись до наших баранів
порох у будь-якому випадку був би винен, бо "невістка винуватая"
якби він залишив фокіна - невже ви похвалили б його за принциповість?
чи все одно облаяли - бо тримається за того фокіна з якогось дива?

А не врать украинцам было совершенно нельзя? Можно же было выйти к прессе и сказать "Большой друг Украины и наш американский единомышленник Джозеф Байден требует убрать прокурора Шокина так как его деятельность ставит под угрозу украино-американскую дружбу. Я как президент был вынужден был принять трудное решение и попросил Виктора Николаевича оставить занимаемую им должность". 
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: Serge_D від 25 травня 2020 13:43:45
Зе скотт!! Тримайте справу Байдена-Порошенка (Marauder) на контролі! Хто як не ви!
Назва: Re: Убийственный вопрос для порохосракого
Відправлено: T.Blair. від 8 липня 2020 21:28:46

треба прибирати Кнура


в жовті води :rotate:

 :gigi:
що прихильники певної політсили, не відходять жовті води? тужтесь сильніше