Політичний ФОРУМ
Економіка => Тема розпочата: Міша Рис від 23 листопада 2018 23:43:26
-
які країни можна вважати успішним прикладом де працює лібертаріанство?
-
Мовчать. І я знаю чому.
-
Мовчать. І я знаю чому.
радяться?
-
Мовчать. І я знаю чому.
радяться?
Немає ніякого сенсу. Це ідея народилась мертвою і не впроваджена в жодній країні. Ні в золотому міліарді ні за його межами.
-
Мовчать. І я знаю чому.
радяться?
Немає ніякого сенсу. Це ідея народилась мертвою і не впроваджена в жодній країні. Ні в золотому міліарді ні за його межами.
почекаємо коли запропонують якісь відповіді
-
USA
-
Няма таких, хоча теорія приваблива.
В Штатах є обмежене лібертаріанство, і те добре.
-
Штати почали з лібертаріанства. Звісно зараз переросло в соціалізм. Ще Джефферсон про це попереджав.
-
США, они сразу поняли, деньги должны делать деньги, капиталист важнее 1000 пенсионеров, а не наоборот.
-
Мовчать. І я знаю чому.
радяться?
Немає ніякого сенсу. Це ідея народилась мертвою
Ви тільки штатнікам цього на кажіть коли наступний раз будете скавучати за допомогою.
-
США, они сразу поняли, деньги должны делать деньги, капиталист важнее 1000 пенсионеров, а не наоборот.
Американські пенсіонери - одні з найбільш заможніших громадян. Саме тому що не дали в свій час Державі про себе попіклуватися.
-
А воони є? Немає таких країн!
-
Няма таких, хоча теорія приваблива.
Теория не жизнеспособна.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него...
Самая реальная модель - социализм... к этому идут ведущие страны по уровню жизни...
-
А воони є? Немає таких країн!
З часом будь-яка мінархічна (лібертаріанська) країна переросте в соціалізм. Джефферсон про це писав. І логічно отримали граблями.
Це, до речі, одна з головних тез анархо-капіталізму: навіть з найменьшого залишку держави виросте державницький монстр.
-
Няма таких, хоча теорія приваблива.
Теория не жизнеспособна.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него...
Самая реальная модель - социализм... к этому идут ведущие страны по уровню жизни...
Може тов. соціяліст тоді надасть дефініцію що така свобода? "Бути вільним від соціума"? Сам придумав? :laugh:
-
А воони є? Немає таких країн!
З часом будь-яка мінархічна (лібертаріанська) країна переросте в соціалізм. Джефферсон про це писав. І логічно отримали граблями.
Це, до речі, одна з головних тез анархо-капіталізму: навіть з найменьшого залишку держави виросте державницький монстр.
А про анархо-соціалізм, як у нас, він нічого не писав?
-
А воони є? Немає таких країн!
З часом будь-яка мінархічна (лібертаріанська) країна переросте в соціалізм. Джефферсон про це писав. І логічно отримали граблями.
Це, до речі, одна з головних тез анархо-капіталізму: навіть з найменьшого залишку держави виросте державницький монстр.
А про анархо-соціалізм, як у нас, він нічого не писав?
Бєспрєдєл-соціалізм. Анархія і жорсткі форми державництва речі несумісні в принципі.
-
Няма таких, хоча теорія приваблива.
Теория не жизнеспособна.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него...
Самая реальная модель - социализм... к этому идут ведущие страны по уровню жизни...
Може тов. соціяліст тоді надасть дефініцію що така свобода? "Бути вільним від соціума"? Сам придумав? :laugh:
Все упирается в конечном итоге в финансовую сторону вопроса... Чем больше денег, тем больше у тебя выбор...
... папа, я хочу мороженного
- я тоже хочу, но денег хватит только на пиво...
Краткая иллюстрация свободы выбора...
Если ты не сынок олигарха. то твой выбор ограничивается количеством шуршащих бумажек в кармане...
-
Няма таких, хоча теорія приваблива.
Теория не жизнеспособна.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него...
"Бути вільним від соціума"? Сам придумав? :laugh:
Это ты придумал. я такого не писал...
-
Теория не жизнеспособна.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него...
Самая реальная модель - социализм... к этому идут ведущие страны по уровню жизни...
Може тов. соціяліст тоді надасть дефініцію що така свобода? "Бути вільним від соціума"? Сам придумав? :laugh:
Все упирается в конечном итоге в финансовую сторону вопроса... Чем больше денег, тем больше у тебя выбор...
... папа, я хочу мороженного
- я тоже хочу, но денег хватит только на пиво...
Краткая иллюстрация свободы выбора...
Если ты не сынок олигарха. то твой выбор ограничивается количеством шуршащих бумажек в кармане...
Або мухами в голові Батька.
-
Теория не жизнеспособна.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него...
Самая реальная модель - социализм... к этому идут ведущие страны по уровню жизни...
Може тов. соціяліст тоді надасть дефініцію що така свобода? "Бути вільним від соціума"? Сам придумав? :laugh:
Все упирается в конечном итоге в финансовую сторону вопроса... Чем больше денег, тем больше у тебя выбор...
... папа, я хочу мороженного
- я тоже хочу, но денег хватит только на пиво...
Краткая иллюстрация свободы выбора...
Если ты не сынок олигарха. то твой выбор ограничивается количеством шуршащих бумажек в кармане...
А так хотілося б набити морду буржую і відбрати все і падєліть! :K
-
когдато с такими же смехуёчками относились к отмене рабства.
-
Теория не жизнеспособна.
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него...
"Бути вільним від соціума"? Сам придумав? :laugh:
Это ты придумал. я такого не писал...
А, в тебе видно ADHD. Тоді все стає зрозумілим.
-
Може тов. соціяліст тоді надасть дефініцію що така свобода? "Бути вільним від соціума"? Сам придумав? :laugh:
Все упирается в конечном итоге в финансовую сторону вопроса... Чем больше денег, тем больше у тебя выбор...
... папа, я хочу мороженного
- я тоже хочу, но денег хватит только на пиво...
Краткая иллюстрация свободы выбора...
Если ты не сынок олигарха. то твой выбор ограничивается количеством шуршащих бумажек в кармане...
А так хотілося б набити морду буржую і відбрати все і падєліть! :K
Ты дурак.
Речь не идет про отобрать и поделить. Речь о том, чтобы более справедливо распределять...
У тебя не набивая морду отбирают монополисты, и транснациональные корпорации, которые получают сверхприбыли эксплуатируя тебя... даже если ты мелкий лавочник и боишься за свой ганделык за канавою...
-
Соціалізм відстоюють дві категорії: соціопатичний люмпен тіпо оцього з поганою пам'ят'ю і психопатичний естаблішмент, якому той люмпен дає важелі впливу. Ну ще є катерія мілієніялів, яким в школі промили мізки донесхочу.
-
Все упирается в конечном итоге в финансовую сторону вопроса... Чем больше денег, тем больше у тебя выбор...
... папа, я хочу мороженного
- я тоже хочу, но денег хватит только на пиво...
Краткая иллюстрация свободы выбора...
Если ты не сынок олигарха. то твой выбор ограничивается количеством шуршащих бумажек в кармане...
А так хотілося б набити морду буржую і відбрати все і падєліть! :K
Ты дурак.
Речь не идет про отобрать и поделить. Речь о том, чтобы более справедливо распределять...
:lol: Holy chit, it's a serious case!
-
Соціалізм відстоюють дві категорії: соціопатичний люмпен тіпо оцього з поганою пам'ят'ю і психопатичний естаблішмент, якому той люмпен дає важелі впливу. Ну ще є катерія мілієніялів, яким в школі промили мізки донесхочу.
Ты дурак.
Путаешь социализм с халявой...
Больше того - ты дурак в квадрате потому, что в попытке казаться умным и крутым, тиражируешь мульки запущенные теми, кто эксплуатирует целые страны и народы для личного обогащения и властвования...
-
У тебя не набивая морду отбирают монополисты, и транснациональные корпорации, которые получают сверхприбыли эксплуатируя тебя... даже если ты мелкий лавочник и боишься за свой ганделык за канавою...
За свій ганделик я боюся державницький рекет та державницьку мусарню тіпа санієпідем та пожежну. Ганделику ті транснаціональні нафік не впали.
Звісно ж, можуть дати на лапу Державникам і ті ганделик прикриють. Є такий варіант. Але ж знову - Державнички ж б***ь попіклуються.
-
Больше того - ты дурак в квадрате потому, что в попытке казаться умным и крутым, тиражируешь мульки запущенные теми, кто эксплуатирует целые страны и народы для личного обогащения и властвования...
Пролетарій, -------->
-
Больше того - ты дурак в квадрате потому, что в попытке казаться умным и крутым, тиражируешь мульки запущенные теми, кто эксплуатирует целые страны и народы для личного обогащения и властвования...
Пролетарій, -------->
От это и вся твоя аргументация... бо дурак... :facepalm1:
-
Больше того - ты дурак в квадрате потому, что в попытке казаться умным и крутым, тиражируешь мульки запущенные теми, кто эксплуатирует целые страны и народы для личного обогащения и властвования...
Пролетарій, -------->
От это и вся твоя аргументация... бо дурак... :facepalm1:
Ти, аутистичний гєній пролєтаріата, вже навів своє визначення свободи? :laugh:
-
У тебя не набивая морду отбирают монополисты, и транснациональные корпорации, которые получают сверхприбыли эксплуатируя тебя... даже если ты мелкий лавочник и боишься за свой ганделык за канавою...
Зайди в список акционеров и прозрей кому они принадлежат :)
Вот топ 5 для Apple
Holder %
Vanguard Group, Inc. (The) 7.20%
Blackrock Inc. 6.45%
Berkshire Hathaway, Inc 5.22%
State Street Corporation 3.96%
FMR, LLC . 2.15%
Вот топ 5 для JPMorgan Chase & Co
Holder %
Vanguard Group, Inc. (The) 7.58%
Blackrock Inc. 6.64%
State Street Corporation 4.59%
FMR, LLC 2.71%
Capital World Investors 1.97%
Вот топ 5 для Exxon Mobil Corporation
Holder %
Vanguard Group, Inc. (The) . 7.71%
Blackrock Inc. 6.26%
State Street Corporation . 4.90%
Northern Trust Corporation . 1.32%
Bank Of New York Mellon Corporation 1.28%
-
шо тут?
знову чуже ділять? :laugh:
-
шо тут?
знову чуже ділять? :laugh:
Сьогодні субота. Владіміру Іл'їчу з шостої палати дали доступ до інтернетів. :laugh:
-
скоро тут на бгоневічок покличуть?
-
У тебя не набивая морду отбирают монополисты, и транснациональные корпорации, которые получают сверхприбыли эксплуатируя тебя... даже если ты мелкий лавочник и боишься за свой ганделык за канавою...
Зайди в список акционеров и прозрей кому они принадлежат :)
Вот топ 5 для Apple
Holder %
Vanguard Group, Inc. (The) 7.20%
Blackrock Inc. 6.45%
Berkshire Hathaway, Inc 5.22%
State Street Corporation 3.96%
FMR, LLC . 2.15%
Вот топ 5 для JPMorgan Chase & Co
Holder %
Vanguard Group, Inc. (The) 7.58%
Blackrock Inc. 6.64%
State Street Corporation 4.59%
FMR, LLC 2.71%
Capital World Investors 1.97%
Вот топ 5 для Exxon Mobil Corporation
Holder %
Vanguard Group, Inc. (The) . 7.71%
Blackrock Inc. 6.26%
State Street Corporation . 4.90%
Northern Trust Corporation . 1.32%
Bank Of New York Mellon Corporation 1.28%
И шо?
-
И шо?
А подумать ?
-
США, они сразу поняли, деньги должны делать деньги, капиталист важнее 1000 пенсионеров, а не наоборот.
во-во. скоро, мабуть, їхні підсажені політики проголосують закони про добровільний похід в колумбарій для тих, хто досягне пенсійного віку. будувати будуть знову ж таки з бюджету все ще працюючих верств наступних колумбарійців.
-
И шо?
А подумать ?
Объясни для дурака.
-
Все упирается в конечном итоге в финансовую сторону вопроса... Чем больше денег, тем больше у тебя выбор...
... папа, я хочу мороженного
- я тоже хочу, но денег хватит только на пиво...
Краткая иллюстрация свободы выбора...
Если ты не сынок олигарха. то твой выбор ограничивается количеством шуршащих бумажек в кармане...
А так хотілося б набити морду буржую і відбрати все і падєліть! :K
Ты дурак.
Речь не идет про отобрать и поделить. Речь о том, чтобы более справедливо распределять...
У тебя не набивая морду отбирают монополисты, и транснациональные корпорации, которые получают сверхприбыли эксплуатируя тебя... даже если ты мелкий лавочник и боишься за свой ганделык за канавою...
100%.
зараз розподіл йде такий - все по максимуму відібрати внизу і віддати наверх пірамідки купці талановитих буратін.
-
соціалізм ,рівність і братерство то всьо харашо і вазвишенно ....але чому блєать за мій щот?
-
Объясни для дурака.
Это пенсионные фонды и далее по списку будут тоже пенионные фонды только поменьше
-
соціалізм ,рівність і братерство то всьо харашо і вазвишенно ....але чому блєать за мій щот?
У тебя никто ничего не просил, рагуляка...
-
соціалізм ,рівність і братерство то всьо харашо і вазвишенно ....але чому блєать за мій щот?
У тебя никто ничего не просил, рагуляка...
Ви ніколи не просите. Ви завжди відбираєте. Комуняку - на гілляку! :super:
-
соціалізм ,рівність і братерство то всьо харашо і вазвишенно ....але чому блєать за мій щот?
У тебя никто ничего не просил, рагуляка...
бо хера дам :K
-
Объясни для дурака.
Это пенсионные фонды и далее по списку будут тоже пенионные фонды только поменьше
Какое это имеет отношение к теме разговора?
-
Соціалізм відстоюють дві категорії: соціопатичний люмпен тіпо оцього з поганою пам'ят'ю і психопатичний естаблішмент, якому той люмпен дає важелі впливу. Ну ще є катерія мілієніялів, яким в школі промили мізки донесхочу.
тобто тільки люмпен не бажає бути розходним бидлом в паразитній системі побудованій на його здоров'ї та кістках.
-
Какое это имеет отношение к теме разговора?
Наверно такое что эти страшные огромные компании обдирающие манюпуса этим же монюпусам и принадлежат и более того обеспечивают пенсией.
-
Соціалізм відстоюють дві категорії: соціопатичний люмпен тіпо оцього з поганою пам'ят'ю і психопатичний естаблішмент, якому той люмпен дає важелі впливу. Ну ще є катерія мілієніялів, яким в школі промили мізки донесхочу.
тобто тільки люмпен не бажає бути розходним бидлом в паразитній системі побудованій на його здоров'ї та кістках.
Звідки такий висновок? Навпаки, соціопатичний люмпен і є рушійною силою цієї системи.
-
Островкі лібертаріанців існують в самой развітой странє. Плати податки і репресивна система запеспечить тобі островок хоч лібертаріанства хоч комунізма.
-
Що тут, навозні кацапи ділять дєньгі і майно неубитого вєдмєдя? :laugh:
-
Питання не зовсім коректне. Лібертаріанство - це достатньо умовна система побудови суспільних, економічних, політичних відносин, в якій панують певні принципи.
Говорити про чистий Л. - маячня. Це термін, що має багато відтінків, має різноманіття варіацій. Рафінового світу не існує, всі практичні речі мають сполуки або суміші з різними частками елементів. Саме завдяки цьому - чисті, моно-матеріали мають камерне застосування на відміну від сплавів. Але базисний матеріал завжди визначає головні властивості полі-витвору.
Отже, говорячи про лібертаріанство - треба казати про вільну економіку, обмеження втручання держави в більшість суспільних справ та відносин, політичний плюралізм з противагою для радікалів та захистом від руйніків системи.
Такими є в більшості своїй західні країни, де лібертаріанство закладено в базис, і продукує коливання решти елементів. Поява та посилення окремих ідеологій регулюються в моменти критичного накопичення протиріч, після чого йде повернення в зворотньому напрямку.
-
Островкі лібертаріанців існують в самой развітой странє. Плати податки і репресивна система запеспечить тобі островок хоч лібертаріанства хоч комунізма.
Ой давайте без цих ідіотських слоганів. Покажіть мені лібертаріанця який відстоює репресивний апарат держави.
-
Соціалізм відстоюють дві категорії: соціопатичний люмпен тіпо оцього з поганою пам'ят'ю і психопатичний естаблішмент, якому той люмпен дає важелі впливу. Ну ще є катерія мілієніялів, яким в школі промили мізки донесхочу.
тобто тільки люмпен не бажає бути розходним бидлом в паразитній системі побудованій на його здоров'ї та кістках.
Звідки такий висновок? Навпаки, соціопатичний люмпен і є рушійною силою цієї системи.
як пан опрєдєляє соціопатичний люмпен? По його небажанню прийняти позу раком на найнижчих щаблях паразитної піраміди, так?
-
Объясни для дурака.
Это пенсионные фонды и далее по списку будут тоже пенионные фонды только поменьше
Тем фондам принадлежит 20% акций, осталльное все достается кучке на верху пирамиды, о чем я и говорю...
Артур Д. Левинсон — Председатель Совета директоров Apple
Тим Кук — генеральный директор компании Apple.
Альберт Гор — бывший вице-президент США.
Роберт Айгер — президент и CEO компании
Андреа Юнг — старший советник Совета директоров Avon Products.
Ну может еще с десятку приближенных... и это сотни миллиардов долларов в год... которые идут на финансировани партий, марионеток в правительствах и СМИ а через них уже, просто полезных идиотов...
-
Это пенсионные фонды и далее по списку будут тоже пенионные фонды только поменьше
...
-
Какое это имеет отношение к теме разговора?
Наверно такое что эти страшные огромные компании обдирающие манюпуса этим же монюпусам и принадлежат и более того обеспечивают пенсией.
Тем фондам принадлежит 20% акций, осталльное все достается кучке на верху пирамиды, о чем я и говорю...
Артур Д. Левинсон — Председатель Совета директоров Apple
Тим Кук — генеральный директор компании Apple.
Альберт Гор — бывший вице-президент США.
Роберт Айгер — президент и CEO компании
Андреа Юнг — старший советник Совета директоров Avon Products.
Ну может еще с десятку приближенных... и это сотни миллиардов долларов в год... которые идут на финансировани партий, марионеток в правительствах и СМИ а через них уже, просто полезных идиотов...
-
тобто тільки люмпен не бажає бути розходним бидлом в паразитній системі побудованій на його здоров'ї та кістках.
Звідки такий висновок? Навпаки, соціопатичний люмпен і є рушійною силою цієї системи.
як пан опрєдєляє соціопатичний люмпен? По його небажанню прийняти позу раком на найнижчих щаблях паразитної піраміди, так?
Ступенем шизофренії, який не дозволяє соціопатичному люмпену зрозуміти, що голосування за більшій державний контроль (улюблена мулька люмпену) тільки надає більше важелів олігархам.
-
сотни миллиардов долларов в год... которые идут на финансировани партий,
зачем дружить с фактами если их можно придумывать
-
Это пенсионные фонды и далее по списку будут тоже пенионные фонды только поменьше
Тем фондам принадлежит 20% акций, осталльное все достается кучке на верху пирамиды, о чем я и говорю...
Артур Д. Левинсон — Председатель Совета директоров Apple
Тим Кук — генеральный директор компании Apple.
Альберт Гор — бывший вице-президент США.
Роберт Айгер — президент и CEO компании
Андреа Юнг — старший советник Совета директоров Avon Products.
Ну может еще с десятку приближенных... и это сотни миллиардов долларов в год... которые идут на финансировани партий, марионеток в правительствах и СМИ а через них уже, просто полезных идиотов...
А ви знаєте на скільки вистачить бабла, якщо його відібрати у жадібних буржуїнів? На рік. А далі що? Продразвьорска? Апять?
Камуняку на гілляку! :super:
-
Это пенсионные фонды и далее по списку будут тоже пенионные фонды только поменьше
Тем фондам принадлежит 20% акций, осталльное все достается кучке на верху пирамиды, о чем я и говорю...
Артур Д. Левинсон — Председатель Совета директоров Apple
Тим Кук — генеральный директор компании Apple.
Альберт Гор — бывший вице-президент США.
Роберт Айгер — президент и CEO компании
Андреа Юнг — старший советник Совета директоров Avon Products.
Ну может еще с десятку приближенных... и это сотни миллиардов долларов в год... которые идут на финансировани партий, марионеток в правительствах и СМИ а через них уже, просто полезных идиотов...
Ну в тебе і раша каша в голові :facepalm1:
-
Тем фондам принадлежит 20% акций
Им принадлежит 61%
Всем инсайдерам включая Кука принадлежит меньше 1%
Но факты то такое главное ж левая идея
-
Островкі лібертаріанців існують в самой развітой странє. Плати податки і репресивна система запеспечить тобі островок хоч лібертаріанства хоч комунізма.
Ой давайте без цих ідіотських слоганів. Покажіть мені лібертаріанця який відстоює репресивний апарат держави.
репресивний апарат держави та спеціалізована економіка забеспечує можливість локального лібертаріанства (після сплати всіх податків). Це набагато більше ніж можуть запропонувати примітивні суспільства, де кооперація так сказати це необхідність виживання. А в развітом мірє потрібно всього сплатити подабки і обгородити пєрімєтер колючою проволкою і слоганами про наслідки пєрєсєчєнія порєбріка. Спробуй таке 400 років тому, скальп зняли б в момент.
-
соціалізм ,рівність і братерство то всьо харашо і вазвишенно ....але чому блєать за мій щот?
я ж тобі вже казала - працюй сам. або наймися до когось.
але коли ти наймаєш - то на тобі і більша відповідальність покладається від суспільства. ато б ти так взагалі собі рабів би узяв за три копійки десь, уморив би, взяв би знову нову партію. трупи можна в пічці спалити. в останню війну досвіду повно було.
-
сотни миллиардов долларов в год... которые идут на финансировани партий,
зачем дружить с фактами если их можно придумывать
Які факти, Юля наше всьо))) Партія наш рульєвой :facepalm1:
-
Это пенсионные фонды и далее по списку будут тоже пенионные фонды только поменьше
Тем фондам принадлежит 20% акций, осталльное все достается кучке на верху пирамиды, о чем я и говорю...
Артур Д. Левинсон — Председатель Совета директоров Apple
Тим Кук — генеральный директор компании Apple.
Альберт Гор — бывший вице-президент США.
Роберт Айгер — президент и CEO компании
Андреа Юнг — старший советник Совета директоров Avon Products.
Ну может еще с десятку приближенных... и это сотни миллиардов долларов в год... которые идут на финансировани партий, марионеток в правительствах и СМИ а через них уже, просто полезных идиотов...
так і є.
-
Лібетаріанець платить пенсії, щоб подєліть...
Капіталіст платить пенсії щоб не здохли покупці його товару...
Дивно але другий варіант чогось себе більше виправда. І там і там егоїзм але випаравдав себе і менш кровавий той який відверто каже правду чого він тебе рятує)))) :pooh_hone:
-
Тем фондам принадлежит 20% акций, осталльное все достается кучке на верху пирамиды, о чем я и говорю...
Артур Д. Левинсон — Председатель Совета директоров Apple
Тим Кук — генеральный директор компании Apple.
Альберт Гор — бывший вице-президент США.
Роберт Айгер — президент и CEO компании
Андреа Юнг — старший советник Совета директоров Avon Products.
Ну может еще с десятку приближенных... и это сотни миллиардов долларов в год... которые идут на финансировани партий, марионеток в правительствах и СМИ а через них уже, просто полезных идиотов...
так і є.
Старша жінка, а якась муха укусила сіцілістична тебе...
-
Звідки такий висновок? Навпаки, соціопатичний люмпен і є рушійною силою цієї системи.
як пан опрєдєляє соціопатичний люмпен? По його небажанню прийняти позу раком на найнижчих щаблях паразитної піраміди, так?
Ступенем шизофренії, який не дозволяє соціопатичному люмпену зрозуміти, що голосування за більшій державний контроль (улюблена мулька люмпену) тільки надає більше важелів олігархам.
тобто великий розум це віддати все в руки олігархів, включно з фіговим листком демократичних так сказати важелів впливу, стати раком і відкрити рота в надєждє на жирну кістку панство кине ?
-
Островкі лібертаріанців існують в самой развітой странє. Плати податки і репресивна система запеспечить тобі островок хоч лібертаріанства хоч комунізма.
Ой давайте без цих ідіотських слоганів. Покажіть мені лібертаріанця який відстоює репресивний апарат держави.
репресивний апарат держави та спеціалізована економіка забеспечує можливість локального лібертаріанства (після сплати всіх податків). Це набагато більше ніж можуть запропонувати примітивні суспільства, де кооперація так сказати це необхідність виживання. А в развітом мірє потрібно всього сплатити подабки і обгородити пєрімєтер колючою проволкою і слоганами про наслідки пєрєсєчєнія порєбріка. Спробуй таке 400 років тому, скальп зняли б в момент.
За вашими потоками жовчі не видно ідеї.
-
сотни миллиардов долларов в год... которые идут на финансировани партий,
зачем дружить с фактами если их можно придумывать
ты их сам привел эти факты
Вот топ 5 для Apple
Holder %
Vanguard Group, Inc. (The) 7.20%
Blackrock Inc. 6.45%
Berkshire Hathaway, Inc 5.22%
State Street Corporation 3.96%
FMR, LLC . 2.15%
--------------
16.78%
Посчитай сколько там процентов акций не принадлежат верхушке пираиды...
-
як пан опрєдєляє соціопатичний люмпен? По його небажанню прийняти позу раком на найнижчих щаблях паразитної піраміди, так?
Ступенем шизофренії, який не дозволяє соціопатичному люмпену зрозуміти, що голосування за більшій державний контроль (улюблена мулька люмпену) тільки надає більше важелів олігархам.
тобто великий розум це віддати все в руки олігархів, включно з фіговим листком демократичних так сказати важелів впливу, стати раком і відкрити рота в надєждє на жирну кістку панство кине ?
Ні, треба вимагати чергове НАєБУ. :facepalm1:
-
Це все беззмістовне базікання. В україні у владі продовжувачі усср, прихильники регулювання кожного ручейка з баблом.
Ти їм кажеш я сам потрачу свої гроші, а вони тобі відповідають: ні ти сплатиш нам, а ми тобі знайдемо дурачка що надасть послугу безкоштовно. А коли приходиш за "безкоштовним" розумієш що там пустир і тебе просто кинули.
-
сотни миллиардов долларов в год... которые идут на финансировани партий,
зачем дружить с фактами если их можно придумывать
ты их сам привел эти факты
Вот топ 5 для Apple
Holder %
Vanguard Group, Inc. (The) 7.20%
Blackrock Inc. 6.45%
Berkshire Hathaway, Inc 5.22%
State Street Corporation 3.96%
FMR, LLC . 2.15%
--------------
16.78%
Посчитай сколько там процентов акций не принадлежат верхушке пираиды...
Тільки математичні можелі кажуть про інше, так дійсно проблема що багато рішень приймаються одноосібно малою кучею людей, але матиматика каже що це не злий умисел, а тупо не розуміння де засорились грошові потоки...
Матиматика каже, що Компартія і люмпер Дідо кеша це зло....
-
Посчитай сколько там процентов акций не принадлежат верхушке пираиды...
С головой совсем туго я написал топ 5 я уже написал сколько всего 61%
Есть такая страшная штука гугл очень советую и открою великую тайну это публичные компании отчетность вся в открытом доступе
-
Це все беззмістовне базікання. В україні у владі продовжувачі усср, прихильники регулювання кожного ручейка з баблом.
Речь не только про Украину.
-
Посчитай сколько там процентов акций не принадлежат верхушке пираиды...
С головой совсем туго я написал топ 5 я уже написал сколько всего 61%
Есть такая страшная штука гугл очень советую и открою великую тайну это публичные компании отчетность вся в открытом доступе
У остальных, 0 целых хрен десятых акций, поэтому ты табличку с которой брал не запостил полностью... если все подбить то может 20% и наберется.
-
У остальных, 0 целых хрен десятых акций, поэтому ты табличку с которой брал не запостил полностью... если все подбить то может 20% и наберется.
Почему все левы такие тупые :)
-
Камуняцькім ідіотам треба трохи піддивитися принцип Парето.
-
Посчитай сколько там процентов акций не принадлежат верхушке пираиды...
С головой совсем туго я написал топ 5 я уже написал сколько всего 61%
Есть такая страшная штука гугл очень советую и открою великую тайну это публичные компании отчетность вся в открытом доступе
Ну консірологам комунякам , не зрозуміти що таке відкритість, адже вони звикли тиряти чуже)))) Тому і проектують свою свідомість на інших.
-
У остальных, 0 целых хрен десятых акций, поэтому ты табличку с которой брал не запостил полностью... если все подбить то может 20% и наберется.
Почему все левы такие тупые :)
Приведи табличку полностью, пусть все увидят кто тупой...
-
Приведи табличку полностью, пусть все увидят кто тупой...
https://www.nasdaq.com/symbol/aapl/institutional-holdings
На счелкай для особо талантливыз сверху график
-
Приведи табличку полностью, пусть все увидят кто тупой...
https://www.nasdaq.com/symbol/aapl/institutional-holdings
На счелкай для особо талантливыз сверху график
То есть сливаешься, и начинаешь заниматься демагогией...
Я на другое и не рассчитывал... :D
-
То есть сливаешься, и начинаешь заниматься демагогией...
Я на другое и не рассчитывал...
Там список из 500 страниц сверху график что конкретно тебе непонятно?
-
Для того что бы судить об успешности либертарианцев за них сначала надо проголосовать. А то забавно когда про провал либертарианства рассказывает коммунист.
-
То есть сливаешься, и начинаешь заниматься демагогией...
Я на другое и не рассчитывал...
Там список из 500 страниц сверху график что конкретно тебе непонятно?
Тогда начнем, пожалуй.
Apple.
Кто же владеет Apple? Это не Тим Кук, как, наверное, многие думают, владельцы – это акционеры, список которых легко гуглится.
1) The Vanguard Group, Inc. – 6,43%
2) BlackRock Fund Advisors- 4,22%
3) SSgA Funds Management, Inc.-4,19%
4) Fidelity Management & Research Co.-2,84%
5) Northern Trust Investments, Inc.-1,26%
Я привел список первых 5 держателей. Интересует нас номер 1 – The Vanguard Group inc.
Почти 6,5 процентов, казалось бы немного, какие же из них владельцы?
Но можно копнуть поглубже, давайте посмотрим на владельцев номер 2 в списке - BlackRock Fund Advisors
Акционеры BlackRock Fund Advisors:
1) PNC FINANCIAL SERVICES GROUP, INC. 21,33%
2) NORGES BANK 5,28%
3) VANGUARD GROUP INC 4,65%
4) Wellington Management Company, LLP 4,46%
5) State Street Corporation 3,29%
Так, интересно….А кто же акционер у PNC?
PNC FINANCIAL SERVICES GROUP, INC
1) VANGUARD GROUP INC 6,71%
2) State Street Corporation 4,92%
Идем дальше.
Следующий, пожалуй, State Street Corporation (у которого доли в PNC, BlackRock и Apple)
1) Price (T.Rowe) Associates Inc – 9,67% (владельцы VANGUARD GROUP INC . 7,20%, State Street Corporation 6,05%, JP Morgan Chase & Company )
............
3) VANGUARD GROUP INC 5,81%
Хм.
Вот Jp Morgan Chase & Company (напомню,Jp Morgan Chase & Company <=Price (T.Rowe) Associates Inc <= State Street Corporation) кто же там? - VANGUARD GROUP INC 6,65%, State Street Corporation 4,73%
Знакомые лица…
Northern Trust Investments, Inc ( VANGUARD GROUP INC 5,9%, Northern Trust Investments, N.A. 5,75%, Wellington Management Company 5,69%)
ОТОВСЮДУ торчат уши VANGUARD GROUP INC так или иначе эта компания имеет доли практически у всех акционеров Apple.
Мне стало интересно, если взять другие крупные организации, такова ли картина в них?
1) Wall-Mart – VANGUARD GROUP INC – 3,32%, State Street Corporation 2,37%, BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 1,37%
2) Exxon Mobil Corporation - VANGUARD GROUP INC -6,96%, State Street Corporation – 4,82%, BlackRock Institutional Trust Company, N.A. – 2,69%
3) Total System Services, Inc - VANGUARD GROUP INC . (The) 8,44%
4) Berkshire Hathaway – VANGUARD GROUP INC 8,68%, State Street Corporation 6,3%)
5) General Motors VANGUARD GROUP INC 5,82%, 3,88%
6) General Electric - VANGUARD GROUP INC 6,57%, State Street Corporation 4,04%, BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 2,68%
7) Ford Motor Company – VANGUARD GROUP INC 6,56%, State Street Corporation 4,07%, BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 2,67%
8) AT&T – VANGUARD GROUP INC 6,56%, State Street – 4,33%,
9) Verizion - VANGUARD GROUP INC 6,6% , State Street – 4,07%
https://pikabu.ru/story/taynyie_vladeltsyi_mira_vanguard_group_5039946
Джон Клифтон Богл — американский предприниматель, известный инвестор, основатель и бывший генеральный директор The Vanguard Group — крупнейшей инвестиционной компании в мире.
Так куда стекаются сливки со всего мира?
И, как называются те, кто пытается это отрицать?
-
Одно хочу отметить, что вначале нужно создать нечто полезное, а лишь потом его делить. В том числе проводить акционирование.
-
Ступенем шизофренії, який не дозволяє соціопатичному люмпену зрозуміти, що голосування за більшій державний контроль (улюблена мулька люмпену) тільки надає більше важелів олігархам.
тобто великий розум це віддати все в руки олігархів, включно з фіговим листком демократичних так сказати важелів впливу, стати раком і відкрити рота в надєждє на жирну кістку панство кине ?
Ні, треба вимагати чергове НАєБУ. :facepalm1:
пане, хвостом не крутіть, а розкажіть яким чином відсутність будь яких важелів суспільного впливу на хазяїв заводів та параходів зробить жизнь лучше та вєсєлєє.
-
Одно хочу отметить, что вначале нужно создать нечто полезное, а лишь потом его делить. В том числе проводить акционирование.
Уже создано и разделено...
Выше я привел пример как...
Если те кто создает (наемные работники) не влияют на то как распределяется, то по-другому никогда не будет... на верху пирамиды очень мало места, и только тот кто там сидит управляет миром... ... и запускает мульки про свободу, не противление злу насилием, коварных сисилистов и прожорливых пенсов... а их шестерки разными способами эти мульки вкладывают в уши полезных идиотов...
-
пане, хвостом не крутіть, а розкажіть яким чином відсутність будь яких важелів суспільного впливу на хазяїв заводів та параходів зробить жизнь лучше та вєсєлєє.
Важелі суспільного впливу це кастєт і пістолєт?
-
тобто, єдина успішна країна де працювало лібертаріанство це США в 19 столітті?
-
пане, хвостом не крутіть, а розкажіть яким чином відсутність будь яких важелів суспільного впливу на хазяїв заводів та параходів зробить жизнь лучше та вєсєлєє.
Важелі суспільного впливу це кастєт і пістолєт?
ні, це стати раком і скандувати, "ми свабодні, самі свабодні в мірє, єслі будєм хорошо і много работать то перед нами раком стануть". Щось таке.
-
тобто, єдина успішна країна де працювало лібертаріанство це США в 19 столітті?
В жалежності від країни. Ти ж свою жінку на базарі не купив?
-
пане, хвостом не крутіть, а розкажіть яким чином відсутність будь яких важелів суспільного впливу на хазяїв заводів та параходів зробить жизнь лучше та вєсєлєє.
Важелі суспільного впливу це кастєт і пістолєт?
ні, це стати раком і скандувати, "ми свабодні, самі свабодні в мірє, єслі будєм хорошо і много работать то перед нами раком стануть". Щось таке.
Ти це натякаєш що лібертаріанці обмежують озброєння народу?
-
Дорогенький, в тебе забагато жовчі. Не видно думки. Одна жовч та якісь камуняцькі речьовкі.
-
Чи для тебе не стати раком це дорватися до корита і мусарами вламуватися до буржуїнів і нещадно їх грабувати?
-
Так я і не проти. Я за те, щоби такі правдолюби мали по калашу. Давай, бери, іди відбирай. Власноруч. Слабо?
-
Важелі суспільного впливу це кастєт і пістолєт?
ні, це стати раком і скандувати, "ми свабодні, самі свабодні в мірє, єслі будєм хорошо і много работать то перед нами раком стануть". Щось таке.
Ти це натякаєш що лібертаріанці обмежують озброєння народу?
озброєння тут до чого? І якім образом свабоди з пукалкою боронить собіраєтесь?
-
ні, це стати раком і скандувати, "ми свабодні, самі свабодні в мірє, єслі будєм хорошо і много работать то перед нами раком стануть". Щось таке.
Ти це натякаєш що лібертаріанці обмежують озброєння народу?
озброєння тут до чого? І якім образом свабоди з пукалкою боронить собіраєтесь?
А, ну я так і зрозумів що тебе міліція бєрєжьот.
-
Дорогенький, в тебе забагато жовчі. Не видно думки. Одна жовч та якісь камуняцькі речьовкі.
пане у вас взагалі окрім reductio ad absurdum та straw man argument взагалі за душою нічого немає, не вам про думки размишлять, граєте заїзжену платівку та й годі.
-
Ти це натякаєш що лібертаріанці обмежують озброєння народу?
озброєння тут до чого? І якім образом свабоди з пукалкою боронить собіраєтесь?
А, ну я так і зрозумів що тебе міліція бєрєжьот.
яким образом пан свободи боронити збирається з пуковкою, особливо коли хазяїни жизні її вирішать обрізати? З питання не з'їзжайте.
-
озброєння тут до чого? І якім образом свабоди з пукалкою боронить собіраєтесь?
А, ну я так і зрозумів що тебе міліція бєрєжьот.
яким образом пан свободи боронити збирається з пуковкою, особливо коли хазяїни жизні її вирішать обрізати? З питання не з'їзжайте.
Якщо питання чи можливо вилізти з фашизму, то відповідь: так, але важко. І єдиний шлях через пукавку. Отож і обмеження.
Краще все ж звернути увагу, яким чином надрочка на державні рагуляції призводить до кращих важелів для олігархів. Нє?
-
Дорогенький, в тебе забагато жовчі. Не видно думки. Одна жовч та якісь камуняцькі речьовкі.
пане у вас взагалі окрім reductio ad absurdum та straw man argument взагалі за душою нічого немає, не вам про думки размишлять, граєте заїзжену платівку та й годі.
Чіво? А ну - приклад мого straw man в студію.
Чи пан жовчогонний речьовщік прийшов до ручки - тупого ad hominemу? :gigi:
-
США, они сразу поняли, деньги должны делать деньги, капиталист важнее 1000 пенсионеров, а не наоборот.
:facepalm1:
Яке ж воно дурне... Пенсiонер- це що, окремий рiзновид людини? Капiталiст не може бути пенсiонером?
-
Чи для тебе не стати раком це дорватися до корита і мусарами вламуватися до буржуїнів і нещадно їх грабувати?
щоб буржуїнів грабувати, їм потрібно раб. одиниць раком поставити. Що тут калаш вирішує незрозуміло. Ну й до того ж буржуїна з охороною калашом не візьмеш, а візьмеш держ. репресивний апарат з усім арсеналом на вуха стане і зробить образцово показатєльний омлєт щоб іншим неповадно було. А ви носитесь з пістолем як з розмальованою торбою.
-
Дорогенький, в тебе забагато жовчі. Не видно думки. Одна жовч та якісь камуняцькі речьовкі.
пане у вас взагалі окрім reductio ad absurdum та straw man argument взагалі за душою нічого немає, не вам про думки размишлять, граєте заїзжену платівку та й годі.
Чіво? А ну - приклад мого straw man в студію.
Чи пан жовчогонний речьовщік прийшов до ручки - тупого ad hominemу? :gigi:
кожна ваша відповідь це класика straw man та спрощення до абсурду. Талант маєте.
-
Чи для тебе не стати раком це дорватися до корита і мусарами вламуватися до буржуїнів і нещадно їх грабувати?
щоб буржуїнів грабувати, їм потрібно раб. одиниць раком поставити. Що тут калаш вирішує незрозуміло. Ну й до того ж буржуїна з охороною калашом не візьмеш, а візьмеш держ. репресивний апарат з усім арсеналом на вуха стане і зробить образцово показатєльний омлєт щоб іншим неповадно було. А ви носитесь з пістолем як з розмальованою торбою.
Ну я власне на те і натякав: щоби самому набити морду клятому буржуїну то кішка тонка. А ось сховатися за спідницею Могутньої Держави - ета всьо ваше, шаріковське. Власне шарiков був краще - ходив грабував власними руками. Все ж чесніше.
-
пане у вас взагалі окрім reductio ad absurdum та straw man argument взагалі за душою нічого немає, не вам про думки размишлять, граєте заїзжену платівку та й годі.
Чіво? А ну - приклад мого straw man в студію.
Чи пан жовчогонний речьовщік прийшов до ручки - тупого ad hominemу? :gigi:
кожна ваша відповідь це класика straw man та спрощення до абсурду. Талант маєте.
Ну звичайно навести конкретний приклад то неможливо. Так - мазанув широким пензликом, і в кущі. Сорі, під державницьку спідницю. :gigi:
-
США, они сразу поняли, деньги должны делать деньги, капиталист важнее 1000 пенсионеров, а не наоборот.
:facepalm1:
Яке ж воно дурне... Пенсiонер- це що, окремий рiзновид людини? Капiталiст не може бути пенсiонером?
він мислить пострадянськими стереотипами коли майже всі пенсіонери бідні
-
Так куда стекаются сливки со всего мира?
Те потыцав по списку акионеров от певрго тезиса пришлось отказатся переходим ко второму уровню тупости ? А погуглить систему владения и управления
Венгард апять мешают левые взгляды? Так не поверите но вам таки понравится Венгард принадлежит своим клиентам в совершенно прямом смысле этого слова
(те пенсам манюпусам)
-
Чи для тебе не стати раком це дорватися до корита і мусарами вламуватися до буржуїнів і нещадно їх грабувати?
щоб буржуїнів грабувати, їм потрібно раб. одиниць раком поставити. Що тут калаш вирішує незрозуміло. Ну й до того ж буржуїна з охороною калашом не візьмеш, а візьмеш держ. репресивний апарат з усім арсеналом на вуха стане і зробить образцово показатєльний омлєт щоб іншим неповадно було. А ви носитесь з пістолем як з розмальованою торбою.
Ну я власне на те і натякав: щоби самому набити морду клятому буржуїну то кішка тонка. А ось сховатися за спідницею Могутньої Держави - ета всьо ваше, шаріковське. Власне шарiков був краще - ходив грабував власними руками. Все ж чесніше.
a classic straw man. Держава по факту це зважена воля буржуїнів на даний момент. Куди і кому ховатись? Шаріков нікого не грабував до того ж.
-
Чіво? А ну - приклад мого straw man в студію.
Чи пан жовчогонний речьовщік прийшов до ручки - тупого ad hominemу? :gigi:
кожна ваша відповідь це класика straw man та спрощення до абсурду. Талант маєте.
Ну звичайно навести конкретний приклад то неможливо. Так - мазанув широким пензликом, і в кущі. Сорі, під державницьку спідницю. :gigi:
пан має проблеми з розумінням фрази "кожна ваша відповідь це straw man та спрощення до абсурду" ?
-
щоб буржуїнів грабувати, їм потрібно раб. одиниць раком поставити. Що тут калаш вирішує незрозуміло. Ну й до того ж буржуїна з охороною калашом не візьмеш, а візьмеш держ. репресивний апарат з усім арсеналом на вуха стане і зробить образцово показатєльний омлєт щоб іншим неповадно було. А ви носитесь з пістолем як з розмальованою торбою.
Ну я власне на те і натякав: щоби самому набити морду клятому буржуїну то кішка тонка. А ось сховатися за спідницею Могутньої Держави - ета всьо ваше, шаріковське. Власне шарiков був краще - ходив грабував власними руками. Все ж чесніше.
a classic straw man. Держава по факту це зважена воля буржуїнів на даний момент. Куди і кому ховатись? Шаріков нікого не грабував до того ж.
А, то пан анархіст? Якщо ні, то єдине інше пояснення чисто медицинського плану.
-
кожна ваша відповідь це класика straw man та спрощення до абсурду. Талант маєте.
Ну звичайно навести конкретний приклад то неможливо. Так - мазанув широким пензликом, і в кущі. Сорі, під державницьку спідницю. :gigi:
пан має проблеми з розумінням фрази "кожна ваша відповідь це straw man та спрощення до абсурду" ?
Пан має проблеми з твоїми тупими генералізаціями. Нема що сказати, або генералізуєш, або ad homimem. за таке ----> Не довго лишилося, до речі.
-
Налякав їжака голою жопою. Aristotle clarified the connection between contradiction and falsity in his principle of non-contradiction, which states that a proposition cannot be both true and false.[7][8] That is, a proposition and its negation cannot both be true. Therefore if a proposition Q and its negation (not-Q) can both be derived logically from a premise, it can be concluded that the premise is false. This technique, called proof by contradiction has formed the basis of reductio ad absurdum arguments in formal fields like logic and mathematis. :K
-
Прикладів straw man нема. Reductio ad absurdum власне базіс логіки та математики.
На що ти ще здатен, пролетарій? :K
-
Так куда стекаются сливки со всего мира?
Те потыцав по списку акионеров от певрго тезиса пришлось отказатся переходим ко второму уровню тупости ? А погуглить систему владения и управления
Венгард апять мешают левые взгляды? Так не поверите но вам таки понравится Венгард принадлежит своим клиентам в совершенно прямом смысле этого слова
(те пенсам манюпусам)
даже крупным владельцам акций не просто повлиять на курс компании, а уж пенсам с манюпасами вообще ничего не светит в плане прав собтвенности, получают что начислят без малейшего понятия как и почему. К тому же, как правило, манюпас в развитом мире за каждый долар полученный на рынке ценных бумаг платит замороженной зп, исчезновением пенсий, неопределенностю во всем, ростом цен на мед. обслуживание при смешных страховках и т.д. и т.п. очень дорогой ценой дивиденды манюпасу достаются.
-
Так куда стекаются сливки со всего мира?
Те потыцав по списку акионеров от певрго тезиса пришлось отказатся переходим ко второму уровню тупости ? А погуглить систему владения и управления
Венгард апять мешают левые взгляды? Так не поверите но вам таки понравится Венгард принадлежит своим клиентам в совершенно прямом смысле этого слова
(те пенсам манюпусам)
даже крупным владельцам акций не просто повлиять на курс компании, а уж пенсам с манюпасами вообще ничего не светит в плане прав собтвенности, получают что начислят без малейшего понятия как и почему. К тому же, как правило, манюпас в развитом мире за каждый долар полученный на рынке ценных бумаг платит замороженной зп, исчезновением пенсий, неопределенностю во всем, ростом цен на мед. обслуживание при смешных страховках и т.д. и т.п. очень дорогой ценой дивиденды манюпасу достаются.
Нікі різні, а речьовки однакові. Amazing shit! :laugh:
-
Все упирается в конечном итоге в финансовую сторону вопроса... Чем больше денег, тем больше у тебя выбор...
... папа, я хочу мороженного
- я тоже хочу, но денег хватит только на пиво...
Краткая иллюстрация свободы выбора...
Если ты не сынок олигарха. то твой выбор ограничивается количеством шуршащих бумажек в кармане...
А так хотілося б набити морду буржую і відбрати все і падєліть! :K
Ты дурак.
Речь не идет про отобрать и поделить. Речь о том, чтобы более справедливо распределять...
У тебя не набивая морду отбирают монополисты, и транснациональные корпорации, которые получают сверхприбыли эксплуатируя тебя... даже если ты мелкий лавочник и боишься за свой ганделык за канавою...
що таке справедливо? з чим це їдять?
-
даже крупным владельцам акций не просто повлиять на курс компании, а уж пенсам с манюпасами вообще ничего не светит в плане прав собтвенности, получают что начислят без малейшего понятия как и почему.
Я гдето утверждал чтонить про доступ манюпуса к управлению компаниями? COJIOMOH рассказывал про сташные огромные компании оббирающие манюпуса я прсото просвятил человека что манюпус и есть владелец этих компаний. А про доярок управляющих станной плавли спасибо хватит пусть Тим управляет Apple а дворник подметает двор.
-
Ну я власне на те і натякав: щоби самому набити морду клятому буржуїну то кішка тонка. А ось сховатися за спідницею Могутньої Держави - ета всьо ваше, шаріковське. Власне шарiков був краще - ходив грабував власними руками. Все ж чесніше.
a classic straw man. Держава по факту це зважена воля буржуїнів на даний момент. Куди і кому ховатись? Шаріков нікого не грабував до того ж.
А, то пан анархіст? Якщо ні, то єдине інше пояснення чисто медицинського плану.
яким чином то що пан пише відноситься до тексту? У відповідь на мій тезіс А ви приводите лівий тезіс В з яким жвавенько погоджуєтесь і присипаєте все якоюсь незрозумілою зверхністю. Це навіть не a straw man це super straw man. Ви не спілкуєтесь в форматі: ваш тезіс не вірний тому що а, b, c тому що вам не хочеться спілкуватись, вам хочеться просто грати свою заїзжену платівку о наболєвшем, а це справді щось медичне.
-
мій тезіс А
Давайте, в студію, чекаю!
-
Я тобі це з самого початку пишу: твоїх тез не видно за горою жовчі. Давай, радімий, давай свій тезіс.
-
даже крупным владельцам акций не просто повлиять на курс компании, а уж пенсам с манюпасами вообще ничего не светит в плане прав собтвенности, получают что начислят без малейшего понятия как и почему.
Я гдето утверждал чтонить про доступ манюпуса к управлению компаниями? COJIOMOH рассказывал про сташные огромные компании оббирающие манюпуса я прсото просвятил человека что манюпус и есть владелец этих компаний. А про доярок управляющих станной плавли спасибо хватит пусть Тим управляет Apple а дворник подметает двор.
у вас очень креативный подход к понятию о собственности. Манюпас ничем не владеет и ни на что не влияет, он получает (или не получает) дивиденды, зачастую дивидендов вообще нет, и манюпас может что то получить только продав акции (в хороший момент) или остаться у разбитого корыта. Как правило цена акций ползет вверх после новостей о увольнениях и прочих оптимизациях прижимающих хвост манюпасу. Но то что он приобритает на рынке акций никак не компенсирует то что он теряет на раб. месте, а иначе он уже не манюпас.
-
Я тобі це з самого початку пишу: твоїх тез не видно за горою жовчі. Давай, радімий, давай свій тезіс.
пане в дурника не грайте, а навчайтесь логічному спілкуванню.
-
хотів би всеж почути від COJIOMOH
що таке справедливе распределяння
-
Я тобі це з самого початку пишу: твоїх тез не видно за горою жовчі. Давай, радімий, давай свій тезіс.
пане в дурника не грайте, а навчайтесь логічному спілкуванню.
Опа. Пан пролетарій наклав купу і надув щоки. :gigi:
-
Давай тезу, жовчогін! Чи таки не дочекаємося? А как дисал! :laugh:
-
Я тобі це з самого початку пишу: твоїх тез не видно за горою жовчі. Давай, радімий, давай свій тезіс.
пане в дурника не грайте, а навчайтесь логічному спілкуванню.
Опа. Пан пролетарій наклав купу і надув щоки. :gigi:
не нервуйтесь, не пєтушіться, а вчіться логічно мислити. Я вам допоможу.
-
пане в дурника не грайте, а навчайтесь логічному спілкуванню.
Опа. Пан пролетарій наклав купу і надув щоки. :gigi:
не нервуйтесь, не пєтушіться, а вчіться логічно мислити. Я вам допоможу.
Давай, дорогенький Учитель, давай! Тезу в студію! Будь-ласка.
-
у вас очень креативный подход к понятию о собственности. Манюпас ничем не владеет и ни на что не влияет, он получает (или не получает) дивиденды, зачастую дивидендов вообще нет
У вас просто минимальное представление как это работает
-
хотів би всеж почути від COJIOMOH
що таке справедливе распределяння
це мабуть распрєдєлєніє без економічного або фізичного примусу.
-
Для того что бы судить об успешности либертарианцев за них сначала надо проголосовать. А то забавно когда про провал либертарианства рассказывает коммунист.
(tu) и репост
-
це мабуть распрєдєлєніє без економічного або фізичного примусу.
Шановний Учитель! Ти мабуть говориш про вільний ринок, нє?!
-
у вас очень креативный подход к понятию о собственности. Манюпас ничем не владеет и ни на что не влияет, он получает (или не получает) дивиденды, зачастую дивидендов вообще нет
У вас просто минимальное представление как это работает
как работает манюпас не знает, а если знает толку то, все равно нужно денежку проффесионалам давать чтобы играть. Манюпас знает - давай денежку в 401к, mutual funds или какие то еще фонды - процент набежит, может быть. Вот такая она собственность.
-
це мабуть распрєдєлєніє без економічного або фізичного примусу.
Шановний Учитель! Ти мабуть говориш про вільний ринок, нє?!
звідки ви взяли що я говорю про те чого в природі не існує?
-
це мабуть распрєдєлєніє без економічного або фізичного примусу.
Шановний Учитель! Ти мабуть говориш про вільний ринок, нє?!
звідки ви взяли що я говорю про те чого в природі не існує?
То про що Ви, Учитель, тоді говорите?! :weep:
-
"Хачю справєдлівості. Чітоби кастєтом і пістолєтом. І мінє прінасілі чєсно атобранноє патамуша я ж заслужіл."
A side note.
-
Шановний Учитель! Ти мабуть говориш про вільний ринок, нє?!
звідки ви взяли що я говорю про те чого в природі не існує?
То про що Ви, Учитель, тоді говорите?! :weep:
логіку, statement A is (in)correct because a, b, c. ... Думаєте здолаєте цю премудрість сьогодні?
-
звідки ви взяли що я говорю про те чого в природі не існує?
То про що Ви, Учитель, тоді говорите?! :weep:
логіку, statement A is (in)correct because a, b, c. ... Думаєте здолаєте цю премудрість сьогодні?
Вже здолав. Дарагой Учітєль іде ------->
-
То про що Ви, Учитель, тоді говорите?! :weep:
логіку, statement A is (in)correct because a, b, c. ... Думаєте здолаєте цю премудрість сьогодні?
Вже здолав. Дарагой Учітєль іде ------->
не потрібно так до серця брати та нервуватись, учитись ніколи не пізно і не соромно.
-
отже, крім США(в минулому) в жодній країні не працює лібертаріанство?
-
отже, крім США(в минулому) в жодній країні не працює лібертаріанство?
а коли воно в сша працювало якщо не секрет?
-
отже, крім США(в минулому) в жодній країні не працює лібертаріанство?
а коли воно в сша працювало якщо не секрет?
не знаю
кажуть раніше
мабуть у 19 ст
-
кажуть (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1021485.msg21871195#msg21871195) раніше в США було лібертаріанство потім переросло в соціалізм
отже зараз ніде лібертаріанство не працює
-
То есть сливаешься, и начинаешь заниматься демагогией...
Я на другое и не рассчитывал...
Там список из 500 страниц сверху график что конкретно тебе непонятно?
Тогда начнем, пожалуй.
Apple.
Кто же владеет Apple? Это не Тим Кук, как, наверное, многие думают, владельцы – это акционеры, список которых легко гуглится.
1) The Vanguard Group, Inc. – 6,43%
2) BlackRock Fund Advisors- 4,22%
3) SSgA Funds Management, Inc.-4,19%
4) Fidelity Management & Research Co.-2,84%
5) Northern Trust Investments, Inc.-1,26%
Я привел список первых 5 держателей. Интересует нас номер 1 – The Vanguard Group inc.
Почти 6,5 процентов, казалось бы немного, какие же из них владельцы?
Но можно копнуть поглубже, давайте посмотрим на владельцев номер 2 в списке - BlackRock Fund Advisors
Акционеры BlackRock Fund Advisors:
1) PNC FINANCIAL SERVICES GROUP, INC. 21,33%
2) NORGES BANK 5,28%
3) VANGUARD GROUP INC 4,65%
4) Wellington Management Company, LLP 4,46%
5) State Street Corporation 3,29%
Так, интересно….А кто же акционер у PNC?
PNC FINANCIAL SERVICES GROUP, INC
1) VANGUARD GROUP INC 6,71%
2) State Street Corporation 4,92%
Идем дальше.
Следующий, пожалуй, State Street Corporation (у которого доли в PNC, BlackRock и Apple)
1) Price (T.Rowe) Associates Inc – 9,67% (владельцы VANGUARD GROUP INC . 7,20%, State Street Corporation 6,05%, JP Morgan Chase & Company )
............
3) VANGUARD GROUP INC 5,81%
Хм.
Вот Jp Morgan Chase & Company (напомню,Jp Morgan Chase & Company <=Price (T.Rowe) Associates Inc <= State Street Corporation) кто же там? - VANGUARD GROUP INC 6,65%, State Street Corporation 4,73%
Знакомые лица…
Northern Trust Investments, Inc ( VANGUARD GROUP INC 5,9%, Northern Trust Investments, N.A. 5,75%, Wellington Management Company 5,69%)
ОТОВСЮДУ торчат уши VANGUARD GROUP INC так или иначе эта компания имеет доли практически у всех акционеров Apple.
Мне стало интересно, если взять другие крупные организации, такова ли картина в них?
1) Wall-Mart – VANGUARD GROUP INC – 3,32%, State Street Corporation 2,37%, BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 1,37%
2) Exxon Mobil Corporation - VANGUARD GROUP INC -6,96%, State Street Corporation – 4,82%, BlackRock Institutional Trust Company, N.A. – 2,69%
3) Total System Services, Inc - VANGUARD GROUP INC . (The) 8,44%
4) Berkshire Hathaway – VANGUARD GROUP INC 8,68%, State Street Corporation 6,3%)
5) General Motors VANGUARD GROUP INC 5,82%, 3,88%
6) General Electric - VANGUARD GROUP INC 6,57%, State Street Corporation 4,04%, BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 2,68%
7) Ford Motor Company – VANGUARD GROUP INC 6,56%, State Street Corporation 4,07%, BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 2,67%
8) AT&T – VANGUARD GROUP INC 6,56%, State Street – 4,33%,
9) Verizion - VANGUARD GROUP INC 6,6% , State Street – 4,07%
https://pikabu.ru/story/taynyie_vladeltsyi_mira_vanguard_group_5039946
Джон Клифтон Богл — американский предприниматель, известный инвестор, основатель и бывший генеральный директор The Vanguard Group — крупнейшей инвестиционной компании в мире.
Так куда стекаются сливки со всего мира?
И, как называются те, кто пытается это отрицать?
У Vanguard близько 20 млн інвесторів