Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Философское :laugh:

Re: Философское :laugh:

Расказка з життя..:
"
Заплакав. Так, заплакав!
А як не плакати коли людину жалко.
Коли кажеш не пхай пальці в розетку. А він запхав і каже:" включи автомат. "..
Він - вівця..він горда вівця! Він самовпевнена вівця..

Плакав ! Бо його було жалко.. . В нього троє діток.. що з ними станеться...?

Отара отримую три ягня яких заженуть в стійло і вони хором почнуть"включить автомат"...
ему стало так плохо что он, увидев розетку, решил покончить со своей жизнью
он знал что пальцы в розетку совать нельзя
пусть все думают что это случайность- подумал он

где истина?
   
Re: Философское :laugh:

ну первая всегда относительна
а второй не бывает
Не згоденґ
Коротко буває і є!Чуть довше -Істина завжди настає!
   
Re: Философское :laugh:

ему стало так плохо что он, увидев розетку, решил покончить со своей жизнью
он знал что пальцы в розетку совать нельзя
пусть все думают что это случайность- подумал он

где истина?
я не подумал что это может быть действительно из жизни и вызывает боль...
если так прошу прощения, возможно что-то не  то сказал...
   
Re: Философское :laugh:

Не згоденґ
Коротко буває і є!Чуть довше -Істина завжди настає!
мы сейчас обсуждаем тему
Вы говорите одно, я противоречу
кто прав? кто укажет на "объективную" истину?
любой кто встрянет в спор будет иметь своё субъективное мнение
а кто выскажет "объективное"?
   
Re: Философское :laugh:

Оруел :
„Нормальный человек власти не желает, следовательно, власть всегда у ненормальных.“
„Люди, которые голосуют за неудачников, воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они соучастники.“
 „Он настанет, он настанет — мир великой чистоты. И людей совсем не станет, будут только лишь скоты…“
„Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.“
„Свобода — это право говорить людям то, чего они не хотят слышать.“
„Неискренность — главный враг ясной речи“
„Многие люди вольготно чувствуют себя на чужбине, лишь презирая коренных жителей“
„Тоталитарное государство устанавливает неопровержимые догмы и меняет их со дня на день.“
„Прогресс человечества, возможно, лишь наша иллюзия.“
 „Если главная цель в жизни не количество прожитых лет, а честь и достоинство, то какая разница, когда умирать?“
„Жизнь может дать только одно облегчение — кишечника.“
„Самый характерный звук зимой во время войны — музыкальный звон капель, падающих на плоскую каску.“
„С 1930 года я не видел почти никаких признаков того, то СССР движется к социализму в истинном смысле этого слова. Напротив, по всем приметам он превращался в иерархическое общество, где у правителей так же мало оснований отказаться от власти, как у любого другого правящего класса.“ — Джордж Оруэлл Из предисловия к украинскому переводу "Скотного Двора".
   
Re: Философское :laugh:

„Тоталитарное государство устанавливает неопровержимые догмы и меняет их со дня на день.“

Він щось знав про пландемію.
   
Re: Философское :laugh:

мы сейчас обсуждаем тему
Вы говорите одно, я противоречу
кто прав? кто укажет на "объективную" истину?
любой кто встрянет в спор будет иметь своё субъективное мнение
а кто выскажет "объективное"?

Але насправді цє дві сторони однієї медалі..

Тому бажаєте Істини?  Дивиться на всю медаль до купи.

Для "Я"/его людини  є дуже важки речі .
Вона побудована на гріхах. Покупають трьма речами: - деньги, баби/мужики і слава.


І все ці три є гріхом.  (І до речі смертні гріхи)

Гріхи це в першу чергу дії. 


 Ми розмовляємо про Істину  чи Ваше і Моє ставлення? Якщо так вернемось до неї.
   
Re: Философское :laugh:

Але насправді цє дві сторони однієї медалі..

Тому бажаєте Істини?  Дивиться на всю медаль до купи.

Для "Я"/его людини  є дуже важки речі .
Вона побудована на гріхах. Покупають трьма речами: - деньги, баби/мужики і слава.


І все ці три є гріхом.  (І до речі смертні гріхи)

Гріхи це в першу чергу дії. 


 Ми розмовляємо про Істину  чи Ваше і Моє ставлення? Якщо так вернемось до неї.
тогда давайте определимся что такое Истина
   
Re: Философское :laugh:

Він щось знав про пландемію.

Хм..?!?!?
Тоталірізм?..

Та хертам..

1/один/оне/він/  - знищує систему.
Ентропії наше все..

Важко жити в часи змін але дуже цікаво .. :-)o






   
Re: Философское :laugh:

тогда давайте определимся что такое Истина

Окей.
Умови :
1. Ми розмовляємо на рівних
2. Ми в двох розмовляємо о третьому.
3. Ми пишемо як пишем але з урахуванням  п.2.   наши слова до протилежної сторони образливими  не були.

Домовились?
   
Re: Философское :laugh:

Окей.
Умови :
1. Ми розмовляємо на рівних
2. Ми в двох розмовляємо о третьому.
3. Ми пишемо як пишем але з урахуванням  п.2.   наши слова до протилежної сторони образливими  не були.

Домовились?
ок
   
Re: Философское :laugh:

   
Re: Философское :laugh:

   
Re: Философское :laugh:

После того как ты познаешь истину у тебя есть два пути

Быть человеком или стать скотом
и большинство выбирает второе

Истины не существует.
У каждого своя истина... которая по сути является базовой прошивкой, и изменить ее очень сложно... для большинства не возможно...
   
Re: Философское :laugh:
Ali

Истины не существует.
У каждого своя истина...


Истина - это просто слово, который каждый трактует на свое усмотрение
   
Re: Философское :laugh:

Окей.
Умови :
1. Ми розмовляємо на рівних
2. Ми в двох розмовляємо о третьому.
3. Ми пишемо як пишем але з урахуванням  п.2.   наши слова до протилежної сторони образливими  не були.

Домовились?
так что по Вашему Истина?
Википедия. Всё что там написано конечно не абсолютная истина(такой каламбурчик  :) ), но хоть что-то. Это Википедия:

Об'єктивна істина — такий зміст наших знань, що не залежить від суб'єкта за змістом (за формою завжди залежить, тому істина суб'єктивна за формою). Об'єктивність істини відзначають усі визначення, бо суб'єктивне твердження є лише особистою думкою
Деякі філософи, наприклад Георг Гегель та представники діалектичного матеріалізму, вважають важливим поділ на абсолютну й відносну істини Такий поділ набуває значення при аналізі наукового знання та ступеня його достовірності
    Абсолютна істина визначається як повне, вичерпне знання. Існування такого знання постулюється, але воно недосяжне на кожному конкретному рівні розвитку науки поза межами банальних тверджень на зразок «Наполеон народився 15 серпня 1769 року»
    Відносна істина — форма вираження істини, яка відображає певну повноту знань, певну міру чіткості і точності, яка досягнена на певному етапі розвитку науки
Істина конкретна. Георг Гегель зазначав: «Якщо істина абстрактна, то вона — не істина. Здоровий людський глузд прагне конкретного.»[7] Цю фразу перефразував і неодноразово використовував Ленін: «Абстрактної істини немає, істина завжди конкретна.»

существует ли Объективная истина?... для того чтобы такое утверждать необходимо это (то что мы назвали - Истина) доказать, потому что без доказательств это не истина, это вера
любое доказательство проходит через субъекта, который воспринимает информацию через свои чуственные рецепторы и пропускает через собственное сознание
может ли это быть объективным? - нет. это однозначто субъективно!
со 100% уверенностью сказать что вот это и есть Истина невозможно, можно только оперировать вероятностью
мы можем принять абстракцию за истину например 1+1=2, но сможете ли Вы это доказать?

   
Re: Философское :laugh:

После того как ты познаешь истину
ты становишься Буддой
Мне и вам это не грозит, надеюсь
Помрем людьми
   
Re: Философское :laugh:

Истины не существует.
У каждого своя истина... которая по сути является базовой прошивкой, и изменить ее очень сложно... для большинства не возможно...

Це все не істина - це правда.
   
Re: Философское :laugh:

Ты познал?

Его познали: после чего он стал философствовать  :laugh:
   
Re: Философское :laugh:

Є третій шлях:
почати нову пляшку :)
   
Re: Философское :laugh:

так что по Вашему Истина?
Википедия. Всё что там написано конечно не абсолютная истина(такой каламбурчик  :) ), но хоть что-то. Это Википедия:

Об'єктивна істина — такий зміст наших знань, що не залежить від суб'єкта за змістом (за формою завжди залежить, тому істина суб'єктивна за формою). Об'єктивність істини відзначають усі визначення, бо суб'єктивне твердження є лише особистою думкою
Деякі філософи, наприклад Георг Гегель та представники діалектичного матеріалізму, вважають важливим поділ на абсолютну й відносну істини Такий поділ набуває значення при аналізі наукового знання та ступеня його достовірності
    Абсолютна істина визначається як повне, вичерпне знання. Існування такого знання постулюється, але воно недосяжне на кожному конкретному рівні розвитку науки поза межами банальних тверджень на зразок «Наполеон народився 15 серпня 1769 року»
    Відносна істина — форма вираження істини, яка відображає певну повноту знань, певну міру чіткості і точності, яка досягнена на певному етапі розвитку науки
Істина конкретна. Георг Гегель зазначав: «Якщо істина абстрактна, то вона — не істина. Здоровий людський глузд прагне конкретного.»[7] Цю фразу перефразував і неодноразово використовував Ленін: «Абстрактної істини немає, істина завжди конкретна.»

существует ли Объективная истина?... для того чтобы такое утверждать необходимо это (то что мы назвали - Истина) доказать, потому что без доказательств это не истина, это вера
любое доказательство проходит через субъекта, который воспринимает информацию через свои чуственные рецепторы и пропускает через собственное сознание
может ли это быть объективным? - нет. это однозначто субъективно!
со 100% уверенностью сказать что вот это и есть Истина невозможно, можно только оперировать вероятностью
мы можем принять абстракцию за истину например 1+1=2, но сможете ли Вы это доказать?
Істина не потребує доказів.
Вона завжди об'єктивна .

Не можу пояснити - тому асоціація.
Чувак вибрав якусь дію .. вважаємо її причиною яка тягне за собою наслідки.
Так ось наслідок визначально істинний  бо по-іншому не може статися.  Не може бути : "а якщо" "або" не може бути "пронесе".

1+1=2.  І це не потребує доказів ..
Бо завжди 1+1=2.
Доказувати нема що - це правило арифмєтики  - по-іншому не може бути. Інакше це буде інше правило.
Процес запущений - його не можна змінити.

Десь так
   
Re: Философское :laugh:

Істина не потребує доказів.

если бы истина не требовала доказательств то и правосудия не нужно было бы
вернее нужен был бы только судья, посмотрел на всех выбрал виновного основываясь на визуальном предпочтении и сразу вынес приговор - расстрелять
почему? потому что я носитель истины, а она не требует доказательств...
Чувак вибрав якусь дію .. вважаємо її причиною яка тягне за собою наслідки.
Так ось наслідок визначально істинний  бо по-іншому не може статися.  Не може бути : "а якщо" "або" не може бути "пронесе".
это абстрактно,
а на самом деле (в жизни) причин для того чтобы выпало именно это следствие будет много
и следствий тоже может быть много (потому что причина не одна) и какое следствие будет после действия на 100% неизвестно и "пронести" тоже может - почему нет?
1+1=2.  І це не потребує доказів ..
Бо завжди 1+1=2.
:)
эта абстракция предполагает что 1 и 1 совершенно одинаковы
конечно Вы можете вспомнить про электроны или например фотоны...
но в мире в котором мы воспринимаем эти "штуки" своими чувственными рецепторами ничего абсолютно одинакового нет...

и ещё допустим Вы поместили в ограниченное пространство 2х особей (самца и самку) и через некоторое время заглянули в это пространство
а там уже 3 особи!!!
так что 1+1=3?  :)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія