The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:24:52 IP/Host: 89.209.116.---
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:27:21 IP/Host: 89.209.116.---
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:36:07 IP/Host: ---.34.248.90.vultrusercontent.com
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:36:38 IP/Host: ---.primonet.com.ua
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:37:36 IP/Host: ---.primonet.com.ua
|
Чим далі мавпа відповзає від дерева, з якого злізла, тим менше потреби брати в руки камінь чи палку. Але взад то дуже важко провернути. Якщо мавпу наближати до дерева, то майже гарантовано її там вб'ють мавпи, які злізли з дерева пізніше.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:42:08 IP/Host: ---.198.47-198.scortel.md
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:44:36 IP/Host: 91.241.177.---
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:50:16 IP/Host: ---.primonet.com.ua
|
Завжди основою армії були люди авантюрного складу характеру.
Яким чином зараз спонукається авантюризм?
Мрія молоді - сісти у офісі та виплачувати іпотеку.
Загрібати їх до армії це типу шизи
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:51:07 IP/Host: 91.241.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...Завжди основою армії були люди авантюрного складу характеру.
Яким чином зараз спонукається авантюризм?
Мрія молоді - сісти у офісі та виплачувати іпотеку.
Загрібати їх до армії це типу шизиНу тоді тебе вб'ють спритніші вороги. Так що тут просто.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:55:13 IP/Host: ---.primonet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Завжди основою армії були люди авантюрного складу характеру.
Яким чином зараз спонукається авантюризм?
Мрія молоді - сісти у офісі та виплачувати іпотеку.
Загрібати їх до армії це типу шизиНу тоді тебе вб'ють спритніші вороги. Так що тут просто.Бабцям на лавці не приходила думка гідно платити за свій захист?
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:55:57 IP/Host: 91.241.177.---
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:56:26 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
17. Найвищою цінністю є збереження людського життя та особистий добробут.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:57:09 IP/Host: 193.16.224.---
|
Неготовність сучасної людини брати зброю в руки.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:57:27 IP/Host: ---.140.129.12.49.clients.your-server.de
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:58:42 IP/Host: 91.241.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...17. Найвищою цінністю є збереження людського життя та особистий добробут.Бля... все інше тупо безглузді виправдовування..
І довго без захісту самого себе це допоможе?
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 10:58:47 IP/Host: ---.140.129.12.49.clients.your-server.de
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:01:25 IP/Host: ---.198.47-198.scortel.md
|
це все прекрасно.
але це все дає нам напрямок правильного рішення
сучасне суспільсто є центром генерації технологій. тож щоб вижити сучасне соспільство всі зусилля має зосереджувати на прискореному розвитку та направлення рохвитку та технологій не на соціал бидлопролетаряма на захист
сучасні суспільсва мають продукувати не пенсії та пасобія з субсидіями а захищеність відлиту у ф35 та ф355 ... щоб один літак був настільки небезпечний, щоб міг нівелювати цю різницю у живій силі що створена між инми та відсталими авторитарними країнами.
щоб 1 боєць ваої армії на полі бою міг знищувати ворогва у співвідношення 1 до 1000 і ще мати час випити чашечку кави
все це мають давати технології які створені як наслідок важого розвитку.
держава має бути не сабєсом який будували українці 30 років а військовим табором, що генерує вам головне - захищеність!
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:04:01 IP/Host: 91.241.177.---
|
доречі саме про це я вам писав всі рока на тут
але хто на те зважав?
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:04:20 IP/Host: ---.range86-135.btcentralplus.com
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:07:17 IP/Host: 91.241.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...це все прекрасно.
але це все дає нам напрямок правильного рішення
сучасне суспільсто є центром генерації технологій. тож щоб вижити сучасне соспільство всі зусилля має зосереджувати на прискореному розвитку та направлення рохвитку та технологій не на соціал бидлопролетаряма на захист
сучасні суспільсва мають продукувати не пенсії та пасобія з субсидіями а захищеність відлиту у ф35 та ф355 ... щоб один літак був настільки небезпечний, щоб міг нівелювати цю різницю у живій силі що створена між инми та відсталими авторитарними країнами.
щоб 1 боєць ваої армії на полі бою міг знищувати ворогва у співвідношення 1 до 1000 і ще мати час випити чашечку кави
все це мають давати технології які створені як наслідок важого розвитку.
держава має бути не сабєсом який будували українці 30 років а військовим табором, що генерує вам головне - захищеність!Непереконливо, давай краще про корупцію і її цілющий вплив на економіку
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:12:11 IP/Host: ---.primonet.com.ua
|
це все прекрасно.
але це все дає нам напрямок правильного рішення
сучасне суспільсто є центром генерації технологій. тож щоб вижити сучасне соспільство всі зусилля має зосереджувати на прискореному розвитку та направлення рохвитку та технологій не на соціал бидлопролетаряма на захист
сучасні суспільсва мають продукувати не пенсії та пасобія з субсидіями а захищеність відлиту у ф35 та ф355 ... щоб один літак був настільки небезпечний, щоб міг нівелювати цю різницю у живій силі що створена між инми та відсталими авторитарними країнами.
щоб 1 боєць ваої армії на полі бою міг знищувати ворогва у співвідношення 1 до 1000 і ще мати час випити чашечку кави
все це мають давати технології які створені як наслідок важого розвитку.
держава має бути не сабєсом який будували українці 30 років а військовим табором, що генерує вам головне - захищеність!
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:12:17 IP/Host: 91.241.177.---
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:15:02 IP/Host: ---.dnepro.net
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:18:14 IP/Host: 91.241.177.---
|
Мова про брати в руки, чи реально вбивати ворога?
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:18:25 IP/Host: ---.198.47-198.scortel.md
|
Розгорнути попередні цитати...це все прекрасно.
але це все дає нам напрямок правильного рішення
сучасне суспільсто є центром генерації технологій. тож щоб вижити сучасне соспільство всі зусилля має зосереджувати на прискореному розвитку та направлення рохвитку та технологій не на соціал бидлопролетаряма на захист
сучасні суспільсва мають продукувати не пенсії та пасобія з субсидіями а захищеність відлиту у ф35 та ф355 ... щоб один літак був настільки небезпечний, щоб міг нівелювати цю різницю у живій силі що створена між инми та відсталими авторитарними країнами.
щоб 1 боєць ваої армії на полі бою міг знищувати ворогва у співвідношення 1 до 1000 і ще мати час випити чашечку кави
все це мають давати технології які створені як наслідок важого розвитку.
держава має бути не сабєсом який будували українці 30 років а військовим табором, що генерує вам головне - захищеність!Непереконливо, давай краще про корупцію і її цілющий вплив на економікуТільки не смійся.
Сучасні держчиновники намалювали собі неслабі зарплати та сидять у тихих офісах у Києві.
Вони не дуже знають що робити і за великим рахунком збереження посади для них є більшим приорітетом.
Відсутність корупції не означає автоматичної ефективності роботи
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:20:34 IP/Host: ---.7.69.148.rev.vodafone.pt
|
Розгорнути попередні цитати...Завжди основою армії були люди авантюрного складу характеру.
Яким чином зараз спонукається авантюризм?
Мрія молоді - сісти у офісі та виплачувати іпотеку.
Загрібати їх до армії це типу шизиНу тоді тебе вб'ють спритніші вороги. Так що тут просто.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:21:18 IP/Host: ---.140.129.12.49.clients.your-server.de
|
Розгорнути попередні цитати...це все прекрасно.
але це все дає нам напрямок правильного рішення
сучасне суспільсто є центром генерації технологій. тож щоб вижити сучасне соспільство всі зусилля має зосереджувати на прискореному розвитку та направлення рохвитку та технологій не на соціал бидлопролетаряма на захист
сучасні суспільсва мають продукувати не пенсії та пасобія з субсидіями а захищеність відлиту у ф35 та ф355 ... щоб один літак був настільки небезпечний, щоб міг нівелювати цю різницю у живій силі що створена між инми та відсталими авторитарними країнами.
щоб 1 боєць ваої армії на полі бою міг знищувати ворогва у співвідношення 1 до 1000 і ще мати час випити чашечку кави
все це мають давати технології які створені як наслідок важого розвитку.
держава має бути не сабєсом який будували українці 30 років а військовим табором, що генерує вам головне - захищеність!Непереконливо, давай краще про корупцію і її цілющий вплив на економіку
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:24:26 IP/Host: ---.nat-pool.skyline.kh.ua
|
Сучасна боєздатна армія це близько 1% громадян та до 5% ВВП.
Ця взагалі не проблема.
Проблемою є бажання сидіти у військових офісах та рано вийти на пенсію.
Проблема це династії блатних.
Проблема це розкрадання.
Проблема це тупість керівництва.
Вирішуйте проблеми у першу чергу.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:25:34 IP/Host: 91.241.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...це все прекрасно.
але це все дає нам напрямок правильного рішення
сучасне суспільсто є центром генерації технологій. тож щоб вижити сучасне соспільство всі зусилля має зосереджувати на прискореному розвитку та направлення рохвитку та технологій не на соціал бидлопролетаряма на захист
сучасні суспільсва мають продукувати не пенсії та пасобія з субсидіями а захищеність відлиту у ф35 та ф355 ... щоб один літак був настільки небезпечний, щоб міг нівелювати цю різницю у живій силі що створена між инми та відсталими авторитарними країнами.
щоб 1 боєць ваої армії на полі бою міг знищувати ворогва у співвідношення 1 до 1000 і ще мати час випити чашечку кави
все це мають давати технології які створені як наслідок важого розвитку.
держава має бути не сабєсом який будували українці 30 років а військовим табором, що генерує вам головне - захищеність!Непереконливо, давай краще про корупцію і її цілющий вплив на економікуяк казав так ще раз повторюю корупція це не хвороба - це симптом.
щоб прибрати симптом треба знайти та вилікувати хворобу
ви приховування сиптомів видаєте за лікування
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:26:42 IP/Host: 91.241.177.---
|
Розгорнути попередні цитати...Сучасна боєздатна армія це близько 1% громадян та до 5% ВВП.
Ця взагалі не проблема.
Проблемою є бажання сидіти у військових офісах та рано вийти на пенсію.
Проблема це династії блатних.
Проблема це розкрадання.
Проблема це тупість керівництва.
Вирішуйте проблеми у першу чергу.Коротше , основная ідея макюри-ви зробить красиво і тоді я можливо подумаю, чи йти мені в армію, а поки зась....
Гніла така філософія....ссучен а.....
Бо є принциповість а є хітрожопість і в випадку макюри це друге, незалежно від того, в якої розумної та логічної форми він її не надавав
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:27:36 IP/Host: 194.60.254.---
|
з+++ли ці маніпуляції. Платить гроші і будуть бажаючі.
Нащо брати до рук зброю з перспективою стати інвалідом і отримати безплатного проїзду у маршрутці і пенсію щоб на крупу вистачало якщо ці самі гроші платять цивільним.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:28:47 IP/Host: ---.198.47-198.scortel.md
|
Розгорнути попередні цитати...це все прекрасно.
але це все дає нам напрямок правильного рішення
сучасне суспільсто є центром генерації технологій. тож щоб вижити сучасне соспільство всі зусилля має зосереджувати на прискореному розвитку та направлення рохвитку та технологій не на соціал бидлопролетаряма на захист
сучасні суспільсва мають продукувати не пенсії та пасобія з субсидіями а захищеність відлиту у ф35 та ф355 ... щоб один літак був настільки небезпечний, щоб міг нівелювати цю різницю у живій силі що створена між инми та відсталими авторитарними країнами.
щоб 1 боєць ваої армії на полі бою міг знищувати ворогва у співвідношення 1 до 1000 і ще мати час випити чашечку кави
все це мають давати технології які створені як наслідок важого розвитку.
держава має бути не сабєсом який будували українці 30 років а військовим табором, що генерує вам головне - захищеність!Непереконливо, давай краще про корупцію і її цілющий вплив на економікуяк казав так ще раз повторюю корупція це не хвороба - це симптом.
щоб прибрати симптом треба знайти та вилікувати хворобу
ви приховування сиптомів видаєте за лікування
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:29:18 IP/Host: ---.140.129.12.49.clients.your-server.de
|
Розгорнути попередні цитати...це все прекрасно.
але це все дає нам напрямок правильного рішення
сучасне суспільсто є центром генерації технологій. тож щоб вижити сучасне соспільство всі зусилля має зосереджувати на прискореному розвитку та направлення рохвитку та технологій не на соціал бидлопролетаряма на захист
сучасні суспільсва мають продукувати не пенсії та пасобія з субсидіями а захищеність відлиту у ф35 та ф355 ... щоб один літак був настільки небезпечний, щоб міг нівелювати цю різницю у живій силі що створена між инми та відсталими авторитарними країнами.
щоб 1 боєць ваої армії на полі бою міг знищувати ворогва у співвідношення 1 до 1000 і ще мати час випити чашечку кави
все це мають давати технології які створені як наслідок важого розвитку.
держава має бути не сабєсом який будували українці 30 років а військовим табором, що генерує вам головне - захищеність!Взагалі-то станом на зараз авторитарні країни мають до фіга конвенційної та високоточної зброї. Так що можеш помріяти про те, як мочити дикунів із Ф-35, але так воно не буде.
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:29:54 IP/Host: ---.140.129.12.49.clients.your-server.de
|
Розгорнути попередні цитати...Непереконливо, давай краще про корупцію і її цілющий вплив на економікуяк казав так ще раз повторюю корупція це не хвороба - це симптом.
щоб прибрати симптом треба знайти та вилікувати хворобу
ви приховування сиптомів видаєте за лікуванняАнглія лікувала цю хворобу років 400 носіїв вішали за шию
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:30:59 IP/Host: ---.198.47-198.scortel.md
|
Розгорнути попередні цитати...з+++ли ці маніпуляції. Платить гроші і будуть бажаючі.
Нащо брати до рук зброю з перспективою стати інвалідом і отримати безплатного проїзду у маршрутці і пенсію щоб на крупу вистачало якщо ці самі гроші платять цивільним.За яку суму ти готовий піти в окоп?)
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:32:03 IP/Host: ---.198.47-198.scortel.md
|
Розгорнути попередні цитати...як казав так ще раз повторюю корупція це не хвороба - це симптом.
щоб прибрати симптом треба знайти та вилікувати хворобу
ви приховування сиптомів видаєте за лікуванняАнглія лікувала цю хворобу років 400 носіїв вішали за шиюви ідіот не здатний зрозуміти про що з вам говорять
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:34:14 IP/Host: ---.kopiyka.net
|
Розгорнути попередні цитати...Сучасна боєздатна армія це близько 1% громадян та до 5% ВВП.
Ця взагалі не проблема.
Проблемою є бажання сидіти у військових офісах та рано вийти на пенсію.
Проблема це династії блатних.
Проблема це розкрадання.
Проблема це тупість керівництва.
Вирішуйте проблеми у першу чергу.Коротше , основная ідея макюри-ви зробить красиво і тоді я можливо подумаю, чи йти мені в армію, а поки зась....
Гніла така філософія....ссучен а.....
Бо є принциповість а є хітрожопість і в випадку макюри це друге, незалежно від того, в якої розумної та логічної форми він її не надававЯка голова - такі й висновки
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:38:16 IP/Host: 91.241.177.---
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:42:44 IP/Host: ---.kopiyka.net
|
Re: The Economist. Неготовність сучасної людини брати зброю в руки. |
23 квітня 2024 11:43:44 IP/Host: 194.60.254.---
|
Розгорнути попередні цитати...з+++ли ці маніпуляції. Платить гроші і будуть бажаючі.
Нащо брати до рук зброю з перспективою стати інвалідом і отримати безплатного проїзду у маршрутці і пенсію щоб на крупу вистачало якщо ці самі гроші платять цивільним.За яку суму ти готовий піти в окоп?)Десь 20к євро, страховка від втрати працездатності 2 мільйони плюс контрак 6 місяців через 2