Розгорнути попередні цитати...Інвестуйте, хто ж вам заважає
А от держава Україна повина інвестувати в першу чергу в Українську мову. Якщо хоче зберегтись як Україна
Розгорнути попередні цитати...Це два винятки. І вони дуже оригінально співіснують. Бельгія це взагалі да факто дві різні країни. Це мало чим відрізняється від Чехословацького варіанту.
що значить миритися?
державною мовою є українська, конституцію треба виконувати
але це не означає, що треба кидатись на кожного російськомовного, зустрівши його на вулиці
є два зла, які зараз шкодять Україні в мовній політиці:
1. аваковщина - невиконання чиновниками конституції
2. бартки і гонсалеси, які виявляють агресію до російськомовних у побуті
Розгорнути попередні цитати...тільки якщо ти його вивчиш нормально
а нормально ти його не вивчиш в Україні скілки б не інвестував
Розгорнути попередні цитати...Великобритания инвестировала в английский язык и живет уже много веков.
США тоже. Австралия. Много примеров.
Приведите хоть один пример удачной истории инвестирования в украинский язык.
Розгорнути попередні цитати...Ще є Фінляндія з двома державними мовами. А ще є Іспанія з декількома регіональними офіційними мовами.
це один парадокс російськомовних українців
їм українська не потрібна, їм потрібна англійська
але на форумі і в житті вони користуються російською
Хохлы голосуют за ЗЕ, а виноваты кацапы. А жыды вам не виноваты часом?Поки жоден українець не заявив про підтримку кацапського клоуна.
Це їх плата за унітарність.ЩО ви несете? Бельгія - федерація.
Розгорнути попередні цитати...в українську мову не інвестував ніхто, ні удачно, ні неудачно
фінни інвестували в фінську мову а не в коцапомову
дуже вдало
якби українці зробили те саме в свій час - це було б вдало
Розгорнути попередні цитати...Не глупите.
Чем больше языков знает человек, тем больше у него шансов узнать что-то новое.
А бытовое использование никак не регламентируется законом, следовательно это частное дело, следовательно не Ваше собачье дело на каком языке я общаюсь в быту.
Розгорнути попередні цитати...Московітської мови інкультури це жодним чином не стосується. Це очевидно тупикові гілки розвидку людства
Розгорнути попередні цитати...Ще є Фінляндія з двома державними мовами. А ще є Іспанія з декількома регіональними офіційними мовами.
А ще є Іспанія з декількома регіональними офіційними мовами.От Іспанія з недавніми каталонськими подіями - ще той приклад
Розгорнути попередні цитати...Не глупите.
Чем больше языков знает человек, тем больше у него шансов узнать что-то новое.
А бытовое использование никак не регламентируется законом, следовательно это частное дело, следовательно не Ваше собачье дело на каком языке я общаюсь в быту.
Розгорнути попередні цитати...Хіба Швеція норовить відкусити шматок Фінляндії і використовує шведську у Фінляндії для посилення внутрішніх чвар? По Іспанії все і так зрозуміло, як не баски, то каталонці намагаються вийти зі складу королівства. Так шо приклади невдалі
Розгорнути попередні цитати...Я с Вами согласен.
Но не полностью. Сейчас в украинский язык вкладывается много ресурсов, может быть недостаточно, но много, если сравнивать с любым другим языком.
Однако любые инвестиции осуществляются только в потенциально прибыльный бизнес. Это азбука. Никто не будет инвестировать в заведомо убыточное или даже с нулевой прибылью дело.
Розгорнути попередні цитати...Великобритания инвестировала в английский язык и живет уже много веков.
США тоже. Австралия. Много примеров.
Приведите хоть один пример удачной истории инвестирования в украинский язык.
По суті треба вже миритись з існуванням окремого російсько мовного суб етносу, який при тому оформився в загальних рисах в часи незалежності.
Розгорнути попередні цитати...Українська мова - це безпека держави. Що може бути важливіше і цінніше ніж власна безпека?
Розгорнути попередні цитати...Британія не інвестувала в язик, а у розвиток держави та її експенсію.
Розгорнути попередні цитати...От Іспанія з недавніми каталонськими подіями - ще той приклад
Біографія Паніотто починається з того що він закінчив КДУ, хто він такий невідомо, а його тексти демонструють глибоке розуміння роздратування росіян українською мовою і зовсім ігнорують роздратування українців що вони 27 рік живуть фактично не в Україні.
Його рекомендація- нічого не робити- вже призвела до банкрутства української держави в 2014 році і вихолу на поверхню радикальних сил.
Те щовін розглядає закон Ківалова як крок вперед савлчить не тільки прл те що він сліпий і глухий, але й глибокобайдужий до проблем українців.
От наxyя питається нам потрібна друга російська держава? Це що такий у нас буде компроміс з росіянами- демократична Росія2 за відмову від української держави? І мир?
Так зарубайте собі на носі- російськомовна держава з російською культурою в принипі не здатна бути демократичною. Що прикладу Януковича мало?
Не щаймайтесь Булгаковщиною.
А цей соціолог просто ще один Погребинський, чи там Карасьов- не має нічого спвльного з Україною крім місця народження, якийсь потомок італійських комуністів що шпигували при Сталіні і здриснули в ССР, типу Познера.
До речі на українців ( маю не увазі не охлос і напівосвічену зросійщену сволоту) зміни останніх рокіа в медія і культурі справили позитивне врадення. А росіяни простопродемонструв али свій шоінізм, нетерпимість і зневагу до України, влаштовують ледве не бунт. Союзнички.
Розгорнути попередні цитати...ЩО ви несете? Бельгія - федерація.
Розгорнути попередні цитати...Чому не вдалі?
Тут прозвучало, що Європа сьогодні - це унітарно-національні держави. Вже наведено приклади 4-х країн, які це спростовують.
Наведу 5-й приклад - з 01.01.2019 в Македонії встановлено дві державні мови - македонська та албанська. Хто не знав - близько 25% населення Македонії албанці.
І той російсько мовно культурний суб етнос ще може злитись з російським в кацапстані, а ось з українським українським він принципово не хоче зливатись вже 28 років, і в незалежній Україні до цих пір русифікація не формальна а само що не є практична, тільки вже не імперія а новий і поки що сирий суб етнос розширює свій ареал.
Тут прозвучало, що Європа сьогодні - це унітарно-національні держави. Вже наведено приклади 4-х країн, які це спростовують.Тільки 3 з них - широкі федерації, які супроводжують постійні кризи на мовно-етнічному грунті, іноді на межі розколу. А в 4 - Фінляндії, шведська меншина має широку автономію у вигляді Аландських островів (фактично держава в державі)
За моїми спостереженням участь у захисті московітської мови в Україні, як засоба розповсюдження pуccкого міра, беруть якраз ті "гражданє" хто просто в Україні бажає бачити ліберальніший варіант Московії. Ну таку собі а-ля Малоросію.
А от Українці(навіть якшо вони, в силу тих чи інших причи, є московоязичними) якраз зі штанів ніколи не вискакують.
І той російсько мовно культурний суб етнос ще може злитись з російським в кацапстані, а ось з українським українським він принципово не хоче зливатись вже 28 років, і в незалежній Україні до цих пір русифікація не формальна а само що не є практична, тільки вже не імперія а новий і поки що сирий суб етнос розширює свій ареал.
Розгорнути попередні цитати...Тільки 3 з них - широкі федерації, які супроводжують постійні кризи на мовно-етнічному грунті, іноді на межі розколу. А в 4 - Фінляндії, шведська меншина має широку автономію у вигляді Аландських островів (фактично держава в державі)
Розгорнути попередні цитати...Цей суб етнос хоче або за московитського сприяння привести до білорусизації України або може розпочати більш широкий сепаратистський рух.
Розгорнути попередні цитати...На основании каких данных Вы сделали эти выводы?
