Спікер Палати представників Джонсон ігнорує заклики Байдена поставити на голосування допомогу Україні. Наполягає, щоб той "убезпечив кордон"

Як цей прокацапський виблядок вже заколупас своєю маячньою, то йому кордон, то не треба, то план перемоги, то знову кордон. 
Трампанзівську наволоч треба піздити норами по морді, то ловбойоби нездатні ні до яких позитисних дій, вони можуть виключно все знищувати.

Трампанзівську наволоч треба піздити норами по морді

З України це робити проблематично

Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 22 лютого 2024 13:27:29

Трампанзівську наволоч треба піздити норами по морді

З України це робити проблематично

Тут є громадяни США які мають право голосувати.
А ще є купа кацапських виблядків, які агітуть за Трампа і трампанзів, що цілеспрямовано блокують допомогу Україні.

ось тут добре видно, що позиція москалів оброботані дуже щільно
просто натовці в ахує коли іх просять надати ще 16 млн 155мм

Що мене бентежить.
Історичний досвід "допомоги" США.
Що так "в'єтнамізація" ФУП знає?
 - політика адміністрації Річарда Ніксона, спрямована на припинення участі США у війні у В'єтнамі через програму «розширення, оснащення та навчання південно-в'єтнамських сил і надання їм дедалі більшої ролі у веденні бойових дій, водночас неухильно зменшення чисельності бойових військ США»

Ніксон визначив, що «в'єтнамізація» розвиватиметься за двома напрямами. Першим було «посилення збройних сил Південного В'єтнаму в чисельності, оснащенні, якості лідерства та бойових спроможностях», тоді як другим пріоритетним напрямом було «розширення програми пацифікації [тобто військової допомоги цивільному населенню] у Південному В'єтнамі».
Де факто янки скривдили партнерів з Південого В'єтнаму і замість посилення воєнної домоги припинили постачання зовсім. Наприкінці 1974 року на кожного воїна Півд. В'єтнаму залишадося тільки 16 патронів на 10 діб.
Доля спротиву армаді Радянського Союзу та Китаю була вирішена.

По суті схоже можна сказати і щодо Афганістану

https://t.me/ssternenko/25593

виключили слово таурус.
проголосували за надання далекобійної зброї

На брифінгу 20 лютого заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх пояснила відмову адміністрації Байдена надавати військову допомогу Україні, яка знаходиться в її розпорядженні.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3682022/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/

официальный представитель Пентагона подтвердила:
1. Администрация Байдена прекратила передавать военную помощь Украине с 27 декабря 2023 г. Она не передает ее жертве агрессии в течение уже почти двух месяцев.
2. Администрация Байдена блокирует эти поставки несмотря на то, что в ее распоряжении имеются полномочия на передачу военной помощи Украине по каналу PDA на 4 (на самом деле – на 4.2) млрд.дол.
3. В распоряжении администрации Байдена находятся также средства в размере 7.9 млрд.дол. по каналу USAI, какие предназначены для размещения в качестве заказов на производство военной продукции для Украины, но какие за два года так и не были размещены.
4. Таким образом, за два года администрация Байдена не использовала в качестве военной помощи Украине в целом не менее 12.1 млрд.дол., что составляет четвертую часть из суммы в 47.8 млрд.дол., выделенной на эти цели Конгрессом.
5. Причиной прекращения передачи военной помощи Украине администрация Байдена называет «риск утраты комфорта». В законодательстве США этот термин отсутствует, а такое обоснование невыполнения законов США исполнительной властью является новацией.
6. Администрация Байдена согласна с тем, что билль о дополнительном финансировании, проголосованный в Сенате, в конечном счете будет одобрен Конгрессом, и тогда средства для пополнения военных запасов будут получены. Но даже эта уверенность не меняет нынешнего решения администрации о блокировке военной помощи Украине, основания для которого отсутствуют в законодательстве США.
7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.
8. Администрация Байдена прогнозирует, что дальнейшее отсутствие с ее стороны военной помощи Украине приведет к оставлению ВСУ и других украинских городов и поселков.

На брифінгу 20 лютого заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх пояснила відмову адміністрації Байдена надавати військову допомогу Україні, яка знаходиться в її розпорядженні.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3682022/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/

официальный представитель Пентагона подтвердила:
1. Администрация Байдена прекратила передавать военную помощь Украине с 27 декабря 2023 г. Она не передает ее жертве агрессии в течение уже почти двух месяцев.
2. Администрация Байдена блокирует эти поставки несмотря на то, что в ее распоряжении имеются полномочия на передачу военной помощи Украине по каналу PDA на 4 (на самом деле – на 4.2) млрд.дол.
3. В распоряжении администрации Байдена находятся также средства в размере 7.9 млрд.дол. по каналу USAI, какие предназначены для размещения в качестве заказов на производство военной продукции для Украины, но какие за два года так и не были размещены.
4. Таким образом, за два года администрация Байдена не использовала в качестве военной помощи Украине в целом не менее 12.1 млрд.дол., что составляет четвертую часть из суммы в 47.8 млрд.дол., выделенной на эти цели Конгрессом.
5. Причиной прекращения передачи военной помощи Украине администрация Байдена называет «риск утраты комфорта». В законодательстве США этот термин отсутствует, а такое обоснование невыполнения законов США исполнительной властью является новацией.
6. Администрация Байдена согласна с тем, что билль о дополнительном финансировании, проголосованный в Сенате, в конечном счете будет одобрен Конгрессом, и тогда средства для пополнения военных запасов будут получены. Но даже эта уверенность не меняет нынешнего решения администрации о блокировке военной помощи Украине, основания для которого отсутствуют в законодательстве США.
7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.
8. Администрация Байдена прогнозирует, что дальнейшее отсутствие с ее стороны военной помощи Украине приведет к оставлению ВСУ и других украинских городов и поселков.

На брифінгу 20 лютого заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх пояснила відмову адміністрації Байдена надавати військову допомогу Україні, яка знаходиться в її розпорядженні.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3682022/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/

официальный представитель Пентагона подтвердила:
1. Администрация Байдена прекратила передавать военную помощь Украине с 27 декабря 2023 г. Она не передает ее жертве агрессии в течение уже почти двух месяцев.
2. Администрация Байдена блокирует эти поставки несмотря на то, что в ее распоряжении имеются полномочия на передачу военной помощи Украине по каналу PDA на 4 (на самом деле – на 4.2) млрд.дол.
3. В распоряжении администрации Байдена находятся также средства в размере 7.9 млрд.дол. по каналу USAI, какие предназначены для размещения в качестве заказов на производство военной продукции для Украины, но какие за два года так и не были размещены.
4. Таким образом, за два года администрация Байдена не использовала в качестве военной помощи Украине в целом не менее 12.1 млрд.дол., что составляет четвертую часть из суммы в 47.8 млрд.дол., выделенной на эти цели Конгрессом.
5. Причиной прекращения передачи военной помощи Украине администрация Байдена называет «риск утраты комфорта». В законодательстве США этот термин отсутствует, а такое обоснование невыполнения законов США исполнительной властью является новацией.
6. Администрация Байдена согласна с тем, что билль о дополнительном финансировании, проголосованный в Сенате, в конечном счете будет одобрен Конгрессом, и тогда средства для пополнения военных запасов будут получены. Но даже эта уверенность не меняет нынешнего решения администрации о блокировке военной помощи Украине, основания для которого отсутствуют в законодательстве США.
7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.
8. Администрация Байдена прогнозирует, что дальнейшее отсутствие с ее стороны военной помощи Украине приведет к оставлению ВСУ и других украинских городов и поселков.

tatus поясни про "зону комфорту"

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 22 лютого 2024 17:13:47

На брифінгу 20 лютого заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх пояснила відмову адміністрації Байдена надавати військову допомогу Україні, яка знаходиться в її розпорядженні.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3682022/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/

официальный представитель Пентагона подтвердила:
1. Администрация Байдена прекратила передавать военную помощь Украине с 27 декабря 2023 г. Она не передает ее жертве агрессии в течение уже почти двух месяцев.
2. Администрация Байдена блокирует эти поставки несмотря на то, что в ее распоряжении имеются полномочия на передачу военной помощи Украине по каналу PDA на 4 (на самом деле – на 4.2) млрд.дол.
3. В распоряжении администрации Байдена находятся также средства в размере 7.9 млрд.дол. по каналу USAI, какие предназначены для размещения в качестве заказов на производство военной продукции для Украины, но какие за два года так и не были размещены.
4. Таким образом, за два года администрация Байдена не использовала в качестве военной помощи Украине в целом не менее 12.1 млрд.дол., что составляет четвертую часть из суммы в 47.8 млрд.дол., выделенной на эти цели Конгрессом.
5. Причиной прекращения передачи военной помощи Украине администрация Байдена называет «риск утраты комфорта». В законодательстве США этот термин отсутствует, а такое обоснование невыполнения законов США исполнительной властью является новацией.
6. Администрация Байдена согласна с тем, что билль о дополнительном финансировании, проголосованный в Сенате, в конечном счете будет одобрен Конгрессом, и тогда средства для пополнения военных запасов будут получены. Но даже эта уверенность не меняет нынешнего решения администрации о блокировке военной помощи Украине, основания для которого отсутствуют в законодательстве США.
7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.
8. Администрация Байдена прогнозирует, что дальнейшее отсутствие с ее стороны военной помощи Украине приведет к оставлению ВСУ и других украинских городов и поселков.

tatus поясни про "зону комфорту"

Татус пояснить це діло тим, що Трамп насрав в штани Бідону. Хіба він колись щось писав розумніше?

Розгорнути попередні цитати...

Zero Sum, 22 лютого 2024 21:08:14

Good-Luck, 22 лютого 2024 17:13:47

На брифінгу 20 лютого заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх пояснила відмову адміністрації Байдена надавати військову допомогу Україні, яка знаходиться в її розпорядженні.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3682022/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/

официальный представитель Пентагона подтвердила:
1. Администрация Байдена прекратила передавать военную помощь Украине с 27 декабря 2023 г. Она не передает ее жертве агрессии в течение уже почти двух месяцев.
2. Администрация Байдена блокирует эти поставки несмотря на то, что в ее распоряжении имеются полномочия на передачу военной помощи Украине по каналу PDA на 4 (на самом деле – на 4.2) млрд.дол.
3. В распоряжении администрации Байдена находятся также средства в размере 7.9 млрд.дол. по каналу USAI, какие предназначены для размещения в качестве заказов на производство военной продукции для Украины, но какие за два года так и не были размещены.
4. Таким образом, за два года администрация Байдена не использовала в качестве военной помощи Украине в целом не менее 12.1 млрд.дол., что составляет четвертую часть из суммы в 47.8 млрд.дол., выделенной на эти цели Конгрессом.
5. Причиной прекращения передачи военной помощи Украине администрация Байдена называет «риск утраты комфорта». В законодательстве США этот термин отсутствует, а такое обоснование невыполнения законов США исполнительной властью является новацией.
6. Администрация Байдена согласна с тем, что билль о дополнительном финансировании, проголосованный в Сенате, в конечном счете будет одобрен Конгрессом, и тогда средства для пополнения военных запасов будут получены. Но даже эта уверенность не меняет нынешнего решения администрации о блокировке военной помощи Украине, основания для которого отсутствуют в законодательстве США.
7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.
8. Администрация Байдена прогнозирует, что дальнейшее отсутствие с ее стороны военной помощи Украине приведет к оставлению ВСУ и других украинских городов и поселков.

tatus поясни про "зону комфорту"

Татус пояснить це діло тим, що Трамп насрав в штани Бідону. Хіба він колись щось писав розумніше?

ну звичайно хуйло точно вийшов би з зони комфорту якби під час виборів орки продовжували товктись під авдіївкою а чому Байден тоді вийшов би з зони комфорту?

На брифінгу 20 лютого заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх пояснила відмову адміністрації Байдена надавати військову допомогу Україні, яка знаходиться в її розпорядженні.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3682022/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/

официальный представитель Пентагона подтвердила:
1. Администрация Байдена прекратила передавать военную помощь Украине с 27 декабря 2023 г. Она не передает ее жертве агрессии в течение уже почти двух месяцев.
2. Администрация Байдена блокирует эти поставки несмотря на то, что в ее распоряжении имеются полномочия на передачу военной помощи Украине по каналу PDA на 4 (на самом деле – на 4.2) млрд.дол.
3. В распоряжении администрации Байдена находятся также средства в размере 7.9 млрд.дол. по каналу USAI, какие предназначены для размещения в качестве заказов на производство военной продукции для Украины, но какие за два года так и не были размещены.
4. Таким образом, за два года администрация Байдена не использовала в качестве военной помощи Украине в целом не менее 12.1 млрд.дол., что составляет четвертую часть из суммы в 47.8 млрд.дол., выделенной на эти цели Конгрессом.
5. Причиной прекращения передачи военной помощи Украине администрация Байдена называет «риск утраты комфорта». В законодательстве США этот термин отсутствует, а такое обоснование невыполнения законов США исполнительной властью является новацией.
6. Администрация Байдена согласна с тем, что билль о дополнительном финансировании, проголосованный в Сенате, в конечном счете будет одобрен Конгрессом, и тогда средства для пополнения военных запасов будут получены. Но даже эта уверенность не меняет нынешнего решения администрации о блокировке военной помощи Украине, основания для которого отсутствуют в законодательстве США.
7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.
8. Администрация Байдена прогнозирует, что дальнейшее отсутствие с ее стороны военной помощи Украине приведет к оставлению ВСУ и других украинских городов и поселков.

Якийсь "дивний" і кривуватий переклад стенограми на яку посилання зроблено 

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 22 лютого 2024 17:13:47

На брифінгу 20 лютого заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх пояснила відмову адміністрації Байдена надавати військову допомогу Україні, яка знаходиться в її розпорядженні.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3682022/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/

официальный представитель Пентагона подтвердила:
1. Администрация Байдена прекратила передавать военную помощь Украине с 27 декабря 2023 г. Она не передает ее жертве агрессии в течение уже почти двух месяцев.
2. Администрация Байдена блокирует эти поставки несмотря на то, что в ее распоряжении имеются полномочия на передачу военной помощи Украине по каналу PDA на 4 (на самом деле – на 4.2) млрд.дол.
3. В распоряжении администрации Байдена находятся также средства в размере 7.9 млрд.дол. по каналу USAI, какие предназначены для размещения в качестве заказов на производство военной продукции для Украины, но какие за два года так и не были размещены.
4. Таким образом, за два года администрация Байдена не использовала в качестве военной помощи Украине в целом не менее 12.1 млрд.дол., что составляет четвертую часть из суммы в 47.8 млрд.дол., выделенной на эти цели Конгрессом.
5. Причиной прекращения передачи военной помощи Украине администрация Байдена называет «риск утраты комфорта». В законодательстве США этот термин отсутствует, а такое обоснование невыполнения законов США исполнительной властью является новацией.
6. Администрация Байдена согласна с тем, что билль о дополнительном финансировании, проголосованный в Сенате, в конечном счете будет одобрен Конгрессом, и тогда средства для пополнения военных запасов будут получены. Но даже эта уверенность не меняет нынешнего решения администрации о блокировке военной помощи Украине, основания для которого отсутствуют в законодательстве США.
7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.
8. Администрация Байдена прогнозирует, что дальнейшее отсутствие с ее стороны военной помощи Украине приведет к оставлению ВСУ и других украинских городов и поселков.

tatus поясни про "зону комфорту"

Ти читав оригінал, чи кацапські "підсумки", що притягнув гуд-лак?
 

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 22 лютого 2024 17:13:47

На брифінгу 20 лютого заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх пояснила відмову адміністрації Байдена надавати військову допомогу Україні, яка знаходиться в її розпорядженні.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3682022/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/

официальный представитель Пентагона подтвердила:
1. Администрация Байдена прекратила передавать военную помощь Украине с 27 декабря 2023 г. Она не передает ее жертве агрессии в течение уже почти двух месяцев.
2. Администрация Байдена блокирует эти поставки несмотря на то, что в ее распоряжении имеются полномочия на передачу военной помощи Украине по каналу PDA на 4 (на самом деле – на 4.2) млрд.дол.
3. В распоряжении администрации Байдена находятся также средства в размере 7.9 млрд.дол. по каналу USAI, какие предназначены для размещения в качестве заказов на производство военной продукции для Украины, но какие за два года так и не были размещены.
4. Таким образом, за два года администрация Байдена не использовала в качестве военной помощи Украине в целом не менее 12.1 млрд.дол., что составляет четвертую часть из суммы в 47.8 млрд.дол., выделенной на эти цели Конгрессом.
5. Причиной прекращения передачи военной помощи Украине администрация Байдена называет «риск утраты комфорта». В законодательстве США этот термин отсутствует, а такое обоснование невыполнения законов США исполнительной властью является новацией.
6. Администрация Байдена согласна с тем, что билль о дополнительном финансировании, проголосованный в Сенате, в конечном счете будет одобрен Конгрессом, и тогда средства для пополнения военных запасов будут получены. Но даже эта уверенность не меняет нынешнего решения администрации о блокировке военной помощи Украине, основания для которого отсутствуют в законодательстве США.
7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.
8. Администрация Байдена прогнозирует, что дальнейшее отсутствие с ее стороны военной помощи Украине приведет к оставлению ВСУ и других украинских городов и поселков.

Якийсь "дивний" і кривуватий переклад стенограми на яку посилання зроблено 

Стандартна практика кацапської пропаганди, дати посилання, а потім "переклад-підсумки", які зовсім не відповідають оригіналу, але ніхто не читає оригінал, всі ведуться на кацапський висери.

Вопрос: Я думаю, что у Пентагона еще остались полномочия в размере 4 млрд.дол...
Сингх: Точно.
Вопрос: ...вы можете передать эту помощь, но у вас нет средств для пополнения запасов. Так почему же организация с бюджетом в 800 млрд.дол. не может взять и рискнуть и передать эту военную помощь на 4 млрд.дол. в предположении, что в какой-то момент вы получите это финансирование от Конгресса? Обсуждается ли этот вопрос вообще в министерстве?
Сингх: Ну, вы ответили так же, как и я бы ответила на этот вопрос, потому что это риск. Для нас это абсолютный риск. У нас нет средств на замещение, необходимых для пополнения наших запасов. Поэтому если мы не можем этого сделать, то мы не можем... или... мы не чувствуем себя достаточно комфортно, чтобы использовать... или же передать еще один пакет PDA, пока мы не получим эти средства пополнения.

які ще висновки з цього можуть зробить жопоцілувальники Байдена?

Q:  ... Can you tell us what other cities may be at risk of falling in Ukraine after Avdiivka?  Cause last week, the Pentagon was saying that the situation remains critical across (inaudible).

MS. SINGH:  Well, Avdiivka unfortunately -- it was a strategic withdrawal that Ukraine made in order to conserve their own artillery and ammunition.  Look, if we don't get more -- if we don't get the supplemental -- I outlined that at the very top -- but if we don't get the funding needed from the Senate -- or sorry, from the House to pass the Senate supplemental, we will not be able to provide these critical PDA packages and Ukraine will have to make choices and decisions on what cities, what towns they can hold with what they have and what partners can -- can continue to supply them.

Вопрос: Я думаю, что у Пентагона еще остались полномочия в размере 4 млрд.дол...
Сингх: Точно.
Вопрос: ...вы можете передать эту помощь, но у вас нет средств для пополнения запасов. Так почему же организация с бюджетом в 800 млрд.дол. не может взять и рискнуть и передать эту военную помощь на 4 млрд.дол. в предположении, что в какой-то момент вы получите это финансирование от Конгресса? Обсуждается ли этот вопрос вообще в министерстве?
Сингх: Ну, вы ответили так же, как и я бы ответила на этот вопрос, потому что это риск. Для нас это абсолютный риск. У нас нет средств на замещение, необходимых для пополнения наших запасов. Поэтому если мы не можем этого сделать, то мы не можем... или... мы не чувствуем себя достаточно комфортно, чтобы использовать... или же передать еще один пакет PDA, пока мы не получим эти средства пополнения.

які ще висновки з цього можуть зробить жопоцілувальники Байдена?

У них тоді бюджет не сходиться: якщо передавати зброю без заміщення, то власне в армії США цієї зброї стає менше фізично. Звісно, генерали проти.

Q:  ... Can you tell us what other cities may be at risk of falling in Ukraine after Avdiivka?  Cause last week, the Pentagon was saying that the situation remains critical across (inaudible).

MS. SINGH:  Well, Avdiivka unfortunately -- it was a strategic withdrawal that Ukraine made in order to conserve their own artillery and ammunition.  Look, if we don't get more -- if we don't get the supplemental -- I outlined that at the very top -- but if we don't get the funding needed from the Senate -- or sorry, from the House to pass the Senate supplemental, we will not be able to provide these critical PDA packages and Ukraine will have to make choices and decisions on what cities, what towns they can hold with what they have and what partners can -- can continue to supply them.

Як бачимо тут прямо сказано, що саме палата представників (the House) блокує допомогу Україні.
А не так як в кацапському переспіві, що притягнув Гуд-лак.

Розгорнути попередні цитати...

Сліпий, 22 лютого 2024 23:07:01

Good-Luck, 22 лютого 2024 17:13:47

На брифінгу 20 лютого заступник прес-секретаря Пентагону Сабріна Сінгх пояснила відмову адміністрації Байдена надавати військову допомогу Україні, яка знаходиться в її розпорядженні.
https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3682022/deputy-pentagon-press-secretary-sabrina-singh-holds-a-press-briefing/

официальный представитель Пентагона подтвердила:
1. Администрация Байдена прекратила передавать военную помощь Украине с 27 декабря 2023 г. Она не передает ее жертве агрессии в течение уже почти двух месяцев.
2. Администрация Байдена блокирует эти поставки несмотря на то, что в ее распоряжении имеются полномочия на передачу военной помощи Украине по каналу PDA на 4 (на самом деле – на 4.2) млрд.дол.
3. В распоряжении администрации Байдена находятся также средства в размере 7.9 млрд.дол. по каналу USAI, какие предназначены для размещения в качестве заказов на производство военной продукции для Украины, но какие за два года так и не были размещены.
4. Таким образом, за два года администрация Байдена не использовала в качестве военной помощи Украине в целом не менее 12.1 млрд.дол., что составляет четвертую часть из суммы в 47.8 млрд.дол., выделенной на эти цели Конгрессом.
5. Причиной прекращения передачи военной помощи Украине администрация Байдена называет «риск утраты комфорта». В законодательстве США этот термин отсутствует, а такое обоснование невыполнения законов США исполнительной властью является новацией.
6. Администрация Байдена согласна с тем, что билль о дополнительном финансировании, проголосованный в Сенате, в конечном счете будет одобрен Конгрессом, и тогда средства для пополнения военных запасов будут получены. Но даже эта уверенность не меняет нынешнего решения администрации о блокировке военной помощи Украине, основания для которого отсутствуют в законодательстве США.
7. Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине стало оставление ВСУ стратегического укрепленного района в Авдеевке, сопровождавшееся значительными потерями среди вооруженных сил и гражданского населения Украины.
8. Администрация Байдена прогнозирует, что дальнейшее отсутствие с ее стороны военной помощи Украине приведет к оставлению ВСУ и других украинских городов и поселков.

Якийсь "дивний" і кривуватий переклад стенограми на яку посилання зроблено 

Стандартна практика кацапської пропаганди, дати посилання, а потім "переклад-підсумки", які зовсім не відповідають оригіналу, але ніхто не читає оригінал, всі ведуться на кацапський висери.

так у неї, гуд лак, і бани відповідні - "Співає в унісон з кацапської пропагандою"
дивись як співає - "Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине ".  А то шо блокує не адміністрація, а респи у конгресі... то таке... "неважливі деталі" 

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 22 лютого 2024 23:56:20

Вопрос: Я думаю, что у Пентагона еще остались полномочия в размере 4 млрд.дол...
Сингх: Точно.
Вопрос: ...вы можете передать эту помощь, но у вас нет средств для пополнения запасов. Так почему же организация с бюджетом в 800 млрд.дол. не может взять и рискнуть и передать эту военную помощь на 4 млрд.дол. в предположении, что в какой-то момент вы получите это финансирование от Конгресса? Обсуждается ли этот вопрос вообще в министерстве?
Сингх: Ну, вы ответили так же, как и я бы ответила на этот вопрос, потому что это риск. Для нас это абсолютный риск. У нас нет средств на замещение, необходимых для пополнения наших запасов. Поэтому если мы не можем этого сделать, то мы не можем... или... мы не чувствуем себя достаточно комфортно, чтобы использовать... или же передать еще один пакет PDA, пока мы не получим эти средства пополнения.

які ще висновки з цього можуть зробить жопоцілувальники Байдена?

У них тоді бюджет не сходиться: якщо передавати зброю без заміщення, то власне в армії США цієї зброї стає менше фізично. Звісно, генерали проти.

Вопрос: Тут вы управляете рисками, но мы говорим об 155мм снарядах и большом количестве оружия, какое не будет использоваться в войне с Китаем. Обсуждался ли вопрос о том, почему бы нам просто не направить [Украине] пакет PDA на сумму в 4 млрд.дол., исходя из предположения, что мы все равно получим финансирование, причем, возможно, в ближайшее время?
Сингх: Опять же, мы можем сказать, что в конечном итоге мы получим финансирование, но мы бьем тревогу с октября. Итак, уже наступил февраль, в конце недели будет двухлетняя годовщина вторжения России в Украину. Мы не знаем, когда получим финансирование. И мы собираемся продолжить... дискуссии, какие мы ведем прямо сейчас на уровне министра, на межведомственном уровне, поскольку нам нужно, чтобы Конгресс утвердил билль о пополнении. Вот что обсуждается.
И, как вы знаете, поскольку вы следите за этим внимательно, у нас нет утвержденного бюджета даже на 2024 финансовый год.

Гудлак, ти можеш не тягнути сюди це кацапське лайно, а давати оригінальні цитати?

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 22 лютого 2024 23:56:20

Вопрос: Я думаю, что у Пентагона еще остались полномочия в размере 4 млрд.дол...
Сингх: Точно.
Вопрос: ...вы можете передать эту помощь, но у вас нет средств для пополнения запасов. Так почему же организация с бюджетом в 800 млрд.дол. не может взять и рискнуть и передать эту военную помощь на 4 млрд.дол. в предположении, что в какой-то момент вы получите это финансирование от Конгресса? Обсуждается ли этот вопрос вообще в министерстве?
Сингх: Ну, вы ответили так же, как и я бы ответила на этот вопрос, потому что это риск. Для нас это абсолютный риск. У нас нет средств на замещение, необходимых для пополнения наших запасов. Поэтому если мы не можем этого сделать, то мы не можем... или... мы не чувствуем себя достаточно комфортно, чтобы использовать... или же передать еще один пакет PDA, пока мы не получим эти средства пополнения.

які ще висновки з цього можуть зробить жопоцілувальники Байдена?

У них тоді бюджет не сходиться: якщо передавати зброю без заміщення, то власне в армії США цієї зброї стає менше фізично. Звісно, генерали проти.

Эти $4 млрд. они просто решили придержать. Это как раз из той суммы которая была выделена для замещения/пополнения вооружения подлежащего передаче Украине.

В данном случае генералы ни при чем. Администрация тут политические игры играет. На крови украинцев. То о чем я писал неоднократно.

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat, 23 лютого 2024 00:27:38

Good-Luck, 22 лютого 2024 23:56:20

Вопрос: Я думаю, что у Пентагона еще остались полномочия в размере 4 млрд.дол...
Сингх: Точно.
Вопрос: ...вы можете передать эту помощь, но у вас нет средств для пополнения запасов. Так почему же организация с бюджетом в 800 млрд.дол. не может взять и рискнуть и передать эту военную помощь на 4 млрд.дол. в предположении, что в какой-то момент вы получите это финансирование от Конгресса? Обсуждается ли этот вопрос вообще в министерстве?
Сингх: Ну, вы ответили так же, как и я бы ответила на этот вопрос, потому что это риск. Для нас это абсолютный риск. У нас нет средств на замещение, необходимых для пополнения наших запасов. Поэтому если мы не можем этого сделать, то мы не можем... или... мы не чувствуем себя достаточно комфортно, чтобы использовать... или же передать еще один пакет PDA, пока мы не получим эти средства пополнения.

які ще висновки з цього можуть зробить жопоцілувальники Байдена?

У них тоді бюджет не сходиться: якщо передавати зброю без заміщення, то власне в армії США цієї зброї стає менше фізично. Звісно, генерали проти.

Вопрос: Тут вы управляете рисками, но мы говорим об 155мм снарядах и большом количестве оружия, какое не будет использоваться в войне с Китаем. Обсуждался ли вопрос о том, почему бы нам просто не направить [Украине] пакет PDA на сумму в 4 млрд.дол., исходя из предположения, что мы все равно получим финансирование, причем, возможно, в ближайшее время?
Сингх: Опять же, мы можем сказать, что в конечном итоге мы получим финансирование, но мы бьем тревогу с октября. Итак, уже наступил февраль, в конце недели будет двухлетняя годовщина вторжения России в Украину. Мы не знаем, когда получим финансирование. И мы собираемся продолжить... дискуссии, какие мы ведем прямо сейчас на уровне министра, на межведомственном уровне, поскольку нам нужно, чтобы Конгресс утвердил билль о пополнении. Вот что обсуждается.
И, как вы знаете, поскольку вы следите за этим внимательно, у нас нет утвержденного бюджета даже на 2024 финансовый год.

Нема бюджету - немає виділеної зброї. І немає грошей на закупку витраченого. Який йолоп буде зараз віддавати свої запаси, якщо немає коштів на поповнення?

Розгорнути попередні цитати...

Eugnat, 23 лютого 2024 00:27:38

Good-Luck, 22 лютого 2024 23:56:20

Вопрос: Я думаю, что у Пентагона еще остались полномочия в размере 4 млрд.дол...
Сингх: Точно.
Вопрос: ...вы можете передать эту помощь, но у вас нет средств для пополнения запасов. Так почему же организация с бюджетом в 800 млрд.дол. не может взять и рискнуть и передать эту военную помощь на 4 млрд.дол. в предположении, что в какой-то момент вы получите это финансирование от Конгресса? Обсуждается ли этот вопрос вообще в министерстве?
Сингх: Ну, вы ответили так же, как и я бы ответила на этот вопрос, потому что это риск. Для нас это абсолютный риск. У нас нет средств на замещение, необходимых для пополнения наших запасов. Поэтому если мы не можем этого сделать, то мы не можем... или... мы не чувствуем себя достаточно комфортно, чтобы использовать... или же передать еще один пакет PDA, пока мы не получим эти средства пополнения.

які ще висновки з цього можуть зробить жопоцілувальники Байдена?

У них тоді бюджет не сходиться: якщо передавати зброю без заміщення, то власне в армії США цієї зброї стає менше фізично. Звісно, генерали проти.

Эти $4 млрд. они просто решили придержать. Это как раз из той суммы которая была выделена для замещения/пополнения вооружения подлежащего передаче Украине.

В данном случае генералы ни при чем. Администрация тут политические игры играет. На крови украинцев.

Я свою думку про адміністрацію Байдена, яка маніпулює старим і немічним президентом, уже давно висловив: вони намагаються тримати допомогу на мінімумі, щоб подивитися, як воно буде, а бажано примусити Україну до переговорів.

Блокує усе одна єдина шизанута істота, підкорена якимось компроматом хуйло.
І купка її маріонеток, відсіч якій не здатна надати уся респівська більшість у Конгресі.
Хоча і демси сидять там рівно та не поспішають змушувати спікера ставити питання українське на голосування.
4 місяці блокади 

Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 22 лютого 2024 23:14:28

Сліпий, 22 лютого 2024 23:07:01

Якийсь "дивний" і кривуватий переклад стенограми на яку посилання зроблено 

Стандартна практика кацапської пропаганди, дати посилання, а потім "переклад-підсумки", які зовсім не відповідають оригіналу, але ніхто не читає оригінал, всі ведуться на кацапський висери.

так у неї, гуд лак, і бани відповідні - "Співає в унісон з кацапської пропагандою"
дивись як співає - "Администрация Байдена признала, что ценой блокировки ею военной помощи Украине ".  А то шо блокує не адміністрація, а респи у конгресі... то таке... "неважливі деталі" 

Саме так, тупа кацапська маніпуляція.

Блокує усе одна єдина шизанута істота, підкорена якимось компроматом хуйло.
І купка її маріонеток, відсіч якій не здатна надати уся респівська більшість у Конгресі.
Хоча і демси сидять там рівно та не поспішають змушувати спікера ставити питання українське на голосування.
4 місяці блокади 

Думаю, усе простіше: у запалі передвиборчої боротьби заради власних партійних інтересів нищаться всі можливості для Байдена набрати політичні бали. Якщо для цього треба втопити Україну, вони радо це зроблять, бо пріоритет - срака Додіка на табуретці.

Адміністрація Байдена просто підтвердила, що у її розпорядженні є повноваження щодо передачі військової допомоги Україні на суму 4 млрд.дол.  але цю військову допомогу Україні вона не передає через «ризик втрати комфорту».

Виявляється що гроші у Пентагону для України є.  І снаряди є, 4 млн 155мм кластерних (касетних), вони вже поступово списуються та знищуються (не відповідають американським нормам), частина вже Україні передавалася.  Ізраїлю вони не годяться (там високоточні).

Тут офіційні дані
https://media.defense.gov/2024/Feb/13/2003393680/-1/-1/1/UKRAINE-INFOGRAPHIC-15JAN2024.PDF
Снаряди замовлялися аж у серпні 2022р.

4 мільйони снарядів у США під списання.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/02/14/joe-biden-could-send-millions-of-artillery-shells-to-ukraine-for-free-tomorrow-and-its-perfectly-legal/?sh=4a98fba920c7

There’s a bureaucratically complex but perfectly legal way for the administration of U.S. president Joe Biden to send to Ukraine the thing Ukrainian brigades need the most: artillery shells. Millions of them.
As Russia’s wider war on Ukraine grinds into its third year and Russia-aligned Republicans in the U.S. Congress continue to withhold U.S. funding for Ukraine, Ukrainian artillery batteries are desperately low on ammunition.
Six months ago, Ukrainian batteries were firing as many as 6,000 shells a day and, in some sectors of the 600-mile front line, even matching Russians batteries’ own shellfire.
Today, four months after Republicans began blocking aid, the Ukrainians are firing just 2,000 shells a day. At the same time, the Russians—flush with shells from North Korea and Iran—are firing up as many as 10,000 shells a day.
That firepower disparity is the main reason why Russian forces are—admittedly at great cost—slowly advancing in and around the eastern city of Avdiivka, currently the locus of Russia’s winter offensive.

Гуд-лак, від того що ти переклав кацапський висер українською мовою, той висер не став менш брехливим. 

Адміністрація Байдена просто підтвердила, що у її розпорядженні є повноваження щодо передачі військової допомоги Україні на суму 4 млрд.дол.  але цю військову допомогу Україні вона не передає через «ризик втрати комфорту».

не треба брехати
вона сказала, що нема від конгресу грошей на поповнення зброї, і дати зброю зараз, коли невідомо, коли конгрес дасть гроші, це ризик.  Звичайно це некомфортно, віддавати зброю, коли в тебе не має можливості ії відновити. Це ж не Україна щоб давати наліво направо зброю, включно ядерну, коли нема заміни.

ті кластерні снаряди, про які ти тут розпинаєшся, не є надлишкови, навіть якщо вони старі. так само як і атакмси.  щоб ії надати, треба зробити заміну. для атакмс це PrSM, а для кластерних це XM1208 - їх як раз виготовляють на заміну DPICM

Кацапські пропагандони-трампанзі, які підтримують блокування респами виділення допомоги Україні, вимагають, щоб Байден виділив допомогу із запасів Пентагону без грошей на поповнення запасів і залишив США без відповідних запасів на випадок війни.
Якщо ж Байден таке зробить, то вся ця трампанзівська наволоч відразу почне вити, зо Байден залишив США беззахисним.

Не ведіться на кацапо-трампанзівську брехню від валіків, гуд-лаків, алів, чаків та іншої трампанзівської наволочі, вони прямо працюють на хуйла

Якщо ж Байден таке зробить, то вся ця трампанзівська наволоч відразу почне вити, зо Байден залишив США беззахисним.

вони трампазні такого дуже чекають. якщо байден таке зробить, то вони його з'їдять... а "фарш невозможно прокрутить назад" буде
вони навіть коли робили резолюцію по атакмсам , щоб їх надати, зробили хитру умову - "надати так, щоб не нашкодити обороноздатністі країни". Звісно це означає "поки не зробиш заміну (PrSm), навіть не думай давати".

https://www.congress.gov/118/bills/hres488/BILLS-118hres488ih.pdf

calls on the United States to immediately provide Army Tactical Missile Systems to Ukraine in sufficient quantity to hasten Ukraine’s victory against Russia’s unprovoked war of aggression while still maintaining United States military readiness;

вона сказала, що нема від конгресу грошей на поповнення зброї, і дати зброю зараз, коли невідомо, коли конгрес дасть гроші, це ризик.  Звичайно це некомфортно,

ви неуважно прочитали мій вислів який стосується повноважень, а не грошей за які у байденівськоі адміністрація яйця потіють

And so yes, while we do have that $4.2 billion in authority, we don't have the funds available to us to replenish those stocks should we expend that.

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 23 лютого 2024 01:55:35

вона сказала, що нема від конгресу грошей на поповнення зброї, і дати зброю зараз, коли невідомо, коли конгрес дасть гроші, це ризик.  Звичайно це некомфортно,

ви неуважно прочитали мій вислів який стосується повноважень, а не грошей за які у байденівськоі адміністрація яйця потіють

And so yes, while we do have that $4.2 billion in authority, we don't have the funds available to us to replenish those stocks should we expend that.

ну якщо в тебе дозвіл витрачати гроши, а грошей нема, то цей дозвіл повна фуйня.
можешь зробити в Україні офіційний дозвіл зробити 100500 нептунів та літаків, але вони від цього не з'являться

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 23 лютого 2024 01:55:35

вона сказала, що нема від конгресу грошей на поповнення зброї, і дати зброю зараз, коли невідомо, коли конгрес дасть гроші, це ризик.  Звичайно це некомфортно,

ви неуважно прочитали мій вислів який стосується повноважень, а не грошей за які у байденівськоі адміністрація яйця потіють

And so yes, while we do have that $4.2 billion in authority, we don't have the funds available to us to replenish those stocks should we expend that.

Кацапський пропагандончик як завжди пропустив саме головне. Я виділив те що треба.
Кацапський виблядок робить вигляд, що не розуміє про що йде мова і переводить стрілки з трампанзівської сволоти, що блокує допомогу Україні.

ну якщо в тебе дозвіл витрачати гроши, а грошей нема

гроші є, і снаряди є, прочитай відповіді брифінгу, от яєць у Байдена нема