Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 19:39:31 IP/Host: ---.as49697.net
|
Розгорнути попередні цитати...Топа верит что отрезок можно физически разделить бесконечное количество раз, я не верю
пока это не доказуемоа зачем вы его вообще делите, он же отрезок
это чтобы больше пословоблудить?
какую проблему решает делимость либо неделимость отдельно отделенного,
кроме никому ненужного филсофского звиздежаэто важно
если отрезок невозможно физически разделить бесконечное число раз тогда пространство дискретно
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 19:40:55 IP/Host: ---.as49697.net
|
Розгорнути попередні цитати...Тут таке питання - може Барс щось таке знає...
Дивно, чого собі на користь не звертає, ну то таке... Може настрою нема або хисту, або просто бажання.
Але десь він правий оті вояджери з 70х років надсилають якись сигнали - ну то в принципі і є межа доказової науки.
Що там далі, невідомо. Ми можемо лише намагатись аналізувати ел. магн. хвилі різних довжин і складати собі теорії, звідки вони взялися. Лише 1000 років тому У Києві переважна думка була що зірки - то цвяхи, якими небосхил прибито до власне неба.
Навіщо - щоб за богами не підглядали
Реально ми не знаємо, що там - то все speculations, так.
Бо позиція номер 1. Закони фізики, що ми знаємо, універсальні для Всесвіту.
Так, воно логічно. Але жодних (тим більше, наукових) підстав прийняти п.1. немає.
Уявіть, що існують ділянки простору, де с=2мм/с - і що тоді ми бачимо??? Отож...Так а що таке на користь? Енергетичні пристрої працюють, граві подолати не проблема.
Проблема в захисті і навігаціі. Це не справа одинаків.
Державам це не потрібно поки що. Не готові євреї Енштейна прибрати з пляжу.
Без цьго нова фізика неможлива.
А ФУП це трохи непрофільний майданчик для подібних дискусій.
До того ж є фундаментальна річ - Без визнання наявності ефіру, протоматеріі... як хочете
її назвіть, не має ніяких подальших обговорень. А визнання в 95% не має. Цвях в голові і
відсилання чи то до шкільного підручника чи то до вікіпедіі.
Ну і до чого тут мій хист, настрій, бажання тощо. Висновок - людству жерти та срати і так
комфортно, а мені якось і без всесвітнього визнання добре. Тим більше авторство Тесли,
інші тільки різні моделі реалізаціі одного і того ж самого принципу реалізують.
Пан Болотов свого часу довироблявся Au з Сu аж до цугундеру. Не так вони ці знання вже
й небезбечні.+==============================================================+
Принеси піввідра ефіру. Без цього усі подальші обговорення не мають сенсу.
Ну, і конспірологія додає: це про страшний всесвітній жидомасонський уряд,
який карає за використання "вічних" двигунів! Ну, шиза закольцьована
та непорущна...
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 19:49:46 IP/Host: ---.as49697.net
|
І так, визначення догми включає у себе на претензію на непорушну істину.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 20:25:29 IP/Host: 158.58.172.---
|
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 21:05:22 IP/Host: 176.98.69.---
|
В общем по кругу, мы определяем скорость через скорость... Мы реально не знаем, что такое время. Не в формулах, а по сути.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 21:07:53 IP/Host: ---.fun.co.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Годинники винні бути синхранізовані+================================+
Це робиться вже давно. Проблем нема.Здивував.. гугля не допомогає.. Буду вдячний за сцилу..
Метод синхронізації - дуже цікавий
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 21:11:04 IP/Host: ---.130.176-95.soho.net.ua
|
Дуже простий експеримент, який, до речі вже робився. Джерело світла, що обертається в площині на 360 градусів -
скажемо - лазер. На відстані 300 000 км робиться кільцевий екран із реєструючими елементами. Коли лазер не
рухається, то пляма на одному місці. Коли лазер обертається 1 оберт за хвилину то напрямок лазера знову на
пляму, а якщо менше, то на інше місце. Якраз по зсуву місця плями обраховується швидкість від джерела
світла та екраном з реєструючими елементами. Досліди робили як на Землі, так і в космося. Результат
однаковий: швидкість світла постійна.
Пи.Си. А швидкість власне плями на екрані може бути набагато вищою за швидкість світла.
Бо світлова пляма не є фізичним об"єктои...
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 21:24:05 IP/Host: ---.130.176-95.soho.net.ua
|
Дуже простий експеримент, який, до речі вже робився. Джерело світла, що обертається в площині на 360 градусів -
скажемо - лазер. На відстані 300 000 км робиться кільцевий екран із реєструючими елементами. Коли лазер не
рухається, то пляма на одному місці. Коли лазер обертається 1 оберт за хвилину то напрямок лазера знову на
пляму, а якщо менше, то на інше місце. Якраз по зсуву місця плями обраховується швидкість від джерела
світла та екраном з реєструючими елементами. Досліди робили як на Землі, так і в космося. Результат
однаковий: швидкість світла постійна.
Пи.Си. А швидкість власне плями на екрані може бути набагато вищою за швидкість світла.
Бо світлова пляма не є фізичним об"єктои...
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 21:26:24 IP/Host: ---.fun.co.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Чи підтверджував би наявність ефіру...Тесла вам все підтвердив.
Не треба по сотому колу питати одне й те саме.
Питати, - Папа, де море, не додає в карму.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 21:34:28 IP/Host: ---.fun.co.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Дуже простий експеримент, який, до речі вже робився. Джерело світла, що обертається в площині на 360 градусів -
скажемо - лазер. На відстані 300 000 км робиться кільцевий екран із реєструючими елементами. Коли лазер не
рухається, то пляма на одному місці. Коли лазер обертається 1 оберт за хвилину то напрямок лазера знову на
пляму, а якщо менше, то на інше місце. Якраз по зсуву місця плями обраховується швидкість від джерела
світла та екраном з реєструючими елементами. Досліди робили як на Землі, так і в космося. Результат
однаковий: швидкість світла постійна.
Пи.Си. А швидкість власне плями на екрані може бути набагато вищою за швидкість світла.
Бо світлова пляма не є фізичним об"єктои...Строили такие экраны?
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 22:29:04 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...+================================+
Це робиться вже давно. Проблем нема.Здивував.. гугля не допомогає.. Буду вдячний за сцилу..
Метод синхронізації - дуже цікавий+=======================================================================+
Йди до космічних систем. Годинник Вояджера вже кілька десятків років синхронізований,
Хоча Вояджер вже вилетів за межі Сонячної системи.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 22:32:51 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Дуже простий експеримент, який, до речі вже робився. Джерело світла, що обертається в площині на 360 градусів -
скажемо - лазер. На відстані 300 000 км робиться кільцевий екран із реєструючими елементами. Коли лазер не
рухається, то пляма на одному місці. Коли лазер обертається 1 оберт за хвилину то напрямок лазера знову на
пляму, а якщо менше, то на інше місце. Якраз по зсуву місця плями обраховується швидкість від джерела
світла та екраном з реєструючими елементами. Досліди робили як на Землі, так і в космося. Результат
однаковий: швидкість світла постійна.
Пи.Си. А швидкість власне плями на екрані може бути набагато вищою за швидкість світла.
Бо світлова пляма не є фізичним об"єктои...Строили такие экраны?+========================================+
Інші за маштабами але робили. Ще у 60-70-ті роки.
І цей дослід був описаний в книзі щодо популяризації
теорії відносності. Не обов"язково робити відстань
300 000 км. Можно набагато меншу, але підвищити
чпстоту обертання. Бо не обов"язкоо крутити лазер,
достпатньо крутити дзекало.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 22:36:03 IP/Host: 195.38.11.---
|
Энергетические уровни орбит электронов дискретны.
Они строго соответствуют сетке пространства.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 22:39:26 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 22:43:23 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 23:04:22 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Энергетические уровни орбит электронов дискретны.
Они строго соответствуют сетке пространства.Довбаний стид. Діскретни. До сіткі хуйов співвідносьте, або розкажить нам наніч гарну казку про сітку пространства.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 23:08:28 IP/Host: 195.38.11.---
|
Розгорнути попередні цитати...Энергетические уровни орбит электронов дискретны.
Они строго соответствуют сетке пространства.Довбаний стид. Діскретни. До сіткі хуйов співвідносьте, або розкажить нам наніч гарну казку про сітку пространства.Ознайомся яким чином прованговали десятка два хімічних елементів..
Просто ознайомся з самою історією..
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 23:12:39 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
та не виміряли, що тут ховати біду
ірраціональні числа також до кінця вивести не можуть, постійно залишаються безмежні порядки
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 23:13:33 IP/Host: 195.38.11.---
|
та не виміряли, що тут ховати біду
ірраціональні числа також до кінця вивести не можуть, постійно залишаються безмежні порядки
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 23:26:43 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Довбаний стид. Діскретни. До сіткі хуйов співвідносьте, або розкажить нам наніч гарну казку про сітку пространства.Ознайомся яким чином прованговали десятка два хімічних елементів..
Просто ознайомся з самою історією..тих вангувань було два. Менделеевське, про властивості незнайдених елементів, та пізніше, про трасуранове, час його життя, здебільшо. Яке ви наувазі маете?
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 23:30:04 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Може, ще якоісь цифри нам бракує, а ми не здогадуемося.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 23:36:20 IP/Host: ---.lvv.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...та не виміряли, що тут ховати біду
ірраціональні числа також до кінця вивести не можуть, постійно залишаються безмежні порядкиН- раз... Пишу..
Фанатична віра .. і не ірраціональних числах і в точності...
Сама швидкість і її постійність взято на віру..
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
2 грудня 2020 23:48:26 IP/Host: 195.38.11.---
|
Розгорнути попередні цитати...Ознайомся яким чином прованговали десятка два хімічних елементів..
Просто ознайомся з самою історією..тих вангувань було два. Менделеевське, про властивості незнайдених елементів, та пізніше, про трасуранове, час його життя, здебільшо. Яке ви наувазі маете?Разработанная в XIX веке в рамках науки химии, периодическая таблица явилась готовой систематизацией типов атомов для новых разделов физики, получивших развитие в начале XX веке — атомной физики и физики ядра. В ходе исследований атома методами физики было установлено, что порядковый номер элемента в таблице Менделеева (атомный номер, называемый также числом Менделеева), является мерой электрического заряда атомного ядра этого элемента, номер горизонтального ряда (периода) в таблице определяет число электронных оболочек атома, а номер вертикального ряда (группы) — квантовую структуру верхней электронной оболочки, чему элементы группы и обязаны сходством химических свойств.
Все інше гугля в вікіпедії допоможе...
Сама таблиця хімічних елементів вказує на диіскретність
А електричний заряд або напруга кратна заряду електрона... Що також дискретно...
Аналоговим всесвіт досягається одночасно двома шляхами: шаг дискретности . законів природи...
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 00:03:21 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...та не виміряли, що тут ховати біду
ірраціональні числа також до кінця вивести не можуть, постійно залишаються безмежні порядкиН- раз... Пишу..
Фанатична віра .. і не ірраціональних числах і в точності...
Сама швидкість і її постійність взято на віру..
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 00:05:04 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...тих вангувань було два. Менделеевське, про властивості незнайдених елементів, та пізніше, про трасуранове, час його життя, здебільшо. Яке ви наувазі маете?Разработанная в XIX веке в рамках науки химии, периодическая таблица явилась готовой систематизацией типов атомов для новых разделов физики, получивших развитие в начале XX веке — атомной физики и физики ядра. В ходе исследований атома методами физики было установлено, что порядковый номер элемента в таблице Менделеева (атомный номер, называемый также числом Менделеева), является мерой электрического заряда атомного ядра этого элемента, номер горизонтального ряда (периода) в таблице определяет число электронных оболочек атома, а номер вертикального ряда (группы) — квантовую структуру верхней электронной оболочки, чему элементы группы и обязаны сходством химических свойств.
Все інше гугля в вікіпедії допоможе...
Сама таблиця хімічних елементів вказує на диіскретність
А електричний заряд або напруга кратна заряду електрона... Що також дискретно...
Аналоговим всесвіт досягається одночасно двома шляхами: шаг дискретности . законів природи...плануючі сінтез, я граюся інколи з чіслом "мінус ноль" . скорочцючі шлях. Антінаучно, проти всіх догм, та нелогічно. Однак, допомогає.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 00:08:21 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...та не виміряли, що тут ховати біду
ірраціональні числа також до кінця вивести не можуть, постійно залишаються безмежні порядкиН- раз... Пишу..
Фанатична віра .. і не ірраціональних числах і в точності...
Сама швидкість і її постійність взято на віру..
Чому деяким так хочеться покласти шильдік "віра" на наукові теорії?
Нема там ніякої віри. Це безглуздо. Це як чіплятися до каменяра, а звідки ти знаєш, що на побудову цього муру пішло 2 тисячі цеглин, а у розчині у тебе стільки то відер цементу та стільки-то відер піску та води... У тебе "ВІРА".
Віра це переконання у гіпотезу, яка в принципі не фальшується.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 00:25:31 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Н- раз... Пишу..
Фанатична віра .. і не ірраціональних числах і в точності...
Сама швидкість і її постійність взято на віру..
Чому деяким так хочеться покласти шильдік "віра" на наукові теорії?
Нема там ніякої віри. Це безглуздо. Це як чіплятися до каменяра, а звідки ти знаєш, що на побудову цього муру пішло 2 тисячі цеглин, а у розчині у тебе стільки то відер цементу та стільки-то відер піску та води... У тебе "ВІРА".
Віра це переконання у гіпотезу, яка в принципі не фальшується.Не чипляюсь..
А стверджую що декілька виводів (наприклад світло) ні як не доказано а взяти на віру...
Нема доказів - віра. є докази - наука...
Тому докази ...
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 11:04:17 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Чому деяким так хочеться покласти шильдік "віра" на наукові теорії?
Нема там ніякої віри. Це безглуздо. Це як чіплятися до каменяра, а звідки ти знаєш, що на побудову цього муру пішло 2 тисячі цеглин, а у розчині у тебе стільки то відер цементу та стільки-то відер піску та води... У тебе "ВІРА".
Віра це переконання у гіпотезу, яка в принципі не фальшується.Не чипляюсь..
А стверджую що декілька виводів (наприклад світло) ні як не доказано а взяти на віру...
Нема доказів - віра. є докази - наука...
Тому докази ...Ну тут вже ж пояснював, що нема в принципі такої гіпотези, яку можна довести вимірюваннями.
Проблема верифікації. Тому Поппер і вивів свою демаркацію, щоб розділити наукове від не наукового.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 11:26:53 IP/Host: ---.mobile.vf-ua.net
|
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 12:12:54 IP/Host: 176.105.53.---
|
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 12:14:30 IP/Host: ---.118.218.193.urdn.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...а зачем вы его вообще делите, он же отрезок
это чтобы больше пословоблудить?
какую проблему решает делимость либо неделимость отдельно отделенного,
кроме никому ненужного филсофского звиздежаэто важно
если отрезок невозможно физически разделить бесконечное число раз тогда пространство дискретноТема отрезка надумана.
А пространство и так дискретно.
Это даже официальная наука подтверждает.
Энергетические уровни орбит электронов дискретны.
Они строго соответствуют сетке пространства.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 12:17:07 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
А чим не влаштовує виміряна експериментально швидкість світла? З точністю +- 1км/год.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 12:23:16 IP/Host: ---.mobile.vf-ua.net
|
Розгорнути попередні цитати...А чим не влаштовує виміряна експериментально швидкість світла? З точністю +- 1км/год.Тому що вона ця швидкість не виміряна а вирахувана..
Тому що воно можу бути не так.. згідно з тій самій ОТО чи СТО..
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 12:30:49 IP/Host: ---.209.beetec.od.ua
|
Розгорнути попередні цитати...А чим не влаштовує виміряна експериментально швидкість світла? З точністю +- 1км/год.Тому що вона ця швидкість не виміряна а вирахувана..
Тому що воно можу бути не так.. згідно з тій самій ОТО чи СТО..
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 12:31:17 IP/Host: ---.mobile.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...А чим не влаштовує виміряна експериментально швидкість світла? З точністю +- 1км/год.Тому що вона ця швидкість не виміряна а вирахувана..
Тому що воно можу бути не так.. згідно з тій самій ОТО чи СТО..Так само вирахувана сила тяжіння Землі наприклад. І те що Земля обертається навколо Сонця ніхто трясця не бачив на власні очі.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 13:05:55 IP/Host: ---.ip4.superloop.com
|
Розгорнути попередні цитати...Пряма це з точки А в точку Б..
Виміряна тільки середня швидкість між А -Б-А
Більш того зараз виміряти пряму швидкість нема приладів ... І навіть шляху вирішення проблеми не мають...
Тому то що швидкість світла постійна не існують прямих доказів - є непрямі докази яки дозволяють це припустити ...
Тупо знову на віру...взято..ТС в чомусь має рацію.
Він говорить про одно-шляхове вимірювання швидкості, тоді як всі досліди дають результат від джерела до детектора, а потім назад – від детектора до джерела. Оскільки світло стартує і фінішує в одному і тому ж місці, то для вимірювання повного часу потрібен тільки один годинник. Щоб виміряти час, що витрачає світло для проходження відстані між двома точками простору, необхідно знати час старту, та час фінішу в одному масштабі часу, що вимагає наявність двох синхронізованих годинників, один на старті, а інший – на фініші. Наразі немає загально прийнятного методу синхронізації двох годинників, адже методи, що пропонуються для їх синхронізації можуть вносити помилку в результат вимірювання.
Можливо це вже дослідили і цей метод не підходе, але я пропоную такий експеримент для визначення одно-шляхової швидкості світла: замкнена петля зі скловолоконного кабеля відомої довжини - в цьому випадку для фіксації часу потрібен один годинник+================================================================+
Таким чином працюють оптичні гіроскопи. Використовуються вже десятки років.
Навідь на дитячих коптерах такі наявні. У моїх онучок такий є...
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 13:06:40 IP/Host: ---.ip4.superloop.com
|
Розгорнути попередні цитати...Поміряйте у склі пряму та зворотню швидкість, в чому проблема? Якщо ефір є, то різниця в прямому та зворотньому напрямках буде зафіксована і в склі, а не тільку у вакуумі
Не знав про існування цього приладу, але дуже очевидний і елегантний спосіб використання ефекту обертання.швидкість світла залежить як від щільністі так і від прозорості матеріалу..
Тому сказати яка швидкість буде в вакууме не зможете..+=============================================================================================+
Дуже простий експеримент, який, до речі вже робився. Джерело світла, що обертається в площині на 360 градусів -
скажемо - лазер. На відстані 300 000 км робиться кільцевий екран із реєструючими елементами. Коли лазер не
рухається, то пляма на одному місці. Коли лазер обертається 1 оберт за хвилину то напрямок лазера знову на
пляму, а якщо менше, то на інше місце. Якраз по зсуву місця плями обраховується швидкість від джерела
світла та екраном з реєструючими елементами. Досліди робили як на Землі, так і в космося. Результат
однаковий: швидкість світла постійна.
Пи.Си. А швидкість власне плями на екрані може бути набагато вищою за швидкість світла.
Бо світлова пляма не є фізичним об"єктои...
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 13:12:30 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Тому що вона ця швидкість не виміряна а вирахувана..
Тому що воно можу бути не так.. згідно з тій самій ОТО чи СТО..Так само вирахувана сила тяжіння Землі наприклад. І те що Земля обертається навколо Сонця ніхто трясця не бачив на власні очі.Сіла тяжіння вимірюється банальним приладом - ВАГИ..
Але закон тяжіння дав можливість вираховувати яка вона буде при таких умовах..
Або в обратному випадку закона тяжиння як наприклад з деякими планетами - яки були тупо вирахуваних згідно закону тяжіння..
Що тут не зрозуміло?
першу силу тяжіння (вага) було виміряно використовуючи ваги.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 13:16:52 IP/Host: ---.mobile.vf-ua.net
|
Розгорнути попередні цитати...Тому що вона ця швидкість не виміряна а вирахувана..
Тому що воно можу бути не так.. згідно з тій самій ОТО чи СТО..Так само вирахувана сила тяжіння Землі наприклад. І те що Земля обертається навколо Сонця ніхто трясця не бачив на власні очі.Сіла тяжіння вимірюється банальним приладом - ВАГИ..
Але закон тяжіння дав можливість вираховувати яка вона буде при таких умовах..
Або в обратному випадку закона тяжиння як наприклад з деякими планетами - яки були тупо вирахуваних згідно закону тяжіння..
Що тут не зрозуміло?
першу силу тяжіння (вага) було виміряно використовуючи ваги.
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... |
3 грудня 2020 13:23:21 IP/Host: ---.118.218.193.urdn.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...швидкість світла залежить як від щільністі так і від прозорості матеріалу..
Тому сказати яка швидкість буде в вакууме не зможете..+=============================================================================================+
Дуже простий експеримент, який, до речі вже робився. Джерело світла, що обертається в площині на 360 градусів -
скажемо - лазер. На відстані 300 000 км робиться кільцевий екран із реєструючими елементами. Коли лазер не
рухається, то пляма на одному місці. Коли лазер обертається 1 оберт за хвилину то напрямок лазера знову на
пляму, а якщо менше, то на інше місце. Якраз по зсуву місця плями обраховується швидкість від джерела
світла та екраном з реєструючими елементами. Досліди робили як на Землі, так і в космося. Результат
однаковий: швидкість світла постійна.
Пи.Си. А швидкість власне плями на екрані може бути набагато вищою за швидкість світла.
Бо світлова пляма не є фізичним об"єктои...не може.