Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o

это важно
если отрезок невозможно физически разделить бесконечное число раз тогда пространство дискретно

Тема отрезка надумана.
А пространство и так дискретно.
Это даже официальная наука подтверждает.
Энергетические уровни орбит электронов дискретны.
Они строго соответствуют сетке пространства.
   
+==============================================================+
Принеси піввідра ефіру. Без цього усі подальші обговорення не мають сенсу.
Ну, і конспірологія додає: це про страшний всесвітній жидомасонський уряд,
який карає за використання "вічних" двигунів! Ну, шиза закольцьована
та непорущна...
Ти просто старий маразматик.
В такому стані тобі вистачить і діжки фотонів.
Ти забув, в тебе на подвір*ї стоїь така рожева.
То ж ти з алкателю наносив ще 20 років тому,
коли ще при пам*яті був.

Останнє редагування: 2 грудня 2020 19:58:11 від б_а_р_с
   
І так, визначення догми включає у себе на претензію на непорушну істину.
Тоді що з себе являє сучасна наука?
Хіба в ній є місце для спростування тієї маячні, що нафуєвертив бездоказово Енштейн?
Хіба оцей придурок, що просить мене принести йому ведро ефіру не догматик?
   
Ну що вченi фупа попки ще не болять  с утра и до утра измерять и оскорблять друг друга ?  А время то идёт и никто из нас не знает доживёт ли он до завтрашнего дня .  :(

   
В общем по кругу, мы определяем скорость через скорость... Мы реально не знаем, что такое время. Не в формулах, а по сути.
Так любая величина определяется сравнением с эталоном. Мы знаем что такое время в той же степени, как и другие понятия.
   
Здивував.. гугля не допомогає.. Буду вдячний за сцилу..
Метод синхронізації - дуже цікавий
+=======================================================================+
Йди до космічних систем. Годинник Вояджера вже кілька десятків років синхронізований,
Хоча Вояджер вже вилетів за межі Сонячної системи.
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o


Дуже простий експеримент, який, до речі вже робився. Джерело світла, що обертається в площині на 360 градусів -
скажемо - лазер. На відстані 300 000 км робиться кільцевий екран із реєструючими елементами. Коли лазер не
рухається, то пляма на одному місці. Коли лазер обертається 1 оберт за хвилину то напрямок лазера знову на
пляму, а якщо менше, то на інше місце. Якраз по зсуву місця плями обраховується швидкість від джерела
світла та екраном з реєструючими елементами. Досліди робили як на Землі, так і в космося. Результат
однаковий: швидкість світла постійна.

Пи.Си. А швидкість власне плями на екрані може бути набагато вищою за швидкість світла.
Бо світлова пляма не є фізичним об"єктои...

Строили такие экраны?
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o


Дуже простий експеримент, який, до речі вже робився. Джерело світла, що обертається в площині на 360 градусів -
скажемо - лазер. На відстані 300 000 км робиться кільцевий екран із реєструючими елементами. Коли лазер не
рухається, то пляма на одному місці. Коли лазер обертається 1 оберт за хвилину то напрямок лазера знову на
пляму, а якщо менше, то на інше місце. Якраз по зсуву місця плями обраховується швидкість від джерела
світла та екраном з реєструючими елементами. Досліди робили як на Землі, так і в космося. Результат
однаковий: швидкість світла постійна.

Пи.Си. А швидкість власне плями на екрані може бути набагато вищою за швидкість світла.
Бо світлова пляма не є фізичним об"єктои...

Строили такие экраны?
   
Тесла вам все підтвердив.
Не треба по сотому колу питати одне й те саме.
Питати, - Папа, де море, не додає в карму.
+==========================================+
Ну, як я і очікував - ніякої конкретики. Жодного разу. 
Тобто, підтверджень нема, а є лише посилання на
авторитет Тесли. Ну, а те, що Тесла часто писав про
"експерименти" які ніхто не зміг повторити, то барсик
просто ігнорує. А це вимога наукового співтовариства.
Як запобіжник для псевдонаукових вигадок...
   
Строили такие экраны?
+========================================+
Інші за маштабами але робили. Ще у 60-70-ті роки. 
І цей дослід був описаний в книзі щодо популяризації
теорії відносності. Не обов"язково робити відстань
300 000 км. Можно набагато меншу, але підвищити
чпстоту обертання. Бо не обов"язкоо крутити лазер,
достпатньо крутити дзекало.
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o

+=======================================================================+
Йди до космічних систем. Годинник Вояджера вже кілька десятків років синхронізований,
Хоча Вояджер вже вилетів за межі Сонячної системи.

 :facepalm1:

Хай так буде. Хьюстон! 

 B-)
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o

+========================================+
Інші за маштабами але робили. Ще у 60-70-ті роки. 
І цей дослід був описаний в книзі щодо популяризації
теорії відносності. Не обов"язково робити відстань
300 000 км. Можно набагато меншу, але підвищити
чпстоту обертання. Бо не обов"язкоо крутити лазер,
достпатньо крутити дзекало.

 :weep:
Ти робиш сьогодня вечер..

1. Лазер.
2. Прийомних.
2а. Похер ... Пофіг хай буде дзеркало..
1+2 - повинно бути однаковий час.

А яка швидкість ліпіздричество по проводах... :D  підкажи будь ласка...

Хьюстон ! Вже 15 сек нема зв'язку..

 :-)o

Останнє редагування: 2 грудня 2020 22:40:37 від Аeternitas
   
Энергетические уровни орбит электронов дискретны.
Они строго соответствуют сетке пространства.
Довбаний стид. Діскретни. До сіткі хуйов співвідносьте, або розкажить нам наніч гарну казку про сітку пространства.
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o

І ще хьюстон ...

Нагадай будь ласка чому швидкість нейтріно фдрух стало більше швидкісті світла...
 :-)o

ЗИ приставка НаНо відповідає 10^-9
 :beach:

Останнє редагування: 2 грудня 2020 22:41:51 від Аeternitas
   
та не виміряли, що тут ховати біду
ірраціональні числа також до кінця вивести не можуть, постійно залишаються безмежні порядки  :rotate:
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o

Довбаний стид. Діскретни. До сіткі хуйов співвідносьте, або розкажить нам наніч гарну казку про сітку пространства.

Ознайомся яким чином прованговали десятка два хімічних елементів..
Просто ознайомся з самою історією..
   
Ознайомся яким чином прованговали десятка два хімічних елементів..
Просто ознайомся з самою історією..
тих вангувань було два. Менделеевське, про властивості незнайдених елементів, та пізніше, про трасуранове, час його життя, здебільшо. Яке ви наувазі маете?
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o

та не виміряли, що тут ховати біду
ірраціональні числа також до кінця вивести не можуть, постійно залишаються безмежні порядки  :rotate:

Н- раз... Пишу..
Фанатична віра .. і не ірраціональних числах і в точності...
Сама швидкість і її постійність взято на віру..
 :-)o
   
та не виміряли, що тут ховати біду
ірраціональні числа також до кінця вивести не можуть, постійно залишаються безмежні порядки  :rotate:
то херня. Люди обробряли вже залізо,  а ціфри "ноль" в них не було. Може, ще якоісь цифри нам бракує, а ми не здогадуемося.
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o

тих вангувань було два. Менделеевське, про властивості незнайдених елементів, та пізніше, про трасуранове, час його життя, здебільшо. Яке ви наувазі маете?


Разработанная в XIX веке в рамках науки химии, периодическая таблица явилась готовой систематизацией типов атомов для новых разделов физики, получивших развитие в начале XX веке — атомной физики и физики ядра. В ходе исследований атома методами физики было установлено, что порядковый номер элемента в таблице Менделеева (атомный номер, называемый также числом Менделеева), является мерой электрического заряда атомного ядра этого элемента, номер горизонтального ряда (периода) в таблице определяет число электронных оболочек атома, а номер вертикального ряда (группы) — квантовую структуру верхней электронной оболочки, чему элементы группы и обязаны сходством химических свойств.

Все інше гугля в вікіпедії допоможе...

Сама таблиця хімічних елементів вказує на диіскретність
 
А електричний заряд або напруга кратна заряду електрона... Що також дискретно...

Аналоговим всесвіт досягається одночасно двома шляхами: шаг дискретности .. законів природи...
   
Може, ще якоісь цифри нам бракує, а ми не здогадуемося.
цілком ймовірно, якщо точніше, якогось класу чисел
(а я тим часом додав до лабораторного свого еквіпменту FTIR Agilent-у ExoScan 4100 і ще NIR від NeoSpectra)
   
Н- раз... Пишу..
Фанатична віра .. і не ірраціональних числах і в точності...
Сама швидкість і її постійність взято на віру..
 :-)o
я не занурювався у науковий пошук, однак з шкільного курсу ще пам'ятаю, що ЗТВ та СТВ не функціюють без припущення про сталість швидкості світла
так само, як картезіанська геометрія потребує аксиомальних стартових позицій
проте, ні в кого нема заперечень, що вона цілком функціональна в певних обмеженнях
так само, як статистична механіка
   
Разработанная в XIX веке в рамках науки химии, периодическая таблица явилась готовой систематизацией типов атомов для новых разделов физики, получивших развитие в начале XX веке — атомной физики и физики ядра. В ходе исследований атома методами физики было установлено, что порядковый номер элемента в таблице Менделеева (атомный номер, называемый также числом Менделеева), является мерой электрического заряда атомного ядра этого элемента, номер горизонтального ряда (периода) в таблице определяет число электронных оболочек атома, а номер вертикального ряда (группы) — квантовую структуру верхней электронной оболочки, чему элементы группы и обязаны сходством химических свойств.

Все інше гугля в вікіпедії допоможе...

Сама таблиця хімічних елементів вказує на диіскретність
 
А електричний заряд або напруга кратна заряду електрона... Що також дискретно...

Аналоговим всесвіт досягається одночасно двома шляхами: шаг дискретности . законів природи...
плануючі сінтез, я граюся інколи з чіслом "мінус ноль" . скорочцючі шлях. Антінаучно, проти всіх догм, та нелогічно. Однак, допомогає.
   
Н- раз... Пишу..
Фанатична віра .. і не ірраціональних числах і в точності...
Сама швидкість і її постійність взято на віру..
 :-)o

Чому деяким так хочеться покласти шильдік "віра" на наукові теорії?
Нема там ніякої віри. Це безглуздо. Це як чіплятися до каменяра, а звідки ти знаєш, що на побудову цього муру пішло 2 тисячі цеглин, а у розчині у тебе стільки то відер цементу та стільки-то відер піску та води... У тебе "ВІРА".
Віра це переконання у гіпотезу, яка в принципі не фальшується.
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o

плануючі сінтез, я граюся інколи з чіслом "мінус ноль" . скорочцючі шлях. Антінаучно, проти всіх догм, та нелогічно. Однак, допомогає.

Комплексні числа це науковий підхід...  :-)o

   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o

Чому деяким так хочеться покласти шильдік "віра" на наукові теорії?
Нема там ніякої віри. Це безглуздо. Це як чіплятися до каменяра, а звідки ти знаєш, що на побудову цього муру пішло 2 тисячі цеглин, а у розчині у тебе стільки то відер цементу та стільки-то відер піску та води... У тебе "ВІРА".
Віра це переконання у гіпотезу, яка в принципі не фальшується.

Не чипляюсь..
А стверджую що декілька виводів (наприклад світло) ні як не доказано а взяти на віру...
Нема доказів - віра. є докази - наука...

Тому докази ...
   
Не чипляюсь..
А стверджую що декілька виводів (наприклад світло) ні як не доказано а взяти на віру...
Нема доказів - віра. є докази - наука...

Тому докази ...

Ну тут вже ж пояснював, що нема в принципі такої гіпотези, яку можна довести вимірюваннями.
Проблема верифікації. Тому Поппер і вивів свою демаркацію, щоб розділити наукове від не наукового.
   
Ну тут вже ж пояснював, що нема в принципі такої гіпотези, яку можна довести вимірюваннями.
Проблема верифікації. Тому Поппер і вивів свою демаркацію, щоб розділити наукове від не наукового.

Тобто в нас вся наука гіпнотична і побудована на  гіпотизах...

   
А чим не влаштовує виміряна експериментально швидкість світла? З точністю +- 1км/год.
   
При помощи высокоскоростной камеры ученым удалось заснять движение самой быстрой во Вселенной силы – света.
В Массачусетском технологическом институте была создана (2015) камера, которая может снимать один триллион кадров в секунду, что почти в 42 миллиарда раз быстрее, чем обычная кинокамера, скорость которой — 24 кадра в секунду.

На видео показана экспериментальная съемка движения фотонов в воде со скоростью 966 миллионов км/ч. В реальном времени это длилось наносекунду. Для сравнения: наносекунда соотносится к секунде также, как секунда — к 31,7 годам. Человеческий глаз не может заметить движения объекта с такой скоростью, поэтому камера замедлила съемку до 20 секунд. «Если бы таким же способом был снят полет пули, то полученное в результате видео длилось бы три года», — объясняет Джон Маркофф (John Markoff) из New York Times.
В 2014 году ученые из Токийского университета и Университета Кейо создали камеру, которая работает со скоростью 4,4 триллиона кадров в секунду.



https://nat-geo.ru/science/trillion-kadrov-v-sekundu-uchenye-snyali-na-video-dvizhenie-sveta/

Останнє редагування: 3 грудня 2020 12:14:44 від Георгиу
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o

Тема отрезка надумана.
А пространство и так дискретно.
Это даже официальная наука подтверждает.
Энергетические уровни орбит электронов дискретны.
Они строго соответствуют сетке пространства.

Оно было бы возможно даже и интересно послушать ту или иную обзорную лекцию или прочитать трактат того или иного ПТУшника-недоучки, у которого "не все на практиці виглядає як там (y підручникy) написано", про шаг дискретности "сетки" пространства. Наверняка многим бы было полезно узнать, какому именно переходу и какого именно атома соответствует та "сетка" и какое она имеет отношение к сетке тетради в клеточку. :shuffle:

Также интересно было бы ознакомиться и сo многими другими темами, непостигнутыми "официальной наукой". Например, про эфир или про "Вчені ні разу не виміряли швидкість світла...", ну или в крайнем случае про "вся наука гіпнотична і побудована на  гіпотизах". Но проблема в том, что развёрнутая информация по всем подобным темам по непонятным причинам держится в большом секрете и лишь иногда выдаётся маленькими порциями на форумах. Поэтому приходится оставаться в неведенье  :(
   
А чим не влаштовує виміряна експериментально швидкість світла? З точністю +- 1км/год.

Тому що вона ця швидкість не виміряна а вирахувана.. 
Тому що воно можу бути не так.. згідно з тій самій  ОТО чи СТО..
   
Тому що вона ця швидкість не виміряна а вирахувана.. 
Тому що воно можу бути не так.. згідно з тій самій  ОТО чи СТО..
Так само вирахувана сила тяжіння Землі наприклад. І те що Земля обертається навколо Сонця ніхто трясця не бачив на власні очі. :(
   
Тому що вона ця швидкість не виміряна а вирахувана.. 
Тому що воно можу бути не так.. згідно з тій самій  ОТО чи СТО..
Я вам вчора запропонував метод вимірювання прямої швидкості світла. Коли можна очікувати дані?
Сподіваюсь моя ідея допоможе вам спростувати всю ту брехню Ейнштейна і інших жидомасонів.

Уявіть собі, фупчики, завдяки наполегливості пана Аeternitas в Україні буде свій лауреат Нобелевської премії з фізики! Сподіваюсь, що ви візьмете мене в співавтори :shuffle:
   
Так само вирахувана сила тяжіння Землі наприклад. І те що Земля обертається навколо Сонця ніхто трясця не бачив на власні очі. :(

Сіла тяжіння вимірюється банальним приладом - ВАГИ..
Але закон тяжіння дав можливість вираховувати яка вона буде при таких умовах..

Або в обратному випадку закона тяжиння як наприклад з деякими планетами - яки були тупо вирахуваних згідно закону тяжіння..

Що тут не зрозуміло?

 першу силу тяжіння (вага) було виміряно використовуючи ваги.


Останнє редагування: 3 грудня 2020 12:35:31 від Аeternitas
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o
IP

+================================================================+
Таким чином працюють оптичні гіроскопи. Використовуються вже десятки років.
Навідь на дитячих коптерах такі наявні. У моїх онучок такий є...

в коптерах не оптичні а MEMS гіроскопи.
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o
IP

+=============================================================================================+
Дуже простий експеримент, який, до речі вже робився. Джерело світла, що обертається в площині на 360 градусів -
скажемо - лазер. На відстані 300 000 км робиться кільцевий екран із реєструючими елементами. Коли лазер не
рухається, то пляма на одному місці. Коли лазер обертається 1 оберт за хвилину то напрямок лазера знову на
пляму, а якщо менше, то на інше місце. Якраз по зсуву місця плями обраховується швидкість від джерела
світла та екраном з реєструючими елементами. Досліди робили як на Землі, так і в космося. Результат
однаковий: швидкість світла постійна.

Пи.Си. А швидкість власне плями на екрані може бути набагато вищою за швидкість світла.
Бо світлова пляма не є фізичним об"єктои...

не може.
   
Сіла тяжіння вимірюється банальним приладом - ВАГИ..
Але закон тяжіння дав можливість вираховувати яка вона буде при таких умовах..

Або в обратному випадку закона тяжиння як наприклад з деякими планетами - яки були тупо вирахуваних згідно закону тяжіння..

Що тут не зрозуміло?

 першу силу тяжіння (вага) було виміряно використовуючи ваги.
   
Сіла тяжіння вимірюється банальним приладом - ВАГИ..
Але закон тяжіння дав можливість вираховувати яка вона буде при таких умовах..

Або в обратному випадку закона тяжиння як наприклад з деякими планетами - яки були тупо вирахуваних згідно закону тяжіння..

Що тут не зрозуміло?

 першу силу тяжіння (вага) було виміряно використовуючи ваги.
А що таке ваги? Це наприклад  пружина, ми  міряємо її довжину і по якійсь формулі  обчислюємо силу тяжіння. 
   
Re: Вчені ні разу не виміряли швидкість світла... :-)o

не може.

Ще й як може. Більш того, фазова швидкість електромагнітної хвилі може перевершувати швидкість світла у вакуумі (P)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія