Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

тут просто треба розуміти, що совок програв не націоналізму (у тому числі українському), а західній цивілізації

аби совок був такий успішний як Китай, то і досі був би союз на чолі із компартією. до речі, Китай це теж багато етносів асимільованих у імперії.

Але економічний крах заставив шукати інші шляхи.

і тут наступна логічна помилка: повернутись на 100 років назад і замість комуністів поставити на націоналістів.

та націоналісти цивілізаційно програли раніше за комуністів.  Передові держави це уже давно пережували і висрали, а ви на цій дохлій кобилі їх хочете догнати у цивілізаційних гонках  :weep:
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

    Вот и не забывайте об этом. А также о том, что украинский национализм зародился таки на Востоке  Украины, а вовсе не  на  Западе. Но мы не гордые. Всегда готовы научить вас чему-то хорошему. Обращайтесь, в случае чего...
А до кого ти звертаєшся? ФУП по моєму достатньо репрезентативний. І чому такий посил саме до галичан? Вони тобі щось закидували про Донцова чи Чорновола? Про те що східняки до московської окупації топили в основному за ригів- кремлівських прислужників було. Але щоб хтось присвоював собі першість в історичній боротьбі такого не пам'ятаю. В хатах національно свідомих галичан за комуністів я бачив портрети Шевченка і Франка. Бандери тоді не ще було.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

А до кого ти звертаєшся? ФУП по моєму достатньо репрезентативний. І чому такий посил саме до галичан? Вони тобі щось закидували про Донцова чи Чорновола? Про те що східняки до московської окупації топили в основному за ригів- кремлівських прислужників було. Але щоб хтось присвоював собі першість в історичній боротьбі такого не пам'ятаю. В хатах національно свідомих галичан за комуністів я бачив портрети Шевченка і Франка. Бандери тоді не ще було.
   Ага. Були тут деякі з них. От до них і звертаюсь. На загал, хлопці-западенці здебільшого цілком притомні і врівноважені. Але трапляються інколи деякі невідгаси. Бандера їм болить, ага.
   Ох, простите, задумался и перешел на украинский. Не по имиджу вроде. Я ж отой клятий москаляка. Мне украинский знать не положено.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Якщо хочеш мою думку. Я за вссуп до НАТО, але проти вступу в ЄС.

Україні треба хоча б століття побути самостійною, перед вступом до чергової унії. :D

А я за вступ до НАТО, ЄС і G8. :)
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

тут просто треба розуміти, що совок програв не націоналізму (у тому числі українському), а західній цивілізації

аби совок був такий успішний як Китай, то і досі був би союз на чолі із компартією. до речі, Китай це теж багато етносів асимільованих у імперії.

Але економічний крах заставив шукати інші шляхи.

і тут наступна логічна помилка: повернутись на 100 років назад і замість комуністів поставити на націоналістів.

та націоналісти цивілізаційно програли раніше за комуністів.  Передові держави це уже давно пережували і висрали, а ви на цій дохлій кобилі їх хочете догнати у цивілізаційних гонках  :weep:

Не фантазуй. Більшість держав у Європі - національні. А от до наднаціональних утворень - то ще питання, наскільки вони живучі.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Передові держави це уже давно пережували і висрали

 Брехня.  Франція. Англія. Іспанія.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

А я за вступ до НАТО, ЄС і G8. :)

Ну бажання хороше, за умови одночасного вступу в ЄС та G8. :D
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Брехня.  Франція. Англія. Іспанія.


 :laugh:

порадував
у Еспанії править коаліція социків
у Англії консерватори і Боря Джонсон
у Франції "націоналіст" Макрон

   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Більшість держав у Європі - національні.


це ти сам собі щось вигадав і з ним носишся
більшість держав у Європі (західній, справжній) відверто соціалістичні

а чим далі на схід тим дійсно націоналізм зростає, зашкалюючи до рівня шовінізму звичайно ж у Росії
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

це ти сам собі щось вигадав і з ним носишся
більшість держав у Європі (західній, справжній) відверто соціалістичні

а чим далі на схід тим дійсно націоналізм зростає, зашкалюючи до рівня шовінізму звичайно ж у Росії

Відповідно до документів ООН і ЮНЕСКО національна держава — це така держава, в якій титульний народ становить 67 % населення

При чому тут соціалізм ?
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

тут просто треба розуміти, що совок програв не націоналізму (у тому числі українському), а західній цивілізації


Отут з тобою погоджуюсь. Чи не вперше. Бо національне уособлення зараз не приведе до процвітання. Це шлях відокремлення від політичного агресора який одночасно є економічним аутсайдером. А економічні перетворення які нам зараз потрібні можливі в тісній кооперації на кшталт ЄС.
Признаюсь колись надіявся що це можливо буде в постсовковому конгломераті за допомогою євроатлантичної цивілізації. Не дооцінював гебістів. Те що вони заведуть себе в умови коли заради самозбереження прирікатимуть свою країну та народ до деградації.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

А давайте так: зробимо українцем тільки такоо який вважає Бандеру батьком. А всіх решта позбавимо права голосу піддамо остракізму і занесемо в кондуіт
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Відповідно до документів ООН і ЮНЕСКО національна держава — це така держава, в якій титульний народ становить 67 % населення

При чому тут соціалізм ?


це не має ніякого відношення до державної політики
це просто констатація демографічної ситуації
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

А давайте так: зробимо українцем тільки такоо який вважає Бандеру батьком. А всіх решта позбавимо права голосу піддамо остракізму і занесемо в кондуіт

Для чого ?
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Для чого ?

щоб батьківство підтвердити

батько наш Бандера, Фаріонша - мати....
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

це не має ніякого відношення до державної політики
це просто констатація демографічної ситуації

Якраз має пряме відношення. Кожна національна країна має : державну мову, державний гімн, титульну націю і т.д..

А політика, це взагалі діло десяте.


   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Для чого ?

Щоб реалізувати логічним завершенням позицію бандери стосовно України і українства.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

щоб батьківство підтвердити

батько наш Бандера, Фаріонша - мати....

Ну такоє. Навіть на тролінг не тягне.

   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Якраз має пряме відношення. Кожна національна країна має : державну мову, державний гімн, титульну націю і т.д..

А політика, це взагалі діло десяте.

а є такі держави, що не мають мови, гімну, нації?
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

а є такі держави, що не мають мови, гімну, нації?

Ну СРСР також мав гімн, але немав нації, називався "многанаціональним", а російська мова була "язиком межнаціонального общєнія", а по факту просто була імперія з центром в Москві. :D
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Отут з тобою погоджуюсь. Чи не вперше. Бо національне уособлення зараз не приведе до процвітання. Це шлях відокремлення від політичного агресора який одночасно є економічним аутсайдером. А економічні перетворення які нам зараз потрібні можливі в тісній кооперації на кшталт ЄС.
Признаюсь колись надіявся що це можливо буде в постсовковому конгломераті за допомогою євроатлантичної цивілізації. Не дооцінював гебістів. Те що вони заведуть себе в умови коли заради самозбереження прирікатимуть свою країну та народ до деградації.


на перший погляд звучить раціонально: порвати із цивілізаційним аутсайдером Росією, вступити у союз із цивілізаційними лідерами і упавши їм на хвіст вирулити у світле майбутнє.

але тільки на перший погляд.

фактор Росії в осяжному майбутньому вічний і головний для України. Росія будучи в силі і при пам'яті ніколи не дасть Україні формуватись у антиросійському ключі. Росія буде джерелом терору і нестабільності, що унеможливить будь-який значимий економічний та політичний прогрес України. Тим більше всі уже зрозуміли, що по-дорослому вписуватись за Україну ніхто не буде.


тому шлях очевидно не мудрий і тупиковий.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

на перший погляд звучить раціонально: порвати із цивілізаційним аутсайдером Росією, вступити у союз із цивілізаційними лідерами і упавши їм на хвіст вирулити у світле майбутнє.

але тільки на перший погляд.

фактор Росії в осяжному майбутньому вічний і головний для України. Росія будучи в силі і при пам'яті ніколи не дасть Україні формуватись у антиросійському ключі. Росія буде джерелом терору і нестабільності, що унеможливить будь-який значимий економічний та політичний прогрес України. Тим більше всі уже зрозуміли, що по-дорослому вписуватись за Україну ніхто не буде.


тому шлях очевидно не мудрий і тупиковий.

Так ? А який мудрий ?
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Ну СРСР також мав гімн, але немав нації, називався "многанаціональним", а російська мова була "язиком межнаціонального общєнія", а по факту просто була імперія з центром в Москві. :D


совєтскіє люді цілком підпадають під визначення нації (не етносу)
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Так ? А який мудрий ?


між крапельками
як Калита свого часу із Ордою
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

совєтскіє люді цілком підпадають під визначення нації (не етносу)

Не підпадають. Якщо б підпадали, то СРСР не розвалився б так швидко. Нація, все таки, хочеш ти того чині питання значно глибше ніж просто спільнота людей, що проживають на одній території.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

між крапельками
як Калита свого часу із Ордою

Ну, типу "багатовекторність", як при Кучмі ?   :D

Та вже проходили...

   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

нація по суті це політичний мейнстрім
а розпад це такий процес, що як визрівають передумови то хоч і до мишей
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Ну, типу "багатовекторність", як при Кучмі ?   :D

Та вже проходили...


проходили, і то були час найбільш стрімкого розвитку.
справа Гонгадзе все пустила "по пістє"
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

проходили, і то були час найбільш стрімкого розвитку.
справа Гонгадзе все пустила "по пістє"

Так отож, я думаю, ти розумієш звідки взялась ця справа і хто доклався до цього ?

Тому єдиний наш шлях  - це бути ворогами Росії. І тут без варіантів.

Про що говорив й  Степан Бандера, ще майже сто років назад. :D

А ти питаєш, чому ми його поважаєм.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Так отож, я думаю, ти розумієш звідки взялась ця справа і хто доклався до цього ?

Тому єдиний наш шлях  - це бути ворогами Росії. І тут без варіантів.

Про що говорив й  Степан Бандера, ще майже сто років назад. :D

А ти питаєш, чому ми його поважаєм.
   Да не собирались мы ни с кем враждовать. И с Россией мирно жили бы, сосед, как -никак. И торговали бы, и общались бы. Ко взаимной выгоде и всеобщему преуспеянию. Да не тут-то было. Кто ж знал, что такая вот неописуемая херня начнётся...
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

   Да не собирались мы ни с кем враждовать. И с Россией мирно жили бы, сосед, как -никак. И торговали бы, и общались бы. Ко взаимной выгоде и всеобщему преуспеянию. Да не тут-то было. Кто ж знал, что такая вот неописуемая херня начнётся...

Бандера. :D
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Так отож, я думаю, ти розумієш звідки взялась ця справа і хто доклався до цього ?

Тому єдиний наш шлях  - це бути ворогами Росії. І тут без варіантів.

Про що говорив й  Степан Бандера, ще майже сто років назад. :D

А ти питаєш, чому ми його поважаєм.


Коля Мельниченко на базі НАТО сидів потім чи у Москві?
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Так отож, я думаю, ти розумієш звідки взялась ця справа і хто доклався до цього ?

Тому єдиний наш шлях  - це бути ворогами Росії. І тут без варіантів.

Про що говорив й  Степан Бандера, ще майже сто років назад. :D

А ти питаєш, чому ми його поважаєм.

На мій погляд, ви в  Бандеру, як символ боротьби за незалежність України, дохуя вкладаєте своїх канадійських бажань.
Щоби я не сумнівався, надайте, будь ласка посилання,  звідки у вас цитата з такими, мною виділеними, словами Бандери
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Коля Мельниченко на базі НАТО сидів потім чи у Москві?

Ти таки пиркольний. Ти навіть після того, яка кацапи у нас Крим відтяпали і купу народу на Донбасі вбили продовжуєш вірити в можливості мирного співіснування ?

А що стосуєть Колі, то давай не будемо. Коля там взагалі "не при ділах".

Він навіть не зливний бачок, а так, кришка від бачка. :D

   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Ти навіть після того, яка кацапи у нас Крим відтяпали і купу народу на Донбасі вбили продовжуєш вірити в можливості мирного співіснування ?
Так він на їхньому боці. Він щиро любить Україну. Як частину Росії. Пампушкі, хахлушкі, розважити Івана зі столиці селянським колоритом бідних, тупих, але життєрадісних хохлів.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

із українських президентів єдиний хто міг привести Україну в НАТО, це Кучма.
при чому і з Росією сильно горшки не побивши. так ото потихеньку, розширюючи вікно Овертона, а потім брик і в дамках.

а Ющенко натворив біди. Ні з ким у Європі не домовився, розвів внутрішньополітични й срач, роздраконив Росію, розсварив свій народ.... насрав і пішов.

2008 рік це був вагомий крок до 2014 року.  хоча обрання Януковича звичайно зіграло вирішальну роль.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Ти таки пиркольний. Ти навіть після того, яка кацапи у нас Крим відтяпали і купу народу на Донбасі вбили продовжуєш вірити в можливості мирного співіснування ?

А що стосуєть Колі, то давай не будемо. Коля там взагалі "не при ділах".

Він навіть не зливний бачок, а так, кришка від бачка. :D
Всі помітили, що цей дописувач п'янийперепиввісіпере пивтекіли?
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

із українських президентів єдиний хто міг привести Україну в НАТО, це Кучма.
при чому і з Росією сильно горшки не побивши. так ото потихеньку, розширюючи вікно Овертона, а потім брик і в дамках.

а Ющенко натворив біди. Ні з ким у Європі не домовився, розвів внутрішньополітични й срач, роздраконив Росію, розсварив свій народ.... насрав і пішов.

2008 рік це був вагомий крок до 2014 року.  хоча обрання Януковича звичайно зіграло вирішальну роль.

Цирк....Це типу як Єльцин майже привів расєю в НАТО.

Брехня повна. Лише при Порошенко з'явилися шанси. Зараз вже ніяких....
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

Ти таки пиркольний. Ти навіть після того, яка кацапи у нас Крим відтяпали і купу народу на Донбасі вбили продовжуєш вірити в можливості мирного співіснування ?

А що стосуєть Колі, то давай не будемо. Коля там взагалі "не при ділах".

Він навіть не зливний бачок, а так, кришка від бачка. :D


пффф, мирно співіснують, і навіть дружать зараз США і В'єтнам.
а США у В'єтнамі творили таке, що не приведи Господь. і їх у В'єтнам ніхто не звав, на відміну від Донбасу і Росії.

я уже не кажу про німців і росіян. а українці деякі навіть про німецькі цукерки згадують не дивлячись на мільйони убитих німцями українців.

так що ця херня про неможливість дуже непереконлива пропаганда.

не тільки можливо але і це єдиний можливий вихід.
   
Re: Почему вы считаете Бандеру батькой ?

із українських президентів єдиний хто міг привести Україну в НАТО, це Кучма.
при чому і з Росією сильно горшки не побивши. так ото потихеньку, розширюючи вікно Овертона, а потім брик і в дамках.

а Ющенко натворив біди. Ні з ким у Європі не домовився, розвів внутрішньополітични й срач, роздраконив Росію, розсварив свій народ.... насрав і пішов.

2008 рік це був вагомий крок до 2014 року.  хоча обрання Януковича звичайно зіграло вирішальну роль.

Угу.

Как известно, президент Украины Кучма указом от 15 июля внес изменения в положения Военной доктрины Украины, исключи слова, что вступление Украины в НАТО является конечной целью политики евроатлантической интеграции государства.


https://www.pravda.com.ua/rus/news/2004/07/27/4380119/
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія