я не хочу тебя пугать, но, когда ты вышел из дому на улицу, ТЕБЯ ВСЕ ВИДЯТ!Розгорнути попередні цитати...Або "тіхушник", або корисний ідіот.
Бо межу між випадковою зйомкою і тотальним стеженням пересічному неможливо провести.
На мене хуцпа не діє.Розгорнути попередні цитати...я не хочу тебя пугать, но, когда ты вышел из дому на улицу, ТЕБЯ ВСЕ ВИДЯТ!
я этого не писал, и я так не думаю, это ты сам "додумал" за меня.Розгорнути попередні цитати...На мене хуцпа не діє.
Так енергійно впроваджувати думку "за тобою можна повсякчас стежить" можуть тільки зацікавлені особи.
Розгорнути попередні цитати...я этого не писал, и я так не думаю, это ты сам "додумал" за меня.
не надо додумывать. моя мысль простая - как только ты вышел в публичное пространство, ты простился с приватностью, тебя все видят и слышат.
кто-то услышит твой разговор по телефону.
кто-то что-то фотографирует на улице, и ты можешь попасть в кадр.
телерепортёры берут у кого-то интервью, а на заднем плане случайно ты, и вся страна тебя увидела по телеку!
тебя на каждом углу снимают камеры наблюдения.
тебе необязательно даже выходить на улицу, кто-то может сфотографировать твою улицу, там будет видно твой дом, твои окна, твой цветок на твоём подоконнике, и рисунок на твоих занавесках.
моя мысль простая
виходячи зі свого будинку ви втрачаєте право щоб вас ніхто не знімав, тому не маєте права нікому забороняти себе знімати в публічному місціТы знаешь, на самом деле это очень скользкий момент. Я вот тоже как то спокойно к этому относился, дескать все фуйня, пока не получил замечание по поводу того "дескать надеюсь, что вы детей с согласия родителей в интернет выкладываете" в местной городской ветке. Начал изучать этот вопрос, однако "есть ньюансы" (с)
Ходив знімав туристичну вулицю міста Чернівці.Оказывается в законах об этом прописано довольно четко (смотрел только законы Украины и РФ, но полагаю это калька с мировых норм).
Ось яким чином я мав би питати дозволу від тих декількох десятків людей на відео?——
пс. Розумію так що якби хтось підійшов і сказав що не хоче щоб його знімали—— вимушений був би щось робити.
Але точно не питав би дозволів у десятків людей((
Ну нереально же?
поскольку они самой своей работой автоматически себя вводят в разряд "публичных лиц". Т.е. чисто гипотетически вот это:
ЗЫ Кстати, отсюда следует интересный вывод - всяких уличных музыкантов, акробатов и шутов (с) - снимай и выкладывай хоть обснимайсяну, там у тебе ще й бомж в кадр попав...
Показати зображення...
это низяяяя.
А вот это:
Показати зображення...
можно аж бегом
колоритні фотки получились Дякую. Что касается бомжа - тоже наверное можно к "публичным персонам" причислить. Уж судиться то с вами они точно не будутРозгорнути попередні цитати...ну, там у тебе ще й бомж в кадр попав...
Кстати, почитал конкретно украинское законодательство - оно более лояльно к фотографам, чем москальское - в Украине согласие на съемку может быть выражено ЯВНЫМ отсутствием запрета на нее от снимаемого лица. Т.е. предполагается, что ты не делал это издалека и скрытой камерой, тогда если человек не возражал - можешь пользовать. У москалей такого нет - там только явное согласие, зато (в отличие от украинского) явно выделено то, что съемка НЕ является незаконной, если объект съемки не составляет главную часть снимка, в украинском я такого ньюанса не нашел. если он не является явной целью фото - т.е. то, что я писал выше - несколько людей, городской пейзаж и , и.т.д. то есть этот самый человек не является главным объектом на фото Почитал по этому поводу еще и болгарское законодательство, там явно сказано, что оно списано с европейского и утверждено в Страсбурге. Так вот, болгарское объединяет лучшее из москальского и нашего
1. Имеешь полное право фотографировать, если ты это делаешь ЯВНО и объект фотографии не возражает. Считается, что если человек не запретил себя фотографировать, то получено "молчаливое согласие"
2. Имеешь полное право делать с этими фотографиями что угодно, в том числе и если объект возражает
Почитал по этому поводу еще и болгарское законодательство, там явно сказано, что оно списано с европейского и утверждено в Страсбурге. Так вот, болгарское объединяет лучшее из москальского и нашегопо 2-му пункту- там в тебе саме люди і є головним об"єктом. але не знаю, який ідіот взявся б опротестовувати фотки, зроблені прямим руками.
1. Имеешь полное право фотографировать, если ты это делаешь ЯВНО и объект фотографии не возражает. Считается, что если человек не запретил себя фотографировать, то получено "молчаливое согласие"
2. Имеешь полное право делать с этими фотографиями что угодно, в том числе и если объект возражает
А я и не говорю, что я НЕ нарушил. Особенно - когда фотографировал детей. Что касается взрослых - тут пусть мне докажут, что не было молчаливого согласия, но ребенок - не дееспособен, т.е. формально не имел права. Поэтому и удалил... с городской ветки.Розгорнути попередні цитати...по 2-му пункту- там в тебе саме люди і є головним об"єктом. але не знаю, який ідіот взявся б опротестовувати фотки, зроблені прямим руками.
здаеться, закон не за зелейобів прийнятий. А хочь би і за них. Він розумний та логічний.Розгорнути попередні цитати...Оказывается в законах об этом прописано довольно четко (смотрел только законы Украины и РФ, но полагаю это калька с мировых норм).
1. Ты имеешь право снимать где угодно и кого угодно в публичном месте
2. Ты не имеешь право выкладывать это изображение в публичный доступ без явного согласия снимаемого, за исключением:
а) это публичное лицо
б) снимаемый получил за это денег или выразил явное согласие
в) изображение снимаемого не является "основной частью" снимка
Вот по поводу пункта "в" достаточно подробные разъяснения. Поясной портрет - однозначно низя. Портрет в полный рост - низя если кадрированием ты выделяешь объект как "основную часть снимка, привлекая к нему внимание". Т.е. если у тебя этот самый "в полный рост" не по центру кадра и не составляет его основную часть - тоже нахъ. Несколько людей (в том числе и детей) - сразу нахъ
Вот как-то так.
Поэтому конкретно в твоем случае "дозволив у десяткив людей" спрашивать однозначно не нужно.
