Якщо переглянути порівняльну таблицю, то складається враження що основними цілями даного законопроекту було
 1) знизити вік призовників до 25 років, і виключити положення про строкову службу
 2) розширити повноваження ГУР в частині бронювання громадян під час мобілізації
 3) ввести позасудові обмеження прав громадян за порушення законодавства про військовий облік, віддавши таке право працівникам ТЦК.
 далі несуттєві зміни
 4) рекрутингові центри - судячи із тесту це будуть військові (працівники кадрових агентств стануть військовими і будуть агітувати цивільних підписати контракт?)
 
 ну і маленька так зміна пропонується по відпусткам для військових під час дії воєнного стану
 Щорічна основна відпустка, зазначена в абзаці першому цього пункту, протягом календарного року може надаватися частинами не менше 15 календарних днів, за умови одночасної відсутності не більше 30 відсотків загальної чисельності військовослужбовців певної категорії відповідного підрозділу.
 тобто при виконанні умов 30% надавалась, а тепер "може"
 
 в іншому там сторінками переписані цілі статті діючих законів без змін, ніби старались показати, що робота над законопроектом була дуже потужна, в той час як дійсно змін на сторінок десять не вистачає.

 не до кінця зрозуміла норма про наявність військово-облікових документів у виключених із військового обліку
 У період дії воєнного стану громадяни України віком від 18 до 60 років, які перебувають на військовому обліку або зняті (виключені) з військового обліку, зобов’язані мати при собі військово-обліковий документ
 , при тому що згідно запропонованих змін такі документи видаються лише -
 Призовникам, військовозобов’язаним, резервістам та військовослужбовцям оформлюються та видається військово- обліковий документ, який є документом, що посвідчує особу та визначає та належність його власника до виконання військового обов'язку. Форма, порядок оформлення та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов’язаних та резервістів визначається Кабінетом Міністрів України....
 та й стаття 1 ч9 відповідного закону не передбачає обов'язків для громадян що не є переліченими вище.
 
 


 
 

Ph.D. Olkam, 25 грудня 2023 23:42:22

https://t.me/voynareal/79882

Часом не з рашки скопіювали?

Взяли найкраще і свого накинули зверху. хомосавєтікус, це не виліковано.

Там написано "відповідальність"
Це стосується кримінальної відповідальності, адміністративної, тощо.
Придатність до військової служби,  зняття/постановка на облік і наявність/відсутність підстав для відсрочки від мобілізації до 58ї статті відношення не мають.
Взагалі.

https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/35-diya-normatyvno-pravovogo-akta-v-chasi
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 9 лютого 1999 року № 1-рп/1999

<…> Конституція України закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.
 Стаття 58 відноситься до всіх без виключення законів що приймаються.
 Відповідно до норм закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" правовідносини, у вигляді обов'язку накладеного ст 65 Конституції України, закінчуються, в тому числі, із досягненням граничного віку перебування на військовій службі, або досягненням граничного віку перебування у запасі. Станом на початок 2014року відповідна норма була 40 років для рядового у запасі. Новий Закон про збільшення віку поширюється тільки на осіб, які не досягли граничного віку до вступу в силу закону, того що збільшив граничний вік до 60 років.  Це якщо в цій країні діє Конституція, звичайно.

1) закон про електронні повістки
2) ввести статтю за неявку з значним штрафом
3) подача звернення до ЄС про стягнення штрафу, про анулювання статусу біженця і всіх повязаних з цим виплат, а також анулювати право на перебування
4) пункт 3 зациклюється поки дисидент не повернеться

 "закон про електронні повістки" - це типу відправили по UDP і в базу записали "електронна повістка" отримана.
 "ввести статтю за неявку з значним штрафом" - мабуть теж електронне сповіщення чи судове рішення, про накладання штрафу будуть кудись надсилати.
 Із ціє хуйнею ще й до ЄС звертатися, типу вибачте ми довбойоби, але ніяк інакше не вміємо, то ж займіться там із цими "біженцями".  І просто так, той ЄС, звичайно, в нас же більше нема чим зайнятися, як бігати за вашими "уклоністами", щас зразу і  почнемо.
 "пункт 3 зациклюється поки дисидент не повернеться" - простіше, просто всі ті звернення зразу до смітника відправляти, а  в нас зате ще декілько тисяч місць із бронею від мобілізації з'явиться.
 
 

ottarabannil, 23 грудня 2023 13:14:29

Myroslava, 23 грудня 2023 13:13:00

Дозволом - на що?

Відвідати саміт ЄС.

Терміни перебування у відрядженні не були встановлені? Тим більш за умови ЗАБОРОНИ виїзду за межі України пересічним чоловікам призовного віку

Якщо при виїзді із України на кордоні його пропустили наші прикордонники, то для нього ніякої заборони не було, це по перше, по друге - немає "заборони", є правило за яких окремі категорії громадян перетинають кордон України, по третє - в правилах використовується термін "військовозобов'язаний" а не те що ви там придумали "чоловікам призовного віку", бо то можуть бути і жінки, а оте що ви про вік, так там такого немає. "Терміни перебування у відрядженні" це профанація від КМУ, ця норма підзаконного акту просто аби було - типу ми такі суворі, що даємо дозвіл тільки за конкретних умов. Постанова КМУ називається просто https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/57-95-%D0%BF#Text
 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, тобто порушити такі правила можна лише в момент перетину кордону, ніякі дії і зобов'язання після перетину кордону вже не мають значення. Бо людина виїхала, і немає жодного адміністративного чи кримінального покарання, за невиконання якихось там строків перебування. 

Про заборону військовозобов"язаним 18-60 років залишати кордони воюючої країни.

Та невже, і як його прикордонники пропустили, якщо є "заборона". Хто вам сказав, що він щось взагалі порушив, якщо Верховна Рада другий рік не може придумати норми законодавства, по яким будуть карати всіх отих які все тікають і тікають, та ще й враховуючи, що закон який вводить покарання чи обмеження прав і свобод зворотної сили у часі не має.
 

ottarabannil, 23 грудня 2023 12:33:50

Myroslava, 23 грудня 2023 12:27:52

До чого тут "медіакіллерство"? Він порушив закон України.

Який?

Він виїхав з України відкрито - з зазначенням що повертатися не планує?
А може нехай зараз експериментально повернеться, скажімо, за зимовими речами?

Так який Закон він порушив?

nurecanga, 21 грудня 2023 22:06:22

розписано що і як

Цілком прогнозоване рішення з боку росіян про видачу фіктивних паспортів всім чиновникам України з рівня заступника райадміністрації - дані були зібрані, підготовані та подані завдяки публічному декларуванню.

Але ж початок 90-х нікуди подіти.
Для того, щоб не кидати тінь на установу, яку згадана персона очолює, вона мала б сама добровільно скласти повноваження.
Хіба не знайде собі іншої роботи з його досвідом?

Угу, тільки ви б спочатку прочитали, а потім про якісь "прогнозоване рішення" вже писали.
 Інфа взята із відкритих джерел - телеграм боту, а не за бази паспортів кацапстану, "перевірка" робилась через кацапську базу "недійсних паспортів", і раз та база вказує що серед недійсних той знайдений розвідниками номер паспорту не значиться. то єдиний висновок - паспорт точно ж дійсний.

 

 
   

тут розписано що і як https://www.deadlawyers.org/u-ignatova-nemaye-rosijskogo-pasportu/
 як там пишуть, служба зовнішньої розвідки взяли данні із телеграм бота, який надає інформацію із злитих баз даних. Якщо насправді інформація про паспорт взята із кацапського телеграм бота, то маємо потужну службу зовнішньої розвідки.
 

Ale, 21 грудня 2023 14:58:29

Я як адвокат не бачив обурених що здійснили злочини а під мухою бачив дохєра і більше)

обкурені зазвичай заторможені
а п'яних часто на подвиги тягне

найбільше злочинів скоєно в тверезому стані. Закінчуйте підганяти статистику задля виправдання якихось дій із легалізації легких наркотиків.
 В законопроекті я не бачив заборони на приймання цих ліків в громадських місцях, то ж коли "хворі" будуть лікуватись димом на дитячому майданчику чи прямо на сходовій клітці, будь те готові то терпіти. біда наших зелених законодавців, що в гонитві за рейтингами вони ніколи не думають, як іншим в тому жити.

Кацапи роблять рами з текстоліту, з алюмінію.
Цікаво а нам обовязково їх робити з дорогого карбону?

Тіпа б***ь альо, вже не можна з пласкої пластини вирізати раму?

рама має бути максимально жорсткою для запобігання вібрацій. Із компенсацію вібрацій двигуни не справляються - просто горять. Робили із багато чого, але зупинились на карбоні.  При цьому ціна на виході все рівно +60% від собівартості, так що це крутий бізнес для тих хто збирає.

A.I., 18 грудня 2023 23:55:09

Ale, 18 грудня 2023 23:06:12

Журналісти Bihus.Info. з’ясували, що голова фракції "Слуга народу" Давид Арахамія користувався машинами одеського бізнесмена Бориса Кауфмана для перетину кордону після початку повномасштабного вторгнення.
—————

А поверталися вже на бусі Mercedes, який належить фірмі "Тедіс Україна", де Кауфман є співвласником.
Також цей бус Арахамія використовував ще два рази – у жовтні 2022-го та у серпні 2023-го, щоб повернутися в Україну з-за кордону.
Він підтвердив, що користувався автівками бізнесмена, тому що на своєму авто не може виїхати через тоновані вікна.

Тобто якщо у депутата вікна на автівці тоновані то треба брати машину у одного з олігархів чи бізнесменів?

Підкажіть цьому довбойобу що тонування з передніх вікон знімається досить просто)

А в чому зрада?
Ти ніколи не брав у знайомих машину? Шо в цьому зрадливого?

він шо, ніщєброд? Не може взяти авто на прокат без тоніровки шоб не шкваритись?


На рахунках Арахамії в банках України зберігається 1304234 грн і 20803 доларів. Банківські вклади дружини становлять 234385 грн і 21036 доларів.

Сума готівкових коштів у Арахамії становить 650 тис доларів і 100 тис євро, а у спільному користуванні з дружиною перебувають готівкою 2,7  млн грн, 250 тис доларів і 100 тис євро.

Дружина Арахамії з 28 грудня 2022 року орендує у різних фізичних осіб - громадян України легкові автомобілі: AUDI Q-4 E-TRON і MERCEDES-BENZ V300D (обидва 2021 року випуску). Дружина лідера фракції також володіє квадроциклом BRP MAVERICK 7TKH XRS TURBO 2020 року випуску та легковим автомобілем MERCEDES-BENZ S 350 D 2017 року випуску, придбаними, відповідно, у 2020 і 2021 роках.

орендує у різних фізичних осіб - громадян України легкові автомобілі - чудово мати друзів, які купують нові авто лише задля оренди дружині нардепа.

https://youtube.com/shorts/NNUYymbAsYI?si=_L80-Q5lhwr6Htmr

Для DiDUS  вже Ющенко авторитетом стає.
 Ну займався питаннями обміну полоненими, так казав парашенко. Зараз займається обміном Єрмак, правда останнім часом в нього то не дуже виходить, із вини кацапів звичайно, то ж не факт, що кацапи не впихнуть нам того медведчука знов для участі в обміні.

  тг "кремлевская табакерка".  Там перемога на перемозі, треба відкрити спеціальну гілку і форсити сюди новини із того каналу.

То що там з хуйлом? Невинний, бо по ньому не було суду? 

  Ваша персональна, чи моя персональна оцінка дій хуйла не змінює положення статті Конституції України, як би ви там не вистрибували із штанців. Мені до прикладу не відомо про підозру хуйлу висунуту якимось слідчим органом України, то чи є "покидьком" той хуйло в Україні, якщо не має підозри від українських слідчих органів? Це ж ви запропонували оцінювати "покидьок" "не покидьок" на підставі наявності підозри і очного чи заочного арешту.
 
Навіть міжнародний кримінальний суд, який видав ордер на арешт хуйла,  має таку саму позицію що до підозрюваних
 
https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/itemsDocuments/181117-qa-yekatom_ENG.pdf

Suspects before the ICC are presumed innocen
Detained persons are presumed innocent until proven guilty.

І платить компенсацію 15є на добу живими єврогрошимами аби лише вони не жерли в частині. А жерли кебаб або вдома.

Тут пишуть https://www.buzer.de/2_SvEV.htm що 288Євро на місяць 9,6є на день
 143 грн то набір продуктів, приготування їжі йде окремою статтею витрат.

 Все що є офіційного

nurecanga, 17 грудня 2023 20:39:04

DiDUS, 17 грудня 2023 20:29:18

Bihus.Info виграли у Гладковського-старшого справу щодо розслідування про “оборонку”
bihus.info
20 Червня 2023


Вінницький апеляційний суд відмовив у задоволенні позову Олега Гладковського до Дениса Бігуса та Лесі Іванової та ГО “ТОМ-14″ щодо визнання недостовірною та спростування інформації, оприлюдненої в журналістському розслідуванні “Армія.Друзі.Бабки“. Відповідно також суд відмовив Гладковському і в відшкодуванні “моральної шкоди” у розмірі 2 млн гривень.
Оскаржуване розслідування було опубліковано ще у 2019 році, в суд Гладковський старший подав у серпні 2020, пропустивши законні строки позовної давності. Попри це, довгі три роки справу слухали в суді першої інстанції, рішення на користь Гладковського Вінницький міський суд прийняв у березні 2023 року. Адвокати журналістів це рішення оскаржили і вже 19 червня 2023 року колегія суддів повністю скасувала його. Журналісти та юристи Bihus.Info нададуть більш розширений коментар щодо рішення апеляційної інстанції – щойно отримають повний текст рішення, який поки ще не готовий.

Нагадуємо, що справу за позовом сина Олега Гладковського – Ігоря – журналісти Bihus.Info також виграли у апеляційному та Верховному суді.

В лютому-березні 2019-го року журналісти Bihus.Info опублікували серію розслідувань про корупційні схеми в оборонній галузі “групи Гладковського-Жукова-Рогози”, одним з учасників тріо був син тодішнього заступника глави РНБО Олега Гладковського. За даними журналістів, через ці схеми, “хлопчики” отримали понад 250 млн грн з бюджету країни.

це цивільний позов
 Bihus.Info нададуть більш розширений коментар щодо рішення апеляційної інстанції – щойно отримають повний текст рішення, який поки ще не готовий. - щось чи то не отримали повний текст чи не захотіли коментувати, бо в них на сайті то остання новина про гладковського.

29 квітня 2020 року детективи Національного Антикорупційного Бюро повідомили про підозру чотирьом особам, які фактично керували і забезпечували роботу ТОВ «Оптимумспецдеталь». Крім того, НАБУ і САП відвели Віталію Жукову роль організатора в схемі з ухилення від сплати податків на суму понад 49 млн грн та легалізації цих коштів у так званій справі оборудок в оборонці або “справі Гладковських”.

В жовтні 2020 підставні “власники”, на яких оформлювали компанію “Оптимумспецдеталь” визнали провину у відмиванні і пообіцяли здати спільників.
У квітні 2021-го Ігорю Гладковському вручили обвинувальний акт, щоб відправити справу до суду. У НАБУ зазначали, що дії підозрюваного кваліфіковані за ч.2 ст. 369-2 КК України («Зловживання впливом»).

 

мошно, ті два хлопа вирішили не боротися далі, а погодитися із обвинуваченням в обмін на полегшення покарання. То їх справа, і їм із тим вироком бути далі.
ось текст вироку https://reyestr.court.gov.ua/Review/113501143 
 там і про те що ніякі деталі не крали, і про те що раз чеків від кацапів на витрати немає (бо запчастини контрабас), то податки мають платитися із всієї суми отриманої від підприємства Укроборонпрому, бо так рахує НАБУ все що рахує.
 ну і сам вирок
 п'ять років умовно кожному із випробувальним терміном 1 рік
 штраф 255тис грн кожному, та повернути засудженим все арештоване майно і всі суми що вони вносили як заставу.
 


 

nurecanga, 17 грудня 2023 20:37:37

_Semen, 17 грудня 2023 20:33:44

Невинного покидька вирішили заарештувати? 

в Україні це норма - слідчий орган пише підозру, суддя обирає запобіжний захід.

Обирає, якщо є на те підстави. Звичайно, що з'їпався і аудіо записи, що підтверджують факт злочину, для "патріотів" (не уточнюватимемо чого) не є підставою. Тим більше, що в сусідній гілці вони пишуть про терор. Я навіть не здивуюсь, якщо вони і хуйла не вважають злочинцем.

По запобіжному заходу не розглядається справа по суті злочину, розглядається по якій статті висунута підозра, і чи може особа впливати на хід розслідування. бути небезпечною і т.д. за вашою логікою, наприклад кумхуйла судом був "визнаним" меншим покидьком ніж дубінський, виходячи із того що кумхуйла був під домашнім арештом, а дубінський утримується в сізо.
 
 Конституція України
 Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. 

 я лише спитав, коли був вирок, бо дописувач стверджував, що суд вже визнав свинарчуків винним, як бачите вироку не існує, А значить хочеться то вам чи ні, на цей момент кожен із свинарчуків "Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину".    до слова, як і кумхуйла досі "неувінуватий".

nurecanga, 17 грудня 2023 20:18:26

ElGuider, 17 грудня 2023 20:08:37

Свинарчука  суд  визнав  винним

  нагадайте будь ласка коли це сталося.

Bihus.Info виграли у Гладковського-старшого справу щодо розслідування про “оборонку”
bihus.info
20 Червня 2023


Вінницький апеляційний суд відмовив у задоволенні позову Олега Гладковського до Дениса Бігуса та Лесі Іванової та ГО “ТОМ-14″ щодо визнання недостовірною та спростування інформації, оприлюдненої в журналістському розслідуванні “Армія.Друзі.Бабки“. Відповідно також суд відмовив Гладковському і в відшкодуванні “моральної шкоди” у розмірі 2 млн гривень.
Оскаржуване розслідування було опубліковано ще у 2019 році, в суд Гладковський старший подав у серпні 2020, пропустивши законні строки позовної давності. Попри це, довгі три роки справу слухали в суді першої інстанції, рішення на користь Гладковського Вінницький міський суд прийняв у березні 2023 року. Адвокати журналістів це рішення оскаржили і вже 19 червня 2023 року колегія суддів повністю скасувала його. Журналісти та юристи Bihus.Info нададуть більш розширений коментар щодо рішення апеляційної інстанції – щойно отримають повний текст рішення, який поки ще не готовий.

Нагадуємо, що справу за позовом сина Олега Гладковського – Ігоря – журналісти Bihus.Info також виграли у апеляційному та Верховному суді.

В лютому-березні 2019-го року журналісти Bihus.Info опублікували серію розслідувань про корупційні схеми в оборонній галузі “групи Гладковського-Жукова-Рогози”, одним з учасників тріо був син тодішнього заступника глави РНБО Олега Гладковського. За даними журналістів, через ці схеми, “хлопчики” отримали понад 250 млн грн з бюджету країни.

це цивільний позов
 Bihus.Info нададуть більш розширений коментар щодо рішення апеляційної інстанції – щойно отримають повний текст рішення, який поки ще не готовий. - щось чи то не отримали повний текст чи не захотіли коментувати, бо в них на сайті то остання новина про гладковського.

nurecanga, 17 грудня 2023 20:29:05

ElGuider, 17 грудня 2023 20:23:18

йобані порошки

https://www.radiosvoboda.org/a/news-prokuratura-zaochnyi-aresht-syn-hladkovskoho/32692207.html

Там написано "Вищий антикорупційний суд заочно обрав запобіжний захід", ви ж спершу стверджували, що вже "Свинарчука  суд  визнав  винним". то коли "Свинарчука  суд  визнав  винним"?

Невинного покидька вирішили заарештувати? 

в Україні це норма - слідчий орган пише підозру, суддя обирає запобіжний захід.

йобані порошки

https://www.radiosvoboda.org/a/news-prokuratura-zaochnyi-aresht-syn-hladkovskoho/32692207.html

 Там написано "Вищий антикорупційний суд заочно обрав запобіжний захід", ви ж спершу стверджували, що вже "Свинарчука  суд  визнав  винним". то коли "Свинарчука  суд  визнав  винним"?

Сол, 17 грудня 2023 19:58:22

Не виключено
Як, власне, і спецоперація "свинарчуки"
Давайте пригадаємо, хто тут допомагав кацапам її розганяти

Свинарчука  суд  визнав  винним

  нагадайте будь ласка коли це сталося.

пс а наше ото антікорупційне бюро з шабуніним теж кацапи?

вони просто бізнесмени, що заробляють на боротьбі із корупцією, головне процес а не результат. Там вже деякі НАБУшники свої статки задекларували, в них все просто окуєнно із процесом.

А проти Порошенка чия кампанія була?

Пінчук, Ахметов, Коломойський. То були абсолютно внутрішні розборки.

І? Що ти цим хотів сказати?  Чиновники прийшли до МО разом новою владою чи за часів кнурів вони були шовкові та не крали? 

_Semen, ви щось десь перегнули
 ваше "Ти думаєш, що ті, хто закуповував яйця, почали працювати в МО тільки після зміни влади?", коли вас тицьнули, що Так, прийшли із новою владою, так ви тут почали щось не те вже писати.

 так як в порівнянні з роттердамом+, вишками Бойка, трубою для "ефективного переговорника" і т.д . і т.п. це дійсно ніщо 

 А давайте в цифрах.
 Тільки на закупівлі форми 1 млрд
https://zn.ua/ukr/anticorruption/u-minoboroni-reznikova-spustili-v-trubu-36-miljardiv-bjudzhetnikh-hriven/
  Так, за інформацією Міністерства фінансів, прострочена дебіторська заборгованість Міністерства оборони за період з 1 січня 2022 року по 1 травня 2023 року становить 36,3 млрд грн.
 і т.д . і т.п. це дійсно ніщо  (с) _Semen
 

Ukraine, 17 грудня 2023 14:56:06

нарешті...перемога....тепер усі мають зрозуміти шо ніякої коррупці
 нема..то овсе наклепи
дякуємо. і йдііть нахуй

Корупція була, є та буде. Йдеться про її масштаби. Ти думаєш, що ті, хто закуповував яйця, почали працювати в МО тільки після зміни влади? Або під час першого тa другого кнура вони не крали, що потім різко почали? Просто раніше на їх "дрібні" витівки було пох, так як в порівнянні з роттердамом+, вишками Бойка, трубою для "ефективного переговорника" і т.д . і т.п. це дійсно ніщо 

 Хороша спроба, але ні.
 Службу внутрішнього аудиту прибив в Міноборони Таран, той замміністра що під слідством Шаповалов В'ячеслав Володимирович друзяка Рєзнікова ще із часів Київради. https://zn.ua/ukr/war/reznikov-stvorjuje-informatsijne-pole-dlja-zvilnennja-shapovalova-vid-pokarannja.html 

 така потужна компанія. що про неї дізналися із висновків Лабораторія цифрових криміналістичних досліджень (DFRLab) при Атлантичній раді на основі спільного розслідування із проєктом BBC Verify.
 Пам'ятаю, як ОПа через Ткача вкидала російський паспорт  якогось важливого пана із Міноборони, а потім тіпа так - вибачаюсь це хороша людина, бо не має руськага паспорта. Так із цим іпсом хтось накидав в якихось іксах із тіктоку зовсім не про те, через що були претензії до ексміністра, і зразу це робить із Рєзнікова тіпа у білому пальті, і хай там британці не вийопуться і приймають вірчі грамоти.
  за дивним збігом обставин https://www.atlanticcouncil.org/about/international-advisory-board/
   Mr. Victor Pinchuk, Founder, East One Ltd.
 
 Тут https://www.radiosvoboda.org/a/boyovi-vyplaty-zlovzhyvannya/32663517.html кажуть що пан ексміністр,до того ж юрист, просто хороша людина, щось там із наказом про виплати військовим щось там не того

 – Пане Рахманін, чи відомо народним депутатам оборонного комітету про такі зловживання і що із цим робити? (питання про нарахування  за «участь у бойових діях» та «бойове (спеціальне) завдання»)
 Сергій Рахманін: Не те що відомо. Ми щонайменше тричі, якщо не помиляюся, приділяли увагу цьому питанню. Це питання довше і складніше, ніж здається на перший погляд. Перше: не факт, що це було зловживання.
Питання доплат, питання виплат, воно регулюється постановою Кабміну і відповідним наказом міністра оборони. Але цей наказ, до речі, кілька разів коригувався протягом війни. Так от, він прописаний таким чином, що навіть начфіни бригад нам неодноразово скаржилися, що вони не розуміють, кому саме, за яким принципом, що саме вони мають нараховувати. Тобто наказ міністра оборони прописаний таким чином, що він передбачає подвійне тлумачення.

 і далі замміністра Юрій Джигир підтверджує, що наказ той такий собі по якості. А так Рєзніков звичайно жертва ворожої іпси, там із Держаудитом ще притихли, ті теж були елементом кацапської пропаганди, шкода у висновках DFRLab про них не згадали. 

Сначала требуем гражданский контроль и разбор причин потерь, а потом "верим в ЗСУ" и чего она лезет в дела военных?
Ей по должности положено.
И вопросы ее правильные.
Наши генералы поймали прошлым летом "звёздочку" типа на них работает весь мир.
И стали планировать операции в духе " ввяжемся, а там посмотрим. Запад поможет"

пісульки в фейсбуках керівника комітету ВР то не громадський контроль. В неї є всі механізми і повноваження  для корегування і усунення проблем. Призначати та звільняти керівництво збройних сил повноваження Президента України, чим він постійно займається. Питань до тараніврєзнікових від пані безуглої не чув, а за ті питання по тилу відповідали/відповідають саме в МінОборони України. 
 положення про міноборони

 23) забезпечує життєдіяльність Збройних Сил, їх функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність, підготовку до виконання покладених на них завдань, застосування, комплектування особовим складом та його підготовку, постачання озброєння та військової техніки, підтримання справності, технічної придатності, проведення ремонту та модернізації зазначеного озброєння і техніки, матеріальних, фінансових, інших ресурсів та майна згідно з потребами, визначеними Генеральним штабом Збройних Сил у межах коштів, передбачених державним бюджетом, і здійснює контроль за їх ефективним використанням, організовує виконання робіт і надання послуг в інтересах Збройних Сил;
 
 Ви чули від Міноборони претензії, що до неефективного використання ресурсів? Чи може безугла тут говорить про неефективний контроль, що здійснює Міноборони? Ні вона просто розповідає х.й.ю, бо грошенята закінчуються, а війна продовжується, і зрозуміло що робити винними тих кого вони міняють і аплодують при звільненні/призначенні то визнати повну некомпетентність самих себе.  А так є Залужний, який у всіх бідах винній, звичайно ж після хуйла.
 

Ale, 14 грудня 2023 01:07:29

Bogkuz, cьогодні в 01:06
Розгорнути попередні цитати...
Висновок: країні потрібна ядерна зброя, а всі ті бамашки до діри
Було б непогано але в нас її нема)

Формально до меморандуму в нас був законний ядерний статус, оскільки меморандум це не договір, так порожня бамажка, то він і залишився.
Якщо поновити наявність ядерних засобів то юридично наша позиція має бути чистою.

так поновіть, в чому проблема, як такі розумні.
 Ніхуя у нас по факту не було - на території була ядерна зброя, весь персонал що обслуговував ту зброю був на 100% із рсфср, підпорядковувались москві. Вся документація у кацапів.  Утримувати то ні персоналу ні коштів. Ви краще золото Полуботка знайдіть, купимо ф35 абрамси зірку смерті і їбанемо по кремлю, а то якась ядерка про яку поняття не маєте.

Я б не ліпив з Залужного кумира він точно не Манштейн і свої косяки має)
Цікаво чому саме зараз пані Марʼяна почала задавати такі питання? Чому раніше мовчала? Чи раніше все ок було?)

Все дуже просто, якщо звернути увагу про що саме питання, а питання про витрати бюджету на ЗСУ. Прийняти рекордний бюджет на оборону, то одна справа, а от знайти на те кошти вже інша. І коли настає момент, що може так бути(?), що із грошима є проблема, то за звичкою починається призначення винних. Від безуглої то звучить так - нахуя нам військо на півночі, північному сході, в районі Одеси, якщо ми можемо спокійно їх скоротити наприклад вдвічі і зекономити так дохуя, а для чого в військовій логістиці стільки військових, то ж можна перекласти на цивільних і ще зекономити. І після отаких розумних пропозицій задає якесь "розумне" питання " а чому ми просто спостерігали, як росіяни рік будували фортифікації в напрямку Токмак і настільки обнагліли, що залучали цивільних підрядників",  відповідь проста, бо то кацапи і їм пойібать на людське життя.
 Чи відомо пані безуглій, що залучення цивільних до запропонованого, робить тих цивільних "законними цілями" і пизьдіти про таке не варто, коли інші їздять по світу і показують як кацапи руйнують цивільну інфраструктуру і вбивають цивільних. Хоча з точки зору економії бюджету такий підхід виправданий, бо виплати при пораненні чи загибелі цивільного в рази менші, чим коли ми втрачаємо військових під час виконання завдання.
 Воно звичайно окуєнно потужно було, коли Зеленський почав виплачувати такі потужні виплати, але ж тоді ніхто не думав, що їх прийдеться виплачувати так довго, і зараз ніхто не погодиться заявити - що то був популізм, який загнав бюджет в таку ситуацію, що чим далі тим складніше. А отже хто винен? - та який завгодно Залужний в тому Генштабі.

 А можна десь прочитати про обов'язок Міжнародного комітету Червоного Хреста "звільняти" чи "обмінювати" полонених?
 Бо відповідно Конвенції про поводження із військовополоненими

Стаття 9

Положення цієї Конвенції не перешкоджають гуманітарній діяльності, яку за згодою відповідних сторін конфлікту може здійснювати Міжнародний комітет Червоного Хреста чи будь-яка інша безстороння гуманітарна організація для захисту військовополонених і для полегшення їхнього становища.
 
 тобто без згоди якоїсь сторони, в даному випадку кацапів, МКЧХ не має ніяких можливостей із доступу до наших військових, утримуваних кацапами, та й мандат у громадської організації  "для захисту військовополонених і для полегшення їхнього становища".


 Тут вже більше року як запостив пан Єрмак В іншому випадку Україна буде застосовувати всі можливі інформаційні та дипломатичні засоби для зрушення з місця цього питання.
 потужно зробив заяву, і потужно нічого не зробив із "в іншому випадку", бо як виявляється всі обміни залежать від волі кацапів, як то не дивно, але раніше нам то видавали як здібності до переговорів самого керівника самого Президента України.
 а виявляється кацапи займаються обміном, або не здійснюють обміном лишн задля досягнення якихось своїх цілей

уповноважені представники російської сторони систематично ускладнюють обмінний процес.
➡️ З метою виправдати свою бездіяльність російська сторона готує звинувачення проти України.
 
 
 
 Зате українська сторона систематично перекладає відповідальність бездіяльних кацапів на МКЧХ, ніби той МЧКХ всесильна надурядова організація, що лише через своє ставлення до українців вчиняє так як нам то показують відповідальні і безвідповідальні особи. 

За що я люблю фуп що завжди знайдеться фахівець який розжує будь яку тему.
Але я так і не зрозумів чи мали кацапи доступ до даних у  хмарі чи ні.

ну так то їх хмара, і до відео що йшло через хмару трассір мав доступ. Як то використовувалось?, невідомо. На зараз  кацапи рубають трафік з України самі, то ж використовувати ті хмарні камери із українського сегменту інтернет без впн неможливо, хмарні камери перетворились в просто в мотлох.  Чи має то відношення до камер на вулицях? немає жодного.

Я думаю що ти не до кінця розумієш. Є хмарна камера з російським софтом Трассір. Хмарне сховище для цієї камери може бути яке завгодно, хоч AWS чи Azure. Але оскільки програмне забезпечення російське, цілком ймовірно що як тільки камера підключена до інтернету, встановлюється звʼязок між цією камерою з російською хмарою. Україна та сервера в Україні тут нідочого.

Це можна було легко вияснити моніторингом мережі дивлячись куди шле пакети камера. Але я так розумію, цим ніхто не переймався.

Чудово що ви знаєте такі назви як AWS чи Azure, зрозуміло що ви, як споживач сприймаєте "хмару" тільки цими відомими назвами. З технічної точки зору "хмара", якщо спрощено, це лише сервер/сервери/дата-центр, що дає доступ до своїх ресурсів споживачу, через інтерфейс розроблений власником отого всього в інтернет. У випадку із цими кацапськими камерами інтерфейс на "хмарі" дозволяє комунікувати із камерами, які й розроблялись саме для такої моделі експлуатації, коли ви не витрачаєте кошти на утримання домашнього відео-сервера, а "безкоштовно" отримуєте такий сервер від виробника камери. Саме по собі використання ресурсів AWS чи Azure, для обробки, зберігання чи передачі відео на смартфон споживача, жодним чином не впливає на безпеку споживача хмарної камери від кацапів, бо адміністратором орендованих ресурсів будуть ті самі кацапи, чи афільовані з ними компанії. Маючи таку велику кількість клієнтів побутових камер, як у цих кацапів, використовувати якісь чужі обчислювальні ресурси економічно не вигідно, і компанії використовуюсь власні серверні потужності. Як наприклад власне рішення від Philips - "Philips Hue cloud" https://www.philips-hue.com/en-ca/explore-hue/propositions/smart-home-security/home-security-ecosystem/privacy-policy .
 Дивимося кіно від "експериментаторів"

 "досліди" проводяться на камері трасірклауд, саме на "хмарній" камері. кацапський виробник ніколи не приховував використання своїх серверів для зберігання і передачі відео на ці сервери, ця інформація розміщена на їх ресурсах в інтернеті і загальнодоступна, але "експериментатори" навіть не розповіли процедуру підключення аплікухи на смартфоні до камери, де обов'язковим є реєстрація акаунту на сервері виробника, без цього камера не почне передавати відео до маскви, щоб вони змогли провести свої подальші викривальні експерименти. Далі вони розказують, що саме такі "хмарні" камери закуповувалися установами в Україні, але не надали жодного доказу цим твердженням. Показані в ролику камери заточені для роботи із іншим софтом, встановленим на локальному сервері в організації, як це показано у відео на прикладі Полтави, безпека залежить від спеців які настроювали сервери відеоспостереження в організаціях експлуатантах та адмінів мережі відеоспостередження, а це вже питання зовсім не кацапського софту в плані безпеки, особливо коли обладнання використовується в ізольованій мережі. Автори розслідування свідомо, чи несвідомо не те що маніпулюють, а відверто вводять в оману глядача, що дискредитує в першу чергу їх самих, як команду що займається "розслідуваннями".
 Ну і на всяк випадок, формально той софт розроблений українцем, і про це є інформація у відео, розслідувачі про це взнали аж аж коли їм про це повідомили представники кацапської фірми в Україні.

nurecanga,  8 грудня 2023 22:28:12

але ж ні просто взяли хмарну камеру і провели "експеримент" із такими всеосяжними висновками.

Не будь яку хмарну камеру та відео з них, а « відео з камер спостереження по всій Україні, які працюють на російському програмному забезпеченні TRASSIR». Мене зовсім не здивувало  що відео йде на сервера у Москві.

"Експеримент" ставився саме на хмарній камері читайте уважніше. 
 Те що "відео йде на сервера у Москві" ні чим не підтверджено, просто накинули хуйні від дебілів для дебілів.  Експериментатори "мокре" із "м'яким" зрівняли і зробили висновок про "тепле". Щоб із серверів зливати відео на сервера у москву потрібно було не бачити вихідний трафік, який мав забивати канал. Простіше підключатись до сервера і зливати тільки потрібне, але то вже проблеми не стільки кацапського софта, а тих хто адміністрував мережу.

https://www.pravda.com.ua/news/2023/12/8/7432245/

"Експеримент "Схем" показав: відео із цих камер, перш ніж надійти на телефон чи комп’ютер споживача, потрапляє на сервер"
 Вибачаюсь, але цих експериментаторів треба просто уїбати пару раз, і не допускати до "експериментів". Диво то яке, "побутова" камера, яка працює через кацапське хмарове сховище, передає відео із камери спершу на хмару чим на смартфон "експериментатора", висновок - всі камери працюють через те саме хмарне сховище.
 Я розумію, ті дебіли купили камери і сервера, та підтвердили таку передачу даних, але ж ні просто взяли хмарну камеру і провели "експеримент" із такими всеосяжними висновками.
 
 
 

Показати зображення...https://t.me/c/1457892982/46368

що саме в повідомлені не підтвердилось? І що справу за "Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину " поліція не відкрила на дубінського, типу "пожаліли"? 
  Взагалі радію, що ми стаємо ближче до Європи, тепер нам як почнуть передавати всіх кого запитуємо для екстрадиції, тільки і встигай приймати.

ДТ взагалі порахувало, що в поляків ринок постачань і перевезень настільки зріс, що годі й говорити про удавані банкрутства. Просто підари на російських грошах у поєднанні з не меншими підарами в тимчасовому уряді Польщі.

Якщо ви про цю статтю https://zn.ua/ukr/macroeconomics/blokada-kordonu-shcho-varto-pojasniti-poljakam-abi-jiji-pripiniti.html , то там зовсім не про ринок перевезень, і ті цифри, взяті із якоїсь української платформи, трохи відрізняються від польських
 https://www.rp.pl/dane-gospodarcze/art39423761-rosnie-polski-eksport-najwiekszy-wzrost-w-sprzedazy-do-ukrainy

  Znaczący wzrost eksportu Polski do Ukrainy

Najważniejszych partnerem w wymianie towarowej Polski z zagranicą pozostają Niemcy. Z danych GUS wynika, że ich udział w eksporcie zwiększył się do 28 proc. i wyniósł 73,5 mld euro, co w ujęciu rocznym stanowi wzrost o 3,7 proc. Na drugim miejscy znalazły się Czechy, do których wyeksportowaliśmy towary za 16,6 mld euro (spadek o 1,2 proc.), a na trzecim Francja z eksportem za 16,1 mld euro (wzrost o 11,5 proc.). Kolejne miejsca pod względem wielkości sprzedaży polskich towarów zajęły: Wielka Brytania, Włochy, Holandia, USA, Ukraina, Słowacja oraz Hiszpania. Zwraca uwagę bardzo wysoka, 25-procentowa dynamika wzrostu eksportu do Ukrainy, który sięgnął 8,1 mld euro, tyle samo co eksport do USA.

  у поляків статистика показує зростання на 25%, і в грошах становить 8,1 млрд , а у ДТ " у грошах — на 43%" при цьому ці 43% чомусь становлять "1 млрд дол."  Якщо ж рахувати частку українського експорту в загальному обсязі за 9 місяців то вона становить 3,08%. 2 млрд приросту за їх статистикою  менше відсотка від всього експорту. Та й що таке ті 8млрд, якщо за оцінкою голови НБУ приблизно така сама сума виручки за експорт зерна не повернулась в Україну за півтора роки, і хто тут те помітив.

 тепер що до автомобільних перевезень
 статистичні данні у поляків https://bdm.stat.gov.pl/ вказують на зниження об'ємів міжнародних перевезень (у тонах) рік до року, починаючи із третього кварталу 2022року. Падіння 3-4%.

Петро Порошенко остаточно програв суд Володимиру Зеленському щодо «плівок Медведчука»
Постанова Великої палати Верховного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Читаємо текст рішення

24.        У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що згадана у прохальній частині адміністративного позову інформація є задокументованою. Відповідач не підтвердив таку її ознаку, а зі змісту його інтерв`ю неможливо встановити ні те, що вона була задокументованою, ні те, що респондент отримав її після обрання на пост Президента України. Тому на підставі оцінки наданих сторонами доказів неможливо виснувати, що слова відповідача «було багато різної інформації від Служби безпеки, розвідки»в інтерв`ю стосуються публічної інформації, тобто такої, яка є задокументованою й отримана відповідачем у зв`язку з виконанням його обов`язків чи знаходиться у його володінні як суб`єкта владних повноважень.

 представники президента не змогли, не захотіли підтвердити що є задокументована інформація про співпрацю кумахуйла і парашенки. тобто такої задокументованої інформації у Зеленського немає. суд прийшов висновку що Президент просто щось говорив, але на чому базується те многоговорив не стосується позову бо у Зеленського нічого із запитуваного для публікації немає взагалі.  окрім того Суд вказав, що порядок звернення про оприлюднення інформації не існує, і якшо парашенко щось там хоче  то

39.        Позивач зазначав, що інформація, в отриманні якої він має інтерес, не належить до тієї, яку відповідач зобов`язаний оприлюднювати на підставі частини першої статті 15 Закону № 2939-VI. Велика Палата Верховного Суду погоджується із тим, що зміст позовної заяви справді стосується іншої інформації. Проте позивач хоче спонукати відповідача саме оприлюднити її, а не надати. Оскільки перший вважає, що інформація, про яку другий зазначив в інтерв`ю від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є інформацією, що стосується саме позивача, то згідно з пунктом 1 частини третьої статті 10 Закону № 2939-VI таку інформацію у разі її наявності відповідач мав би надати безперешкодно і безкоштовно лише на вимогу.

 підсумовуючи, в ході судових засідань, представники Президента не підтвердили наявність задокументованої інформації. і в разі звернення  парашенки напряму до Зеленського надати інформацію що документально підтверджує заявлене на пресконференції може отримати єдину відповідь,яка не буде суперечити заявам представників Зеленського, які робили ці заяви від імені Зеленського в суді - "в розпорядженні Зеленського немає задокументованої інформації про співпрацю кумахуйла і парашенки."

 А так, правда - формально справу програв.

Яке порушення, з точки зору логіки та економічних процесів, якщо товар був відвантажений з другої країни, на адресу української фірми, а в Польщі тільки етикетки поклеяли?...
Поляки не являються ні власником товару, ні відправником...

Повний текст угоди українською за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/984_001-22#n2

  Що до "логіки та економічних процесів" в угоді жодного слова,
питання до вас, наведений вами приклад відповідає якому пункту із перелічених в угоді?
 
Стаття 4
Доступ до автотранспортних послуг
Оператори автомобільних перевезень мають право здійснювати такі автотранспортні операції:
(a) поїздки з вантажем, здійснені транспортним засобом, пункт відправлення та пункт прибуття якого знаходяться на території двох різних Сторін, з або без транзиту через територію третьої країни;
(b) поїздки з вантажем, здійснені транспортним засобом з території Сторони заснування на територію тієї ж Сторони з транзитом через територію іншої Сторони;
(c) поїздки з вантажем, здійснені транспортним засобом до або з території Сторони заснування до третьої країни з транзитом через територію іншої Сторони;
(d) поїздки без вантажу, здійснені транспортним засобом у поєднанні з поїздками, зазначеними в пунктах (a), (b) і (c).

 бо на мою думку то порушення пункту (b) в частині відсутності транзиту територією України.

 "А буває" - вказує на те що таке буває саме неодноразово, чи то просто так здається?

 Пане Фантом, західний цивілізований світ звик до покарання порушень встановлених правил і законів за формальними ознаками, так набагато швидше і дієвіше як показує їх рівень життя. У порушника завжди лишається спосіб уникнути покарання через оскарження в Суді. Поляки діють абсолютно за таким самим алгоритмом - є угода, є "поїздки з вантажем, здійснені транспортним засобом з території Сторони заснування на територію тієї ж Сторони" без транзиту "через територію іншої Сторони" - отримайте факт порушення угоди. Розбиратися чому так сталося, через чию вину їм на то час витрачати не потрібно, бо ніяк не впливає на встановлений факт такої поїздки. Доки ми таких речей не зрозуміємо, доти будуть у нас всі у всьому винні, окрім нас самих.