Розгорнути попередні цитати...Не подумайте що я ламаюсь і кокетнічаю. Такі об'ємні гілки крім всього ще й фізично важко створювати. Займає СТІЛЬКИ часу... Між звичною метушнею і роботою. Часом добираю час за рахунок сну. Хочу вже добити цю кілку до кінця, не різати на половині.
Знаєте що найважче робити? Вибрати фотографії. Насправді фотографій в багато разів більше.
Я теж дивлюся вашу гілку. Повторю ще питання про запах рослин пустелі. Відчували? Зверніть увагу - ні одної "міни" на підлозі. Ні одного папірця, ні одного недопалка. Та взагалі нічого. Навіть запаху немає.
І це придорожній публічний туалет десь в глибинці. Куди заходять зовсім різні і випадкові люди. І які в своїй більшості сюди більше ніколи не зайдуть. Як, приміром, я.
І порівняйте з яким небуть привокзальним чи на автостанцій. Де завгодно в Україні.
Показати зображення...
Розгорнути попередні цитати...Сцуко, це не туалет, а якийсь палац срання
Розгорнути попередні цитати...Тому я й дякувала вам окремо від дружини.
Я вам покажу ще одну рест ерію. Тут, у Вайомінгу. Востаннє в цій подорожі.
Не лякайтесь, унітазів не буде. І туалета також. Вони залишаться поза кадром. Буде так би мовити антураж.
Впевнений, вам сподобається.
Так що з цим треба щось робити і вводити якісь стандарти.Вот и я воспользуюсь известным фупомэмом - "До жопи"
Розгорнути попередні цитати...Треба-треба унітази. В українців туалети якесь табу - в гостях соромляться сходити, в школах діти терплять. А все через це що немає культури туалетів. А в Пн Америці - restroom-washroom - кімната відпочинку, кімната помити руки і пішов.
Колись супроводжував групу бельгійців в Україні. Зупинились на трасі в туалет, то іноземець вертався в машину за мильницею, щоб сфоткати наш нужник з діркою повною лайна - настільки їх вразило це творіння. Соромно так було
Так що з цим треба щось робити і вводити якісь стандарти. Коли буде багато туалетів безкоштовних всюди, буде менше навантаження на них і легше їх обслуговувати. А зарар на один безкоштовних налітають всі - ясно, що ніякий підприємець не потягне прибирання від такої навали
Наши эмигрантеги таки очень давно в Украине не были.
Розгорнути попередні цитати...Я б не був таким категоричним. Тут не треба ображатися, адже відомо звідки тягнеться культура підтирання газеткою і тд. Просто треба поставити цю проблему. Думаю в коштах це не так багато, але на світогляд впливає капітально.
Дякую Маковію за фото.
В Америку не поіду.
Такого унилого говна в Європі немає.
Та у нас навіть в Румуніі цікавіше ніж у США
Яка степінь свободи посторонніх людей на просторах які вздовж дороги, вони ж приватні? Чи можна там ходити, поставити палатки, на багатті зварити їжу? По національному парку "Каньйон" можна ходити, як я зрозумів.
Ну, хоча б ходити по тих преріях можна? Чи тільки дивитися з автомобіля і автостоянок? Взагалі як і де в Америці люди ходять в "похід з рюкзаками"?Розгорнути попередні цитати...А що ви розумієте під сободою?
Робити що завгодно і де завгодно? Так такого ніде в світі немає, щоб була ПОВНА СВОБОДА.
Нет. Нельзя. И останавливаться на хайвэе нельзя. А шо вам мало травы возле туалетов?Розгорнути попередні цитати...Ну, хоча б ходити по тих преріях можна? Чи тільки дивитися з автомобіля і автостоянок? Взагалі як і де в Америці люди ходять в "похід з рюкзаками"?
Розгорнути попередні цитати...Ну, хоча б ходити по тих преріях можна? Чи тільки дивитися з автомобіля і автостоянок? Взагалі як і де в Америці люди ходять в "похід з рюкзаками"?
Дотримуватися правил я згоден, аби було місце де ті правила можна дотримуватися. Дякую за цікаву гілку.Розгорнути попередні цитати...Взагалі говорячи ні, де завгодго шастати не можна. Це якщо відповісти односкладно.
Якщо трохи розгорнутіше, то довго пояснювати. Спробую кортко.
До вас хтось ломиться в квартиру і хоче переночавати. Ви заперечуєте. А він вам заперечує у відповідь, що ви обмежуєте його свободу. Або на вашу дачу підвалила компанія і влаштувала в саду пікнічок із шашличками. А що, свобода! Чи хтось вирішив скористуватись своєю свободою покористуватись вашою автівкою.
Ну ви зрозуміли. Там де приватна власність, а переважна більшість тих земель в приватній власності, ніхто там за визначенням розгулювати не може. За порушення приватності законом передбачені серйозні сроки і даються широкі права власникам захищати свою власність. В США аж до відстрілу злісних порушників приватності власниками тієї самої приватності.
Є державні землі. Не впевнений за США, а в Канаді ними будь який громадянин може користуватись, тобто заходити. І що далі?
Ну зайдете ви у ті ДЕРЖАВНІ прерії. І що? Розіб'єте намет. А куди сміття? А куди в туалет? Прямо там, все на місці? А багаття також розведете. За вогонь в непристосованих місцях можна схлопотати і солідний срок. Ви бачили як горять прерії? Це справжнє стихійне лихо.
В лісі те саме. Лісові пожежі іноді на межі національної трагедії. Попросіть Юкі, нехай розповість, як по пів року щороку горить Каліфорнія.
Тому загальні правила такі. Туристи як правило можуть виходити на природу лише на визначених територіях, які для цього пристосовані. Зокрема, і це дуже важливо, де влаштовані спеціальні місця для розведення вогню. І навіть в таких мсцях дуже часто забороняється розводити багаття. Особливо в пожежонебезпечний сезон.
Загажувати все навколо чи рубати дерева вам ніхто і ніде не тут не дозволить.
Уявіть що було б з тим Великим Каньйоном, якби там кожний із 4.5 мільйонів туристів, які відвідують його кожний рік, заклав там хоч по одній "міні". Чи зрубав по дереву.
Можете вважати, що тут свободу брутально розтоптали.
Розгорнути попередні цитати...Дотримуватися правил я згоден, аби було місце де ті правила можна дотримуватися. Дякую за цікаву гілку.
Розгорнути попередні цитати...Взагалі говорячи ні, де завгодго шастати не можна. Це якщо відповісти односкладно.
Якщо трохи розгорнутіше, то довго пояснювати. Спробую кортко.
До вас хтось ломиться в квартиру і хоче переночавати. Ви заперечуєте. А він вам заперечує у відповідь, що ви обмежуєте його свободу. Або на вашу дачу підвалила компанія і влаштувала в саду пікнічок із шашличками. А що, свобода! Чи хтось вирішив скористуватись своєю свободою покористуватись вашою автівкою.
Ну ви зрозуміли. Там де приватна власність, а переважна більшість тих земель в приватній власності, ніхто там за визначенням розгулювати не може. За порушення приватності законом передбачені серйозні сроки і даються широкі права власникам захищати свою власність. В США аж до відстрілу злісних порушників приватності власниками тієї самої приватності.
Є державні землі. Не впевнений за США, а в Канаді ними будь який громадянин може користуватись, тобто заходити. І що далі?
Ну зайдете ви у ті ДЕРЖАВНІ прерії. І що? Розіб'єте намет. А куди сміття? А куди в туалет? Прямо там, все на місці? А багаття також розведете. За вогонь в непристосованих місцях можна схлопотати і солідний срок. Ви бачили як горять прерії? Це справжнє стихійне лихо.
В лісі те саме. Лісові пожежі іноді на межі національної трагедії. Попросіть Юкі, нехай розповість, як по пів року щороку горить Каліфорнія.
Тому загальні правила такі. Туристи як правило можуть виходити на природу лише на визначених територіях, які для цього пристосовані. Зокрема, і це дуже важливо, де влаштовані спеціальні місця для розведення вогню. І навіть в таких мсцях дуже часто забороняється розводити багаття. Особливо в пожежонебезпечний сезон.
Загажувати все навколо чи рубати дерева вам ніхто і ніде не тут не дозволить.
Уявіть що було б з тим Великим Каньйоном, якби там кожний із 4.5 мільйонів туристів, які відвідують його кожний рік, заклав там хоч по одній "міні". Чи зрубав по дереву.
Можете вважати, що тут свободу брутально розтоптали.
Колись читав Фенімора Купера "Прерія", тай думаю розпитаюся, як воно там зараз.Розгорнути попередні цитати...Нет. Нельзя. И останавливаться на хайвэе нельзя. А шо вам мало травы возле туалетов?
ну такі правила в цій дивній Америці. Всі дикі природні красоти є у приватній власності американських індіанців. Як ви знаєте, тут багато різних племен і вони вирішують, як і де влаштовувати кемпінги, правила перебування там і відповідальність за свинство, вчинене на їхній території. Ви розумієте, диких місць на планеті більше нема, де б людина робила все, що їй заманеться. Ну хіба десь в Антарктиді, і то не знаю.... Сумний досвід говорить про те, що з такими темпами винищення дикої природи людиною треба буде перебиратись на інші планети (якщо вони десь є)Розгорнути попередні цитати...А чому у вас місце проживання ( квартира ) порівнюється з природою? Як це природа може бути у приватній власності? Ця людина яка їю володіє хіба її створювала? Дача, садок це шість-десять соток, а не сотні або тисячі гектарів річок, озер, лісів. Чому вони належать одній людині, за яким правом? Якщо це с/г землі, то нехай то буде приватна властність, а дика природа у приватній властності - дурня.
Яка степінь свободи посторонніх людей на просторах які вздовж дороги, вони ж приватні? Чи можна там ходити, поставити палатки, на багатті зварити їжу? По національному парку "Каньйон" можна ходити, як я зрозумів.
Розгорнути попередні цитати...Дотримуватися правил я згоден, аби було місце де ті правила можна дотримуватися. Дякую за цікаву гілку.
Розгорнути попередні цитати...Місць для туризму валом. Наприклад практично всі національні парки.
Але з обмеженнями. Якщо ходити ви можете практично скрізь, тут це називають хайкінг, то з побутом обмеження значно серйозніші. Розкладати намети, справляти потреби і особливо розкладати багаття як правило лише на спеціальних пристосованих територіях.
Розгулюючи по національних парках забороняється навіть зривати дикі квіти. Природа має залишатись незаймана.
Розгорнути попередні цитати...А чому у вас місце проживання ( квартира ) порівнюється з природою? Як це природа може бути у приватній власності? Ця людина яка їю володіє хіба її створювала? Дача, садок це шість-десять соток, а не сотні або тисячі гектарів річок, озер, лісів. Чому вони належать одній людині, за яким правом? Якщо це с/г землі, то нехай то буде приватна властність, а дика природа у приватній властності - дурня.
