Канадський українофоб, фальсифікатор історії Джон-Пол Химка
http://agent-x00.livejournal.com/11115.htmlЕвреїв в різних місцях окупованої Польщі громило місцеве населення, яке постраждало від червонозоряної влади, за масову, нахабну у всіх на очах співпрацю деякої частини польського єврейства з НКВД та іншими радянськими органами, про що дивовижно "забув" написати Химка. Про це написано море статей та декілька книг самими польськими істориками, яких смішно запідозрити у симпатіях до українських націоналістів. Навіть історик польсько-єврейського походження Ян Грос, який раніше зайнявся темою єврейского погрому в Єдвабне, так само як тепер Химка темою погрому у Львові, сам у своїх попередніх книгах вказував на відверту колаборацію польських євреїв з НКВД та іншими радянськими органами. Очевидно, що на євреїв була покладена колективна відповідальність і погромники не виясняли, хто з них співпрацював з радянцями, а хто - ні. Кожен більш-менш порядний історик, який описує окупацію Польщі після 1939 р. радянцями та початок Другої світової війни вказує на масштабну співпрацю деякої частини єврейства з радянцями. При чому ініціатива колаборації виходила від самих євреїв і пізніше інших євреїв це не врятувало від радянських репресїй. Ми вже раніше цю тему обговорювали:
https://archive.is/YRKbH ,
http://archive.is/u3LJz Її варто перечитати тим, кого цікавить тема погрому у Львові і чому Химка так тенденційно з фальсифікаціями викладає історію тих подій.
Проблема була у деякої частини польських євреїв , які нахабно на очах у неєвреїв співпрацювали з НКВД та іншими радянськими органами після вересня 1939 р. (
http://www.scribd.com/doc/71640372/The-NKVD-Executions-In-Poland-and-Jews ), бо це тільки додатково значно підлило масла у вогонь антисемітизму, який вже і раніше був в значній мірі спричинений єврейською участю у польському та міжнародному комуністичному русі. Хоча це не врятувало інших євреїв від радянських репресій. Очевидно, що нічим не можна виправдовувати будь-які погроми, але тупа писанина Химки направлена не на встановлення істини, а на звинувачення українців, та на виставляння згодом їм рахунків. А відповідно за участь частини польського єврейства у комуністичному русі, співрацю з НКВД та іншими радянськими органами у всіх на очах можна буде їм виставляти відповідні контр-рахунки. Об'єктивний та правдивий історик зобов'язаний вказати всі обставими історичних подій, про які часто пишуть інші історики, хоча має право висловлювати незгоду, своє негативне до них ставлення та з ними не погоджуватись. Замовчування важливих історичних обставин, які можуть вплинути на оцінку подій у неупередженого оглядача, є такою ж самою історичною фальсифікацією, як і відверте спотворене та перекручене викладення історичних подій. Замовчування, як і перекручення відповідних історичних обставин, в однаковій мірі створюють хибне уявлення у читача про історичні події.
Тільки деякі ресурси про співпрацю деякої частини польських євреїв з НКВД та іншими радянськими органами:
http://www.geocities.ws/jedwabne/english/jedwabne.htm ,
http://archive.is/ccy7Nhttp://www1.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%205416.pdf http://www.scribd.com/doc/72092745/Collaboration-Of-Polish-Jews-With-Nkvd-and-Soviets http://www.scribd.com/doc/71640372/The-NKVD-Executions-In-Poland-and-Jews http://www.scribd.com/doc/71636374/Jewish-Collaboration-With-NKVD-and-Soviets http://www.scribd.com/doc/74181959/Jan-Gross-W-Czterdziestym-Nas-Matko-Na-Sibir-Zeslali-pages-31-36 З 35-ої сторінки Poland's Holocaust: Ethnic Strife, Collaboration with Occupying Forces and ...
By Tadeusz Piotrowski
https://books.google.com/books?id=hC0-dk7vpM8C&dq=Tadeusz+Piotrowski%E2%80%99s+book,+Poland%E2%80%99s+Holocaus&printsec=frontcover&source=bn&hl=en&ei=dykqTOW5KpOgnQfUqeXVDg&sa=X&%3Cimg%20class=#v=onepage&q=Tadeusz%20Piotrowski%E2%80%99s%20book%2C%20Poland%E2%80%99s%20Holocaus&f=falseЗ середини 125-ої сторінки Understanding Ethnic Violence: Fear, Hatred, and Resentment in Twentieth-Century Eastern Europe by Roger D. Petersen:
https://books.google.com/books?id=sW8o6xIeHOwC&pg=PA123&lpg=PA123&dq=W+Czterdziestym+Nas+Matko+na+Sybir+Zes%C5%82ali+jews&source=bl&%3Cimg%20class=Претензія до Химки, що він не вказав на те, про що пишуть польські історики. І тільки. Ніхто, нігде не збирається виправдовувати будь-які погроми.
Зайдіть на сайти Химки та уважно прогляньте хронологію його праць: коли, в який час та якими історичними темами він займався. Ви відразу помітите, що темою голокосту та, зокрема, єврейського погрому у Львові він лише почав займатися в останні роки, а до того часу він займався темами минулих століть, тому не дивуйтесь, що в його текстах можуть проскакувати різні маразми чи неточності. Він не є досвідченим спеціалістом в темах, якими він відносно недавно почав займатися. Химка сам признавався, що його праці щодо єврейського погрому та загалом участь націоналістів в антиєврейськи акціях фінансуються з фондів Голокосту. Відтак можна догадуватись, чому ні з того, ні з сього Химка раптом десь в останні роки взявся досліджувати ці проблеми, якими він раніше не займався. І чому в його текстах часто проскакують, м'яко кажучи, суттєві неточності чи навіть відверті маразми.
Якби Химка ( Джон-Пол Химка, Іван Химка, Іван-Павло Химка, Іван-Павл Химка, Джон Гімка, John-Paul Himka ) був порядним істориком, то мав би написати, що погроми відбувались і в інших місцях окупованої Польщі, які до початку війни знаходились під радянською окупацією, і головним мотивом погромників була помста за масову та нахабну співпрацю деякої частини польського єврейства з радянцями та, зокрема, з НКВД, про що написано море праць навіть польськими істориками. Навіть нещодавно я знайшов про це коротку інформацію в книзі The Third Reich at War by Richard J. Evans
https://books.google.com/books/about/The_Third_Reich_at_War.html?id=0XZHSyTLyIMC ,
http://archive.is/O5LBO відомого англійського історика
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_J._Evans , який колись виступав експертом в суді проти ревізіоністів, і чому його аж ніяк не можна запідозрити в необ'єктивності.
Точність викладених подій Химку майже не цікавить, аби лише звинуватити у всьому оунівську міліцію. Він в своїх статтях стягнув звідки тільки можна різноманітне лайно , наклав його в міксер та на потужних оборотах збив та виділив потрібну йому "пінку" головної участі української міліції в погромах. В його тексті намішано все на купу: і німці з військовою вогнепальною зброєю, і натовп в цивільному одязі, і якісь люди з жовто-синіми пов"язками, і якісь особи в невідомо якій формі, але кінцевий висновок в тому, що нібито майже весь погром вчинила оунівська міліція. Порядний історик, якщо він звинувачує українську міліцію в погромі, мав би конкретно, посилаючись на достовірні джерела написати, що саме конкретно зробила міліція, яка кількість побитих та вбитих євреїв саме на її рахунку, а не мішати все на одну купу, а пізніше звинувачувати в основному українську міліцію.
Ivan Katchanovski is a falsifier of the Maidan massacre and contemporary history of Ukraine: https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=835545.0 Останнє редагування: 29 січня 2019 19:01:50 від Slawv