Співробітник ДБР розповідає УП, що Колесник навіть впливає на кадрову політику відомства. Так, завдяки йому був призначений на посаду радника Венедіктової скандальний Руслан Бірюков, який тривалий час працював у Національній поліції та входив до складу конкурсної комісії у ДБР в 2018 році.
"Він її часто супроводжує і на зустрічах виглядає впевненіше за фактичного керівника  ДБР", – розповідає УП один із керівників правоохоронних органів. – Навіть проводить співбесіди з потенційними співробітниками".

- визнати недостовірною і такою, що порушує право на честь, гідність, ділову репутацію позивача, інформацію, яка містить фактичні твердження, поширену ПП «Українська правда», ОСОБА_2 , ГО «ЦЕНТР ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ» на веб-сайті інтернет-видання «Українська правда» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
ОСОБА_3 навіть впливає на кадрову політику відомства. Так, завдяки йому був призначений на посаду радника ОСОБА_1 скандальний ОСОБА_5 ;

Він її часто супроводжує. (…) - Навіть проводить співбесіди з потенційними співробітниками;

-Бла
-бла
-бла..
- висловлювання не містять фактів, а є оціночними судженнями.

Безотносительно к личностям ЦПК, УП и Венедиктовой - кто найдет  оценочные суждения в в оспариваемых абзацах?   

Останнє редагування: 14 травня 2021 16:19:27 від Sagin

я виділив елементи оціночних суджень:

...Колесник навіть впливає на кадрову політику відомства. Так, завдяки йому був призначений на посаду радника Венедіктової скандальний Руслан Бірюков, який тривалий час працював у Національній поліції та входив до складу конкурсної комісії у ДБР в 2018 році.
"Він її часто супроводжує і на зустрічах виглядає впевненіше за фактичного керівника  ДБР", – Навіть проводить співбесіди з потенційними співробітниками".

Голий фактаж, який залишається:

Колесник впливає на кадрову політику відомства – проводить співбесіди з потенційними співробітниками". Так був призначений на посаду радника Венедіктової Руслан Бірюков, який працював у Національній поліції та входив до складу конкурсної комісії у ДБР в 2018 році.

Тцю.
Це ж основа нашої "журналістики" - можна нести будь що, з деякими обмеженнями на формулювання - читач зхаває за чисту монету.

я виділив елементи оціночних суджень:

Тобто, зі стратегіею відповідачів "- висловлювання не містять фактів, а є оціночними судженнями" все гараз, на Ваш погляд? 
І добавляючи слово "навіть" можно любий факт перетворити на оціночне судження?

Розгорнути попередні цитати...

germ, 14 травня 2021 16:27:04

я виділив елементи оціночних суджень:

Тобто, зі стратегіею відповідачів "- висловлювання не містять фактів, а є оціночними судженнями" все гараз, на Ваш погляд? 
І добавляючи слово "навіть" можно любий факт перетворити на оціночне судження?

Навпаки, наявність оціночних елементів не перетворює все судження в оціночне.

Навпаки, наявність оціночних елементів не перетворює все судження в оціночне.

Але ж у Вашому допиcі факт "проводить співбесіди з потенційними співробітниками" перестав бути фактом  коли там добавилося оціночне судження - "Навіть". Чи  я не правильно зрозумів?
Питання знімається - був не уважний..  :

А як щодо оцінки стратегії відповідачів?


Останнє редагування: 14 травня 2021 17:09:04 від Sagin