Вчера смотрел репортаж из западной Вирджинии, где почти 90% избирателей республиканцы. Очень мне напомнил Донбасс с донбасянами.. Трампа любят страшно, уже собираються и за второй срок за него голосовать. Жалуються что конгресс ему не даёт работать:) Чем то еще напомнили кацапов, боготворящие хуйла.. Теперь понимаю откуда такая сокральная связь между фанатами Трампа и Хуйла. Посмотрите сами, с 8:20 минуты..
https://youtu.be/s1ht-OjiH6Q
Вот если бы вы прожили бы последние 15 лет в Украине, увидели бы связь..Розгорнути попередні цитати...А чем жители Вирджинии вам напомнили жителей Донбасса? Я например связи не вижу.
Розгорнути попередні цитати...Чувак, штат и есть государство. Ето на федереальном уровне должны федеральные законы принимать чтобы не противоречить законам штатов (есть канеш исключения) :о)
Розгорнути попередні цитати...Вот если бы вы прожили бы последние 15 лет в Украине, увидели бы связь..
Вчера смотрел репортаж из западной Вирджинии, где почти 90% избирателей республиканцы. Очень мне напомнил Донбасс с донбасянами.. Трампа любят страшно, уже собираються и за второй срок за него голосовать. Жалуються что конгресс ему не даёт работать:) Чем то еще напомнили кацапов, боготворящие хуйла.. Теперь понимаю откуда такая сокральная связь между фанатами Трампа и Хуйла. Посмотрите сами, с 8:20 минуты..це лише один округ. Але є єдінєніє мєлкої буржуазії з раб класом навкруги трампа. Звичайно мєлка буржуазія має конкретний інтерес, ну а раб клас просто хоче мати нищих за себе на жердині жизні, а тому не долюблює імігрантів (але кольорових) і хоче відрізати весь соціал не достойним з андеркласу, хоча самі часті пользоватєлі, клініка, апогей американської системи соціального контролю.
https://youtu.be/s1ht-OjiH6Q
Розгорнути попередні цитати...це лише один округ. Але є єдінєніє мєлкої буржуазії з раб класом навкруги трампа. Звичайно мєлка буржуазія має конкретний інтерес, ну а раб клас просто хоче мати нищих за себе на жердині жизні, а тому не долюблює імігрантів (але кольорових) і хоче відрізати весь соціал не достойним з андеркласу, хоча самі часті пользоватєлі, клініка, апогей американської системи соціального контролю.
Вот об этом и я говорил чуваку, но он не понимает, потому что не живёт в штатах, ну или живёт на Брайтоне, что одно и тоже в принципе. Если завтра президент и партия, которая имеет большинство в обоими палатах, да еще и имеет большинство в верховном суде, протолкнёт указ, что каждый белый должен завалить латиноса и ему ничего не будет, то чувачок ( условно) побежит выполнять это закон. Для этого и есть штаты, со своими властями и судами, которые нахрен пошлют такие законы и требования.. Вот это и есть, Соединённые Штаты Америки.. ключевые слова Соединённые Штаты.. Так что Додик идёт нах со своими инициативами.. подстилка он подхуйловская и Калифорнийцы в отличии Вирджинцев это чётко понимают.Розгорнути попередні цитати...Чувак, штат и есть государство. Ето на федереальном уровне должны федеральные законы принимать чтобы не противоречить законам штатов (есть канеш исключения) :о)
Как вам на словах передать чуства:) Ну посмотрите короткое видео, может навеят ассоциации.Розгорнути попередні цитати...На словах можете рассказать? Может я не прав.
Розгорнути попередні цитати...За уровень образования мы поговорим позже, сейчас за уровень жизни:
California’s poverty rate remains nation’s highest
One in five Californians lives in poverty, the highest rate in the country, according to new data from the U.S. Census Bureau.
An estimated 20.4 percent of Californians lived below the poverty line in a three-year average of 2014, 2015 and 2016. That is virtually unchanged from the 20.6 percent average for 2013, 2014 and 2015, according to Tuesday’s release.
И это при их Голливуде, Боинге, Апле и пр.
тю в Каліфорнії тепло то й тягнуться бомжібомжі не тянуться, ними стають, при чому і добропорядочні бюргери не застраховані. А стати бомжем що два пальці, особливо якщо ціни на житло захмарні, тут навіть не спіткнувся, чхнув і вже бомж. А бомжам подорожувати в сучасній америці ой як важко, куя два хтось допоможе, підвезе, пішки ходити і то це злочин в багатьох випадках, я жив в місцях де прогулка пішком понад дорогою гарантувала спілкування з поліцією, ну а викриків з машин "лузер", бай е кар, гет е джоб то вже само собою, добре хоч нічим не кидали.
чи їм на Аляску їхати грітися?
тю в Каліфорнії тепло то й тягнуться бомжі
чи їм на Аляску їхати грітися?
Нет не навеяло.Розгорнути попередні цитати...Как вам на словах передать чуства:) Ну посмотрите короткое видео, может навеят ассоциации.
https://youtu.be/MW9YJm-lntA
Показати зображення...
Показати зображення...фейк
Розгорнути попередні цитати...Во Флориде, Техасе, Алабаме, Джоржии тоже хорошая погода. Но почему-то их больше всех в Калифорнии, может не потому что там тепло. Может от того что политика штата такая.
Показати зображення...
Розгорнути попередні цитати...Пропозиції? Здатись Трампу?
Розгорнути попередні цитати...Для начала выгнать нахер всех либералов. На пушечный выстрел не подпускать к органам власти. И постепенно все наладится. И Трамп вам не понадобится.
Ото розійшовся в вологих мріях Розгорнути попередні цитати...
Розгорнути попередні цитати...Явно с Калифорнии:
https://youtu.be/wDYNVH0U3cs
Розгорнути попередні цитати...Ні. Каліфорнійці спокійні та впевнені в собі
Розгорнути попередні цитати...Показати зображення...
Мрії, мрії... Це чмо не посміє приїхати в каліфорнію 
Трамп дивиться на тебе як на гівно друже Uki_
Показати зображення...
Нормальна Каліфорнія ніжно любить Трампа. Орандж каунті нарешті має надію
штат и есть государство. Ето на федереальном уровне должны федеральные законы принимать чтобы не противоречить законам штатов (есть канеш исключения) :о)
Для этого и есть штаты, со своими властями и судами, которые нахрен пошлют такие законы и требования.. Вот это и есть, Соединённые Штаты Америки..
У меня нет намерения участвовать в дискуссии, но есть нужда кое-что уточнить. Мне кажется, что прежде, чем делать какие-либо категорические заявления, неплохо быть хотя бы поверхностно знакомым с базовыми принципами. В первую очередь это касается, мне кажется, американских резидентов – надо бы знать, на каких принципах зиждется легальная система США.
Прежде, чем возражать/рассуждать/спорить, прошу спросить у гугла или, по крайней мере, у википедии, о двух принципах Конституции - The Supremacy Clause и Preemption doctrine (federal preemption)Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Краегольный камень американской Конституции – статья VI, которая определяет взаимоотношения между The Union и штатами. Параграф 2 этой статьи известен как the Supremacy Clause и однозначно определяет преимущество федерального закона над любым законом/регуляцией/правилом любого штата:
This Constitution, and the Laws of the United States which shall be made in Pursuance thereof; and all Treaties made, or which shall be made, under the Authority of the United States, shall be the supreme Law of the Land; and the Judges in every State shall be bound thereby, any Thing in the Constitution or Laws of any State to the Contrary notwithstanding.
The Supremacy Clause не только определяет превосходство федерального закона над законами штатов:
It prohibits states from interfering with the federal government's exercise of its constitutional powers, and from assuming any functions that are exclusively entrusted to the federal government.
https://www.law.cornell.edu/wex/supremacy_clause
Более того, The Supremacy Clause устанавливает преимущество федеральной Конституции над конституциями штатов и запрещает принятие любых конституционных положений штатами, если оно противоречат федеральной Конституции. Например, принятие закона об избирательном праве - Voting Rights Act of 1965 автоматически отменило конституционные ограничения в десятке штатных конституций…
The Supremacy Clause неоднократно подтверждалось Верховным судом США при рассмотрении конфликтов между штатами и the Union, начиная с 18 века и до наших времен. В одном из последних дел, в котором закон штата (Иллинойс) противоречил федеральному закону ( Edgar v. MITE Corp. 1982), Верховный суд определил: "A state statute is void to the extent that it actually conflicts with a valid Federal statute" - https://supreme.justia.com/cases/federal/us/457/624/
Второй важный принцип, который вытекает из Статьи VI - Federal preemption.
A doctrine based on the Supremacy Clause of the U.S. Constitution that holds that certain matters are of such a national, as opposed to local, character that federal laws preempt or take precedence over state laws. As such, a state may not pass a law inconsistent with the federal law.
A doctrine of state law that holds that a state law displaces a local law or regulation that is in the same field and is in conflict or inconsistent with the state law.
https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/preemption
По сути федеральное правительство, т.е. Конгресс, имеет право принять закон, который отменяет закон штата, если последний противоречит федеральному. Для такого действия необходимы, как минимум два условия: одновременное выполнение и федерального закона и закона штата невозможно; закон штата препятствует достижению в полной мере целей и задач Конгресса, определенных законом.
Так что, уважаемые дискутанты, прежде, чем бросаться такими определяниями как « на федереальном уровне должны федеральные законы принимать чтобы не противоречить законам штатов», учите, как говорится, матчасть. Иначе можно впросак.
Тобто шантаж, не лізте до нас бо ми відділимось?Розгорнути попередні цитати...Тут мова йде про доцільність. Якщо штату не вигідно буде дотримуватись федеральних законів він зробить все щоб вийти з юніону. Тому федералам треба враховувати інтереси штатів... Якщо федерали цього не роблять то вони спонукають до розколу
Розгорнути попередні цитати...Тобто шантаж, не лізте до нас бо ми відділимось?
В моїх мріях спонукатють до розколу?Розгорнути попередні цитати...Лише у твоїх мріях
Якщо штату не вигідно буде дотримуватись федеральних законів він зробить все щоб вийти з юніону.
Розгорнути попередні цитати...Тут мова йде про доцільність. Якщо штату не вигідно буде дотримуватись федеральних законів він зробить все щоб вийти з юніону. Тому федералам треба враховувати інтереси штатів... Якщо федерали цього не роблять то вони спонукають до розколу
не зрозуміло навіщо вся бутафорія з штатами і т.д.
Розгорнути попередні цитати...В моїх мріях спонукатють до розколу?
Розгорнути попередні цитати...Как сказал один видный эксперт по конституционному праву (именно в отношении Calexit):
Secession (even partial secession, whatever that means) is a childish answer. Run your state however you want, but also understand that the federal government has authority you can’t choose to ignore whenever you feel like it.
А ежели серьезно, Uki_, я от души советую Вам подумать о том, чтобы взять курс Constitutional Law, ведь Вы же живете в США не первый год, но раз за разом демонстрируете вопиющее непонимание основополагающих принципов страны, в которой живете…
А пока постарайтесь вникнуть в решение Верховного суда в деле Texas vs. White, это самое важное из всех возможных объяснений связи между state secession, конституцией и the Union. Например, здесь - https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/74/700
