На ФУПі вже багато гілок про демографічну ситуацію та настрої біженців. Але немає важливого моменту. Зараз наступає момент, коли заможні країни почнуть конкурувати за мігрантів. Бо майже всі країни т.з. «Золотого мільярду» мають старіюче населення з фертильністю нижче за рівень збереження.
Жодна країна не може бути успішною у майбутньому якщо її населення скорочується. Це історичний факт
Розгорнути попередні цитати...Скоро населення всіх країн крім, до певного моменту, Африки і можливо поки недонаселених США, Кадани і Австралії буде скорочуватися.
На ФУПі вже багато гілок про демографічну ситуацію та настрої біженців. Але немає важливого моменту. Зараз наступає момент, коли заможні країни почнуть конкурувати за мігрантів. Бо майже всі країни т.з. «Золотого мільярду» мають старіюче населення з фертильністю нижче за рівень збереження.
Жодна країна не може бути успішною у майбутньому якщо її населення скорочується. Це історичний факт
Розгорнути попередні цитати...Скоро населення всіх країн крім, до певного моменту, Африки і можливо поки недонаселених США, Кадани і Австралії буде скорочуватися.
Для нас було дивно коли Європа почала масово приймати мігрантів з Африці та Азії. Бо з ними Європа отримала і велику купу проблем. Але це дозволяє Європі виправити свою демографічну ситуацію.
Також вони будуть робити усе щоб у них залишились ті українці, які зараз перебувають у них. Це добре для українців, але дуже погано для держави Україна.
Тому що треба «переварити» тих кого вже отримали.Розгорнути попередні цитати...Ага: тому в Алльерті українцям викручують руки щодо ,pr і міняють правила гри, бо, бач, квоти вже вибрані.
Розгорнути попередні цитати...Тому що треба «переварити» тих кого вже отримали.
Людині потрібна їжа? Так. Кожен день. Але людина не може зʼїсти за один день 10 кг мʼяса. А ось по 0,3-0,5 кг кожного дня може. Тому на рік потрібно приблизно 150 кг мʼяса
І завжди будуть фільтрувати економічних мігрантів, щоб було менше "пустої породи" і більше "діамантів". США на тому і виросли і тому їм не потрібні "бідні бо дурні" мексиканці.
Конкуренція йде і буде йти не за людей і чисельність населення, а за трудові КВАЛІФІКОВАНІ ресурси і їх потомків здатних до навчання і розвитку і за таланти, що здатні рухати прогрес і тримати країну в лідерах.
Часи потреби робочих з лопатами, сапками, кайлом в руках минули давно.
А відсоток людей не здатних отримати хоч якусь спеціальність, яка потребує хоч трохи мізків, залишається сталим. І вони являють собою соціальну загрозу суспільству, якщо залишаються без можливості "брати більше і нести дальше" бо все механізовано, автоматизовано і роботизовано. Західна цивілізація вже переживала соціальні наслідки розвитку технологій, коли зникали мільони робочих місць що не потребували ніякої кваліфікації від працівників.
Тому і виникають проекти з гарантованим доходом для всіх і пр.
І завжди будуть фільтрувати економічних мігрантів, щоб було менше "пустої породи" і більше "діамантів". США на тому і виросли і тому їм не потрібні "бідні бо дурні" мексиканці.
Європа з одного боку має «ексклюзив» на мігрантів з Африці і країн Ближнього Сходу. З іншого якість (освіта, бажання працювати, законослухняність ) цих мігрантів значно нижча ніж мігрантів з ПСА, Китаю та Індії
Розгорнути попередні цитати...Да пофігу тут на емігів...отримав вору перміт - і шуруй. Все інше трохи проблеми. Це ж не Германия.
Розгорнути попередні цитати...Але в Штати пруть саме такі.
Розгорнути попередні цитати...Але є навантаження на ринок праці, нерухомості, медицини, освіти. І ще на багато що. Тому той же Канаді потрібен постійний приток мігрантів. Але рівномірний
Розгорнути попередні цитати...Конкуренція буде йти перш за все за споживачів. Робочі руки зможуть замінити роботи.
Тепер активно розвиваються технології, які зменшують потреби у робочій силі. Найімовірніше вже досить скоро більшість транспорту їздитиме без водіїв, будинки будуватимуться без будівельників, поля оброблятимуться без робітників. Я не здивуюся якщо вже через 50 років працюватимуть не більше 20% дорослого населення. А решту житимуть на соціальній допомозі.
Ну або будуть створюватися різні адміністративні посади потрібні лише для працевлаштування людей.
Розгорнути попередні цитати...Що і скільки можуть споживати хронічно бідні злидні не здатні до розвитку бо дурні?
Лише соціал можуть спожити і роблять то нахраписто і вперто - виживають як можуть.
Розгорнути попередні цитати...Для економіки краще мати навіть споживачів на соціалі ніж зовсім їх не мати. Це аксіома
Розгорнути попередні цитати...
А же тоді теорія Золотого мільярду?
Для економіки краще мати навіть споживачів на соціалі ніж зовсім їх не мати. Це аксіома
Розгорнути попередні цитати...Для економіки краще мати навіть споживачів на соціалі ніж зовсім їх не мати. Це аксіома
Розгорнути попередні цитати...Ну так. Люди в сучасній і особливо майбутній економіці важливі в першу чергу як споживачі, а не виробники.
Зовсім дупа у рф. Там йде постійний відтік населення на фоні поганої демографії. Та війни. Зараз ще якось вдається утримати ситуацію за рахунок мігрантів з країн СА. Але у куйла не дарма почали кричати як все погано і що всім потрібно народжувати по 3-4 дитини
Розгорнути попередні цитати...Ну так. Люди в сучасній і особливо майбутній економіці важливі в першу чергу як споживачі, а не виробники.
Розгорнути попередні цитати...Якщо залишиться Золотий мільярд, хто буде споживачем?
Розгорнути попередні цитати...Їм потрібні люди для постійних воєн.
Економіка москалів в основному сировинна і продаж сировини за кордоном. Тому там зменшення населення не є чимось критичним. Але хто ж тоді воюватиме?
Про Україну і так все зрозуміло. У нас зараз демографічний колапс. Вирішення цій проблеми є тількі мігранти. Ми маємо дуже привабливу територію та дуже неприємних сусідів (і це не тількі рф). Тому якщо не буде стабілізована демографічна ситуація ми і далі будемо втрачати теріторію
Розгорнути попередні цитати...Не треба називати геноцид демографічним колапсом.
Для нас було дивно коли Європа почала масово приймати мігрантів з Африці та Азії. Бо з ними Європа отримала і велику купу проблем. Але це дозволяє Європі виправити свою демографічну ситуацію.
