Розгорнути попередні цитати...Ну, наприклад, там не передбачена державна зрада президента. Цього достатньо для його відставки?
Розгорнути попередні цитати...я розумію, що в Канаді воно туго доходить
але Янукович був відсторонений від влади, коли він перебував у Харкові.
чи могли би в Японії влаштувати переворот а потім президентом на виборах обрати міністра із уряду диктатора, якого самі ж вигнали?термін «вигнали» стосовно овоча не коректний. Ніхто його не виганяв, він самоусунувся. При цьому, ще за 2-3 доби до того дня ретельно готувався до втечі, вивозив найцінніше
можна коротше: чи є японці імбецилами?
Розгорнути попередні цитати...якщо Янукович будучи президентом скоїв державну зраду, то треба було його відсторонити за державну зраду.
100%Розгорнути попередні цитати...Його ніби-то перебування у Харкові на момент постанови Ради про самоусунення Януковича 22 лютого - це Ви не в курсі подій, якщо це стверджуєте, бо це не так. Він дійсно поперся в Харків на двох вертольотах вранці 21 лютого ніби-то на з"їзд Партії Регіонів з Межигір"я (при чому збирав свої манатки у Межигір"ї з 19 лютого, ще коли велися перговори щодо врегулювання кризи), але з"їзд було відмінено і він вилетів з харківського аеропорту невідомо куди на тих вертольотах. При вимозі Турчинова і прикордонної служби повернутися у Харків вертольоти сіли у Донецьку (ніби-то на дозаправку), де Янукович спробував сісти у літак і знову кудись летіти. Це йому не вдалося і тому він прямо на авто у кортежі виїхав з аеропорту. По свідоцтву бувшого його охоронника біля Бердянська його підняли три вертольоти (з червоними зірками і пілотами-іхтамнєтами) і полетіли у Крим. Тобто, 22 лютого Януковичем у Харкові і не пахло.
Від себе додам коментар, що по розвитку подій ясно, що Янук та хуйло мали план можливої втечі Януковича до пРФ ще до 19-го лютого, дуже схоже, що цей "з"їзд у Харкові", якого й не було, був відповолікаючим маневром. 21 лютого, чи раніше, Янукович вирішив цим планом скористатися. Можливо перформанс Парасюка його у цьому переконав остаточно.
Щодо відсторонення від влади: він був де факто відсторонений від влади раніше, при підписанні 21 лютого "Угоди про врегулювання кризи", після цього (з огляду на те, що було в угоді) його функція практично зводилася до участі у врегулювання формальностей здачі влади з подальшим назначенням позачергових виборів президента (натомість він пропав бозна де, як виявилося, до хуйло втікав). Тобто Янук сам владу здав під тиском ситуації вже коли ставив свій підпис у цій угоді.
Постанова про самоусунення - це фіксація юридична факту зникнення (втечі) Януковича, тоді як по угоді він повинен був залишатися і виконати свою частину формальну здачі влади.
А де-юре усунутим його слід вважати при назначенні дати для позачергових виборів президента, так як Турчинов був в.о. президента по факту відсутності Януковича.
Розгорнути попередні цитати...якщо Янукович будучи президентом скоїв державну зраду, то треба було його відсторонити за державну зраду.
але цього не було
ті звинувачення, за які йому винесли вирок, вони стосуються періоду часу уже після відсторонення від влади. коли він уже не був президентом
спроба не вдала, можна спробувати іще раз
Розгорнути попередні цитати...Його ніби-то перебування у Харкові на момент постанови Ради про самоусунення Януковича 22 лютого - це Ви не в курсі подій, якщо це стверджуєте, бо це не так. Він дійсно поперся в Харків на двох вертольотах вранці 21 лютого ніби-то на з"їзд Партії Регіонів з Межигір"я (при чому збирав свої манатки у Межигір"ї з 19 лютого, ще коли велися перговори щодо врегулювання кризи), але з"їзд було відмінено і він вилетів з харківського аеропорту невідомо куди на тих вертольотах. При вимозі Турчинова і прикордонної служби повернутися у Харків вертольоти сіли у Донецьку (ніби-то на дозаправку), де Янукович спробував сісти у літак і знову кудись летіти. Це йому не вдалося і тому він прямо на авто у кортежі виїхав з аеропорту. По свідоцтву бувшого його охоронника біля Бердянська його підняли три вертольоти (з червоними зірками і пілотами-іхтамнєтами) і полетіли у Крим. Тобто, 22 лютого Януковичем у Харкові і не пахло.
Від себе додам коментар, що по розвитку подій ясно, що Янук та хуйло мали план можливої втечі Януковича до пРФ ще до 19-го лютого, дуже схоже, що цей "з"їзд у Харкові", якого й не було, був відповолікаючим маневром. 21 лютого, чи раніше, Янукович вирішив цим планом скористатися. Можливо перформанс Парасюка його у цьому переконав остаточно.
Щодо відсторонення від влади: він був де факто відсторонений від влади раніше, при підписанні 21 лютого "Угоди про врегулювання кризи", після цього (з огляду на те, що було в угоді) його функція практично зводилася до участі у врегулювання формальностей здачі влади з подальшим назначенням позачергових виборів президента (натомість він пропав бозна де, як виявилося, до хуйло втікав). Тобто Янук сам владу здав під тиском ситуації вже коли ставив свій підпис у цій угоді.
Постанова про самоусунення - це фіксація юридична факту зникнення (втечі) Януковича, тоді як по угоді він повинен був залишатися і виконати свою частину формальну здачі влади.
А де-юре усунутим його слід вважати при назначенні дати для позачергових виборів президента, так як Турчинов був в.о. президента по факту відсутності Януковича.
Розгорнути попередні цитати...Ну, пан Мартін Фіеро тобі все розжував і в рот тобі поклав. Мені нема чого додати.
....
загалом, це одна із основних ознак, яка розділяє людей за якістю: здатність відповідати за свої дії, визнавати свої дії такими, якими вони були.
ваші аргументи зайвий доказ спорідненості українців і росіян. Ніколи не визнавати свою вину. Хтобля, чобля, докажи. Морду тяпкою і нічого не визнавати. Спочатку робити як вигідно, а потім нічого не визнавати і молоти три мішки гречаної вовни на своє виправдання.
Розгорнути попередні цитати...
Психіатр, яка ще у мене "вина", щоб її визнавати? Я такою дурнею тут не займаюся, розбираю фактичну сторону питання.
Ви мене на понт фігньою такою не беріть, vaya a hacer la psicologica de la culpa con alguien mas. Якщо Ви хочете себе вважати винним за те, що робив Янук і як він все просрав, співдіяв з агресором і виявився самим провальним президентом за всю історію України (а це ще постаратися треба) - вважайте і відчувайте "вину" та "відповідальність" за Януковича і ще за фіг знає що, пожалійте його, "бідолаху", якому ці звірі українці ніби-то ні за що, ні про що дали копаша у гузицю. Але мені такі дiшьові маніпуляції, роблячи з одного з головних відповідальних за те, що сталося на Майдані і після, жертву, та ще й перед якою хтось має якусь "вину" відчувати - не підсовуйте.
П.С. Щодо Турчинова - це рішення лишній раз показує, що він має задатки статиста (від слова "стейт" - держава), який може швидко приймати рішення у кризовій ситуації, бо одразу розібрався, що де, як і куди намилився Янук і яку це загрозу представляє держ.безпеці - президенту (хоч і де-юре) здристнути до країни агресора замість того, щоб прийняти участь у вирішенні кризи, яку сам же своєю тупістю і створив. Жаль, що не встигли.
Розгорнути попередні цитати...та не треба нічого додавати, бо ви із кожним витком фантазій виставляєте себе на посміховисько.
уже 1+1 навіть не 3, а десь так 6-7 не менше.
а питання насправді дуже просте
Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.
Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:
1) відставки;
2) неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров'я;
{Пункт 2 частини другої статті 108 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016}
3) усунення з поста в порядку імпічменту;
4) смерті.
Розгорнути попередні цитати...Це все дуже гарно, повторювати маніпуляцію хуйло-пропаганди про ніби-то імпічмент, але скільки болдом не виділяй, юридично Януковича не усунули, а зафіксували факт його самоусунення.
Фактично ж він сам себе усунув ще до постанови Ради, коли підписав угоду 21 числа, після чого навіть формальне питання здачі влади для нього стало просто технічним питанням і питанням часу, так що краще б Ви запитали у самого Януковича, чому він повів себе так тупо - спочатку довів до крові ситуацію, а потім фактично та політично зрікся від влади, а потім ще й здристнув до хуйло під спідницю.
Альєнде у подібній ситуації до останнього відстрілювався з автомату, Де ля Руа написав заяву про відставку самостійно, а Янук тупо здристнув, думаючи лиш про свою дупу і не розуміючи наслідки його дій для країни (гарантом якої він являвся).
Ви навіть не послідовні у визначенні, як "переворот" цього розвитку подій, бо тоді вже було б послідовно назвати "контр-переворотом", бо цьому передували повністю антиконституційні і прийняті у обхід регламенту "закони 16 січня", які були нічим іншим, ніж спробою парламентського перевороту. Після цього зображати з Януковича законослухняного президента - це нонсенс. Він дістав те, що мав дістати, викопав сам собі яму.
Ви там про вину щось бухтіли - якщо і відповідальні українці, так це у тому, що обрали знову Янука на президента.
Розгорнути попередні цитати...та не треба нічого додавати, бо ви із кожним витком фантазій виставляєте себе на посміховисько.
уже 1+1 навіть не 3, а десь так 6-7 не менше.
а питання насправді дуже просте
Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.
Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:
1) відставки;
2) неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров'я;
{Пункт 2 частини другої статті 108 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016}
3) усунення з поста в порядку імпічменту;
4) смерті.
Розгорнути попередні цитати...та це не унікальне явище, росіяни емігранти теж одні із найбільш активних борців за Росію в інтернетах
у будь-якій ситуації доводять що Росія все робить правильно, хоча самі ж із неї втекли. Тому що жити краще там, де закони виконують і за свої дії відповідають, а не демагогію розводять.
так що нічого нового
і особисті якості тут ні до чого.
є досить проста ситуація: конституція і її виконання
виписана конституція так що крутити задом абсолютно не можливо. Все чітко і по пунктам. Питання тільки в здатності біле назвати білим, а чорне чорним.
Розгорнути попередні цитати...В Конституції не написано нічого щодо дій у разі втечі президента до країни-агресора. Там нема інструкцій на цей випадок, тому якщо те, що зробив Президент, не співпало з перечисленими опціями, це ще не значить, що те, що станеться після цього є антиконституційним. Більш того, цьому передували антиконституційні дії Януковича - це і закони 16 січня і, власне кажучи, втеча (бо Конституція не встановлює дозвіл у односторонньому порядку "пропадати" президенту на окупованій агресором території)
Конституційний Суд, до речі, давав коментар щодо конституційності, суть якого зводилася до того, що раз не вписаний у Конституцію даний розвиток подій, то питання переходить у політичну, а не конституційну площину, на яку не розповсюджується компетенція КС, тобто тут вже вирішує парламент, як законодавча влада.
Розгорнути попередні цитати...а потім фактично та політично зрікся від влади
знову почались фантазії
і фактично і політично зрікся влади, це коли написав заяву і подав у відставку. Угода про врегулювання ніякого зречення влади не передбачала.
Вона передбачала лише дострокові вибори при діючому президенті Януковичі. це факт. а "фактично і політично" це вигадки.
Розгорнути попередні цитати...Ви не розрізняєте поняття фактично, політично та юридично.
Погодження на дострокові вибори це і є ВЖЕ фактична та політична відмова від влади, яка б у грудні стала юридичною (якби Янук не втік, звичайно).
Розгорнути попередні цитати...по-перше, на момент видання постанови не було ніякої втечі
по-друге, перелік, який не закінчується словами "та інше" називається в юриспруденції вичерпним. Отже ніяке та інше, у тому числі вигадане "самоусунувся" не може підмінити наведений у конституції перелік
Розгорнути попередні цитати...цікаво, звідки ця оригінальна ідея, що Янукович програв би вибори?
в соцопитуваннях він був лідером
згода на дострокові вибори ніяким чином не може означати ФАКТИЧНОЇ втрати влади, навіть якщо шансів на перемогу взагалі немає.
передача влади відбувається у день інаугурації нового президента
якби виграв (у чому я особисто сумніваюся) це був би новий срок.
От я думаю, чи могли б в Японії обрати комедіанта, який порівняв би країну з повією і радив би добувати елекрику ебонітовими кийками.
