Все что мы видим в этом мире является следствием чего то. То есть все имеет свою причнину. Как вы называете первопричину всего. Ведь если бы не было первопричины, то и не было бы ничего.

Квантова механіка незгідна з цими твердженнями.

Все что мы видим в этом мире является следствием чего то. То есть все имеет свою причнину. Как вы называете первопричину всего. Ведь если бы не было первопричины, то и не было бы ничего.

Томас Аквинат.
Доказательство бытия Бога № 1.

Квантова механіка незгідна з цими твердженнями.

да?!

Все что мы видим в этом мире является следствием чего то. То есть все имеет свою причнину. Как вы называете первопричину всего. Ведь если бы не было первопричины, то и не было бы ничего.

Як називав Фалес Милетский першопричину електростатичного явища в 7 віці до нашоі ери?

И что же утверждает квантовая механика о первопричине?

Людина-раб своєі свідомості

Все что мы видим в этом мире является следствием чего то. То есть все имеет свою причнину. Как вы называете первопричину всего. Ведь если бы не было первопричины, то и не было бы ничего.

ти в другому реченні стверджуєш що все має причину
а в третьому питаєш як ми називаєм не що причини не має

ніяк не називаєм, тому що першопричини може і не бути
це як коло, де воно починається? та де завгодно!
а де закінчується? так само, де завгодно

Як називав Фалес Милетский першопричину електростатичного явища в 7 віці до нашоі ери?


Как бы он это не называл, название не отменяет причину.

Як називав Фалес Милетский першопричину електростатичного явища в 7 віці до нашоі ери?

Как бы он это не называл, название не отменяет причину.

причина є
першопричини може і не бути
не зрозуміло взагалі звідки ти взяв що вона є

це як коло, де воно починається? та де завгодно!

то есть вы утверждаете, что возраст Вселенной бесконечен?

це як коло, де воно починається? та де завгодно!

Оно начинается с того места, с которого мы начинаем его делать. С идеи создания колеса.

причина є
першопричини може і не бути
не зрозуміло взагалі звідки ти взяв що вона є

Как это может не быть. Опыт утверждает, что обязательно должна быть.

Розгорнути попередні цитати...

рино, 28 липня 2018 12:08:50

це як коло, де воно починається? та де завгодно!

то есть вы утверждаете, что возраст Вселенной бесконечен?

скоріше те що Всесвіт не має віку

не має першопричини
у всього є причина, але першопричини скоріш за все немає взагалі

Как вы называете первопричину всего. Ведь если бы не было первопричины, то и не было бы ничего.

А что есть причиной "первопричины"? По такой логике выходит, что первопричина существует вне времени и пространства и ни на какие действия движения неспособна (ибо это уже была бы причинно-следственная цепочка).

Акт создания - это же процесс, т.е. разворачивается во времени, а откуда взялось время? По какой причине? Сам термин "первопричина" предполагает, что время уже есть.

А как вы себе представляете время без пространства и физических тел? 

причина є
першопричини може і не бути
не зрозуміло взагалі звідки ти взяв що вона є
Как это может не быть. Опыт утверждает, что обязательно должна быть.

досвід стверджує щось про причину
подія А має причину Б
подія Б має причину В
і так до нескінченності
це досвід

тут немає нічого про першопричину
лише про причину

Опыт утверждает

Какой конкретно опыт и как его воспроизвести?

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 28 липня 2018 12:11:29

рино, 28 липня 2018 12:08:50

це як коло, де воно починається? та де завгодно!

то есть вы утверждаете, что возраст Вселенной бесконечен?

скоріше те що Всесвіт не має віку

а чего стесняетесь написать - имеет бесконечный возраст?!

По логике причиной первопричины может быть только первопричина сама в себе. Но ее не может не быть так как мы видим ее последствия.

Да любой опыт. Сам опыт это уже следствие чего то.

Понос словестный...

Не знаем еще, просто не хватает знаний..
А если не знаем, то обязательно за уши тянуть некого создателя?

Розгорнути попередні цитати...

рино, 28 липня 2018 12:18:27

costashu, 28 липня 2018 12:11:29

то есть вы утверждаете, что возраст Вселенной бесконечен?

скоріше те що Всесвіт не має віку

а чего стесняетесь написать - имеет бесконечный возраст?!

а для чого так писати?
поняття віку просто не має сенсу в даному випадку, це щось типу площі відрізка
в теорії можна якось узагальнити площу, щось там помножити на щось, але для чого?

По логике причиной первопричины может быть только первопричина сама в себе. Но ее не может не быть так как мы видим ее последствия.

це до логіки відношення не має
це все залежить від того які постулати ви взяли за основу
ви з самого початку постулювали, що є першопричина
з цього самого моменту все інше вже немає значення, ви будете сперечатись про назву, томоси і таке інше

але наявність першопричини - це просто один з ваших постулатів, він насправді може не відповідати дійсності

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 28 липня 2018 12:21:24

рино, 28 липня 2018 12:18:27

скоріше те що Всесвіт не має віку

а чего стесняетесь написать - имеет бесконечный возраст?!

а для чого так писати?
поняття віку просто не має сенсу в даному випадку, це щось типу площі відрізка
в теорії можна якось узагальнити площу, щось там помножити на щось, але для чого?

а астрономы лохи не знают, что мерять возраст это лишнее

Розгорнути попередні цитати...

Nickolsong, 28 липня 2018 12:23:17

По логике причиной первопричины может быть только первопричина сама в себе. Но ее не может не быть так как мы видим ее последствия.

це до логіки відношення не має
це все залежить від того які постулати ви взяли за основу
ви з самого початку постулювали, що є першопричина
з цього самого моменту все інше вже немає значення, ви будете сперечатись про назву, томоси і таке інше

але наявність першопричини - це просто один з ваших постулатів, він насправді може не відповідати дійсності

это постулат науки - каузальность называется

Розгорнути попередні цитати...

рино, 28 липня 2018 12:26:23

costashu, 28 липня 2018 12:21:24

а чего стесняетесь написать - имеет бесконечный возраст?!

а для чого так писати?
поняття віку просто не має сенсу в даному випадку, це щось типу площі відрізка
в теорії можна якось узагальнити площу, щось там помножити на щось, але для чого?

а астрономы лохи не знают, что мерять возраст это лишнее

астрономи міряють те що вони можуть виміряти
і завжди отримуть скінченне число
і називають те вік, чого вони можуть виміряти, Всесвітом

Останнє редагування: 28 липня 2018 12:38:20 від рино

причина всього ще одна черепаха... правда черепаху назвали мульти всесвіт)))

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 28 липня 2018 12:31:32

рино, 28 липня 2018 12:26:23

а для чого так писати?
поняття віку просто не має сенсу в даному випадку, це щось типу площі відрізка
в теорії можна якось узагальнити площу, щось там помножити на щось, але для чого?

а астрономы лохи не знают, что мерять возраст это лишнее

астрономи міряють вік того що вони можуть виміряти
і завжди отримуть скінченне число
і називають те вік, чого вони можуть виміряти, Всесвітом

и что мешает им говорить, что возраст Вселенной бесконечен? Что вас пугает?

Розгорнути попередні цитати...

інженер, 28 липня 2018 12:01:10

Квантова механіка незгідна з цими твердженнями.

да?!

Яка причина того, що в шматку плутонію один атом розпався 10 сек тому, інший розпався щойно, а третій може не розпастись і за мільярд років?

Все что мы видим в этом мире является следствием чего то. То есть все имеет свою причнину. Как вы называете первопричину всего. Ведь если бы не было первопричины, то и не было бы ничего.

рациаоналисты(не перевариваю "атеист") - строят теории и гипотезы относительно начала
веруны просто придумывают и потом верят в начало

Розгорнути попередні цитати...

рино, 28 липня 2018 12:33:38

costashu, 28 липня 2018 12:31:32

а астрономы лохи не знают, что мерять возраст это лишнее

астрономи міряють вік того що вони можуть виміряти
і завжди отримуть скінченне число
і називають те вік, чого вони можуть виміряти, Всесвітом

и что мешает им говорить, что возраст Вселенной бесконечен? Что вас пугает?

просто сенсу не бачу
"Всесвіт має нескінченний вік" не розкриває суті так як "Всесвіт не має віку"
друге формулювання підкреслює, що  ти щось робиш не так, намагаєшся виміряти щось типу маси струму

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 28 липня 2018 12:03:07

інженер, 28 липня 2018 12:01:10

Квантова механіка незгідна з цими твердженнями.

да?!

Яка причина того, що в шматку плутонію один атом розпався 10 сек тому, інший розпався щойно, а третій може не розпастись і за мільярд років?

другие частицы/атомы, не?

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 28 липня 2018 12:38:52

рино, 28 липня 2018 12:33:38

астрономи міряють вік того що вони можуть виміряти
і завжди отримуть скінченне число
і називають те вік, чого вони можуть виміряти, Всесвітом

и что мешает им говорить, что возраст Вселенной бесконечен? Что вас пугает?

просто сенсу не бачу
"Всесвіт має нескінченний вік" не розкриває суті так як "Всесвіт не має віку"
друге формулювання підкреслює, що  ти щось робиш не так, намагаєшся виміряти щось типу маси струму

измерить бесконечную величину нельзя из-за ее значения, а не из-за того, что она бессмысленна. "Всесвіт не має віку" подозрительно нигилистичен по отношению ко времени, как думаете?

Розгорнути попередні цитати...

costashu, 28 липня 2018 12:03:07

інженер, 28 липня 2018 12:01:10

Квантова механіка незгідна з цими твердженнями.

да?!

Яка причина того, що в шматку плутонію один атом розпався 10 сек тому, інший розпався щойно, а третій може не розпастись і за мільярд років?

А яке це має значення ?
Ну хоч ти не тупи , ти ж інженер .
тобі вказують що якщо " розпався " то тому була причина , і якщо " не розпався " , то теж .
Один з'їзжав з теми методом пошуку початку в округлому , хоча причиною округлості є розташування точок на однаковій відстані від центру , а не якийсь " початок " . Ти ж намагаєшся з'їхати на тому що тобі не можуть надати " ознак " першопричини розпаду плутонію , типо впала цегла на голову , але чому ми не знаємо , значить вона не впала .

рациаоналисты(не перевариваю "атеист") - строят теории и гипотезы относительно начала
веруны просто придумывают и потом верят в начало

Сценарий случайного возникновения жизни на Земле, основанный не на вере, а на фактах, пока еще не написан.

Розгорнути попередні цитати...

рино, 28 липня 2018 12:44:23

costashu, 28 липня 2018 12:38:52

и что мешает им говорить, что возраст Вселенной бесконечен? Что вас пугает?

просто сенсу не бачу
"Всесвіт має нескінченний вік" не розкриває суті так як "Всесвіт не має віку"
друге формулювання підкреслює, що  ти щось робиш не так, намагаєшся виміряти щось типу маси струму

измерить бесконечную величину нельзя из-за ее значения, а не из-за того, что она бессмысленна. "Всесвіт не має віку" подозрительно нигилистичен по отношению ко времени, как думаете?

"нескінченні величини" - це просто назва яку ми даємо для того що не можемо зрозуміти поки що
просто результат того що наша модель не ідеальна
тому ми говорим що маса фотона - нуль, а вік всесвіту - нескінченність
але суть така, що фотон не має маси а всесвіт не має віку, але для того щоб наша математика працювала і мозок не відштовхував модель ми використовуєм такі словосополучення як нескінченний вік і нульова маса

рациаоналисты(не перевариваю "атеист") - строят теории и гипотезы относительно начала
веруны просто придумывают и потом верят в начало
Сценарий случайного возникновения жизни на Земле, основанный не на вере, а на фактах, пока еще не написан.

знову ж таки, всі ці роздуми
базуються на вірунському постулаті, що життя - це щось унікальне і неосяжне

як тільки люди зрозуміють як все працює всередині, це буде просто математика і добуток ймовірностей, яке в результаті дасть дуже маленьке але скінченне число

рациаоналисты(не перевариваю "атеист") - строят теории и гипотезы относительно начала
веруны просто придумывают и потом верят в начало
Сценарий случайного возникновения жизни на Земле, основанный не на вере, а на фактах, пока еще не написан.

Не будемо впадати в партикулярність .
Твердження що "існування матерії має першопричину саму в собі " теж висунуте впротиріч декларованим методам аналізу .
Спочатку б'ю " двоічку" дуже швидко , щоб ніхто не бвчив , а потім тягаю пацієнта по татамі і розказую що айкідо це наше всьо , бо он диви як чєл " плаває "

фотон не має маси а всесвіт не має віку

то есть возраст вселенной = ноль?!
я прервусь, а вы пока придумайте что-то вразумительное, почему никак не соглашаетесь с бесконечным возрастом, прямо следующим из вашего же допущения

Ну как это у вселенной нет начала - вся современная наука говорит что имеет начало. Именно потому, что все что мы видим следствие чего то, а значит отматывая назад все последствия мы обязательно придем к началу. А отсюда придем к выводу что что то должно быть причиной начала, и эта причина должна быть вне.