Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Про «дешеві» Шахеди

Re: Про «дешеві» Шахеди

Ще раз нагадаю свою позицію щодо великих безпілотників.
Вони не ефективні. Не мають майбутнього.
Бо є легкими мішенями для ппо і авіації.
Ресурс на вітер.

Краще цей ресурс витратити на системи боротьби з великими безпілотниками.
Вони будуть дешевшими, бо не потрібні великі розміри, великі відстані і великі боєголовки.

Перспективні малі і середні дрони.
Дрони фронту. На 5 - 50 км.
З тенденцією на автономність.

І перспективними є засоби боротьби з дронами.
Дрони винищувачі, автоматичні системи активного захисту проти камікадзе.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Тю. Так замов. Підпиши хоч один контракт.  :laugh:

Кто будет платить?
   
Re: Про «дешеві» Шахеди
TC

Я його маю робити?
Для цього є держава і спеціально навчені люди.
Чого ви вільно жонглюєте суттю?
Я ніде не писав що за 50000 українці можуть, але не хочуть.
Мене дивує порядок сум за одноразовий примітивний виріб.
Порівняння з авто коректне. Складність набагато вища. Як і кількість складових частин.

Твоєї кваліфікації замало щоб оцінювати ступінь складності вироба та його ціну.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

https://t.me/insiderUKR/69238

О, "нєтіпічно качєствєнно", а кажуть, що в НАТО не будуть дрони робити.  :gigi:
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Напевно ці "нетіпічно качєствєнні" дрони і є причиною вибухів на кацапських нафтових базах.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

1.75 млрд доларів це вартість 1000 скальпів/стормшедоу або 6000 шахедів.
Просто для порівняння.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди
TC

1.75 млрд доларів це вартість 1000 скальпів/стормшедоу або 6000 шахедів.
Просто для порівняння.

Обираю 1000 скальпів/стормшедоу
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Твоєї кваліфікації замало щоб оцінювати ступінь складності вироба та його ціну.
Точно так само, як і вашої.
Давно помітив, що з логікою ви не товаришуєте.
Нести брєд типу, що двигун сучасної автівки простіший і дешевший як примітивне двігло шахеда це маячня.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Да.
Только планер делать.
Все остальное - как конструктор по миру собирать. Подписать контракты годовые.
Завтра тебе перекроют кислород в поставке двигла. Твои дествия? А планер это не авто, где в "шестерку" можно всунуть от мерса движок и оно поедет. Конструктив планера включает в себя массу факторов. Вес двигателя, расход топлива (тобишь +/- к весу аппарата), его мощность. Конечное конструктивное расположение двигателя в планере. Там только копни.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

До речі, а яка вартість морських дронів якими потопили івановець?
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Могут ведь, когда припечет (tu)
?single
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Якщо держава ми дійсно хочемо щось таке виробляти, то потрібно створити аналог DARPA чи там мережу закритих КБ.

Дати їм фінансування під розробку конструкторської документанції, розробку прототипу і виробування.

А тоді залучати під готовий проект виконавців надаючи їм відповідні ТЗ.

Але то буде нескоро...
Все танцює навколо примітивних уявлень про ціноутворення у передових технологічних напрямках. Самий простий - купувати у приватної компанії. При цьому ціна має бути цікавою для виробника, тоді люди працюють з задоволенням, креативно, швидко і якісно.
Протилежний підхід - все робиться на держ підприємстві за пайку, як мріяли діди, щоб досягти якихось фантастичних цін. Як правило насправді в цій моделі все виходить значно дорожче, бо низька ефективність праці, бо нема зацікавленості в результаті, бо похуй на собівартість, і взагалі має думати якийсь дядько і гроші мають доставатися в необхідній кількості з тумбочки. Тому другий варіант відкидаємо і більше не розглядаємо. Все має робитися на умовах ринкової економіки приватниками.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Тут головне оце "нетипово якісно для українського виробництва".

Це означає тільки одне - ця штука вже стоїть десь в серії, що є дуже добре. (tu)  [ua]
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Все танцює навколо примітивних уявлень про ціноутворення у передових технологічних напрямках. Самий простий - купувати у приватної компанії. При цьому ціна має бути цікавою для виробника, тоді люди працюють з задоволенням, креативно, швидко і якісно.
Протилежний підхід - все робиться на держ підприємстві за пайку, як мріяли діди, щоб досягти якихось фантастичних цін. Як правило насправді в цій моделі все виходить значно дорожче, бо низька ефективність праці, бо нема зацікавленості в результаті, бо похуй на собівартість, і взагалі має думати якийсь дядько і гроші мають доставатися в необхідній кількості з тумбочки. Тому другий варіант відкидаємо і більше не розглядаємо. Все має робитися на умовах ринкової економіки приватниками.

Знаєш чому американці зробили DARPA ? У винахідників і талановитих конструкуторів гроші не є основна мотивація. Їм треба створити умови, дати звичайно також гроші, але основне  поставити цікаві, а бажано дуже складні завдання. І дати можливість творити. Величезна кількість проектів DARPA ніколи не пішла в серію, але те що пішло змінило наш світ.

А от масове виробництво треба передати звичайно в приватні компанії де прибуток основа їх життєдіяльності і головний приз.

   
Re: Про «дешеві» Шахеди
TC

Точно так само, як і вашої.
Давно помітив, що з логікою ви не товаришуєте.
Нести брєд типу, що двигун сучасної автівки простіший і дешевший як примітивне двігло шахеда це маячня.

Я погоджусь з тим, шо моєї кваліфікації не хватає для точних розрахунків. Але її більше ніж у тебе.
Та я при цьому не дозволяю собі робити однозначних висновків.
А маячня, про двигун "сучасної автівки", невідомо який, такий собі "кінь сверичний у вакуумі" - це саме маячня.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди
TC

До речі, а яка вартість морських дронів якими потопили івановець?
А Москву дронами потопили?
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Я погоджусь з тим, шо моєї кваліфікації не хватає для точних розрахунків. Але її більше ніж у тебе.
Та я при цьому не дозволяю собі робити однозначних висновків.
А маячня, про двигун "сучасної автівки", невідомо який, такий собі "кінь сверичний у вакуумі" - це саме маячня.
Пан не читач, а писака? Подивіться про яке авто я казав. Любе, сучасне за 20000$. Знову ж маніпуляція - мова про авто в зборі. В салоні. В 5 раз дешевше за шахеда. Це як?
Пояснення, чому двигун шахеда дорожчий за двигун авта у вас  не побачив.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди
TC

Пан не читач, а писака? Подивіться про яке авто я казав. Любе, сучасне за 20000$. Знову ж маніпуляція - мова про авто в зборі. В салоні. В 5 раз дешевше за шахеда. Це як?
Пояснення, чому двигун шахеда дорожчий за двигун авта у вас  не побачив.

Любе - це не відповідь.
Ти конкретику наводь.
Я вже написав декілька разів, чому дорожче. Писав майже те саме. Перечитай.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Могут ведь, когда припечет (tu)
https://t.me/voynareal/83344?single

нажаль, це чергова фігня, характеристики якої заточені лише під те, щоб вразити спонсора (зовнішній вигляд)
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Могут ведь, когда припечет (tu)
https://t.me/voynareal/83344?single


Є кращі фоткі


   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Є кращі фоткі


Показати зображення...

ні, це інша фігня
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

ні, це інша фігня

Ти  сам фігня.
Це теж з реактивним двигуном
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Ти  сам фігня.
Це теж з реактивним двигуном

і що?
важлива не наявність, а вміння користуватися
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Ти  сам фігня.
Це теж з реактивним двигуном

Інша, кацапи писали про літаюче крило, як в шлюхи
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

нічого собі
   
Re: Про «дешеві» Шахеди
TC

і що?
важлива не наявність, а вміння користуватися

Має летіти швидше, у швидшу ціль важче влучити.
А поки йде багато експериментів.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Має летіти швидше, у швидшу ціль важче влучити.
А поки йде багато експериментів.

кому потрібна швидкість без дальності та інших дрібничок?
   
Re: Про «дешеві» Шахеди
TC

кому потрібна швидкість без дальності та інших дрібничок?

Військовим. 200 км - це вже непогана дальність.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Військовим. 200 км - це вже непогана дальність.

це 0.3 бобра ;)
   
Re: Про «дешеві» Шахеди
TC

це 0.3 бобра ;)

І шо?
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Камрад:
Могут ведь, когда припечет


хз чому, але точно що не через твоє скавчання!
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Ну от. Те за що деякі іксперти мене клювали.
Двигун тягою 43 кілограми. Як я і передбачав. Один в один.
По розходу палива помилився на 50%, буває.
Хоча, це як в авто - залежить від режиму "їзди".
Скоро дізнаємось масу всього апарата і його бч. Швидкість.
Крутезна новина.
Бо ідея витала в повітрі.
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Ну от. Те за що деякі іксперти мене клювали.
Двигун тягою 43 кілограми. Як я і передбачав. Один в один.
По розходу палива помилився на 50%, буває.
Хоча, це як в авто - залежить від режиму "їзди".
Скоро дізнаємось масу всього апарата і його бч. Швидкість.
Крутезна новина.
Бо ідея витала в повітрі.
Когда меня тут убеждали , что такие движки прям купить "невозможно " и что это прям проблема - проблемская , то я ещё летом ссылку на подобный 50 - Ти сильный роторный движок кидал
С OLX  :D . Покупай - не хочу...
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

Точно также легко решается вопрос и с другими "техническими " проблемами, которые тут до небес раздували.
Естественно это касается нашего случая - когда есть в руках готовое изделие и нужно на мировом рынке найти аналоги всего того, из чего он состоит.
Изобретать велосипед с нуля - тут согласен. История сложнее. Фиг зна. Полетит - не полетит. Долетит - не долетит. Попадет - не попадет
   
Re: Про «дешеві» Шахеди
TC

Ну от. Те за що деякі іксперти мене клювали.
Двигун тягою 43 кілограми. Як я і передбачав. Один в один.
По розходу палива помилився на 50%, буває.
Хоча, це як в авто - залежить від режиму "їзди".
Скоро дізнаємось масу всього апарата і його бч. Швидкість.
Крутезна новина.
Бо ідея витала в повітрі.

Або нічого не дізнаємось. Бо то був фотошоп. :)
   
Re: Про «дешеві» Шахеди

По нафтопереробних заводах 9 лютого вдарили дрони СБУ – джерело
ВАЛЕНТИНА РОМАНЕНКО — П'ЯТНИЦЯ, 9 ЛЮТОГО 2024, 11:44
2150

Безпілотники Служби безпеки України вдарили по двох нафтопереробних заводах у Краснодарському краї: Ільському та Афіпському.

Джерело: співрозмовник "Української правди" в СБУ

Деталі: За словами джерела, в результаті атаки по Ільському НПЗ сталася велика пожежа, було уражено установку первинної переробки потужністю 3,6 млн тон на рік. Ціна такої установки - 50 млн доларів США.

По поводу "слишком дорогих" дронов. Один успешный удар окупил производство 1000 штук. 

   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія