Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 16 серпня 2023 19:04:05

Сліпий, 16 серпня 2023 19:00:41

Ну мініатюризація процес поступовий і шлях від цієї бортової установки до "шумного цвіркуна" займе деякий час 

Навіть мініатюрний в бою він буде менш ефективний за автомат

лазер тихий, влучний, дешевша ціна пострілу, немає механічних частин які треба чистити, міняти, і які час від часу клинять

механічні частини- пліз, система наведення. а оптику тре драяти покручє всієї механіки.
і, при такому імпульсі акустичний бабах буде нехілий

Ось характеристики станка. Максимально 6 кіловат.
Хз, як це все екстраполювати в 500 кВт і не станок...
Додатково, не влізло: маса 6 тон, максимальнв товщиеа різання сталі 25 мм. І це все фокусується в мікроскопічну плямку.

Фіксована деталь що обробляється, відстань від лазерної головки заздалегідь розрахована. Що тут спільного з реальними умовами використання у якості стрілецької зброї?
У Солоніна був технікум на цю тему. Пошукайте і більше не парьтесь цією маячнею.

А взагалі це буде гарна штукенція, навів фонариком , визначив вектор та швидкість руху, натиснув кнопку лазера та підігрів той мопед к кацапій матері. І саме чудове,  ніяких випереджень.

А взагалі це буде гарна штукенція, навів фонариком , визначив вектор та швидкість руху, натиснув кнопку лазера та підігрів той мопед к кацапій матері. І саме чудове,  ніяких випереджень.

Залишилось тільки розробити та налагодити виготовлення цієї штукенції 

Розгорнути попередні цитати...

Nemo, 16 серпня 2023 19:44:16

А взагалі це буде гарна штукенція, навів фонариком , визначив вектор та швидкість руху, натиснув кнопку лазера та підігрів той мопед к кацапій матері. І саме чудове,  ніяких випереджень.

Залишилось тільки розробити та налагодити виготовлення цієї штукенції 

цікаво. що теоретично якщо покрити шахід відбивним для лазера покриттям, він одразу з'явиться на радарі.

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 16 серпня 2023 19:47:21

Nemo, 16 серпня 2023 19:44:16

А взагалі це буде гарна штукенція, навів фонариком , визначив вектор та швидкість руху, натиснув кнопку лазера та підігрів той мопед к кацапій матері. І саме чудове,  ніяких випереджень.

Залишилось тільки розробити та налагодити виготовлення цієї штукенції 

цікаво. що теоретично якщо покрити шахід відбивним для лазера покриттям, він одразу з'явиться на радарі.

його й так непогано видно

Розгорнути попередні цитати...

Fedir, 16 серпня 2023 18:21:33

Ось характеристики станка. Максимально 6 кіловат.
Хз, як це все екстраполювати в 500 кВт і не станок...
Додатково, не влізло: маса 6 тон, максимальнв товщиеа різання сталі 25 мм. І це все фокусується в мікроскопічну плямку.

Фіксована деталь що обробляється, відстань від лазерної головки заздалегідь розрахована. Що тут спільного з реальними умовами використання у якості стрілецької зброї?
У Солоніна був технікум на цю тему. Пошукайте і більше не парьтесь цією маячнею.

В мене враження, що в моєму повідомленні ви прочитали тільки пару перших слів.
А там далі написано рівно те саме, що ви написали.
Що ви хотіли сказати?
Екстраполювати - перенести, ув'язати 6 кВт і 500 кВт за розмірами, енергоспоживанням, масою, етк у якійсь пропорції.
І так, я написав, що не уявляю, як це зробити.
Що не так?
Солонін мені не спеціаліст в цій галузі, бо користується тими ж джерелами, що можу знайти і я.

Ось це відео:



Добре, що американці його не дивилися, а то б закинули все і не маялись дурницями.

Розгорнути попередні цитати...

тарадайка, 16 серпня 2023 15:20:41

а якщо русня ібане по локхід мартіну ядрьон батоном?

То ти залишишся "бєз давольствія" бо по твоїх працедавцях миттю прилетить відповідь 

виглядало як погроза від кацапського бота?
ну вибач, це була вже зла іронія наскільки всі сцуть руского ядрьонбатона

Гіперболоїд інженера Гаріна - файна книжка.

Вони вже що,без кацапів це роблять?
Не вірю !

Ось це відео:

https://youtu.be/fs5JT1xr-NQ
Добре, що американці його не дивилися, а то б закинули все і не маялись дурницями.

---
Взагалі-то результатів використання цієї вундервафлі немає ніяких суттєвих.
Лише перспективи.

Ось це відео:

https://youtu.be/fs5JT1xr-NQ
Добре, що американці його не дивилися, а то б закинули все і не маялись дурницями.

   ржачное видео

Розгорнути попередні цитати...

Fedir, 16 серпня 2023 21:02:59

Ось це відео:

https://youtu.be/fs5JT1xr-NQ
Добре, що американці його не дивилися, а то б закинули все і не маялись дурницями.

---
Взагалі-то результатів використання цієї вундервафлі немає ніяких суттєвих.
Лише перспективи.

не знаю какие для вас "существенные результаты", но еще в прошлом году, когда мощности лазера были в несколько раз меньше, было продемонстрировано сбитие двух крылатых ракет "at tactically relevant ranges"

Lockheed Martin, паблик компания с капитализацией более 110 млрд, производят дофуя оружия такие как Javelin, Himars / PrSM, JASSM и прочее - это вам не МММ

По оценке New Mexico's Galaxy Advanced Engineering необходимо 700 Дж/см2 чтобы прожечь лазером метал, и 5000-10000 Дж/см2 чтобы гарантировано уничтожить летательный аппарат.

Вот такую дыру в носу тестовой крылатой ракеты сделал лазер в прошлом году





Судя по видео и картинке, с учетом, что у крылатой ракеты длина около 10м, площадь фокусировки была где-то с диаметром 10-15 см, а значит эта энергия поглощалась площадью в районе 100-200 см2.
Если 500 кВт лазер проработает 5 секунд, он доставит 500 КДж * 5 = 2500 КДж на 200 см2 = 12500 Дж на см2, что соответствует расчетам Galaxy Advanced Engineering

Так как в прошлом году был менее мощный лазер, ему пришлось работать более 5 секунд

Французы также демонстрировали сбитие дронов простым 2 КВт лазером на дистанции до 1 км

Хочу шоб такі лазери вкрячили в очі родіні-матєрі
Най шахіди збиває
Хоч якась користь

Розгорнути попередні цитати...

Fedir, 16 серпня 2023 21:02:59

Ось це відео:

https://youtu.be/fs5JT1xr-NQ
Добре, що американці його не дивилися, а то б закинули все і не маялись дурницями.

  ржачное видео

Мене особливо потішила метрового діаметру лінза, щоб запалити дерево.

Принаймні можна спробувати для підсвічування Шахедів.
https://www.youtube.com/watch?v=NIOh9-RoAaE

На основній сторінці про перебіг війни зачепили тему лазерної зброї.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1129639.msg27799395#msg27799395
Явно у головах деяких людей каша. На тій сторінці я наводив грунтовну доповідь Солоніна. Не буду повторюватися, там все зрозуміло.
Ось ще натрапив на останні досягнення:
https://hromadske.ua/posts/london-pokazav-rezultati-roboti-svoyeyi-novitnoyi-lazernoyi-sistemi-ppo-dragonfire?fbclid=IwAR0BzFXXN9-vC3IEf3wWWfbTkgafMgQi2Zgm_cp4Y9YektBlhsTAQtFz9c4

The awesome power of #DragonFire has been put on display

A panel of experts explained the operational advantage this #laser technology offers#BritishScienceWeek #BSW2024 @DefenceHQ @ScienceWeekUK @BritSciAssoc @UKRI_News pic.twitter.com/mpVCFaMSfm

— Dstl (@dstlmod) March 12, 2024

Слабкі на голову іксперди після прослуховування Солоніна запрошуються подивитися на розмір оптичної системи британців. Розміри генеруючих (польових, морських, космічних) агрегатів пропонується уявити самостійно.

На основній сторінці про перебіг війни зачепили тему лазерної зброї.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1129639.msg27799395#msg27799395
Явно у головах деяких людей каша. На тій сторінці я наводив грунтовну доповідь Солоніна. Не буду повторюватися, там все зрозуміло.
Ось ще натрапив на останні досягнення:
https://hromadske.ua/posts/london-pokazav-rezultati-roboti-svoyeyi-novitnoyi-lazernoyi-sistemi-ppo-dragonfire?fbclid=IwAR0BzFXXN9-vC3IEf3wWWfbTkgafMgQi2Zgm_cp4Y9YektBlhsTAQtFz9c4
https://twitter.com/view/status/1767517442408923416Слабкі на голову іксперди після прослуховування Солоніна запрошуються подивитися на розмір оптичної системи британців. Розміри генеруючих (польових, морських, космічних) агрегатів пропонується уявити самостійно.

А якщо зроблять дзеркальні поверхні які відбивають 100% світла?

.

космічних) агрегатів

Новий проект націлений на забезпечення енергією майбутньої спільної місячної бази, яку КНР і РФ планують будувати разом.
https://focus.ua/uk/technologies/632861-yaderniy-proyekt-rosiji-ta-kitayu-na-misyaci-shcho-krajini-zbirayutsya-pobuduvati-na-suputniku-zemli
Не здивуюся, що срюрікович підбиває Сі якраз на те, щоб лазерну зброю з Місяця застосовувати. Проти супутникових угрупувань.

Не здивуюся, що срюрікович підбиває Сі якраз на те, щоб лазерну зброю з Місяця застосовувати. Проти супутникових угрупувань.

А миролюбний Сі просто вирішив що то класна штука щоб садок обрізати

Розгорнути попередні цитати...

BeeBumble, 16 березня 2024 22:06:48

космічних) агрегатів

Новий проект націлений на забезпечення енергією майбутньої спільної місячної бази, яку КНР і РФ планують будувати разом.
https://focus.ua/uk/technologies/632861-yaderniy-proyekt-rosiji-ta-kitayu-na-misyaci-shcho-krajini-zbirayutsya-pobuduvati-na-suputniku-zemli
Не здивуюся, що срюрікович підбиває Сі якраз на те, щоб лазерну зброю з Місяця застосовувати. Проти супутникових угрупувань.

Если светить лазером с Луны, то диаметр пучка где-то на спутниковой орбите Земли будет огромным.

Угу.
Якраз почав писати пост і відволікли.

огромным

Ще й набагато слабшим:
"Навіть у вакуумі інтенсивність лазерного променя ставатиме все слабшою, чим більшу відстань він пройде. Це пов’язано з дифракцією , тобто хвиля розійдеться і «займе більше місця», таким чином потік енергії на одиницю площі (інтенсивність) зменшиться. Загальна кількість енергії зберігається, але площа, на яку вона розподіляється, стає все більшою і більшою. Ви можете побачити це самостійно за допомогою іграшкового лазера — розмір плями стає більшим, коли ви освітлюєте його на більш віддалений об’єкт, тому інтенсивність у кожній точці слабшає."
https://physics.stackexchange.com/questions/675663/why-does-the-beam-of-light-fade-with-the-distance-from-source


Але ж там мова про шизіка була. У нього і гіперсонік ракети у 20 Махів літають.

Розгорнути попередні цитати...

BeeBumble, 16 березня 2024 22:06:48

На основній сторінці про перебіг війни зачепили тему лазерної зброї.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1129639.msg27799395#msg27799395
Явно у головах деяких людей каша. На тій сторінці я наводив грунтовну доповідь Солоніна. Не буду повторюватися, там все зрозуміло.
Ось ще натрапив на останні досягнення:
https://hromadske.ua/posts/london-pokazav-rezultati-roboti-svoyeyi-novitnoyi-lazernoyi-sistemi-ppo-dragonfire?fbclid=IwAR0BzFXXN9-vC3IEf3wWWfbTkgafMgQi2Zgm_cp4Y9YektBlhsTAQtFz9c4
https://twitter.com/view/status/1767517442408923416Слабкі на голову іксперди після прослуховування Солоніна запрошуються подивитися на розмір оптичної системи британців. Розміри генеруючих (польових, морських, космічних) агрегатів пропонується уявити самостійно.

А якщо зроблять дзеркальні поверхні які відбивають 100% світла?

Нема такої поверхні. У кожного метала (срібло, золото, алюміній,…) своя reflectance і вона залежить від довжини хвилі. Наприклад срібло дзеркалить 95% на 500nm, а вже на 300nm майже нічого не дзеркалить. Лазери є з різними довжинами хвилі.

Та частка енергії, що не відзеркалюється, швидко зруйнує цю дзеркальну поверхню і все.

До того ж для багатьох цілей ти не зможеш задзеркалить всю поверхню, так як багато цілей мають оптику, яку лазер зруйнує миттєво. Якщо є база цілей, лазер знає куди бити в саме вразливе місце, він здатен сфокусуватися у потрібному місці, це не ракета ппо, яка розривається десь недалеко.

Угу.
Якраз почав писати пост і відволікли.

Розгорнути попередні цитати...

Медведылло, 16 березня 2024 23:59:41

огромным

Ще й набагато слабшим:
"Навіть у вакуумі інтенсивність лазерного променя ставатиме все слабшою, чим більшу відстань він пройде. Це пов’язано з дифракцією , тобто хвиля розійдеться і «займе більше місця», таким чином потік енергії на одиницю площі (інтенсивність) зменшиться. Загальна кількість енергії зберігається, але площа, на яку вона розподіляється, стає все більшою і більшою. Ви можете побачити це самостійно за допомогою іграшкового лазера — розмір плями стає більшим, коли ви освітлюєте його на більш віддалений об’єкт, тому інтенсивність у кожній точці слабшає."
https://physics.stackexchange.com/questions/675663/why-does-the-beam-of-light-fade-with-the-distance-from-source
Показати зображення...
Але ж там мова про шизіка була. У нього і гіперсонік ракети у 20 Махів літають.

Не более слабым, суммарная мощность останется та же, но ее плотность на единицу площади квадратично уменьшается с расстоянием.

Французы также демонстрировали сбитие дронов простым 2 КВт лазером на дистанции до 1 км

от проти дронів лазер і можна було б використовувати, бо на щось більше просто забракне енергії

Кхе-кхе.
Якщо вже так важко для громади подивитися Солоніна і зкласти 2+2.
Установка з лазером достатньої потужності і здатності наводитись на швидкісні рухомі цілі, щоб збивати бпла, буде мегамішенню за розмірами і привабливістю для засобів ураження ворога.

Кхе-кхе.
Якщо вже так важко для громади подивитися Солоніна і зкласти 2+2.
Установка з лазером достатньої потужності і здатності наводитись на швидкісні рухомі цілі, щоб збивати бпла, буде мегамішенню за розмірами і привабливістю для засобів ураження ворога.

ї
Саме цей випуск у Солоніна найневдаліший з усіх, що я бачив.
Вся аргументація нікчемна.

500 кВт?
Сумніваюсь, що така штука може бути хоч наближено компактною. Чим її живити?

Ефективно ставити на кораблі бо тоді радіус дії найбільший. Корабель може живити установку з дизельної електростанції.

Розгорнути попередні цитати...

BeeBumble, 17 березня 2024 19:59:40

Кхе-кхе.
Якщо вже так важко для громади подивитися Солоніна і зкласти 2+2.
Установка з лазером достатньої потужності і здатності наводитись на швидкісні рухомі цілі, щоб збивати бпла, буде мегамішенню за розмірами і привабливістю для засобів ураження ворога.

ї
Саме цей випуск у Солоніна найневдаліший з усіх, що я бачив.
Вся аргументація нікчемна.

Так. Це дійсно не його спеціалізація. Звісно і не моя.
Але те, що миша гору не народить зрозуміти можна.
Той лазер ще й навести треба. І це все механічні привода. Бо когерентний промінь, керуючи дзеркалами, мабуть, заважко у фокусі тримати.

Розгорнути попередні цитати...

BeeBumble, 17 березня 2024 19:59:40

Кхе-кхе.
Якщо вже так важко для громади подивитися Солоніна і зкласти 2+2.
Установка з лазером достатньої потужності і здатності наводитись на швидкісні рухомі цілі, щоб збивати бпла, буде мегамішенню за розмірами і привабливістю для засобів ураження ворога.

ї
Саме цей випуск у Солоніна найневдаліший з усіх, що я бачив.
Вся аргументація нікчемна.

Можна збивати у межах видимості лише дрони та невеликі літаки за 10-15 секунд фокусу на ціль. Тобто не миттєво тому не підійде до ракет та балістики.
Втім, якщо поставити на башту то мабуть можна й ракети збивати якщо дуже потужний лазер. Навряд чи хтось таку систему має.

А чим ту батарейку заряджати? А коли сяде, то що тоді?

Генератор від двигуна.

Розгорнути попередні цитати...

Fedir, 16 серпня 2023 21:02:59

Ось це відео:

https://youtu.be/fs5JT1xr-NQ
Добре, що американці його не дивилися, а то б закинули все і не маялись дурницями.

  ржачное видео

Это не ответ. Там, в ролике, есть аргументы, весомые и убедительные. Жду от тебя возражений, аргументированных, «ржачное видео» это, извини, попытка опустить уровень общения.

Хороша зброя, тому кацапи й зайорзали, але навряд чи американці встигнуть то довести до ладу перед заходом кацапів в Європу.

Кхе-кхе.
Якщо вже так важко для громади подивитися Солоніна і зкласти 2+2.
Установка з лазером достатньої потужності і здатності наводитись на швидкісні рухомі цілі, щоб збивати бпла, буде мегамішенню за розмірами і привабливістю для засобів ураження ворога.

Таки да, просто потраченные деньги, если прям на нуле. Пофантазируем, в паре с артелерийским радаром, способным выявлять даже мины малого калибра, и, ну блин представим, способным видеть камикадзе хотя бы за 50 метров, просто не убиенная штука. Снаряды так вообще, как семечки.
В реальности стоит в посадке и вдруг, в паре метров, из за веток ей прилетает.