Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:02:46 IP/Host: ---.opera-mini.net
|
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:22:17 IP/Host: ---.62.ett.ua
|
Зустрічний камаз з другорядної повинен почекати, поки проїдуть по головній. Можете що небудь йому показати, за бажанням.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:23:15 IP/Host: 130.180.220.---
|
Розгорнути попередні цитати...Да - я в Риге это усвоил. Товарища водители пропустили но посигналили (у нас тогда круг еще не был главной), а потом догнали полицаи.
Не оштрафовали, но красиво на бумажке нарисовали и объяснили. Номера у нас тогда UA были.дивно, в англії при в'їзді на кільце не включається тільки коли їдеш прямо, в інших випадках треба подавати сигнал:
Before entering a roundabout you must indicate if you are intending to exit left or right (if going straight ahead, don't indicate on entry). You must give way to all traffic that will cross your path from your right as you enter the roundabout.у нас в ПДР таке не прописано, але інструктори навчають такому. тобто, ніби проїжджаєш звичайне перехрестя. але перед виїздом з нього вмикаєш правмй поворотник
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:30:59 IP/Host: ---.62.ett.ua
|
Розгорнути попередні цитати...дивно, в англії при в'їзді на кільце не включається тільки коли їдеш прямо, в інших випадках треба подавати сигнал:
Before entering a roundabout you must indicate if you are intending to exit left or right (if going straight ahead, don't indicate on entry). You must give way to all traffic that will cross your path from your right as you enter the roundabout.у нас в ПДР таке не прописано, але інструктори навчають такому. тобто, ніби проїжджаєш звичайне перехрестя. але перед виїздом з нього вмикаєш правмй поворотникИнструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:32:45 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...дивно, в англії при в'їзді на кільце не включається тільки коли їдеш прямо, в інших випадках треба подавати сигнал:
Before entering a roundabout you must indicate if you are intending to exit left or right (if going straight ahead, don't indicate on entry). You must give way to all traffic that will cross your path from your right as you enter the roundabout.у нас в ПДР таке не прописано, але інструктори навчають такому. тобто, ніби проїжджаєш звичайне перехрестя. але перед виїздом з нього вмикаєш правмй поворотникИнструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:36:13 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...Зустрічний камаз з другорядної повинен почекати, поки проїдуть по головній. Можете що небудь йому показати, за бажанням.Но форумным идиотот не ясен знак УСТУПИ ДАРОГУ.
Показати зображення...
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:37:24 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...у нас в ПДР таке не прописано, але інструктори навчають такому. тобто, ніби проїжджаєш звичайне перехрестя. але перед виїздом з нього вмикаєш правмй поворотникИнструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.Тут есть ньюанс 40 км от Харькова и ты в новых условиях приоретет не у кольца, а выездуца на кольцо, у Фиников кстати тоже и помойму во Вьетнаме или Папуасы.
Может где то еще но суть не важна. Проехал 40к а тут ту такая подача, взял машину в аренду и опять глотай пыльс и бабло листай.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:41:05 IP/Host: ---.62.ett.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Инструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.Тут есть ньюанс 40 км от Харькова и ты в новых условиях приоретет не у кольца, а выездуца на кольцо, у Фиников кстати тоже и помойму во Вьетнаме или Папуасы.
Может где то еще но суть не важна. Проехал 40к а тут ту такая подача, взял машину в аренду и опять глотай пыльс и бабло листай.не бреши. є закон, що на кільці головна. навіть в твоїх іпенях
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:41:58 IP/Host: ---.cso.com.ua
|
не бреши. є закон, що на кільці головна. навіть в твоїх іпенях
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:42:49 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...Тут есть ньюанс 40 км от Харькова и ты в новых условиях приоретет не у кольца, а выездуца на кольцо, у Фиников кстати тоже и помойму во Вьетнаме или Папуасы.
Может где то еще но суть не важна. Проехал 40к а тут ту такая подача, взял машину в аренду и опять глотай пыльс и бабло листай.не бреши. є закон, що на кільці головна. навіть в твоїх іпеняхВ Белгород заедь и удивись.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:43:15 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...не бреши. є закон, що на кільці головна. навіть в твоїх іпеняхВін про кацапостан, напевне. Там усе навпаки.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:43:26 IP/Host: 194.44.41.---
|
Розгорнути попередні цитати...Зустрічний камаз з другорядної повинен почекати, поки проїдуть по головній. Можете що небудь йому показати, за бажанням.Но форумным идиотот не ясен знак УСТУПИ ДАРОГУ.
Показати зображення...
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:44:18 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:44:45 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...Зустрічний камаз з другорядної повинен почекати, поки проїдуть по головній. Можете що небудь йому показати, за бажанням.Но форумным идиотот не ясен знак УСТУПИ ДАРОГУ.
Показати зображення...Цей знак не зобовящує зупинятись, водій на другорядній дорозі спокійно їде прямо, якщо водій на головній не включив поворот.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:45:51 IP/Host: 130.180.220.---
|
Розгорнути попередні цитати...у нас в ПДР таке не прописано, але інструктори навчають такому. тобто, ніби проїжджаєш звичайне перехрестя. але перед виїздом з нього вмикаєш правмй поворотникИнструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.кільце - це перехрестя, на котрому хто на нього заїхав - на головній дорозі. більше нема відмінностей. тому поводься як на звичайному перехресті.
а те, що не прописано в ПДР - так, дійсно ганьба. Наші ПДР ще ті, як і більшість законів. кручу-вєрчу
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:50:11 IP/Host: ---.62.ett.ua
|
Розгорнути попередні цитати...не бреши. є закон, що на кільці головна. навіть в твоїх іпеняхВ Белгород заедь и удивись.вам, кацапам, треба розуміти, що ти на українському форумі.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:50:48 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...Инструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.кільце - це перехрестя, на котрому хто на нього заїхав - на головній дорозі. більше нема відмінностей. тому поводься як на звичайному перехресті.
а те, що не прописано в ПДР - так, дійсно ганьба. Наші ПДР ще ті, як і більшість законів. кручу-вєрчу>більше нема відмінностей. тому поводься як на звичайному перехресті.
Ты неправ.
Во-первых, при въезде на кольцо классической конфигурации ты совершаешь поворот направо (точно такой же как и при выезде с кольца).
Во-вторых, нужно учитывать разметку - часто это будет пересечение прерывистой при въезде уже в первую полосу кольца - что без поворотника уже нарушение.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:52:34 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...В Белгород заедь и удивись.вам, кацапам, треба розуміти, що ти на українському форумі.Млять из меня какацп как, из тебя мордвиин.
Проспект Гагарина кто главный тот кто на круге.
Белгод, улица помоему ленина там, тот кто на круг въезжает.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:52:35 IP/Host: ---.cpe.netcabo.pt
|
Розгорнути попередні цитати...Конечно нужно,че за дебильный вопрос.Никто же не знает куда вы едете,прямо или налево.А главная дорога актуально только для приоритета.Але який сенс в тому,що він буде блимати?.Той, хто зліва ,його пропускає. Той, хто на другорядній, теж. Так навіщо вимагати блимання від нього?Чтобы другие знали куда он собрался двигаться и,с одной стороны, не дергались если надо устyпить;а с другой не устраивали заторов если не надо.
Во многих европейских странах, Голландии например, полиция может вас оштрафовать за "антисоциальное вождение".Это как раз такой случай.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:54:32 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...Але який сенс в тому,що він буде блимати?.Той, хто зліва ,його пропускає. Той, хто на другорядній, теж. Так навіщо вимагати блимання від нього?Чтобы другие знали куда он собрался двигаться и,с одной стороны, не дергались если надо устyпить;а с другой не устраивали заторов если не надо.
Во многих европейских странах, Голландии например, полиция может вас оштрафовать за "антисоциальное вождение".Это как раз такой случай.Як я раніше їздив по Голандії, біс його знає. За 14 років тільки во Франції 2 рази та в Іспанії теж 2 рази штрафували. За швидкість , їхав 110 , пля, та за обгони , де не можна. До речі, вінтажівки порушують десь відсотків 99 .Біля одного відсотка їдуть 80 там, де швидше за 80 заборонено. По дорозі,яка має 2 смуги в одному напрямку. Нах там понаставили тіх знаків, хз.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:56:32 IP/Host: ---.cpe.netcabo.pt
|
Розгорнути попередні цитати...Во многих европейских странах, Голландии например, полиция может вас оштрафовать за "антисоциальное вождение".Это как раз такой случай.ТС надо в Тайвань - (сорри перед этим написал Гонконг - эта хрень в Тайване). Там $100 штрафа, просто "за немотивированную смену рядности движения".
На наших оленях там за неделю бюджет острова можно заработать.
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:58:45 IP/Host: ---.cpe.netcabo.pt
|
Розгорнути попередні цитати...Чтобы другие знали куда он собрался двигаться и,с одной стороны, не дергались если надо устyпить;а с другой не устраивали заторов если не надо.
Во многих европейских странах, Голландии например, полиция может вас оштрафовать за "антисоциальное вождение".Это как раз такой случай.Як я раніше їздив по Голандії, біс його знає. За 14 років тільки во Франції 2 рази та в Іспанії теж 2 рази штрафували. За швидкість , їхав 110 , пля, та за обгони , де не можна. До речі, вінтажівки порушують десь відсотків 99 .Біля одного відсотка їдуть 80 там, де швидше за 80 заборонено. По дорозі,яка має 2 смуги в одному напрямку. Нах там понаставили тіх знаків, хз.[b]для тупих. що незрозуміло? [/b]
Re: Автомобільна суперечка. |
28 травня 2020 23:59:04 IP/Host: ---.19-2.cable.virginm.net
|
Розгорнути попередні цитати...Але який сенс в тому,що він буде блимати?.Той, хто зліва ,його пропускає. Той, хто на другорядній, теж. Так навіщо вимагати блимання від нього?Чтобы другие знали куда он собрался двигаться и,с одной стороны, не дергались если надо устyпить;а с другой не устраивали заторов если не надо.
Во многих европейских странах, Голландии например, полиция может вас оштрафовать за "антисоциальное вождение".Это как раз такой случай.Як я раніше їздив по Голандії, біс його знає. За 14 років тільки во Франції 2 рази та в Іспанії теж 2 рази штрафували. За швидкість , їхав 110 , пля, та за обгони , де не можна. До речі, вінтажівки порушують десь відсотків 99 .Біля одного відсотка їдуть 80 там, де швидше за 80 заборонено. По дорозі,яка має 2 смуги в одному напрямку. Нах там понаставили тіх знаків, хз.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:00:17 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...Во многих европейских странах, Голландии например, полиция может вас оштрафовать за "антисоциальное вождение".Это как раз такой случай.ТС надо в Тайвань - (сорри перед этим написал Гонконг - эта хрень в Тайване). Там $100 штрафа, просто "за немотивированную смену рядности движения".
На наших оленях там за неделю бюджет острова можно заработать.Здивувало в тому році в Києві, що їдуть по другій, третій смузі, коли перша смуга вільна.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:01:14 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...Як я раніше їздив по Голандії, біс його знає. За 14 років тільки во Франції 2 рази та в Іспанії теж 2 рази штрафували. За швидкість , їхав 110 , пля, та за обгони , де не можна. До речі, вінтажівки порушують десь відсотків 99 .Біля одного відсотка їдуть 80 там, де швидше за 80 заборонено. По дорозі,яка має 2 смуги в одному напрямку. Нах там понаставили тіх знаків, хз.[b]для тупих. що незрозуміло? [/b]Так ти ж там не їздиш.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:02:34 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...Чтобы другие знали куда он собрался двигаться и,с одной стороны, не дергались если надо устyпить;а с другой не устраивали заторов если не надо.
Во многих европейских странах, Голландии например, полиция может вас оштрафовать за "антисоциальное вождение".Это как раз такой случай.Як я раніше їздив по Голандії, біс його знає. За 14 років тільки во Франції 2 рази та в Іспанії теж 2 рази штрафували. За швидкість , їхав 110 , пля, та за обгони , де не можна. До речі, вінтажівки порушують десь відсотків 99 .Біля одного відсотка їдуть 80 там, де швидше за 80 заборонено. По дорозі,яка має 2 смуги в одному напрямку. Нах там понаставили тіх знаків, хз.Фантазии,либо было очень давно. в Нидерландах кругом автоматические камеры сейчас стоят,там вообще нарушать нереально.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:04:52 IP/Host: ---.cpe.netcabo.pt
|
Розгорнути попередні цитати...дивно, в англії при в'їзді на кільце не включається тільки коли їдеш прямо, в інших випадках треба подавати сигнал:
Before entering a roundabout you must indicate if you are intending to exit left or right (if going straight ahead, don't indicate on entry). You must give way to all traffic that will cross your path from your right as you enter the roundabout.у нас в ПДР таке не прописано, але інструктори навчають такому. тобто, ніби проїжджаєш звичайне перехрестя. але перед виїздом з нього вмикаєш правмй поворотникИнструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:05:54 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...у нас в ПДР таке не прописано, але інструктори навчають такому. тобто, ніби проїжджаєш звичайне перехрестя. але перед виїздом з нього вмикаєш правмй поворотникИнструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.Мені дивно, але во Франції водії перед кільцем включають лівий(!) поворот.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:05:55 IP/Host: ---.cpe.netcabo.pt
|
Розгорнути попередні цитати...[b]для тупих. що незрозуміло? [/b]Так ти ж там не їздиш.достатьньо знати, що ти там є, нажаль ) )))
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:09:06 IP/Host: ---.cpe.netcabo.pt
|
Розгорнути попередні цитати...Инструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.Мені дивно, але во Франції водії перед кільцем включають лівий(!) поворот.тільки ті, котрі повертають ліворуч
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:10:43 IP/Host: ---.cpe.netcabo.pt
|
Розгорнути попередні цитати...Чтобы другие знали куда он собрался двигаться и,с одной стороны, не дергались если надо устyпить;а с другой не устраивали заторов если не надо.
Во многих европейских странах, Голландии например, полиция может вас оштрафовать за "антисоциальное вождение".Это как раз такой случай.Як я раніше їздив по Голандії, біс його знає. За 14 років тільки во Франції 2 рази та в Іспанії теж 2 рази штрафували. За швидкість , їхав 110 , пля, та за обгони , де не можна. До речі, вінтажівки порушують десь відсотків 99 .Біля одного відсотка їдуть 80 там, де швидше за 80 заборонено. По дорозі,яка має 2 смуги в одному напрямку. Нах там понаставили тіх знаків, хз.Фантазии,либо было очень давно. в Нидерландах кругом автоматические камеры сейчас стоят,там вообще нарушать нереально.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:11:33 IP/Host: ---.cpe.netcabo.pt
|
Розгорнути попередні цитати...Як я раніше їздив по Голандії, біс його знає. За 14 років тільки во Франції 2 рази та в Іспанії теж 2 рази штрафували. За швидкість , їхав 110 , пля, та за обгони , де не можна. До речі, вінтажівки порушують десь відсотків 99 .Біля одного відсотка їдуть 80 там, де швидше за 80 заборонено. По дорозі,яка має 2 смуги в одному напрямку. Нах там понаставили тіх знаків, хз.Фантазии,либо было очень давно. в Нидерландах кругом автоматические камеры сейчас стоят,там вообще нарушать нереально.та брехло під португальським проксі. з такими порушеннями проїхати 1,5 млн кілометрів по європі???
брехня
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:15:49 IP/Host: 130.180.220.---
|
Розгорнути попередні цитати...кільце - це перехрестя, на котрому хто на нього заїхав - на головній дорозі. більше нема відмінностей. тому поводься як на звичайному перехресті.
а те, що не прописано в ПДР - так, дійсно ганьба. Наші ПДР ще ті, як і більшість законів. кручу-вєрчу>більше нема відмінностей. тому поводься як на звичайному перехресті.
Ты неправ.
Во-первых, при въезде на кольцо классической конфигурации ты совершаешь поворот направо (точно такой же как и при выезде с кольца).
Во-вторых, нужно учитывать разметку - часто это будет пересечение прерывистой при въезде уже в первую полосу кольца - что без поворотника уже нарушение.по-перше, при заїзді на кільце у тебе нема варіантів, як на нього заїхати. а от виїхати з нього - купа варіантів. тому треба вмикати поворотник.
по-друге - несуцільну можна перетинати згідно правил без всяких порушень. звісно, що необхідно повідомити поворотниками про маневр та дати дорогу іншим згідно правил.
по-перше, при заїзді на кільце у тебе нема варіантів
по-друге - несуцільну можна перетинати згідно правил без всяких порушень. звісно, що необхідно повідомити поворотниками про маневр та дати дорогу іншим згідно правил.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:17:44 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Якщо ти ідеш по головній,а вона пітляє, то НЕМА В ТЕБЕ ЗМІНИ НАПРЯМКУ РУХУ! Бо якщо в тебе головна воно на другорядній,хочь всрися,а повинен тебе пропустити. Тобто ти поворот не показуєш...але я час від часу показую,бо народ ТУПИЙ,особливо ЗЕлень.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:19:03 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:19:03 IP/Host: 130.180.220.---
|
Розгорнути попередні цитати...у нас в ПДР таке не прописано, але інструктори навчають такому. тобто, ніби проїжджаєш звичайне перехрестя. але перед виїздом з нього вмикаєш правмй поворотникИнструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.Мені дивно, але во Франції водії перед кільцем включають лівий(!) поворот.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:20:09 IP/Host: ---.abhsia.telus.net
|
Розгорнути попередні цитати...у нас в ПДР таке не прописано, але інструктори навчають такому. тобто, ніби проїжджаєш звичайне перехрестя. але перед виїздом з нього вмикаєш правмй поворотникИнструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.Мені дивно, але во Франції водії перед кільцем включають лівий(!) поворот.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:20:52 IP/Host: ---.cpe.netcabo.pt
|
Розгорнути попередні цитати...Инструкторы "обучают" как попало, потому что нет однозначного пункта в правилах.
Правый поворотник при въезде на кольцо не с крайней правой можно расценивать как "ввождение в заблуждение других участников ПДД", а именно тех, кто собирается въезжать с крайней правой.
Левый поворотник при въезде на кольцо классической конфигурации - вообще абсурд (подчеркиваю - въезде, а не перестроении в кольце).
Но кольцо может быть слева от дороги (дорога - прямо, кольцо - слева), тогда явно нужно включать левый поворотник.
Так что ответ - включать или левый, или правый - в корне неправильный и зависит от конфигурации.
И очень плохо, что до сих пор не раскрыт этот вопрос в правилах.
Интересовался этим вопросом - суды точно так же принимают решения как попало.Мені дивно, але во Франції водії перед кільцем включають лівий(!) поворот.А как у них это описано в ПДД?
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:23:04 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...Мені дивно, але во Франції водії перед кільцем включають лівий(!) поворот.тільки ті, котрі повертають ліворучТи мені розкажи, куди повертають. Наприклад, з*їзжають на першому з*їзді с кільця, але включають перед кільцем лівий.
Re: Автомобільна суперечка. |
29 травня 2020 00:25:21 IP/Host: ---.dynamic-FTTB.kharkov.volia.com
|
Розгорнути попередні цитати...Мені дивно, але во Франції водії перед кільцем включають лівий(!) поворот.А как у них это описано в ПДД?Я бачив, як їздять, але н6е знаю, що там пишуть.