Моделювання без натурних випробувань то "ні про що".Розгорнути попередні цитати...а шо в них немає компьютерів, аби змодулювати?
шатл доречі полетів і сів з першого разу.
Таких комп'ютерів поки нема не лише в SX. Тому для втілення своїх надзвичайних планів вони обрали технологію ітераційного проектування: зробили - розігнали до руйнування - внесли корективи - знов розігнали - і т.д., до отримання результату. Підхід божевільних, але якщо в них є на те воля, бабло і купа фахівців-ентузіастів, воно мусить якось спрацювати.Розгорнути попередні цитати...а шо в них немає компьютерів, аби змодулювати?
шатл доречі полетів і сів з першого разу.
Розгорнути попередні цитати...Таких комп'ютерів поки нема не лише в SX. Тому для втілення своїх надзвичайних планів вони обрали технологію ітераційного проектування: зробили - розігнали до руйнування - внесли корективи - знов розігнали - і т.д., до отримання результату. Підхід божевільних, але якщо в них є на те воля, бабло і купа фахівців-ентузіастів, воно мусить якось спрацювати.
Картинка Шатла на тлі Старшіпа говорить сама за себе - комар та джміль у порівнянні за габаритами з усіма наслідками, включно з шаленою парусністю корабля і носія, які мають повертатися на Землю цілими та літати знов і знов. Зробіть величезному Старшіпу більші фіксовані крила, і ви додатково підвищите його парусність та зменшите ефективність системи. "Фюзеляж" Старшіпа має діаметр більший за аеробус А380, але ж той буквально повзе у 30 разів повільніше за Старшіп під час його посадки!
А менші габарити амбітним планам SX не відповідають. Така інтрига, і вже цього року ми маємо шанс отримати відповідь - бути, чи ні революції в космічній експансії людства.
і ядерка без натурних випробувань не обійдеться коди нагнітати будутьРозгорнути попередні цитати...
щось ви імхо брєдітє... які "проби-ошибкі"?
моделюють ядерні вибухи, а тут - труба у потоці газу....
пс. який таки комар-джміль? лише у рази півтори більше.
щось ви імхо брєдітє... які "проби-ошибкі"?
моделюють ядерні вибухи, а тут - труба у потоці газу....
Пропоную податись до SX інженером-конструктором (кажуть там зарплати шалені), аби донести їм істину про трубу 
пс. який таки комар-джміль? лише у рази півтори більше.За об'ємом "фюзеляжу" приблизно у 4 рази. А завдяки відсутності авіаційних агрегатів корисний об'єм має бути напевно у понад 10 разів більший, за рахунок чого до сотні астронавтів туди мріють всадити. Наступні модифікації Старшіпа планують ще збільшити.
ви мабуть одну траву з мацком курите...Це про "півтора рази" чи щось інше?
робіть величезному Старшіпу більші фіксовані крила,То зроби, Ілонка.
