эЛКа, 16 грудня 2018 21:03:19

я так розумію, Педро образився ігнором УП?  - удар звідки не чекав.
і задіяв своїх серів.

оце так.

Петро просто поржав з них.

То есть, именно так должен поступать ваш президент?
"Поржать" над нами, да?

Я років десять отримую новини на 99 відсотків з Української правди. І мені хотілося б думати, що її журналісти отримують новини з першоджерел, а не сидячи в соціальних мережах.
Прогуляти річну прес-конференцію президента країни в такий непростий час, це непросто безвідповідально по відношенню до читачів, це прояв певної професійної деградації.
Якщо б в УП була підписка як в паперових газет, то я б її на 2019 не придбав

Ольчик, вы прелесть! ))))))
конечно же мы делали новости по пресс-конференции из соцсетей! Да еще с аккаунтов без "птички".
Это в наше-то время, когда президента транслируют везде?

pravda, 16 грудня 2018 21:08:32

Эта пресс-конференция - попытка сыграть на ажиотаже.

згодна, саме так це і виглядає

pravda, 16 грудня 2018 21:08:32

АП сознательно поставила журналистов в ситуацию, когда каждый вопрос не о церкви делает их изгоями.

але це не заважало будь-кому ставити будь-які запитання, і це зовсім не виглядало ненормальним, навпаки, абсолютно нормальним для такого роду прес-конференції

Аплодирую, как вы умело вырезали мой вопрос о том, не из пресс-службы ли вы.

pravda, 16 грудня 2018 21:08:32

АП сознательно поставила журналистов в ситуацию, когда каждый вопрос не о церкви делает их изгоями.

На любых прессухах журики задают вопросы не по теме прессухи - ето обычное, нормальное явление.
Почему вдруг именно на етой прессухе вам взбрело в голову, что задать вопрос не по теме сделает журика изгоем?

Потому что вы - или прикидываетесь, или чувствителен к манипуляциям.
и все же повторюсь - ваши журналисты там были? вы успели доехать?

Кстати, не одна я так думаю.

pravda, 16 грудня 2018 20:12:23

Doctor, 16 грудня 2018 19:56:24

Эта пяць!

Вы, уважаемый Doctor, непохож на наивного человека.
Вы же знаете, как готовят политиков к пресс-конференциям?
И вы, наверняка, не один раз видели, как такие пресс-конференции проходят?
Я продолжаю утверждать, что на пресс-конференции не всегда можно получить ясный и точный ответ на вопрос.

При этом вы манипулируете, выделив только часть моего предложения.

я также знаю, что вы, уважаемая pravda, не один десяток лет в журналистике и сформулировать вопрос, чтобі он требовал однозначного ответа можете. Да, я видел эти прессконференции и заметил, что журналисты зачастую задают уточняющий вопрос вместе с основным, ну чтоб наверняка )
А мы, читатели, вполне в состоянии сами судить насколько получен ясный и точный ответ на вопрос, даже если вам не дадут уточнить его.
Или вы считаете, что на фупе остались одни дебилы, у которых нет мозгов, кроме как повторять карупцыя, барыга, хвабрикаылипецке?
Для этих, да, ваш ответ вполне логичен 

Сейчас вы признали, что не можете поставить президента в тупик своими вопросами, т.е. ваша задача не информировать нас, а попытаться унизить Пороха, а если это невозможно то и вопрос задавать нечего, ну-ну..
Кстати, это тоже своеобразная реклама президента    

тупая технология

Не пытайтесь вкладывать в мои уста ваши заготовки.

Работа журналиста - не ставить в тупик, тем более - не унижать.
Наша задача - получать ответы.

К ежегодным пресс-конференциям готовятся заранее. И вопросы задают итоговые, глубокие.
Эта пресс-конференция - попытка сыграть на ажиотаже. На внимании людей к теме церкви.

АП сознательно поставила журналистов в ситуацию, когда каждый вопрос не о церкви делает их изгоями.

Karoffka, 16 грудня 2018 20:35:09

Прол, 16 грудня 2018 20:31:17

Но продавец обязан присутствовать за прилавком, когда покупатель в магазине.

Так же и журналисты обязаны присутствовать на прессухах, ето их профессиональная обязанность.

Или УП не была приглашена?

У мене до тебе інше питання: ти вважаєш, що є якісь питання, пов*язані із Томосом, на які ти на цій останній пресухі не почув відповідей?

Дик, змушена тебе розчарувати: президент не останній день живе - ще встигне не тільки розказати відповідь на те питання, а і своїми діями то все підтвердити.

То є ще якісь питання, на які ти НІДЕ не прочитав відповідей про Томос і можеш ті відповіді почути ТІЛЬКИ від Президента особисто і ні від кого більше?

прес-конференція була не тільки про Томос,
це була, скоріш, підсумкова річна прес-конференція,
тому запитання були на всі теми

Вы, случайно, не в пресс-службе работаете?
Они точно также намекали )))

вот только ежегодные пресс-конференции объявляются заранее.
Чтобы уважаемые газеты и агентства из-за рубежа успели прислать своих крутых журналистов, например.

pravda, 16 грудня 2018 20:46:51

Прол, 16 грудня 2018 20:33:24

Отказ УП исполнять свои профессиональные обязанности ставит вопрос о принадлежности УП к СМИ и журналистам.

да что вы говорите?
 

Я бы понял, если бы вы наврали, шо  у вас не оказалось свободных журналистов, ну типа все в разлёте: кто на фронте готовит репортаж с нашими бойцами, кто в Москве прорывается к нашим пленным морякам, кто из штаб-квартиры НАТО вещает.

У Прола, оказывается, ложь допустима.

SOUTH BLOOD, 16 грудня 2018 20:41:07

Прол, 16 грудня 2018 20:31:17

Но продавец обязан присутствовать за прилавком, когда покупатель в магазине.

Так же и журналисты обязаны присутствовать на прессухах, ето их профессиональная обязанность.

Или УП не была приглашена?

Та не гони беса. "обязаны". НИКТО, НИКОМУ в демократической стране не обязан. Этот паяц не интересен читателям. Зачем на него тратить ресурсы. Не пытайся по прихильники певної політсили привычке из воздуха материализовать слона. Отсутствие интереса у ведущего интернет издания к скетчу этого исполнителя уже говорит о многом. Он уже никому не интересен. Аминь.

Интернет-издание не может быть "ведущим", если игнорирует ньюс-мейкера. 

Правда?   
 

Отказ УП исполнять свои профессиональные обязанности ставит вопрос о принадлежности УП к СМИ и журналистам.

 
да что вы говорите?
 

shrek, 16 грудня 2018 20:17:22

Я что-то не совсем понял: у УП есть какие-то ОБЯЗАТЕЛЬСТВА перед аудиторией по освещению тех или иных событий?

Да. Назвался груздём - полезай в кузов.
УП называется себя сми и журналистами и при етом отказывается выполнять свои профессиональные обязанности перед читателями.

Прол, ну прекратите ерничать.
Есть претензии к тому, как мы освящали пресс-конференцию Порошенко?
слушаю внимательно

pravda, 16 грудня 2018 20:13:07

Karoffka, 16 грудня 2018 20:11:15

  аж зауважала.....

чессс.. не чекала такої позиції.


Але турбує таке запитання: отам у відеоролику чомусь спохватилися "Української правди". Чому зайшла мова? Щось планувалося? Вони ж повинні готувати попередні списки присутніх видань, і повинні заздалегідь знати, що "Української правди" немає. То навіщо вони додатково акцентували увагу?

Я же написала - они специально просили нас задать вопрос.

Но вы могли задать любой другой вопрос. Это была бы позиция, а так.. ну так.

вот как вы себе это представляете?
вы понимаете, насколько важно для меня лично получить любую информацию об этом?
Но разве вы не чувствуете этот подвох?
я даже не знаю, как вам объяснить.

Они хотели нас отвлечь
показать, что нас ничего, кроме Паши не интересует - даже в такой день, сразу после объединеняи церкви

и это - после игнорирования наших офциальных запросов на эту тему!
два месяца как у них лежит запрос по Шеремету!
вы понимаете, что это за гранью?

PS извините, пишу пропускаю буквы, исправляю

pravda, 16 грудня 2018 19:39:03

SOUTH BLOOD, 16 грудня 2018 19:37:24

Журналистов пригласили поработать клоунами у пи**раса. Некоторые согласились . УП - нет. Ну и хорошо. 

напишу вам здесь то, что обычно пишу в личку - или меняете текст или бан

менять текст в заглавной статье вчера это стандарты ВВС?

писали текст быстро
уточняли по ходу
и очень быстро

мы пока не нашли однозначное решение как обращать внимание на изменения в тексте
такое иногда бывает, но не часто

и тем не менее, как вам, читателям, об этом сообщить, я не знаю

если есть предложения - выслушаю с вниманием

  аж зауважала.....

чессс.. не чекала такої позиції.


Але турбує таке запитання: отам у відеоролику чомусь спохватилися "Української правди". Чому зайшла мова? Щось планувалося? Вони ж повинні готувати попередні списки присутніх видань, і повинні заздалегідь знати, що "Української правди" немає. То навіщо вони додатково акцентували увагу?

Я же написала - они специально просили нас задать вопрос.

pravda, 16 грудня 2018 19:36:42

dmp, 16 грудня 2018 19:16:09

Т.е. у УП есть вопросы и претензии к Президенту, но прийти и задать их в прямом эфире что-то не позволяет? Возможность задать вопрос вам давали, это все видели. Мне, как читателю УП, непонятно такое поведение журналистов и руководства.

Да, у нас есть вопросы к президенту!
Но формат пресс-конференции не позволяет получить ответ, уточнить его.

Эта пяць!

Вы, уважаемый Doctor, непохож на наивного человека.
Вы же знаете, как готовят политиков к пресс-конференциям?
И вы, наверняка, не один раз видели, как такие пресс-конференции проходят?
Я продолжаю утверждать, что на пресс-конференции не всегда можно получить ясный и точный ответ на вопрос.

При этом вы манипулируете, выделив только часть моего предложения.

Шота мне позиция УП напомнила позицию депутатов Верховной Рады, которые не ходят на заседания и не голосуют.
Тупо прогуливают свою работу.

Еще раз для тех, кто в танке.
Есть претензии к нашему освещению события?
Вы считаете, что мы могли еще что-то спросить у президента в ходе этого события?
Тогда почему ваши журналисты не были на пресс-конференции?

Мое мнение - мы там были не нужны

dmp, 16 грудня 2018 19:16:09

Т.е. у УП есть вопросы и претензии к Президенту, но прийти и задать их в прямом эфире что-то не позволяет? Возможность задать вопрос вам давали, это все видели. Мне, как читателю УП, непонятно такое поведение журналистов и руководства.

Не дозволяє гординя. Між іншим, гріх.

вы считаете, что это гордыня.
я решила сэкономить силы и время наших журналистов.
И не прогадала - выхлоп нулевой.
А отработали мы это "эпохальное" событие малыми силами.
При этом все самое интересное - у нас на сайте.
Мы работаем для читателя, не для Петра Алексеевича.

pravda, 16 грудня 2018 19:36:42

dmp, 16 грудня 2018 19:16:09

Т.е. у УП есть вопросы и претензии к Президенту, но прийти и задать их в прямом эфире что-то не позволяет? Возможность задать вопрос вам давали, это все видели. Мне, как читателю УП, непонятно такое поведение журналистов и руководства.

Да, у нас есть вопросы к президенту!
Но формат пресс-конференции не позволяет получить ответ, уточнить его.
Политтехнологи готовят Порошенко так, что он 1) знает любой сложный простой вопрос 2) научен отвечать на отдельные слова 3) умеет уходить от вопросов, на которые не хочет отвечать.

В формате интервью всегда можно уточнить, доспросить.
Эта пресс-конференция прошла на второй день после создания Церкви - любой другой критичный вопрос выглядит, как зрада. Президент весь в шоколаде, только неуемные журналисты вечно недовольны.
Очень многие из моих коллег это почувствовали, и просто не стали принимать в этом участие. 

Вместо того, чтобы провести нормальную итоговую пресс-конференцию, анонсированную заранее, АП организовала ее за сутки, в воскресенье. Сразу после триумфа президента.
Это неуважение к нам. Это самый настоящий пиар, ничего более.

Т.е. вы просто расписались в собственной беспомощности? Вы просто не можете задать адекватный (и не хамский как некоторые ваши коллеги) вопрос? Вопрос, который полезен вашим читателям? Ну тогда действительно смысла ходить на пресс-конференции нет.

BBC, France Press, РБК, Интерфакс не посчитали приглашение неуважением и пришли, УП более гордая, да. Блин, как-то жаль даже.

Перечисленные вами издания консервативны. Им наверняка даже собственные правила не позволили бы принять такое решение.
Мы - другие. Мы обсудили это решение и решили никого не посылать. У нас много работы и в рабочие дни. В субботу наш журналист с утра стоял с мирянами и отработал тему на 5 баллов.
вот его текст: https://www.pravda.com.ua/articles/2018/12/15/7201360/

И сегодня, кроме дежурных, на работу вышли еще четыре редактора.
Все эти дни работаю и я.
Вы считаете, мы проявляем недостаточно уважения к нашим читателям?

Правда, у вас там корона в двери ещё проходит? Потолок не задевает? :о)))

В любых условиях очень важно самоуважение.
Из людей, которые уважают себя, строится здоровое общество.

pravda, 16 грудня 2018 19:11:47

Совершенно очевидно, что президент хотел почить на лаврах.
И мы отдаем ему должное, но это может точно пройти и без нашего участия.
Сразу после такого эпохального события он проводит пресс-конференцию, с предупреждением за сутки, в воскресенье.
После очень долгого перерыва.

Примерно каждую неделю мы шлем им запрос на интервью. Вот уже год.
Мы договариваемся об интервью с 16-го года, еще Павел вел переговоры об этом. С со стороны АП - полный игнор.
Они дают контролируемые интервью сразу нескольким телеканалам. И вот такие безопасные пресс-конференции.
беззубые эфиры

Вчера они уговаривали нас задать вопрос об убийстве Шеремета.
и все

но вот его ответ: https://www.pravda.com.ua/news/2018/12/16/7201423/

Ничего нового!

rastych прав

Кто-то считает, что мы что-то пропустили?
Мы просто не хотим быть статистами.

В "української правди" офіційна мова російська? 

"Украинская правда" - единственное издание из первых 15 украинских сайтов, первая страница которого выходит на украинском языке.
Запомните это. Гордитесь тем, что вы общаетесь на форуме такого ресурса. И не задавайте больше таких вопросов.

здесь мы с вами общаемся неформально

CountdownX, 16 грудня 2018 19:35:15

pravda, 16 грудня 2018 19:11:47

Мы просто не хотим быть статистами.

це навіть не роль статіста, це активна роль в масовці погорєлого театру

Журналистов пригласили поработать клоунами у пи**раса. Некоторые согласились . УП - нет. Ну и хорошо. 

напишу вам здесь то, что обычно пишу в личку - или меняете текст или бан

Т.е. у УП есть вопросы и претензии к Президенту, но прийти и задать их в прямом эфире что-то не позволяет? Возможность задать вопрос вам давали, это все видели. Мне, как читателю УП, непонятно такое поведение журналистов и руководства.

Да, у нас есть вопросы к президенту!
Но формат пресс-конференции не позволяет получить ответ, уточнить его.
Политтехнологи готовят Порошенко так, что он 1) знает любой сложный простой вопрос 2) научен отвечать на отдельные слова 3) умеет уходить от вопросов, на которые не хочет отвечать.

В формате интервью всегда можно уточнить, доспросить.
Эта пресс-конференция прошла на второй день после создания Церкви - любой другой критичный вопрос выглядит, как зрада. Президент весь в шоколаде, только неуемные журналисты вечно недовольны.
Очень многие из моих коллег это почувствовали, и просто не стали принимать в этом участие. 

Вместо того, чтобы провести нормальную итоговую пресс-конференцию, анонсированную заранее, АП организовала ее за сутки, в воскресенье. Сразу после триумфа президента.
Это неуважение к нам. Это самый настоящий пиар, ничего более.

pravda, 16 грудня 2018 19:11:47

Совершенно очевидно, что президент хотел почить на лаврах.
И мы отдаем ему должное, но это может точно пройти и без нашего участия.
Сразу после такого эпохального события он проводит пресс-конференцию, с предупреждением за сутки, в воскресенье.
После очень долгого перерыва.

Примерно каждую неделю мы шлем им запрос на интервью. Вот уже год.
Мы договариваемся об интервью с 16-го года, еще Павел вел переговоры об этом. С со стороны АП - полный игнор.
Они дают контролируемые интервью сразу нескольким телеканалам. И вот такие безопасные пресс-конференции.
беззубые эфиры

Вчера они уговаривали нас задать вопрос об убийстве Шеремета.
и все

но вот его ответ: https://www.pravda.com.ua/news/2018/12/16/7201423/

Ничего нового!

rastych прав

Кто-то считает, что мы что-то пропустили?
Мы просто не хотим быть статистами.

а я думала, що головна місія ЗМІ - задавати гострі питання владі при будь-якій можливості та чесно висвітлювати всі її зради та перемоги,
а не ображатися на президента за те, що він не погоджується на повноцінне інтерв'ю та взагалі за будь що,
це дійсно виглядає непрофесійно, вибачте

Если вы считаете, что мы что-то не отработали с пресс-конференции президента - я готова выслушать вашу критику.
Пресс-конференция  - особенно эта - показала, что в случае с Порошенко бесполезно задавать ему жесткие вопросы - ты не можешь "добить" вопрос.

еще одно важное умение журналиста - не позволять себя использовать.
Этим мы и руководствовались
прочитайте внимательно то, что я написала выше
 

Совершенно очевидно, что президент хотел почить на лаврах.
И мы отдаем ему должное, но это может точно пройти и без нашего участия.
Сразу после такого эпохального события он проводит пресс-конференцию, с предупреждением за сутки, в воскресенье.
После очень долгого перерыва.

Примерно каждую неделю мы шлем им запрос на интервью. Вот уже год.
Мы договариваемся об интервью с 16-го года, еще Павел вел переговоры об этом. С со стороны АП - полный игнор.
Они дают контролируемые интервью сразу нескольким телеканалам. И вот такие безопасные пресс-конференции.
беззубые эфиры

Вчера они уговаривали нас задать вопрос об убийстве Шеремета.
и все

но вот его ответ: https://www.pravda.com.ua/news/2018/12/16/7201423/

Ничего нового!

rastych прав

Кто-то считает, что мы что-то пропустили?
Мы просто не хотим быть статистами.

А что, Uki поменял свое мнение?

присоединяюсь к вопросу

Так скидывайте - что вы пишете здесь?

Микроба, 14 жовтня 2018 22:21:19

..а за какое нарушение? Хоть бы намеком..

Хіба ви не розумієте що це - наочний приклад демократії від ЗМІ, що наполегливо захищає демократичні цінності від посягань будь-якої влади ? 
А ви, невдячні, тут на них бочку котите ? 

KenGuru, не стоит ерничать.
Перед тем, как я вас забаню, обязательно отправлю вам демократичное письмо с предупреждением.
если вам что-то не нравится - в Украине достаточно форумов.
Не все они такие посещаемые как ФУП, но зачем себя насиловать?
есть очень уютные форумы из 5-6 человек с не менее сумасшедшими модераторами, вы можете легко найти свое счастье

pravda, 20 листопада 2018 01:03:35

Допіру, 19 листопада 2018 11:20:47

Немає такого. Принаймні мені не сказали.

Допіру, врать-то зачем?
У меня отправленные сохраняются

Може був забанений до того як це зробили, і може бути що лист "щастя" потрапив у папку спан, а користувачі туди не дивляться.

я не могу отправить письмо забаненому
поэтому сначала отправляю, а затем баню
здесь, на форуме, нет папки спам. все отправляется в личку
поэтому Допіру тупо лжет

баню как второй ник
удачи вам, Антон Биденко

Не то, чтобы за Гриценко, но не люблю, когда врут. И вы не повторяйте

За поширення завідомо неправдивої інформації через їхню ТСК вони тепер відповідатимуть у суді - і партія БПП, і її брехливі депутати, персонально. Судовий позов складено і в Дніпровському районному суді міста Києва сьогодні вже зареєстровано - готуйтеся! pic.twitter.com/YKWx3KFUit

— Анатолій Гриценко (@agrytsenko) November 20, 2018

Показати зображення...
Це Українська Правда чи Російська?

Есть подозрение, что гражданин - второй ник Задармапродавши.

Поділилися на два
Впродовж усього свого існування "Опозиційний блок" перманентно опиняється на межі розколу.

У 2016 році партія вже була за крок до розлучення. Як відомо, партія і фракція "ОБ" розділена на два великі крила: більша частина орієнтується на Ахметова, трошки менша – на Фірташа та Льовочкіна. Ще троє людей фракції – Тарас Козак, Нестор Шуфрич та Василь Німченко – перебувають в орбіті Медведчука.
 
Тоді група Фірташа-Льовочкіна підтримувала ідею дострокових парламентських виборів, натомість депутати з групи Ахметова протестували, мовляв, для бізнесу потрібен спокій.

Згодом сталася вже згадана історія з арештом майна олігарха.



Тепер групі найбагатшого українця демонстративно показують, що можуть обійтися і без них.

Та в олігарха є кілька досить прагматичних причин ігнорувати "Опозиційну платформу - За життя".

По-перше, об’єднання з Льовочкіним і Медведчуком передбачає рівний розподіл партії на трьох. Фактично, Ахметову пропонують втратити контроль над партією і стати лише одним з партнерів, а не головним.

По-друге, підтримка Бойка кандидатом у президенти означає явне підвищення впливу групи Фірташа, з яким в Ахметова, м’яко кажучи, не дуже приязні відносини. А для чого працювати на конкурентів, коли можна попрацювати на себе?

І третє – своїм виходом з переговорів олігарх зберігає партнерські відносини з президентом Петром Порошенком у схемі розрахунку тарифів за електроенергію "Роттердам+".

Очевидно, що для Порошенка Бойко – досить зручний спаринг-партнер у другому турі виборів. Однак якщо зважати на соціологічні дослідження, президент може опинитися за бортом другого туру, коли на електоральному полі колишніх регіоналів буде один-єдиний кандидат.

Через такий делікатний момент президенту вигідно, щоб у березні 2019-го балотувалися і Олександр Вілкул, і Євген Мураєв, і інші можливі опозиційні лідери.

Паралельно як варіант "Б" Ахметов зберігає хороші відносини з Юлією Тимошенко, яку олігарх буде підтримувати, коли йому це стане вигідно. Вже і зараз олігарх вливає людські і фінансові ресурси в Олега Ляшка. Лідер "Радикальної партії" цікавий власнику СКМ не так на президентських виборах, як на парламентських.

Та зараз після різких рухів партнерів крило Ахметова вирішує, що їм робити далі, куди рухатися, з ким об’єднуватися, а з ким миритися.


"Ми – проти кулуарних переговорів і незрозумілих договорняків. Є статут партії, згідно з яким ми повинні скликати політраду, провести з’їзд, згодом підтримати кандидата. Все має бути публічно", – роз’яснює позицію групи Ахметова один з членів її команди.

У цих словах захована маленька хитрість, адже найбільші регіональні структури "Опозиційного блоку" орієнтуються на власника СКМ, де містяться його підприємства. Тобто, скоріш за все, партія підтримала б ту кандидатуру, яка припадатиме до душі Ахметову.

***

Українських олігархів можна порівняти з хамелеонами. У них взагалі немає політичних вподобань, вони цілком прагматичні і не годують себе зайвими ілюзіями. Їхнє завдання – не просто зберегти, а примножити свій вплив і прибутки.

Тому представники великих фінансово-промислових груп готові домовлятися будь з ким, якщо в цьому є сенс і вигода. Та крім вигоди повинна бути ще й повага. Хто-хто, а Ахметов, Льовочкін, Фірташ, Медведчук точно знають усі неписані правила політико-економічних джунглів.

Тож від примирення із партнерами ніхто категорично відмовлятися не буде. Досягнення миру завжди можливе. Питання лише в тому, на яких умовах.

Роман Кравець, УП

"Я ще в 2015 році казав: нам треба розходитися. Але приходив Вадік Новинський і говорив: "Хлопці, відкиньте гординю, ми маємо бути одним цілим". От і отримали ніж у спину", – тоном не то філософа, не то проповідника дратується один із членів "Опозиційного блоку" групи Ріната Ахметова.

Таку емоційну реакцію співрозмовника УП в ахметівському "крилі" викликало об’єднання одного з керівників фракції Юрія Бойка з лідером партії "За життя" Вадимом Рабіновичем в "Опозиційну платформу - За життя".

За цим союзом стоїть далеко не Бойко і навіть не Рабінович, а колишній глава адміністрації Януковича Сергій Льовочкін та кум Володимира хуйло Віктор Медведчук.

Їхня мета – спільна участь у президентських і парламентських виборах.

Домовленість Льовочкіна з Медведчуком виглядає так: Бойко йде в президенти, а Рабінович очолить список об’єднаної опозиційної сили на виборах до Верховної Ради.



Згідно з останніми соціологічними дослідженнями, рівень підтримки Бойка коливається в районі 8-9% серед тих, хто визначився з вибором, за Рабіновича готові голосували приблизно 4%. Тобто навіть зараз, до активного початку виборчих перегонів, їхній кандидат теоретично може претендувати на вихід до другого туру президентських перегонів.

Але є одне "але". І це "але" має конкретне ім’я – Рінат Ахметов.

На початку листопада група найбагатшого українця всередині "Опозиційного блоку" вийшла з переговорів щодо об’єднання, бо категорично не хотіла бачити Бойка кандидатом у президенти.

"Ми є послідовними прихильниками консолідації опозиційних сил і висунення єдиного кандидата в президенти – авторитетного представника промислових і підприємницьких кіл, місцевого самоврядування, здатного перемагати на виборах, а не кандидата, який є підстилкою для нинішньої влади", – не зовсім делікатно натякнув на Бойка співкерівник партії "ОБ" Борис Колесніков, який є одним із головних представників Ахметова в політичній силі.

За останні кілька років у групи власника холдингу СКМ Ахметова в "Опоблоці" назбиралося багато бізнесових і політичних претензій до групи Дмитра Фірташа та Льовочкіна.

Але саме домовленість Бойка з Рабіновичем без "ахметівців" завдає великої тріщини в їхніх непростих і цинічних відносинах, яка може призвести до остаточного розколу в лавах екс-регіоналів.

З самого ранку 20 листопада фракція "Опозиційного блоку" поспішила виключити Льовочкіна і Бойка зі своєї команди.

Співголова фракції Олександр Вілкул, який входить в орбіту Ахметова, пояснив  таке рішення "зрадою інтересів виборців".

"Півгодини тому закінчилося засідання фракції. Хочу повідомити, що з лав "Опозиційного блоку" виключили Бойка Юрія Анатолійовича та Льовочкіна Сергія Володимировича", – грізним тоном виголошував з трибуни Ради Вілкул.

Такими радикальними діями крило опозиціонерів, що орієнтується на найбагатшого українця, демонструє силу та нагадує хто в домі господар.

У відповідь Бойко з Рабіновичем тепер змушені  створювати нову депутатську групу.

"Українська правда" з’ясовувала, чому розсварилися керівники "Опозиційного блоку", і чим цей конфлікт може закінчитися.
 
Домовленість Льовочкіна з Медведчуком виглядає так: Бойко йде в президенти, а Рабінович (на фото) очолить список об’єднаної опозиційної сили на виборах до Верховної Ради

Трикутник без любові
Ще навесні Сергій Льовочкін знайшов групу політтехнологів, перед якими поставили завдання максимально "накачати" рейтинги Юрія Бойка.

Льовочкін вважав, що високі рейтинги допоможуть йому вмовити всіх проросійських "опозиціонерів" підтримати Бойка на президентських виборах.

Переговори щодо об’єднання партій "За життя" та "ОБ" почалися влітку.

Медведчук, як один із керівників "За життя", зацікавився цим процесом через бажання повернути собі реальний політичний вплив в Україні.

Єдиний, кого не дуже зацікавили такі переговори, був Ахметов. У нього давні непрості відносини з Дмитром Фірташем, який разом з Льовочкіним контролює інше крило "Опозиційного блоку".

Як стверджують депутати в оточенні Ахметова, олігарх звинувачує Фірташа в арешті його майна на 820 мільйонів доларів взимку цього року. Під обмеженнями опинилася навіть всесвітньо відома квартира Ахметова в Лондоні, яка коштує 221 мільйон доларів.

Таке болюче для олігарха рішення Кіпрського суду стосувалося його боргів за купівлю "Укртелекому".

Але навіть попри це крило Ахметова все одно вступило в діалог щодо об’єднання.

Льовочкін та Рабінович завзято воювали між собою більше року. Вони виливали бруд одне на одного, застосовували чорний піар у ЗМІ і навіть носили заяви одне на одного в НАБУ.

За словами джерел УП, перемовини одразу зайшли в глухий кут і залишалися в такому стані аж до вересня. Весь цей час екс-глава АП та депутат-шоумен не могли знайти компроміс.

"Вони тупо не йшли на поступки одне одному. Коли Сергій з Вадіком уже більш-менш помирилися, вони ще кілька днів не могли домовитися, хто першим вийде в публічність. Вадік плюнув і написав пост у Facebook із закликом про об’єднання", – згадує колізії переговорів один з їхніх учасників.

З середини вересня між трьома групами почався серйозний діалог про висунення єдиного кандидата від проросійських опозиціонерів.

Хоч учасники переговорів розуміли, що головні претенденти – Бойко та Рабінович, лунали й інші прізвища. Наприклад, Олександр Вілкул, Вадим Новинський, які орієнтуються на Ахметова, та Євген Мураєв, який на той момент ще залишався в партії "За життя".

Єдиного кандидата мали вибрати простим шляхом: у кого буде найбільша підтримка станом на 15 грудня, той і кандидат.

Але в якийсь момент переговорів Новинський з Колесниковим пригрозили, що їхня група підтримуватиме об’єднання опозиціонерів лише за умови, якщо кандидатом у президенти стане хтось інший, окрім Бойка.

Згодом Колесников разом з Новинським запропонували Медведчуку з Льовочкіним висунути в президенти не Бойка, Рабіновича чи Вілкула, а політика місцевого рівня, який користувався б авторитетом у промислових колах.

"Ми запитуємо: а кого конкретно ви маєте на увазі? Вони кажуть: мера Запоріжжя або мера Маріуполя. Медведчук зірвався вигуками: "Прізвища їхні назвіть!". А вони навіть не знали їх. Вітя страшенно лютував", – переказує суперечки на переговорах співрозмовник з оточення кума хуйло.

На початку листопада група власника СКМ вирішила взагалі взяти паузу в перемовинах.

"Куди так поспішати? Ми що, не розуміємо, що вони на наших плечах разом з Медведчуком хочуть у парламент зайти?", –роздратовано пояснює рішення своєї групи співрозмовник з оточення Ахметова.

Через такий демарш Льовочкін-Бойко і кум хуйло з Рабіновичем почали діяти самостійно.

Вже за кілька днів Бойко разом з Рабіновичем підписували угоду про створення спільної платформи у стінах Ради та тисли руки, немов найкращі друзі.

Оточення найбагатшого українця сприйняло такі політичні рухи виключно як спробу тиску.

RSP, 18 листопада 2018 20:45:39

Тим кого банять приходить повідомлення  на пошту.
За що.
Нема претензій до нинішніх модераторів.

Немає такого. Принаймні мені не сказали.

Допіру, врать-то зачем?
У меня отправленные сохраняются

Тема перенесена до Вільне спілкування.

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1020714.0

Тема перенесена до ФЗВ. ФУП знає все.

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1020228.0

Тема перенесена до ФЗВ. ФУП знає все.

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1020524.0

cheshire cat был забанен по ошибке.
Прошу прощения у него и у всех его почитателей.