Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Альтернативи ядерної енергетики нема,хочь лусните!

 Зараз у людства є лише один вихід: ну зелена енергетика, це, звісно гарно, але она одна не потягне. Вугілля засрало вже так планету, що реально шкода вже ось і зараз. Газ, тим більше кацапський, це метан,а те глобальне потепління, це ще й вуглецевий газ и таке інше. Єнергія потрібна ЗАРАЗ. Це ми вже бачимо реально. Цей рік лише перша хвиля кіздецю.

 В свій час не без впливу ще СРСР та потім Мордора, який купив усіх ліваків щоб ті після Чорнобилю скакали проти ядерної енергетики, куплені німці в першу чергу, позакривали кучи ядерних блоків. А вони практично не шкодять довкіллю. Єдине, що є в мінусі, це відпрацьоване паливо-ТВЕЛи. Бо сучасня ядерні блоки цілком безпечні. Навіть Чорнобиль якщо б не задрачували совковими експериментами, працював би і зараз і ми б нічого не знали. Відпрацьоване паливо накопичено вже і так...Ще рочків 30-50 нічого вже не змінять.

 Майбутня термоядерна енергетика поки ще тільки експерементальна. І її нема ще. І років 50 вона ще не стане альтернативою. А більше ж нічого нема,чуваки і чувіхі. А тре ЗАРАЗ! Вже вчора. Ядерні блоки ще тре побудувати. Ну Франція якось вже надумала. Буде будувати.

 А у нас ЗЕлупонь навіть не закупила у Вестінхауса достатньо ТВЄЛів. У Рашки будуть клянчити та у Таракана з Беларусі. Куча блоків стоїть.

 
   
Пташка,про мыШцы я забыл. Надо крутить... B-)
   
Альтернативи ядерної енергетики нема,хочь лусните!


ну це очевидно, але не для ліваків
   
Все верно. Жаль шо на фупе нема спеца по этой теме.
Шоб объяснил чем плох для нас candu, как для нищей страны третьего мира самый разумный выбор.

Меньше безопасности за намного меньше денег в эксплуатации.
   
Трохи )) недосконала лякалка , НМД )) .

Тра , тобто - мо бажано , отак -  "Ой гвалт , рятуйте - не буде ядрьоної енергетики , ніяк буде ХвУП-а читати" , ото мо трохи почнуть шевелитись , як усвідомлять , що щось "суттєве" втрачаєцця . ))
   
компактні ядерні реактори для опалення мікрорайонів розроблялися ще в 60-х, але з політичних мотивів не застосовувались. За цей час технологія удосконалилась, і видобуток урану в Україні є, то проблема знову в політиці...
   
Альтернативы каменному топору нет, хоть тресните - кричали пращуры, взабравшись на пещеру
   
Зараз у людства є лише один вихід: ну зелена енергетика, це, звісно гарно, але она одна не потягне. Вугілля засрало вже так планету, що реально шкода вже ось і зараз. Газ, тим більше кацапський, це метан,а те глобальне потепління, це ще й вуглецевий газ и таке інше. Єнергія потрібна ЗАРАЗ. Це ми вже бачимо реально. Цей рік лише перша хвиля кіздецю.

 В свій час не без впливу ще СРСР та потім Мордора, який купив усіх ліваків щоб ті після Чорнобилю скакали проти ядерної енергетики, куплені німці в першу чергу, позакривали кучи ядерних блоків. А вони практично не шкодять довкіллю. Єдине, що є в мінусі, це відпрацьоване паливо-ТВЕЛи. Бо сучасня ядерні блоки цілком безпечні. Навіть Чорнобиль якщо б не задрачували совковими експериментами, працював би і зараз і ми б нічого не знали. Відпрацьоване паливо накопичено вже і так...Ще рочків 30-50 нічого вже не змінять.

 Майбутня термоядерна енергетика поки ще тільки експерементальна. І її нема ще. І років 50 вона ще не стане альтернативою. А більше ж нічого нема,чуваки і чувіхі. А тре ЗАРАЗ! Вже вчора. Ядерні блоки ще тре побудувати. Ну Франція якось вже надумала. Буде будувати.

 А у нас ЗЕлупонь навіть не закупила у Вестінхауса достатньо ТВЄЛів. У Рашки будуть клянчити та у Таракана з Беларусі. Куча блоків стоїть.
От цікаво, як ви всі постійно обходите кормчего-Ахметова. А його інтерес там найбільший. Яке відношення влада має до господарюючего суб*єкта енергоатома?
Та поверніть цим балахманним вже Петра, нехай насолоджуються. Може пошле всіх скоріше на війну, всіх повбивають і суспільство очиститься від навіжених.
   
компактні ядерні реактори для опалення мікрорайонів розроблялися ще в 60-х, але з політичних мотивів не застосовувались. За цей час технологія удосконалилась, і видобуток урану в Україні є, то проблема знову в політиці...
Енергія це завжди політика.
Ціна на неї завжди політична.
   
Альтернативы каменному топору нет, хоть тресните - кричали пращуры, взабравшись на пещеру
и ведь не было тогда альтернативы каменному топору
   
Re: Альтернативи ядерної енергетики нема,хочь лусните!
nik

Та поверніть цим балахманним вже Петра, нехай насолоджуються. Може пошле всіх скоріше на війну, всіх повбивають і суспільство очиститься від навіжених.


волька не дурак, на войну не пойдет  :laugh: красиво напиться - да, на войну - нет
   
волька не дурак, на войну не пойдет  :laugh: красиво напиться - да, на войну - нет
=================================
 Эй! Аника воин анальный, это про тебя как в анегдоте: "Уйди протиФФный, не время! Родина в опасносте!" :D  X(
   
Які ще потрібні аргументи до ядерної енергетики?

 У 2020 році  концентрація парникових газів в атмосфері досягла рекордного рівня.

Джерело: звіт Всесвітньої метеорологічної організації ООН (WMO), генеральний секретар WMO Петтері Таалас, Reuters

Деталі: Як зазначається, концентрація вуглекислого газу (CO2), найважливішого парникового газу, досягла 413,2 часток на мільйон у 2020 році і становить 149% доіндустріального рівня. Метан (CH4) становить 262%, а закис азоту (N2O) становить 123% від рівнів 1750 року, коли "діяльність людини почала порушувати природну рівновагу Землі".
   
https://www.youtube.com/watch?v=FRPqardFaNw

О! Гарна ідея для стартапу!
Викуповується якийсь старий цех, туди таких лісапєдів рядками понаставити, дати об'яву про найм робітників
Вирішує купу важливих проблем!
1. недостача електроенергії
2. безробіття (здоровезна купа робочих місць, а якщо поставити таке по райцентрам, то й програма презідента про підприємства з 500 робочих місць реалізована буде!)
3. балансування електромереж, бо працюватимуть ці генератори саме в час найбільших навантажень
4. здоров'я нації!

Треба запилить петицію, хай виділять з бюджету на стартап!
   
А у нас ЗЕлупонь навіть не закупила у Вестінхауса достатньо ТВЄЛів. У Рашки будуть клянчити та у Таракана з Беларусі. Куча блоків стоїть.

Поясняю для тех, кто не в теме.

1. ТВС Вестингауза нельзя тупо поставить на место российских ТВС-А. Они не взаимозаменяемы.
2. ТВС Вестингауза сейчас забиты хранилища на несколько лет вперед.
3. ТВС-А покупают на ходу, иногда буквально за пару месяцев до пуска.
4. У Белоруси вообще ничего не покупают - там ТВС не производят
   
Зараз у людства є лише один вихід: ну зелена енергетика, це, звісно гарно, але она одна не потягне. Вугілля засрало вже так планету, що реально шкода вже ось і зараз. Газ, тим більше кацапський, це метан,а те глобальне потепління, це ще й вуглецевий газ и таке інше. Єнергія потрібна ЗАРАЗ. Це ми вже бачимо реально. Цей рік лише перша хвиля кіздецю.

 В свій час не без впливу ще СРСР та потім Мордора, який купив усіх ліваків щоб ті після Чорнобилю скакали проти ядерної енергетики, куплені німці в першу чергу, позакривали кучи ядерних блоків. А вони практично не шкодять довкіллю. Єдине, що є в мінусі, це відпрацьоване паливо-ТВЕЛи. Бо сучасня ядерні блоки цілком безпечні. Навіть Чорнобиль якщо б не задрачували совковими експериментами, працював би і зараз і ми б нічого не знали. Відпрацьоване паливо накопичено вже і так...Ще рочків 30-50 нічого вже не змінять.

 Майбутня термоядерна енергетика поки ще тільки експерементальна. І її нема ще. І років 50 вона ще не стане альтернативою. А більше ж нічого нема,чуваки і чувіхі. А тре ЗАРАЗ! Вже вчора. Ядерні блоки ще тре побудувати. Ну Франція якось вже надумала. Буде будувати.

 А у нас ЗЕлупонь навіть не закупила у Вестінхауса достатньо ТВЄЛів. У Рашки будуть клянчити та у Таракана з Беларусі. Куча блоків стоїть.

А згадай шо там шоколадний з вбиванням атому заради власного бізнесу
   
А згадай шо там шоколадний з вбиванням атому заради власного бізнесу
==========================================
Вперше чую. При Пороху блоки працювали,навыть электрику експортували.
   
==========================================
Вперше чую. При Пороху блоки працювали,навыть электрику експортували.

 :facepalm1: а ну ну що там про пільги/особливі тарифи та кредити на його СЕЗ.  :lol:  :weep:  :lol:  :facepalm1:
   
==========================================
Вперше чую. При Пороху блоки працювали,навыть электрику експортували.

Проблеми в атомній енергетиці почалися приблизно півтора роки тому, з початком локдауну.
Господарство вже не вимагало такої кількості енергії, яку усі станції виробляють. Просіла, так звана, постійна складова.
У цьому випадку, якщо не лізти у деталі, то можна було відключити або частину атомних блоків, або зелену енергетику.
З точки зору економіки друге - суттєво вигідніше, оскільки 5% у загальну енергетику від зеленої жруть приблизно стільки ж грошей, як 50% від АЕС.
Але завдяки протягнутому Порошенко наприкінці своєї каденції закону про підтримку зеленої енергетики, держава була змушена відключити частину атомних блоків.
Далі я можу розповісти ще про те, як утворюється ціна на атомну енергетику, але спрощено - не ринком, а бухгалтером. І ця практика тягнеться ще з часів СРСР, тобто винні тут усі Президенти, усі КМ й усі скликання ВРУ.
Блоки зупинили - витрати майже ті ж самі, що й працюючих, але надходжень немає.

ЗІ. До нового енергоринку у 2019р. Енергоатом зайшов з "тарифом виживання", за яким мав відпускати 90% електроенергії (дякую скажіть КМ Гройсмана). Нова постанова, яка зменшила обов'язкову поставку до 50%, була прийнята, здається, у серпні 2020р. Після цього НАЕК почав потроху оговтуватися. Ще б заборгованість у 25 млрд., значна частина якої тягнеться більше 3 років, повернули...

Останнє редагування: 26 жовтня 2021 11:48:59 від skiff
   
==========================================
Вперше чую. При Пороху блоки працювали,навыть электрику експортували.

Вы так  издалека зашли, пан Вольтер..
И долго терпели, что бы написать главную фразу.
Надо было сразу рубануть темой .. При петро и тд


   
До зеленої енергетики просто не вірний підхід.
   
Які ще потрібні аргументи до ядерної енергетики?

Для ядерної енергетики є тільки один важливий контраргумент - отупіння насєлєнія, яке буде обслуговувати і проектувати ту енергетику, - небезпека - в цьому.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія