Розгорнути попередні цитати...Вели́кий ви́бух (англ. Big Bang Theory) — фізико-космологічна теорія про ранню стадію еволюції Всесвіту з надзвичайно щільного та гарячого стану, який існував приблизно 13,8 мільярда років тому
Бачите тут щось про утворення всесвіту? Теорія Великого вибуху не про утворення всесвіту. Теорія Великого вибуху не розглядає як виникла сингулярність. Справжня, наукова, відповідь на питання як утворився всесвіт - ми не знаємо.
Розгорнути попередні цитати...І не дізнаєтесь поки не зумієте коректно сформулювати завдання на пошук відповіді.
Спробуйте:
- розкріпостити Свідомість,
- уявити безмежність,
- "увірувати" в правильність моделювання буття законами діалектики.
Розгорнути попередні цитати...
Вели́кий ви́бух (англ. Big Bang Theory) — фізико-космологічна теорія про ранню стадію еволюції Всесвіту з надзвичайно щільного та гарячого стану, який існував приблизно 13,8 мільярда років тому
Бачите тут щось про утворення всесвіту? Теорія Великого вибуху не про утворення всесвіту. Теорія Великого вибуху не розглядає як виникла сингулярність. Справжня, наукова, відповідь на питання як утворився всесвіт - ми не знаємо.
Розгорнути попередні цитати..."...Теорію зародження й еволюції Всесвіту, яку сьогодні називають «теорією великого вибуху», запропонував 1931 року бельгійський абат і астроном Жорж Леметр[1]. Знаючи про розбігання галактик, про що свідчили спостереження Едвіна Габбла та, незалежно отримавши рівняння Фрідмана, Леметр припустив, що розбігання галактик можна екстраполювати в минуле, звівши все до єдиної точки, яку абат називав «первинним атомом».
Назву «великий вибух» теорії дав у виступі на радіо її противник Фред Гойл: «big bang» означає англійською мовою радше «великий бах» — саме так Гойл зневажливо схарактеризував гіпотезу Леметра. Однак вислів набув усталеності та втратив початкове негативне забарвлення..."
Ще раз: "...Теорію зародження й еволюції Всесвіту, яку сьогодні називають «теорією великого вибуху»...
А хіба є десь місце зберігання готових постановок задачі? Крім уяви...Розгорнути попередні цитати...Уявляти то не шлях пізнання, то шлях самообману (за виключенням ситуацій коли ти щось уявляєш лише щоб перевірити припущення емпірично)
Ну я ж написав, що спрощую. ВВ як теорія виникнення однозначно не проходить, але популярно для загалу озвучено як виникнення. А потім на ФУПі Мрійник починає стверджуватси,що Бога не може бути, бо всім відомо, що Теорія Великого вибуху не розглядає як виникла сингулярність, тому що йому не надали інформації як, але він ще не готовий вийти за межі існуючих уявлень.Розгорнути попередні цитати...Вікіпедія написала це криво. На відміну від визначення на початку. (бо визначення на початку вони явно взяли з англ вікіпедії де наукові теми краще модеруются)прощую
Теорія великого вибуху це саме теорія яка ствреджує що всесвіт бспрощуюув сингулірністю і розглядає як він розширювався, виникнення тієї сингулярності не є предметом розгляду теорії.
О, ще один перенедовчений зарозумілий всезнайко!Розгорнути попередні цитати...
Навіяно черговою віруньскою темою
Зробимо припущення... навіть не так... приймемо за аксіому що всесвіт створений Богом і
....
Ха-ха. Ну тоді настав час тобі перевірити закон Кулона і на власні очі пересвідчитись, що фізики брешуть.Розгорнути попередні цитати...Уявляти то не шлях пізнання, то шлях самообману (за виключенням ситуацій коли ти щось уявляєш лише щоб перевірити припущення емпірично)
Навіяно черговою віруньскою темою
Зробимо припущення... навіть не так... приймемо за аксіому що всесвіт створений Богом і ніяк інакше бути не може. Тепер почнемо задавати собі питання.
Навіщо Бог створив всесвіт?
Невідомо. Ми за визначенням не можемо знати мотивацію сутності з інтелектом настільки вищим за наш. Більше в того в нас навіть немає інформації на чому можна робити висновок.
Чи є цей Бог абсолютним добром?
Якщо прийняти за добро намагання зменшити кількість страждань і збільшити кількість щастя... Не схоже. Світ жорстокий: хижаки, хвороби, природні лиха. Але тут ми знову маємо визнати що наще людське розуміння добра не може співпадати з поглядами творця всесвіту
Чи існує життя після смерті, душа?
З існування бога ніяк не випливає що існує душа чи потойбіччя. Всі відомі нам факти кажуть що цих речей не існує
Чи є якась правда в земних релігіях?
Ні, виникнення релігій чудово пояснюється без прямого втручання Бога. Окрім того, якби якась релігія була від бога в ній би були факти про реальний стан речей, що не могли знати давні люди - існування мікробів, природа зірок, базові знання про електромагнетизм, хоч щось. Жодна релігія в світі такого не має. Навпаки там всюди хвороби спричиняють злі духи, зірки то маленьким об'єкти прилаштовані до твердого неба, земля пласка, тощо.
Чи грають люди якусь особливу роль в планах Бога, чи створив він всесвіт для нас коханих?
Знову ж таки, його мотивація маловідома але вірогідно ні. Ми прості тварини які живуть на крихітному камінчику в величезному всесвіті. Цей всесвіт смертоносний для нас, ми, без спец обладнання, і хвилини не можемо прожити будь-де за межами тонкого прошарку біосфери однієї планетки. Та навіть на землі, без обладнання, ми не довго протяганемо в Антарктиді, Сахарі чи на дні океану.
Тому коли віруни в ісусика чи іншу маячню починають притягувати космологічний аргумент і геніїв минулого (як Планк) що вірили в саме такого Бога-Творця і видають це як доказ існування їх уявних друзів - Це відверто дратує
Якщо християнин - доводь правдивість саме християнства а не філософствуй на тему чи створив хтось всесвіт
+Розгорнути попередні цитати...Вже є 20 сторінок цок-цок-цока (як в тому анекдоті про "Три мушкетери"), яких я не читав, бо вже знаю рівень ФУПу і основні парадігми фупівців, просто міг би запропонувати ТСу перед тим, як йти у всі тяжкі на такі глобальні теми спочатку зробити модельний експеримент з вихідним тезисом "Припустимо, у мене були батьки, й вони реально існували" - ну, і далі за наведеним сценарієм, пройти всі оті логічні пункти.
Якщо ТС ніколи до того не намагався аналізувати подібні спрощені моделі, то читати його подальші "роздуми" нема ніякого сенсу, бо це було б як розмовляти про математику з людиною, яка навіть не чула про арифметику і т.д.
Вибачте, що перебив ваше "цок-цок-цок" своєю нікчемною ремаркою
Розгорнути попередні цитати...На всяк випадок повторю тобі свої відповіді.
Бо не розумію, скільки і навіщо обсасувати такі прості і очевидні речі.
1. Навіщо батьки тебе народили?
2. Ні. Абсолютною справедливістю.
3. Тіла НІ, душа безсмертна
4. Ні, ні в якому разі. Релігіі та церква не мають до Бога жодного відношення.
5. Ні. Всесвіт точно не тільки для нас.
