Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Жителі Швейцарії на референдумі підтримали одностатеві шлюби

Коли буде прийнятий закон, що примушує одного з одностатевої пари на вибір,
обов*язково народити дитину. Чого це цих всіляких ні, не редиска :K  :X , пiдopaciв, повинні обслуговувати жінки,
в бажанні когось там всиновлювати?
Невже шановне паньство не розуміє що це шлях до деградаціі і виродження виду?
   
Коли буде прийнятий закон, що примушує одного з одностатевої пари на вибір,
обов*язково народити дитину. Чого це цих всіляких ні, не редиска :K  :X , пiдopaciв, повинні обслуговувати жінки,
в бажанні когось там всиновлювати?
Невже шановне паньство не розуміє що це шлях до деградаціі і виродження виду?

Я так зрозумів, що любі сім'ї які не народили дитину самі то є деградація для тебе.

Але насправді Шлях до деградації то слухати тебе.

   
світ йобнувся на всю голову
раніше західний світ мав значно кращий рівень психічного здоров'я, але швидко втрачає його
А які у вас показники психічного здоров'я, бажано підтвердженні якимись науковими статтями чи хоча б як ви логічно дійшли до таких висновків?
   
Граждане страны выбравшие 70-ю процентами клоуна пытаются поучать граждан Швейцарии... Бля, вы хоть понимаете как это глупо?
   
повинні
Це суто комерційні відносини, без примусу.
   
А які у вас показники психічного здоров'я, бажано підтвердженні якимись науковими статтями чи хоча б як ви логічно дійшли до таких висновків?

в мене є купа недоліків, але біле від чорного відрізняю без підказок з телевізору
   
Граждане страны выбравшие 70-ю процентами клоуна пытаются поучать граждан Швейцарии... Бля, вы хоть понимаете как это глупо?

в кого годинник дорожче, той і правий? ;)
   
Повчати можуть  тільки ті хто голосував правильно.
   
Повчати можуть  тільки ті хто голосував правильно.

Тут давно немає правильного варіанта для голосування. З часів Чорновола.
   
Тут давно немає правильного варіанта для голосування. З часів Чорновола.

І ти помиляєшся.
   
Коли буде прийнятий закон, що примушує одного з одностатевої пари на вибір,
обов*язково народити дитину. Чого це цих всіляких ні, не редиска :K  :X , пiдopaciв, повинні обслуговувати жінки,
в бажанні когось там всиновлювати?
Невже шановне паньство не розуміє що це шлях до деградаціі і виродження виду?
набагато швидше штучну матку винайдуть.
а деградація так, тисячолітнє "куда катітся етот мір?!".
   
набагато швидше штучну матку винайдуть.
а деградація так, тисячолітнє "куда катітся етот мір?!".

і у тому э правда
сапієнсів 100 тисяч років тому було 5 видів, а зараз - один
   
У нас теж буде такий закон, питання лише в тому, через скільки років. Ми це ще побачимо. Це як з гей-парадом: десять років тому - десять учасників, цього року - десять тисяч, а через пару років буде сто тисяч.
   
У нас теж буде такий закон, питання лише в тому, через скільки років. Ми це ще побачимо. Це як з гей-парадом: десять років тому - десять учасників, цього року - десять тисяч, а через пару років буде сто тисяч.

що свідчить лише про занепад людства
   
і у тому э правда
сапієнсів 100 тисяч років тому було 5 видів, а зараз - один
за всю історію і більше, правда не сапієнсів, а гомінідів, вижили ті, хто постійно змінювався і пристосовувася до навколішніх умов. консерватори зникали, як роса на сонці.
а "наш вид деградує" напевне б говорили і ті, хто залишався на деревах, спостерігаючи за тими хто зліз, і той вид, що зрештою вимер, бо не перейшов з рослинного харчування на всеядне. не пам'ятаю їх назви, Дробишевський про них розказував, і про інші тупикові гілки еволюції.
так що куди сьогодення вивезе, ніхто поки не знає. штучна матка на підході, і є міліони заморожених ембріонів в клініках, які батькам вже не знадобляться, і ще більше яйцеклітин і сперматозоїдів в кріобанках. але поки ніби нестачі народу не проглядається,
а як ще буде прорив в генній інженерії, то людство до цього моменту буде видаватися розумово і фізично відсталим.
   
То хомо було декілька видів, а гомінідів, так, ще більше.
   
за всю історію і більше, правда не сапієнсів, а гомінідів, вижили ті, хто постійно змінювався і пристосовувася до навколішніх умов. консерватори зникали, як роса на сонці.
а "наш вид деградує" напевне б говорили і ті, хто залишався на деревах, спостерігаючи за тими хто зліз, і той вид, що зрештою вимер, бо не перейшов з рослинного харчування на всеядне. не пам'ятаю їх назви, Дробишевський про них розказував, і про інші тупикові гілки еволюції.
так що куди сьогодення вивезе, ніхто поки не знає. штучна матка на підході, і є міліони заморожених ембріонів в клініках, які батькам вже не знадобляться, і ще більше яйцеклітин і сперматозоїдів в кріобанках. але поки ніби нестачі народу не проглядається,
а як ще буде прорив в генній інженерії, то людство до цього моменту буде видаватися розумово і фізично відсталим.

так, "життя деградує" для тих, хто бажає збереження його зромілої для себе "старої" форми
окремо взята пересічна особа, яка досягла певного рівня статку, переважно бажатиме вічного життя, вічного споживання, вічного задоволення
раніше така людина (чи їх сукупність) не могли досягнути бажаного з огляду на недостатній технологічний та економічний рівень
проте зараз народилася ілюзія можливості реалізації такого способу життя
яка швидше за все буде зруйнована хвилею завойовників
чи китайці то будуть, чи рептилоїди - не так вже й важливо
   
То хомо було декілька видів, а гомінідів, так, ще більше.
і всі вони мали такі самі шанси вибитися в сапієнси, але не склалося. і інші примати також.
   
що свідчить лише про занепад людства
Занепад людства не факт, але що чекає серйозний демографічний катаклізм десь від 2040-х років - занадто велика кількість старого населення - то дуже ймовірно, швидш за все вже факт.
На фоні цього якісь гомосєки, які влаштують парад - це ніщо, смішно просто.
   
проте зараз народилася ілюзія можливості реалізації такого способу життя
яка швидше за все буде зруйнована хвилею завойовників
чи китайці то будуть, чи рептилоїди - не так вже й важливо
можливо. те що європеїдна раса буде кількісно зменшуватися, це зрозуміло і дискусій не викликає. але і жодна з нині існуючих не домінуватиме. антропологи бають, що в майбутньому на землі буде одна нова раса, що складатиметься з міксу усіх сьододня існуючих.
сапієнси взаглаі змішуватися почали "мить тому" по історичним міркам.
   
Занепад людства не факт, але що чекає серйозний демографічний катаклізм десь від 2040-х років - занадто велика кількість старого населення - то дуже ймовірно, швидш за все вже факт.
На фоні цього якісь гомосєки, які влаштують парад - це ніщо, смішно просто.

смішно, що на планеті все більше людей, які ненавидять половину людства? ;)
   
смішно, що на планеті все більше людей, які ненавидять половину людства? ;)
Ні, просто це шось типу у Вас фундамент у будинку просів і по стінам тріщини пішли, а Ви думаєте, що будинку хана, бо одна плитка тріснула.
   
Ні, просто це шось типу у Вас фундамент у будинку просів і по стінам тріщини пішли, а Ви думаєте, що будинку хана, бо одна плитка тріснула.

ну, хтось вважає, що проблема у старих, а я вважаю, що проблема у людях, які ненавидять природній спосіб життя, а значить і життя як таке
   
Швейцарці - деграданти.
   
сапієнсів 100 тисяч років тому було 5 видів, а зараз - один
так этот один съел 4-ых остальных
вот такой видовой отбор
Швейцарці - деграданти.
у этих деградантов минимальная зарплата 5 тыс эвро
и иммиграция закрыта - никто не нужен, все свободны
   
ну, хтось вважає, що проблема у старих, а я вважаю, що проблема у людях, які ненавидять природній спосіб життя, а значить і життя як таке
Не проблема у сторих, а проблема, що буде роздута частка пенсіонерів вже через пару декад. І що таке "природній спосіб життя" щодо людини? У людини давно багато чого "не природнього" у способі життя. Більше "неприроднього" ніж "природнього".

Цей самий "шлюб" - це культури тв цивілізації конструктив, юридичний інститут, який дає певні економічні, юридичні та соціальні гарантії для учасників; там рівним рахунком нічого від природи нема.

Останнє редагування: 28 вересня 2021 14:39:01 від MartinFierro
   
Не проблема у сторих, а проблема, що буде роздута частка пенсіонерів вже через пару декад. І що таке "природній спосіб життя" щодо людини? У людини давно багато чого "не природнього" у способі життя. Більше "неприроднього" ніж "природнього".

Цей самий "шлюб" - це культури тв цивілізації конструктив, юридичний інститут, який дає певні економічні, юридичні та соціальні гарантії для учасників; там рівним рахунком нічого від природи нема.

було народження дітей
схема працювала, поки не настала нова реальність
зараз діточок можна прикупити та пересаджувати їм власних тарганів
   
було народження дітей
схема працювала, поки не настала нова реальність
зараз діточок можна прикупити та пересаджувати їм власних тарганів
Народжуваність діточок (природнє явище) ніяк у природній спосіб не пов'язане з тим, чи батьки мають між собою формальний юридичний контракт (шлюб), чи не мають. "Природі" (біологічним механізмам розмноження) рівним чином пофігу, чи є розписка у ЗАГСі, чи її нема (зара Кадра прибіжить). Також "природі" тим більше по барабану, чи якісь двоє гомосєків оформили між собою цей юридичний контракт.

Тому про "природність" у цьому контексті мови не йде. Вірніше було б вести мову про "традиційність", чи відповідність суспільним нормам та переконанням більшості (моралі певної групи людей), чи навіть індивідуальній моралі.

   
Народжуваність діточок (природнє явище) ніяк у природній спосіб не пов'язане з тим, чи батьки мають між собою формальний юридичний контракт (шлюб), чи не мають. "Природі" (біологічним механізмам розмноження) рівним чином пофігу, чи є розписка у ЗАГСі, чи її нема (зара Кадра прибіжить). Також "природі" тим більше по барабану, чи якісь двоє гомосєків оформили між собою цей юридичний контракт.

Тому про "природність" у цьому контексті мови не йде. Вірніше було б вести мову про "традиційність", чи відповідність суспільним нормам та переконанням більшості (моралі певної групи людей), чи навіть індивідуальній моралі.

йде, бо дозволяють мати дітей одностаттєвим шлюбам
   
 а у Швейцарії є діти сироти ? дитячі будинки там є ?
   
jaksho ditinabude vihovuvatisja u lgbt rodini, to vona skorishe zavshe viroste chlenom lgbt. za doslidzhennjami, najbilsha konczentraczija zbochencziv ta pedofiliv same u lgbt.
   
у этих деградантов минимальная зарплата 5 тыс эвро
Це все завдяки білим правим консервативним християнським цисгендерним чоловікам. Нащадки все просирають.
   
йде, бо дозволяють мати дітей одностаттєвим шлюбам
і еко дозволяють робити, і на зберігання вагiтності в лiкарні кладуть, чи ліки призначають. і життя слабкому потомству зберігають. і взагалі, за життя cапієнса боряться, підключаючи всю медичну машину, всіма доступними йому чи державі способами. що не є природнім.
так само не є природніми пенсії по старості і інваліднoсті, та і взагалі багато чого, що ми вважаємо рутинним.

о, згадала, оральний і анальний гетеросекс теж неприродній.
   
Це все завдяки білим правим консервативним християнським цисгендерним чоловікам
Мне нравятся белые консервативные в меру христианские цисгендерные мужчины X(
но они в Швейцарии не правые
100 лет правят и построили социализм с однополыми браками
   
о, згадала, оральний і анальний гетеросекс теж неприродній.
многие мужчины считают , что моногамия неприродна
так у них хоть ислам есть
А женщине с такими убеждениями куда податься?
Даже Швейцария не поможет
   
многие мужчины считают , что моногамия неприродна
так у них хоть ислам есть
А женщине с такими убеждениями куда податься?
Даже Швейцария не поможет
є ще такі містечки на планеті. наприклад Тибет.
   
в мене є купа недоліків, але біле від чорного відрізняю без підказок з телевізору
Я так розумію ви спеціаліст по кольорам, а до чого тут психологія?
   
і еко дозволяють робити, і на зберігання вагiтності в лiкарні кладуть, чи ліки призначають. і життя слабкому потомству зберігають. і взагалі, за життя cапієнса боряться, підключаючи всю медичну машину, всіма доступними йому чи державі способами. що не є природнім.
так само не є природніми пенсії по старості і інваліднoсті, та і взагалі багато чого, що ми вважаємо рутинним.

о, згадала, оральний і анальний гетеросекс теж неприродній.

допомогти народити повній родині не теж саме, що допомогати калікам множити калік
   
допомогти народити повній родині не теж саме, що допомогати калікам множити калік
але це неприродньо.  як бачимо, медицина і законодвство так не вважають. і гейство генетично не успадковується.
   
допомогти народити повній родині не теж саме, що допомогати калікам множити калік

Як ви визначаєте хто каліка а хто ні?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія