Про умови військового стану та неможливість зміни Конституції кажу теж два роки. То порох буде відповідати. Та всі ,хто натисне на кнопку..
Про умови військового стануУмови існують НЕЗАЛЕЖНО від бажання/небажання посадових осіб їх визнавати. Цей злочин без строку давності.Тому відповідатимуть.. Рано чи піздно
а що, уже введено воєнний стан?
http://www.president.gov.ua/news/voyennogo-virishennya-problemi-donbasu-ne-isnuye-prezident-34461Тут така справа - хто на що вчився.
А от, що каже на це пан президент.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Воєнний стан в Україні або в окремих її місцевостях вводиться Указом Президента України, який підлягає затвердженню Верховною Радою України протягом двох днів з моменту звернення Президента України.
Указ Президента України про введення воєнного стану, затверджений Верховною Радою України, негайно оголошується через засоби масової інформації.
Пропозиції щодо введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президентові України подає Рада національної безпеки і оборони України.
Президент України:
приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України;
Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.
В умовах воєнного стану забороняються:
зміна Конституції України;
зміна Конституції Автономної Республіки Крим;
проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;
проведення всеукраїнських та місцевих референдумів;
проведення страйків.
Розгорнути попередні цитати...Тут така справа - хто на що вчився.
Пан Президент вчився міжнародним економічним відносинам, колишній суддя загальної юрисдикції, нардеп, генпрокурор та суддя КС Шишкін - праву.
І коли Шишкін каже за умови воєнного стану, він, певно, має на увазі умови, происані в ст. 1 Закону "Про правовий режим воєнного стану":Розгорнути попередні цитати...Умови є, а стану немає. Бо
Розгорнути попередні цитати...І тут правник Шишкін підступно закидає пану Президенту невиконання прямої норми Конституції, а саме її п.20 ч.1 ст.106:Розгорнути попередні цитати...І як похідне - порушення ч. 2 ст. 157 Конституції:Розгорнути попередні цитати...Ще є таке у ст. 19 Закону "Про правовий режим воєнного стану"Розгорнути попередні цитати...
Дуракам закон не писан (с)Пан Президент - аж ніяк не дурень.
Это я о бизмесменах при власти.
Президент України:як своє право, а не обов'язок.
приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України;
якщо нема стану війни (а його нема, і сам Шишкін про це каже), зміни до Конституції вносити можна.
чи ні?
Про умови військового стануЭто будет одним из эпизодов на суде Толстожопого Канхвэта и его прихлебателей. Украинский Нюрнберг.
а що, уже введено воєнний стан?
Про умови військового стану та неможливість зміни Конституції кажу теж два роки. То порох буде відповідати. Та всі ,хто натисне на кнопку..
думаю цього разу ніхто не зіскочє, бо Юля дуже зла...Розгорнути попередні цитати...риги з беглим вон уже приймали і антинародні і антидержавні , антиконстуційні закони і тд
хоть один відповів?
Розгорнути попередні цитати...Ви неуважні. Стан війни Є. Воєнного стану НЕМА. Ось така юридична хуйня.
Насправді, все трохи складніше.Розгорнути попередні цитати...Ви неуважні. Стан війни Є. Воєнного стану НЕМА. Ось така юридична хуйня.
у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності
Розгорнути попередні цитати...Насправді, все трохи складніше.
Є умови воєнного стану:Розгорнути попередні цитати...
Режим воєнного стану, не введено Президентом, попри наяність його умов та приписів ЗАкону та Конституції. Навіть в окремих місцевостях.
Бо, окрім усього, це передбачає надзвичайну концентрацію владних повноважень в руках військових та заборону внесення змін до Конституції та заборону проведення виборів в ОРДЛО.
Воєнний стан не передбачає обов'язкового оголошення стану війни із будь-якою державою і може бути введено для ліквідації внутрішніх або гібридних загроз. Приклад - Польща за Ярузельського, сучасний Таїланд.
А стан війни - це міжнародно-правова категорія, що передбачає офіційне визначення держави-супротивника, розрив із нею дипстосунків, конфіскації тощо. Щодо держав, що перебувають у стані війни, починають діяти норми відповідних міжнародних конвенцій.
Втім, стан війни не передбачає обов'язкової "гарячої" фази, мобілізацій чи воєнного стану в країні чи її окремих територіях. Приклад - стан взаємин СРСР та Японії до 1951 р., сучасні взаємини КНДР та республіки Корея.
Розгорнути попередні цитати...дякую за роз"яснення. Ви, очевидно, також юрист. тож поясніть для "особо одаренних", тобто для фупівців.
Що власне Шишкін намагається довести? Яким чином? Які наслідки?
Не вірю, що президент (або сам, або його юристи) все це не знають.
Чи не значить це, що у нас цугцванг і ми не можемо виголосити ані воєнний стан, а тим більше стан війни через зовнішньополітичний тиск? Інакше кажучі - "старші товариші" нє вєлят. Так, нє?
Розгорнути попередні цитати...дякую за роз"яснення. Ви, очевидно, також юрист. тож поясніть для "особо одаренних", тобто для фупівців.
Що власне Шишкін намагається довести? Яким чином? Які наслідки?
Не вірю, що президент (або сам, або його юристи) все це не знають.
Чи не значить це, що у нас цугцванг і ми не можемо виголосити ані воєнний стан, а тим більше стан війни через зовнішньополітичний тиск? Інакше кажучі - "старші товариші" нє вєлят. Так, нє?
Розгорнути попередні цитати...Бату, вроде, по уставу МВФ, Фонду запрещено давать кредиты странам в состоянии войны.
Де ж я харчеваться буду?!! (с)
Бату, вроде, по уставу МВФ, Фонду запрещено давать кредиты странам в состоянии войны.
Де ж я харчеваться буду?!! (с)
Розгорнути попередні цитати...Ось оригінал
https://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/rus/index.pdf
Ось ратифіковане Україною
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_921
Де там таке (висосане з хуйла: http://thekievtimes.ua/politics/389054-mvf-pomozhet-ukraine-no-ne-vo-vremya-vojny-putin.html )?
Так, негарно вийшло.Розгорнути попередні цитати...*кряхтя и четрыхаясь, человек вылазит среди ночи из постели, ищет в кладовке древний ноутбук (с виндоузфона неумею копипастить), домашние в шоке...*
" Фонду запрещено давать кредиты странам в состоянии войны" - сказал Президент УКРАИНЫ:
"Странам в состоянии войны МВФ не дает денег. Об этом никто не думает, когда ставит сейчас вопрос о военном положении", - говорил Петр Порошенко парламентариям еще в июле прошлого года.
http://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2015/01/150126_ru_s_poroshenko_martial
Источник - БиБиСи. Как понимаете, НЕ Я высосала у хуйла.
З.Ы. Спокойной ночи, Лютый Вовка.
"Странам в состоянии войны МВФ не дает денег. Об этом никто не думает, когда ставит сейчас вопрос о военном положении", - говорил Петр Порошенко
Президент України:
19) вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни та у разі збройної агресії проти України приймає рішення про використання Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань;
20) приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України;
Розгорнути попередні цитати...Так, негарно вийшло.
хуйло це видав у липні 14, а Президент - у січні 15.
Але - хуйло це ліпив двозначно щодо "воюючої країни", а от Президент - чітко й недвозначно змішав стан війни (оголошений щодо іншої держави) та військовий стан:Розгорнути попередні цитати...Але я вище наводив принципові відмінності, та й за Конституцією це чітко розмежовані, різні повноваження Президента:Розгорнути попередні цитати...Тож вибачайте, висмоктували з хуйла звичайно ж явно не Ви, а ці розгони я асоціював саме з виступами хуйла. Аналогічного від Президента просто не бачив.
Втім, в Угодах МВФ https://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/rus/index.pdf
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_921
таки нічого схожого не віднайшов.
Добраніч.
В ООН вважають, що трактування конфлікту на Донбасі як антитерористичної операції призвело до "значної плутанини".
Про це йдеться в доповіді Спеціального доповідача з питання про позасудові страти, страти без належного судового розгляду і довільні страти Крістофа Хайнса за підсумками офіційного візиту до України у вересні 2015 року.
Читайте також Постпред України в ООН закликав Євросоюз зайняти більш сильну позицію щодо російської агресі
Доповідь представлена секретаріатом Генеральної асамблеї ООН Раді ООН з прав людини, 32-а сесія якої проходитиме з 13 червня по 1 липня.
«Трактування конфлікту як антитерористичної операції призвела до значної плутанини між спостерігачами і в деяких випадках, як видається, між самими учасниками, – щодо того, які норми внутрішнього і міжнародного права застосовуються і хто в системі державних органів – поліція, розвідслужби або армія – керує збройними діями уряду на сході України. Це сприяє невизначеності щодо відповідальності, а також того, як слід досягнути підзвітності»,- йдеться в доповіді.
Як зазначає доповідач, незважаючи на те, що нормативно-правова база, включаючи законодавство країни й міжнародні стандарти, багато в чому забезпечують належний захист права на життя в Україні, здійснення цих правових норм залишається доволі проблематичним, зокрема, наявне систематичне непритягнення до відповідальності за порушення права на життя.
Хайнс також зазначає, що отримав повідомлення про широкомасштабні порушення прав людини в Криму, включаючи права на свободу висловлення думок, мирні зібрання та на переміщення. Крім того, доповідач отримав повідомлення про стурбованість у зв'язку з поводженням з меншинами. «Спеціальний доповідач шкодує, що спостереження за станом у сфері прав людини в Криму наразі є обмеженим», - йдеться в доповіді.
