Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 12:32:36

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 11:45:38

що цікаво, перелічуються держави постсовка.
а Ніцой дурепа і провокаторша.

Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради

прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.

Якщо канал антиукраїнський, чому він ще не закритий? 
Хіба це не питання держбезпеки - антиукраїнський ТВ канал?
А якщо працює, то його дивляться різні люди. Тому й потрібно навіть на таких каналах пропагувати українське.

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 12:48:04

Читач, 10 жовтня 2018 12:32:36

Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради

прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.

Ніцой провокує антиукраїнську аудиторію?
Ужос, трясця.

Добре, мушу переформулювати:
 
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу антиукраїнського каналу, що законно здійснює свою діяльність на території України
українки,
говорити українською мовою
називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
бо цей канал дивляться українці з антиукраїнськими настроями

і нема на те ради

саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 12:48:04

Читач, 10 жовтня 2018 12:32:36

Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради

прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.

Якщо канал антиукраїнський, чому він ще не закритий? 
Хіба це не питання держбезпеки - антиукраїнський ТВ канал?
А якщо працює, то його дивляться різні люди. Тому й потрібно навіть на таких каналах пропагувати українське.

це ми з вами вважаємо, що канал антиукраїнський.
закон, нажаль, так не вважає. формальних порушень канал не вчиняє.

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 12:48:04

Читач, 10 жовтня 2018 12:32:36

Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради

прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.

так

що - так???

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 13:05:00

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 12:48:04

прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.

Ніцой провокує антиукраїнську аудиторію?
Ужос, трясця.

Добре, мушу переформулювати:
 
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу антиукраїнського каналу, що законно здійснює свою діяльність на території України
українки,
говорити українською мовою
називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
бо цей канал дивляться українці з антиукраїнськими настроями

і нема на те ради

саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.

яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 13:05:00

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 12:48:04

прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.

Ніцой провокує антиукраїнську аудиторію?
Ужос, трясця.

Добре, мушу переформулювати:
 
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу антиукраїнського каналу, що законно здійснює свою діяльність на території України
українки,
говорити українською мовою
називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
бо цей канал дивляться українці з антиукраїнськими настроями

і нема на те ради

саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.

  ось їх програма телепередач, тут немає передач хуйлячим муканєм, тобто, - ця програма була українською мовою....

  ведучу треба звільнити за порушення свого ж розкладу програм...

https://newsone.ua/uk/about-channel/teleprogramma-newsone.html

Останнє редагування: 10 жовтня 2018 13:45:38 від Чжан

Блеацкхет

Блеацкхет

- про шо ти думаш, коли бачиш цеглину?
- про Блеацкхет (Турч)

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 13:12:36

Читач, 10 жовтня 2018 13:05:00

Ніцой провокує антиукраїнську аудиторію?
Ужос, трясця.

Добре, мушу переформулювати:
 
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу антиукраїнського каналу, що законно здійснює свою діяльність на території України
українки,
говорити українською мовою
називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
бо цей канал дивляться українці з антиукраїнськими настроями

і нема на те ради

саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.

яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності

ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 13:35:04

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 13:12:36

саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.

яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності

ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.

тобто, ти зробив твердження,
а я повинен подати до суду, щоб його довести, а Ніцой не повинна ходити до ефірів,
доки я не довів твоє твердження через суд

інакше ми провокатори і придурки
який цікавий план миру^(ТМ)

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 13:35:04

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 13:12:36

саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.

яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності

ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.

  так і буде - канал попаде під санкції, його закриють, відберуть ліцензії і частоти і нехай канал бігає по судах... у вільний від роботи час..

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 13:47:44

Читач, 10 жовтня 2018 13:35:04

яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності

ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.

тобто, ти зробив твердження,
а я повинен подати до суду, щоб його довести, а Ніцой не повинна ходити до ефірів,
доки я не довів твоє твердження через суд

інакше ми провокатори і придурки

ні, ти просто поставив безглузде запитання про антиукраїнські квоти, а я мав необережність на нього відповісти.
май фолт, сорі.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 13:50:37

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 13:47:44

ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.

тобто, ти зробив твердження,
а я повинен подати до суду, щоб його довести, а Ніцой не повинна ходити до ефірів,
доки я не довів твоє твердження через суд

інакше ми провокатори і придурки

ні, ти просто поставив безглузде запитання про антиукраїнські квоти, а я мав необережність на нього відповісти.
май фолт, сорі.

а чого безглузде, воно логічно випливало з попереднього твердження,
що на антиукраїнський канал(и) існують якісь квоти

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 14:07:54

Читач, 10 жовтня 2018 13:50:37

тобто, ти зробив твердження,
а я повинен подати до суду, щоб його довести, а Ніцой не повинна ходити до ефірів,
доки я не довів твоє твердження через суд

інакше ми провокатори і придурки

ні, ти просто поставив безглузде запитання про антиукраїнські квоти, а я мав необережність на нього відповісти.
май фолт, сорі.

а чого безглузде, воно логічно випливало з попереднього твердження,
що на антиукраїнський канал(и) існують якісь квоти

а, все ясно. сам вигадав твердження, сам логічно витягнув з нього питання, сам зробив висновок.
можеш і далі продовжувати розмовляти сам з собою. дякую за увагу.

Ще три дні залишилося до впровадження мовних квот, побачимо якою мовою заспіває ця ватниця

Як нацменшина, як какала так і буде какати...
Повірте без контроля нічого не змінеться...

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 12:48:04

Читач, 10 жовтня 2018 12:32:36

Що не дивно,
як казав наш Президент - постколоніальна і постгеноцидна нація,
вимогу до телеведучої українського каналу, українки, говорити українською мовою називають провокацією, а того хто її озвучує дурним,
і нема на те ради

прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.

Якщо канал антиукраїнський, чому він ще не закритий? 
Хіба це не питання держбезпеки - антиукраїнський ТВ канал?
А якщо працює, то його дивляться різні люди. Тому й потрібно навіть на таких каналах пропагувати українське.

Ніцой просто лишній раз привернула увагу до антиукраiнської суті цього каналу

Розгорнути попередні цитати...

Цікава, 10 жовтня 2018 13:12:08

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 12:48:04

прийти до ефіру антиукраїнського каналу з відповідною аудиторією і забороняти ведучій говорити російською - звичайно, провокація.

Якщо канал антиукраїнський, чому він ще не закритий? 
Хіба це не питання держбезпеки - антиукраїнський ТВ канал?
А якщо працює, то його дивляться різні люди. Тому й потрібно навіть на таких каналах пропагувати українське.

це ми з вами вважаємо, що канал антиукраїнський.
закон, нажаль, так не вважає. формальних порушень канал не вчиняє.

Ніцой апелює до норм Конституції і рішення Верхoвного Суду.
На її думку( і на мою також) ігнорування в Україні прохання перейти в публічній сфері на українську є порушенням закону і Конституції

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 13:35:04

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 13:12:36

саме так. на те ради немає.
існують законні квоти. якщо канал їх дотримується, то вимагати від нього чогось більшого - це свідома провокація і мобілізація проросійського електорату перед виборами.

яким законом у нас регламентується антиукраїнська діяльність
і яка квота на антиукраїнський ефір у нас зараз
я чого питаю, мені цікаво коли настає момент коли провокація перестає бути провокацією до законної діяльності,
а набуває статусу зауваження чи критики що до діяльності

ти можеш подати на канал до суду і там довести його антиукраїнську/незаконну діяльність.
до тих пір, поки це недоведено, ти можеш не дивитися, якщо не подобається, або різні ніцої можуть не ходити до ефірів.

Це тільки в Україні так, бо такого більше нігде немає, ну ще Білорусія, але то таке...
Повинні бути конролюючі органи, які за порушення прикривають канали.  А ось після нехай представники каналу бігають і доказують, що вони не «верблюди».
А у нас все зроблене, щоб всім було комфортно тільки не україномовним Українцям у своїй країні.
І та людина, яка розмовляє на державній, а вона у нас одна, має доводити, що вона права, де такий дебелізм ще є.?

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 14:12:44

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 14:07:54

ні, ти просто поставив безглузде запитання про антиукраїнські квоти, а я мав необережність на нього відповісти.
май фолт, сорі.

а чого безглузде, воно логічно випливало з попереднього твердження,
що на антиукраїнський канал(и) існують якісь квоти

а, все ясно. сам вигадав твердження, сам логічно витягнув з нього питання, сам зробив висновок.
можеш і далі продовжувати розмовляти сам з собою. дякую за увагу.

тут я ніяких висновків не робив, нікого ні провокатором ні дурнем не обзивав

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Ну то малося на увазі комунікати держорганів та індивідуальної чи невизначеної діі акти органів державної влади

І чого ви пригуни такі тупі. 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Між іншим такі канали є пряма загроза національній  безпеці, так як і медвечук, які пропагують "расейській мірок" , неповагу до Української мови, що автоматично є неповага до держави Україна, через що  у нас війна , через що  відібраний КРим, частина
Донбасу і Луганська...
І немає значення чи державний канал чи не державний, але все що загрожує національній безпеці, повинно бути покаране...
Всі країни світу митєво реагують на любі такі прояви неповаги до державної мови і до держави , як такової, а у нас , що хотят те і творят, і ще доводь, що вони не праві.
Тільки жорсткі дії, по відношеню до таких каналів, позбавлення громадянства таких людей, якщо цього не будемо робити, то будемо знову під московитами.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 15:09:06

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Між іншим такі канали є пряма загроза національній  безпеці, так як і медвечук, які пропагують "расейській мірок" , неповагу до Української мови, що автоматично є неповага до держави Україна, через що  у нас війна , через що  відібраний КРим, частина
Донбасу і Луганська...
І немає значення чи державний канал чи не державний, але все що загрожує національній безпеці, повинно бути покаране...
Всі країни світу митєво реагують на любі такі прояви неповаги до державної мови і до держави , як такової, а у нас , що хотят те і творят, і ще доводь, що вони не праві.
Тільки жорсткі дії, по відношеню до таких каналів, позбавлення громадянства таких людей, якщо цього не будемо робити, то будемо знову під московитами.

прояви неповаги не бувають любими, їх скоріше навпаки не люблять

а от чому те що вважається антиукраїнською діяльністю, очевидно "антиукраїнська", як синонім антидержавної діяльності
ніяк не карається і не фіксується відповідними органами викликає подив,
або в Україні не передбачено покарання за таку діяльність^{(ну це ж не так)}
або в Україні відповідальні за це органи не займаються своєю справою^{(варіант1)}
або там нема ніякої антиукраїнської діяльності і це все наклеп^{(варіант2)}

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 15:09:06

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Між іншим такі канали є пряма загроза національній  безпеці, так як і медвечук, які пропагують "расейській мірок" , неповагу до Української мови, що автоматично є неповага до держави Україна, через що  у нас війна , через що  відібраний КРим, частина
Донбасу і Луганська...
І немає значення чи державний канал чи не державний, але все що загрожує національній безпеці, повинно бути покаране...
Всі країни світу митєво реагують на любі такі прояви неповаги до державної мови і до держави , як такової, а у нас , що хотят те і творят, і ще доводь, що вони не праві.
Тільки жорсткі дії, по відношеню до таких каналів, позбавлення громадянства таких людей, якщо цього не будемо робити, то будемо знову під московитами.

А під іудеями краще?

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?

Розгорнути попередні цитати...

Ант13, 10 жовтня 2018 15:22:12

Читач, 10 жовтня 2018 15:09:06

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Між іншим такі канали є пряма загроза національній  безпеці, так як і медвечук, які пропагують "расейській мірок" , неповагу до Української мови, що автоматично є неповага до держави Україна, через що  у нас війна , через що  відібраний КРим, частина
Донбасу і Луганська...
І немає значення чи державний канал чи не державний, але все що загрожує національній безпеці, повинно бути покаране...
Всі країни світу митєво реагують на любі такі прояви неповаги до державної мови і до держави , як такової, а у нас , що хотят те і творят, і ще доводь, що вони не праві.
Тільки жорсткі дії, по відношеню до таких каналів, позбавлення громадянства таких людей, якщо цього не будемо робити, то будемо знову під московитами.

А під іудеями краще?

І до чого таке тупе питання..?
Мабуть ти кацапчик.

Розгорнути попередні цитати...

Ант13, 10 жовтня 2018 15:22:12

Читач, 10 жовтня 2018 15:09:06

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Між іншим такі канали є пряма загроза національній  безпеці, так як і медвечук, які пропагують "расейській мірок" , неповагу до Української мови, що автоматично є неповага до держави Україна, через що  у нас війна , через що  відібраний КРим, частина
Донбасу і Луганська...
І немає значення чи державний канал чи не державний, але все що загрожує національній безпеці, повинно бути покаране...
Всі країни світу митєво реагують на любі такі прояви неповаги до державної мови і до держави , як такової, а у нас , що хотят те і творят, і ще доводь, що вони не праві.
Тільки жорсткі дії, по відношеню до таких каналів, позбавлення громадянства таких людей, якщо цього не будемо робити, то будемо знову під московитами.

прояви неповаги не бувають любими, їх скоріше навпаки не люблять

а от чому те що вважається антиукраїнською діяльністю, очевидно "антиукраїнська", як синонім антидержавної діяльності
ніяк не карається і не фіксується відповідними органами викликає подив,
або в Україні не передбачено покарання за таку діяльність^{(ну це ж не так)}
або в Україні відповідальні за це органи не займаються своєю справою^{(варіант1)}
або там нема ніякої антиукраїнської діяльності і це все наклеп^{(варіант2)}

Бо в феодально - олігархічній країні, ніколи ніхто не буде піклуватися за національну безпеку,
у них саме головне бабло.
Кому потрібно відстігнув і роби, що хочеш.
Покарати тут є за що, хоть відбавляй, але це їм не цікаво...
Ось податкова у нас має право виписати штраф на пів мільйона, сплати, а потім доводь через наші
"чесні" суди, що ти не "верблюд"...
А ось канали, які загрожують нац. безпеці, потрібно доводити через суди, що вони не праві...
Країна яка не займається своєю небезпекою в середині країни, зникне і дуже бистро, тим пач під час війни.
Мабуть цього дуже хтось хоче, хто біля корита., іншого поясненя я не бачу.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 15:09:06

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?

якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську мову і сферу її використання чи невикористання

як може виходячи з наведеного уривку виникнути таке питання?
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову"

принципове московоязичіє і принципове небажання користуватись зі своїми україномовними співгромадянами українською це по-суті ніщо інше як просування pуccкого міра на рівні міжособистісних стосунків.

В умовах війни України з Московією це, як не крути, але гра на користь Московії.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 15:09:06

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?

Мова не йде про заборону московітської, мова про те що українська є обовязковою у публічній сфері України

Зачем приглашать на канал провокаторов? Что вообще можно обсуждать с такими как Ницой?

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 15:31:14

Читач, 10 жовтня 2018 15:09:06

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?

Мова не йде про заборону московітської, мова про те що українська є обовязковою у публічній сфері України

Ну в вищевказаній передачі українська мова використовувалася

Зачем приглашать на канал провокаторов? Что вообще можно обсуждать с такими как Ницой?

Що що

Її творчість.

Зачем приглашать на канал провокаторов? Что вообще можно обсуждать с такими как Ницой?

Не кажи, як можна запрошувати україномовну людину, вона тільки своєю мовою провокує...
Я тебе, як казлячеговорящего розумію, це просто жах.

Розгорнути попередні цитати...

Paul, 10 жовтня 2018 16:08:20

Зачем приглашать на канал провокаторов? Что вообще можно обсуждать с такими как Ницой?

Не кажи, як можна запрошувати україномовну людину, вона тільки своєю мовою провокує...
Я тебе, як казлячеговорящего розумію, це просто жах.

Там половина студии по украински говорила, к ним какие-то претензии были? Я не знаю, что там за вопрос стоял, никто не мешал идиотке отвечать, а не провоцировать ведущую . Кто-то запрещал Ницой говорить по украински? 

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 15:31:14

Читач, 10 жовтня 2018 15:09:06

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?

якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську мову і сферу її використання чи невикористання

як може виходячи з наведеного уривку виникнути таке питання?
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову"

пля, я спочатку написав "російської, арабської чи китайської", але потім видалив дві останніх мови, щоб не перевантажувати свій пост зайвими сутностями, адже в гілці йдеться саме про російьску.
але ти взяв і доїпався саме до цього 

Розгорнути попередні цитати...

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 15:31:14

Читач, 10 жовтня 2018 15:09:06

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ
14 грудня 1999 року
№ 10-рп/99
Справа № 1-6/99

<...>
установив:
<...>
Зокрема, відповідно до чинних законів питання застосування української мови визначено щодо
- розгляду звернень громадян;
- діяльності Збройних Сил України та Національної гвардії України;
- видання друкованої продукції, призначеної для службового та ужиткового користування,
що розповсюджується через державні підприємства, установи і організації (бланки, форми, квитанції, квитки, посвідчення, дипломи тощо);
- висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації;
- оформлення митних документів тощо.
<...>
вирішив:

1. Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова",
треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо),
а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?

Мова не йде про заборону московітської, мова про те що українська є обовязковою у публічній сфері України

я виходжу з тієї демократичної норми, що  дозволено все, що не заборонено.
отже я хочу зрозуміти, чи існує такий закон, який зобов'язує ЗМІ використовувати виключно українську, тим самим забороняючи вживання інших мов.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 10 жовтня 2018 15:48:13

Блакитний Апельсин, 10 жовтня 2018 15:31:14

отже, виходячи з наведенного уривку виникає питання: яким законом заборонено використання російськоі мови в засобах масової інформації?

якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську мову і сферу її використання чи невикористання

як може виходячи з наведеного уривку виникнути таке питання?
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову"

пля, я спочатку написав "російської, арабської чи китайської", але потім видалив дві останніх мови, щоб не перевантажувати свій пост зайвими сутностями, адже в гілці йдеться саме про російьску.
але ти взяв і доїпався саме до цього 

трясця, тоді я відредагую свій допис, це ж усе змінює
тепер буде так:

якщо читати наведений уривок уважно, дуже уважно, найретельнішим чином, прискіпливо і навіть упереджено
у ньому неможливо знайти жодного випадку вживання слова "заборона" жодного згадування про російську/арабську чи китайську мову і сферу їх використання чи невикористання

як може виходячи з наведеного уривку виникнути питання "яким законом заборонено використання російської/арабської/китайської мови в засобах масової інформації?"   
тільки якщо словосполучення "використання української мови" викликає до свідомості стійкий образ "заборонити російську мову/арабську мову/китайську мову"