Кстати, все без исключения банки в Украине публикуют свою квартальную отчётность.

По неведомой причине отчет за 1 квартал 2017 года (по которому можно было бы оценить насколько ухудшилось обслуживание кредитов после национализации) на сайте Приватбанка отсутствует.

Розгорнути попередні цитати...

Груздев, 26 червня 2017 17:08:01

Незалежний аудитор Ernst&Young (EY) підтвердив низьку якість кредитного портфеля ПриватБанку, повідомив Національний банк України (НБУ) на веб-сайті.

Як йдеться в повідомленні, відповідно до фінансової звітності установи станом на 31 грудня 2016 року, підтвердженої аудиторами EY, в 2016 році резерв на знецінення кредитів юридичним особам було збільшено на 155,9 млрд грн.

Крім того, аудитори визначили потребу у формуванні додаткового резерву ще на 10 млрд грн, що в результаті призвело до від’ємного значення балансового капіталу банку в 882 млн грн станом на кінець 2016 року.

При цьому аудитор не підтвердив фінансові результати і грошові потоки банку через те, що не зміг отримати достатні аудиторські докази щодо періоду, в якому відбулося знецінення кредитів та авансів клієнтам. Такий висновок свідчить про те, що фінансові проблеми в ПриватБанку почалися задовго до 2016 року.

Також EY здійснив аналіз потреби банку в капіталі, за результатами якого було визначено, що банку знадобиться додаткове вливання капіталу від держави, як наслідок дій попередніх власників і менеджменту.

Як повідомлялося, згідно з меморандумом з Міжнародним валютним фондом (МВФ), до середини вересня 2017 року має завершитися forensic аудит (економічне розслідування операцій) ПриватБанку для визначення, чи були правопорушення або погана банківська практика в період до його націоналізації.
За матеріалами Інтерфакс-Укр

В связи с распространением со стороны Нацбанка откровенной лжи и манипуляции, которую затем растиражировали СМИ, решил изучить аудиторский отчёт более детально.

Прошу обратить внимание на страницу 32 отчёта, где изложен анализ кредитного портфеля банка по состоянию на 31 декабря 2016 г., то есть уже на дату после национализации. Уверен, что со временем эта страница ляжет в основу обвинительного заключения по ОПГ Гонтаревой.

По состоянию на 31 декабря 2016 года полный кредитный портфель Приватбанка (включая кредиты юрлицам и физлицам) составлял 227,923 млрд. гривен.
Из них просроченные кредиты оставляли всего лишь 30,887 млрд. гривен, то есть лишь 13,55% всего портфеля!
Не просроченные - 197,036 млрд. гривен!
Другими словами, банк нормально себе работал, кредиты обслуживались, но вдруг Гонтарева приняла волевое решение, что эти все кредиты плохие и под них нужно сформировать 100% резервы.  Понятное дело, что у собственников банка таких денег, чтобы их внести сразу и сформировать резервы, не было. Их не могло быть ни у кого, даже у государства. Поскольку даже государство внесло в капитал банка для формирования этих резервов свои ценные бумаги - облигации, а не живые деньги.

Вот суть этой аферы 21-го века. Янукович отдыхает.

Показати зображення...
Картинка

А теперь внимательно посмотри свою картинку и увидишь, что там на 206 млрд (!!!) обесцененных кредитов. Т.е. фактически списанных или переоцененных.  И на 99% их дали связанным структурам.

Ты дал своей структуре кредит на 100 млн  $ в 2013 году. Вывел эти деньги. В 2015 на ее запрос согласился пересчитать его по курсу 12. Т.е. в $ в два раза потерял.  И профита тебе хватит и на обслуживание кредита и на его погашение.

А убытки банка от этого обесценивания покроют вкладчики

Останнє редагування: 27 червня 2017 11:53:37 від Alezka

Розгорнути попередні цитати...

pirat, 27 червня 2017 11:40:31

Груздев, 26 червня 2017 17:08:01

Незалежний аудитор Ernst&Young (EY) підтвердив низьку якість кредитного портфеля ПриватБанку, повідомив Національний банк України (НБУ) на веб-сайті.

Як йдеться в повідомленні, відповідно до фінансової звітності установи станом на 31 грудня 2016 року, підтвердженої аудиторами EY, в 2016 році резерв на знецінення кредитів юридичним особам було збільшено на 155,9 млрд грн.

Крім того, аудитори визначили потребу у формуванні додаткового резерву ще на 10 млрд грн, що в результаті призвело до від’ємного значення балансового капіталу банку в 882 млн грн станом на кінець 2016 року.

При цьому аудитор не підтвердив фінансові результати і грошові потоки банку через те, що не зміг отримати достатні аудиторські докази щодо періоду, в якому відбулося знецінення кредитів та авансів клієнтам. Такий висновок свідчить про те, що фінансові проблеми в ПриватБанку почалися задовго до 2016 року.

Також EY здійснив аналіз потреби банку в капіталі, за результатами якого було визначено, що банку знадобиться додаткове вливання капіталу від держави, як наслідок дій попередніх власників і менеджменту.

Як повідомлялося, згідно з меморандумом з Міжнародним валютним фондом (МВФ), до середини вересня 2017 року має завершитися forensic аудит (економічне розслідування операцій) ПриватБанку для визначення, чи були правопорушення або погана банківська практика в період до його націоналізації.
За матеріалами Інтерфакс-Укр

В связи с распространением со стороны Нацбанка откровенной лжи и манипуляции, которую затем растиражировали СМИ, решил изучить аудиторский отчёт более детально.

Прошу обратить внимание на страницу 32 отчёта, где изложен анализ кредитного портфеля банка по состоянию на 31 декабря 2016 г., то есть уже на дату после национализации. Уверен, что со временем эта страница ляжет в основу обвинительного заключения по ОПГ Гонтаревой.

По состоянию на 31 декабря 2016 года полный кредитный портфель Приватбанка (включая кредиты юрлицам и физлицам) составлял 227,923 млрд. гривен.
Из них просроченные кредиты оставляли всего лишь 30,887 млрд. гривен, то есть лишь 13,55% всего портфеля!
Не просроченные - 197,036 млрд. гривен!
Другими словами, банк нормально себе работал, кредиты обслуживались, но вдруг Гонтарева приняла волевое решение, что эти все кредиты плохие и под них нужно сформировать 100% резервы.  Понятное дело, что у собственников банка таких денег, чтобы их внести сразу и сформировать резервы, не было. Их не могло быть ни у кого, даже у государства. Поскольку даже государство внесло в капитал банка для формирования этих резервов свои ценные бумаги - облигации, а не живые деньги.

Вот суть этой аферы 21-го века. Янукович отдыхает.

Показати зображення...
Картинка

А теперь внимательно посмотри свою картинку и увидишь, что там на 206 млрд (!!!) обесцененных кредитов. Т.е. фактически списанных или переоцененных.  И на 99% их дали связанным структурам.

Ты дал своей структуре кредит на 100 млн  $ в 2013 году. Вывел эти деньги. В 2015 на ее запрос согласился пересчитать его по курсу 12. Т.е. в $ в два раза потерял.  И профита тебе хватит и на обслуживание кредита и на его погашение.

А убытки банка от этого обесценивания покроют вкладчики

Их списала Гонтарева.
Они не были просроченными и нормально обслуживались, но почему-то Гонтарева решила, что они плохие. И одним движением руки ввела банк в убытки практически на полную стоимость кредитного портфеля.
И аудитор сделал оговорку, что не может подтвердить почему, когда и как это произошло

Розгорнути попередні цитати...

Alezka, 27 червня 2017 11:48:33

pirat, 27 червня 2017 11:40:31

В связи с распространением со стороны Нацбанка откровенной лжи и манипуляции, которую затем растиражировали СМИ, решил изучить аудиторский отчёт более детально.

Прошу обратить внимание на страницу 32 отчёта, где изложен анализ кредитного портфеля банка по состоянию на 31 декабря 2016 г., то есть уже на дату после национализации. Уверен, что со временем эта страница ляжет в основу обвинительного заключения по ОПГ Гонтаревой.

По состоянию на 31 декабря 2016 года полный кредитный портфель Приватбанка (включая кредиты юрлицам и физлицам) составлял 227,923 млрд. гривен.
Из них просроченные кредиты оставляли всего лишь 30,887 млрд. гривен, то есть лишь 13,55% всего портфеля!
Не просроченные - 197,036 млрд. гривен!
Другими словами, банк нормально себе работал, кредиты обслуживались, но вдруг Гонтарева приняла волевое решение, что эти все кредиты плохие и под них нужно сформировать 100% резервы.  Понятное дело, что у собственников банка таких денег, чтобы их внести сразу и сформировать резервы, не было. Их не могло быть ни у кого, даже у государства. Поскольку даже государство внесло в капитал банка для формирования этих резервов свои ценные бумаги - облигации, а не живые деньги.

Вот суть этой аферы 21-го века. Янукович отдыхает.

Показати зображення...
Картинка

А теперь внимательно посмотри свою картинку и увидишь, что там на 206 млрд (!!!) обесцененных кредитов. Т.е. фактически списанных или переоцененных.  И на 99% их дали связанным структурам.

Ты дал своей структуре кредит на 100 млн  $ в 2013 году. Вывел эти деньги. В 2015 на ее запрос согласился пересчитать его по курсу 12. Т.е. в $ в два раза потерял.  И профита тебе хватит и на обслуживание кредита и на его погашение.

А убытки банка от этого обесценивания покроют вкладчики

Их списала Гонтарева.
Они не были просроченными и нормально обслуживались, но почему-то Гонтарева решила, что они плохие. И одним движением руки ввела банк в убытки практически на полную стоимость кредитного портфеля.
И аудитор сделал оговорку, что не может подтвердить почему, когда и как это произошло

Их обесценили.  И EY   прямо написали что не могут дать оценку этим кредитам.

Ты спокойно можешь обслуживать кредит если тебе его уменьшат в два раза

Розгорнути попередні цитати...

pirat, 27 червня 2017 12:01:57

Alezka, 27 червня 2017 11:48:33

А теперь внимательно посмотри свою картинку и увидишь, что там на 206 млрд (!!!) обесцененных кредитов. Т.е. фактически списанных или переоцененных.  И на 99% их дали связанным структурам.

Ты дал своей структуре кредит на 100 млн  $ в 2013 году. Вывел эти деньги. В 2015 на ее запрос согласился пересчитать его по курсу 12. Т.е. в $ в два раза потерял.  И профита тебе хватит и на обслуживание кредита и на его погашение.

А убытки банка от этого обесценивания покроют вкладчики

Их списала Гонтарева.
Они не были просроченными и нормально обслуживались, но почему-то Гонтарева решила, что они плохие. И одним движением руки ввела банк в убытки практически на полную стоимость кредитного портфеля.
И аудитор сделал оговорку, что не может подтвердить почему, когда и как это произошло

Их обесценили.  И EY   прямо написали что не могут дать оценку этим кредитам.

Ты спокойно можешь обслуживать кредит если тебе его уменьшат в два раза

Обесценил Нацбанк во время национализации, сформировав резервы.
Сами кредиты никуда не делись и никто их не уменьшал.

в связи с приватбанком у меня возникает вопрос-не была ли национализация банка связана с этим  http://interfax.com.ua/news/general/322726.html
чтобы не дай бог не было прецидента?

Розгорнути попередні цитати...

pirat, 27 червня 2017 11:40:31

Груздев, 26 червня 2017 17:08:01

Незалежний аудитор Ernst&Young (EY) підтвердив низьку якість кредитного портфеля ПриватБанку, повідомив Національний банк України (НБУ) на веб-сайті.

Як йдеться в повідомленні, відповідно до фінансової звітності установи станом на 31 грудня 2016 року, підтвердженої аудиторами EY, в 2016 році резерв на знецінення кредитів юридичним особам було збільшено на 155,9 млрд грн.

Крім того, аудитори визначили потребу у формуванні додаткового резерву ще на 10 млрд грн, що в результаті призвело до від’ємного значення балансового капіталу банку в 882 млн грн станом на кінець 2016 року.

При цьому аудитор не підтвердив фінансові результати і грошові потоки банку через те, що не зміг отримати достатні аудиторські докази щодо періоду, в якому відбулося знецінення кредитів та авансів клієнтам. Такий висновок свідчить про те, що фінансові проблеми в ПриватБанку почалися задовго до 2016 року.

Також EY здійснив аналіз потреби банку в капіталі, за результатами якого було визначено, що банку знадобиться додаткове вливання капіталу від держави, як наслідок дій попередніх власників і менеджменту.

Як повідомлялося, згідно з меморандумом з Міжнародним валютним фондом (МВФ), до середини вересня 2017 року має завершитися forensic аудит (економічне розслідування операцій) ПриватБанку для визначення, чи були правопорушення або погана банківська практика в період до його націоналізації.
За матеріалами Інтерфакс-Укр

В связи с распространением со стороны Нацбанка откровенной лжи и манипуляции, которую затем растиражировали СМИ, решил изучить аудиторский отчёт более детально.

Прошу обратить внимание на страницу 32 отчёта, где изложен анализ кредитного портфеля банка по состоянию на 31 декабря 2016 г., то есть уже на дату после национализации. Уверен, что со временем эта страница ляжет в основу обвинительного заключения по ОПГ Гонтаревой.

По состоянию на 31 декабря 2016 года полный кредитный портфель Приватбанка (включая кредиты юрлицам и физлицам) составлял 227,923 млрд. гривен.
Из них просроченные кредиты оставляли всего лишь 30,887 млрд. гривен, то есть лишь 13,55% всего портфеля!
Не просроченные - 197,036 млрд. гривен!
Другими словами, банк нормально себе работал, кредиты обслуживались, но вдруг Гонтарева приняла волевое решение, что эти все кредиты плохие и под них нужно сформировать 100% резервы.  Понятное дело, что у собственников банка таких денег, чтобы их внести сразу и сформировать резервы, не было. Их не могло быть ни у кого, даже у государства. Поскольку даже государство внесло в капитал банка для формирования этих резервов свои ценные бумаги - облигации, а не живые деньги.

Вот суть этой аферы 21-го века. Янукович отдыхает.

Показати зображення...
Картинка

А теперь внимательно посмотри свою картинку и увидишь, что там на 206 млрд (!!!) обесцененных кредитов. Т.е. фактически списанных или переоцененных.  И на 99% их дали связанным структурам.

Ты дал своей структуре кредит на 100 млн  $ в 2013 году. Вывел эти деньги. В 2015 на ее запрос согласился пересчитать его по курсу 12. Т.е. в $ в два раза потерял.  И профита тебе хватит и на обслуживание кредита и на его погашение.

А убытки банка от этого обесценивания покроют вкладчики

Ну так поясни що це звєрь знецінений кредит? Особливо якщо по ньому справно платять.
Може це коли баба лєра своїм вольовим рішенням вирішала, що матеріальне забезпечення по кредиту раптом стало нічого не коштувати?

Рожкова: Коломойський натякав мені на неприємності
Заступниця глави НБУ Катерина Рожкова в інтерв’ю для Finbalance описала свої враження від спілкування з бізнесменом Ігорем Коломойським (цитата):

«Він дуже розумний. Це правда. Він тримає в голові дуже велику кількість інформації. Мене вразило, як він керує своїм бізнесом в цілому, тому що він фактично це робить сам. Так, у нього є люди, які йому допомагають, але він бере дуже активну участь в цьому. Все знає, пам’ятає.

Зрозуміло, що це людина талановита в своєму роді. Якщо б не націоналізація Приватбанку, а просто не торкатися теми бізнесу і банківської системи, я б сказала, що він цікавий співрозмовник. З цієї точки зору.

Разом з тим, я вважаю, що він людина, яка до кінця буде захищати власні інтереси. І не зважати ні на державні, ні на якісь інші інтереси. Це моя особиста думка.

Щодо погроз. З огляду на нашу роботу, я чула багато погроз від різних людей. Це були прямі особисті погрози під час зустрічей, у розмовах по телефону, погрози, передані через інших людей і т.д.

Щодо Ігоря Валерійовича можу сказати, що він надто розумний, аби напряму погрожувати, інша річ опосередковано натякати на неприємності, які можуть статися, використовуючи різні алегорії та порівняння про клітку з тигром, наприклад

Були й ремарки з приводу прослушки, що, мовляв, до нього потрапили записи, що варто одуматися, що не завжди ж будете в НБУ працювати…

Різне було».

Нагадаємо, поки що чинний глава НБУ Валерія Гонтарева в квітні публічно заявляла, що погроза від олігарха на свою адресу, про яку вона раніше говорила в ЗМІ, стосувалася не лише її особисто, але і її заступниці Катерини Рожкової. Прізвище цього олігарха В. Гонтарева не озвучила.

 Весела гілочка. 

Приватбанк планує здати в оренду курорт “Буковель” (Івано-Франківська область).

Про це повідомив голова правління банку Олександр Шлапак в ході прес-конференції у вівторок.

“В минулому році “Буковель” було прийнято на баланс банку як заставну іпотеку за вартістю 11 млрд гривень. Після проведеної переоцінки її вартість знизилася (до 5,8 млрд гривень). Зараз ми ведемо переговори про передачу в оренду тому, що власники використовують об’єкти без будь-яких документів. Надалі банку не потрібні непрофільні активи, і я думаю, “Буковель” буде продана. Цей об’єкт дуже цікавий, думаю, буде міжнародний конкурс”, – сказав він.

Він припустив, що до кінця поточного року не вдасться це зробити.

Шлапак повідомив, що Приватбанк володіє 1/3 комплексу “Буковель”, тоді як ще 2/3 належить іншим власникам.

“Тому йдеться про здачу об’єкта в оренду. А надалі йде мова про продаж тому, що найбільш цікаві об’єкти у Приватбанку – готелі, підйомники тощо”, – додав він.

“ПриватБанк” витребував у позичальників і взяв під охорону 74 нафтобази, повідомив голова правління фінустанови Олександр Шлапак.

“Ми змушені були 74 нафтобази зараз витребувати назад у власність банку, оскільки позичальники перестали розраховуватися за позиками”, – сказав він.

Як уточнив Шлапак, всього у фінансовому лізингу перебуває 120 нафтобаз і 248 АЗС.

“Частина портфеля в розмірі 6,6 млрд грн, пов’язана з заправними станціями, зараз обслуговується. Значно гірша ситуація з нафтобазами”, – сказав він.