Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!

Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

АФТАЛЬМАЛОҐЇЯ для москвосліпаків = ґлазолоґїя!

Зважте: саме жах перед москвоґлазамї - спричинилось до Гоголевого написання свого оповідання "ВІЙ"!

Зародок кацапоментальності: Вій-Ґлаз (хтонічне москвоформне чудовисько)! Бідолаха пан ГОголь: треба було не тільки писати про:

1) москвомертводушників (вивчається москвонекрофілією)

2) москворєвїзораффф (вивчається комісарологією)

але ще й про:

3) москво-Віїв (вивчається ґлазологією)


Всім має бути відомим нинішній україножерський кацапопантеон:

1) Москво-Вії
2) Москво-Повії
3) Москво-Байстрюки

Для неокацап'ят:

Вії + Повії = Байстрюки та Байстрючата (нинішні чудища-маломоскалята України)!

Тьху: скільки патологій та чудищ ота Московія породжує!

Зважте: навіть не впонинаю іншого українця, Достоєвського (бач, зібрався вчити свободи москалів - а результат відомий!), який мусів писати про інший ряд москвопатологій та москвочудищ:

1) москвобісенята
2) москвоідіотенята
3) розкольниконята (злочин-і-каренята)
4) кацапо-інквізіторята
5) ґулаґенята

ітд... Ой!

Ну - прозріли, панове москвочудища?



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 01.10.07 15:14.
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
se_nd

skiff пише:
-------------------------------------------------------
> LiHo пише:
> --------------------------------------------------
> -----
> > newyo пише:
> >
> --------------------------------------------------
>

>
> Ипатьевский список датируется началом 15в.,
> Рукопись Замойских (наиболее полный список
> "Хроники" Галла) - концом 14 - началом 15. Вывод:
> с памятью у Вас плохо
> Да и русской (в сегодняшнем смысле этого слова)
> Ипатьевская являться не может, т.к. является
> компиляцией киевского свода 1198 г. и
> продолжающего его галицко-волынского 13в.


А как насчет Новгородских берестяных грамот
1050-1075 годов? :) )) Читайте и просвещайтесь!!!

[gramoty.ru]

Грамота 123
Новгород, {1050–1075}
Раскоп Неревский, усадьба «А - Г»
Условная дата: 1050–1075, cтратиграфическая дата: 3 четв. XI в.
Категория: письма
Содержание: Фрагменты письма
Сохранность: фрагмент
Статья ДНД: А25
Литература: Попр.-IX
Том НГБ: III
Место хранения: ГИМ

[gramoty.ru]



   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
se_nd

Для Врода:

Если вам даже Достоевский и Гоголь чем-то не угодили - это уже диагноз. (td)
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

se_nd пише:
-------------------------------------------------------
> Для Врода:
>
> Если вам даже Достоевский и Гоголь чем-то не
> угодили - это уже диагноз.

Пане кассаподитятку та розкольниконятку: Ви якраз і є доказом патології, що кассапопанїманїє (ґдє нада
"панять-паймать") - нічого не розуміє (де треба мати РОЗУМ)!

Отож: уважно та багатократно перечитайте мій допис (щоб зрозуміти - бо, звісно, "панїмать нєдастатачна") - й опісля також почитайте пана Ґоґаля та Дастаєвскава!

Українці та україно-інокультурні Гоголь і Достоєвський саме й догодили мені в розумінні кацапопатологій:

1) кассапорозкольників (етимологічно "кассап-кацап" = "розкольник" - Раскольников Достоєвського),

2) кассапобєсафф, касапаїдїотафф, кассапаінквїзїтарафф... ітд! (Достоєвський)

3) кассапамьйортфадушнїкафф (Гоголь)

4) кассапарєвїзорафф (ГОголь)

5) Москво-Вії, Москво-Повії, Москво-Байстрючата ("Падросткї") - ітд (Гоголь-Достоєвський)

Отож: патологічним є не тільки кассапаєзьік але і кассапакультура, яку так влучно й доленосно описали саме українці Гоголь і Достоєвський!

Отому українські діточки мали б уважно й доглибно вивчати Гоголя й Достоєвського вже змалку - інакше як дізнаються, що таке кацапопатології?

Тепер зрозуміли, пане кассапонемовлятку?

Про смисл "розкольниконят" - отута:
[forum.pravda.com.ua]





Редаґовано 2 раз(и). Останні правки 20.09.07 03:42.
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Так ось бідолашний Гоголь: навіть і в деслов'янізованій Московії (під загрозою кацапоцензорів) не посмів зрадити історичний мовний ригоризм та відчуття слов'янської естетики - і не приписав Русі аніякісінькі ҐЛАЗА-ҐЛАЗЄНЯТА:<br /><br />"Русь! чего же ты хочешь от меня? какая непостижимая связь таится между нами? Что глядишь ты так, и зачем все, что ни есть в тебе, обратило на меня полные ожидания <strong>очи</strong>?.. И еще, полный недоумения, неподвижно стою я, а уже главу осенило грозное облако, тяжелое грядущими дождями, и онемела мысль пред твоим пространством. Что пророчит сей необъятный простор? Здесь ли, в тебе ли не родиться беспредельной мысли, когда ты сама без конца? Здесь ли не быть богатырю, когда есть место, где развернуться и пройтись ему? И грозно объемлет меня могучее пространство, страшною силою отразясь во глубине моей; неестественной властью осветились мои <strong>очи</strong>: у! какая <strong>сверкающая</strong>, чудная, незнакомая земле даль! Русь!.."<br /><br />Русь може мати тільки ОЧІ! Тільки Московія біснується своїми <strong>свєркающїмї</strong> ҐЛАЗАМЇ! Але навіть і пан Гоголь попутав речі і гадав чи надіявся, що Московія є Русь! Забув раніше, завчасно подивитись своїми слов'янськими очима в кацапоґлаза! Нічого не вдієш: Москво-вампірята! Накінець Гоголь і покінчив самогубством в отій свєркающїй своїми ґлазамї Московії! Пригадаймо: <strong>Ґлаза = свєркающїє камнї!</strong><br /><br /><br /><br />Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 22.09.07 23:18.



Редаговано разів: 1. Востаннє 14/02/2008 20:48 користувачем Врода.
   
Цьоця зовсім звар'ювала...

Граждане СКУНСы и синяки! Будьте уверены - рука у нас не дрогнет!
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Треба нарешті прозріти, пане кацапоґлазе: бач то не написано для кацапосліпаків!

Не диво, що й українці увідчужені та засліплені перспективою та світобаченням через деслов'янізовані ґлаза російської. Гляньте ж на світ слов'янськими очима української! А втім нічого не вдієш: совєтоосвіта невігласят та немовлят!

СЛІПАК, -а, ч. 1. розм. Те саме, що сліпець 1. 2. тільки мн., вульг. Очі. 3. зоол. Те саме, що сліпець 2. 4. ент., діал. Сліпень (у 1 знач.). 5. розм. Те саме, що каганець 1.



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 22.09.07 03:33.
   
Цьоцю, ви або йдіть до Павловки полікуйтеся, або відрубайте собі пальці.

Граждане СКУНСы и синяки! Будьте уверены - рука у нас не дрогнет!
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Хі-хі: пане псїхушкенятку - а Ви комісарствуйте собі з Вашою ріднею й мерщій відсилайте саме їх в "псїхушкї". А де Ви працювали комісародохтором в совєтопсїхушке, ГА?

Бач, коли кацапоуми та совєтоуми щось не розуміли а тільки "панїмалї" - відсилали або в Ґулаґ, або в псїхушкї.

Отому є чотири основні кацапопрофесії, бо москвоварварята вміли тільки бути:


1) ґулаґенятами
2) комісарятами
3) псїхушкенятами
4) цензорятами

Ви і є кацапо-псїхушкенятком!

Тьху: завжди вітаю україножерів!

Зрозуміли, пане кацаподохторе та кацапопродукте?



Редаґовано 1 раз(и). Останні правки 22.09.07 03:47.
   
Врода пише:
-------------------------------------------------------
> Треба нарешті прозріти, пане кацапоґлазе: бач то
> не написано для кацапосліпаків!
>
> Не диво, що й українці увідчужені та засліплені
> перспективою та світобаченням через
> деслов'янізовані ґлаза російської. Гляньте ж на
> світ слов'янськими очима української! А втім
> нічого не вдієш: совєтоосвіта невігласят та
> немовлят!
>
> СЛІПАК, -а, ч. 1. розм. Те саме, що сліпець 1. 2.
> тільки мн., вульг. Очі. 3. зоол. Те саме, що
> сліпець 2. 4. ент., діал. Сліпень (у 1 знач.). 5.
> розм. Те саме, що каганець 1.
>


Да плохой русский язык, плохой, успокойтесь уже. Совсем никуда не годится. А те 300 миллионов, которые на нем по какому-то недоразумению разговаривают - просто психи. Будьте спокойны, Врода - русский язык нежизнеспособен, не жилец, можно сказать. И Вам лично ничего не угрожает (:P)



Редаґовано 3 раз(и). Останні правки 22.09.07 09:45.
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Hussar

В дополнение тому, что тут сообщил Searcher:

Врода, вашему словотворчеству обеспечена экологическя ниша на долгие годы.

Считаю так потому что если обезьяну посадить за клаватуру, то она быстрее чем вы набрала бы все новые украинские слова, имеющие хоть какой-нибудь смысл. Однако защитники прав животных не позволят провести такой эксперимент. Так что я уверен, что вам ничто и никто не угрожает - даже мартышки.
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Хі-хі: пане Гусаре та кацапоґлазе: марш провірити Ваш зір та Ваші "свєркающїє ґлаза" у "афтальмолаґа"! Бідолаха не може зрозуміти елементарних слів - як йому ж зрозуміти тему гілки: бач воно спеціалізоване на "мартьішках" та їхніх ґлазах!

Але якщо Вас та Ваших улюблених тварин асоціювати з Павловим та його зумовленими рефлексами - то нову категорію та кацапопрофесію вигадаю для Вас: ПАВЛОВЕНЯТКО-ПАВЛОВЕНЯТА!

Зрозуміли, пане павловенятку, ГА?

Ненарегочешся, бігме! Бач: кацапаваабражєнїє!
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

ГЛАЗ, род. п. глаза, др.-русск. глазкы стекляныи "стеклянные шарики" (Ипатьевск. летоп. под 6622 г.; см. Срезн. I, 518). Связано, очевидно, с польск. glaz "камень, скала", glazny "гладкий, ловкий", nieglazny "неловкий, ухабистый", макед. Глазна река, букв. "Каменка" (Б. фон Арним, ZfslPh 14, 104). Вероятнее первонач. знач. "шар" или "камень".

Русск. глаз в современном знач. отмечено лишь с конца XVI — начала XVII в., первонач. — об одном глазе, глазном яблоке;

Відомо ж: москалята ж ніби прозріли пізно і тільки через деслов'янізацію своєго світосприймання, бо "глаза" - німецьке слово запозичене через польську. Самі поляки вживають, як і всі слов'яни, саме слово "очі"!

Єдина російська осліплена "ґлазамї".

Для чого отеє всеє? Бач москалі вкрали ґлаза у поляків, бо свєркалї как камнї... Зачарування "блєскам" москвоварварят!

Отож: Котрий українець зійде з глузду, відречеться своїх очей та своєї органічної мови - та мовитиме кам'янистою та штучною (свєркающою) російською, ГА?

Котрого таки розумного українця можна звабити деслов'янізованою, незрозумілою російською, ГА?...

Зважте: тільки неслов'яни та нехристияни, які ніколи не молились ОтчЕ Наш (отим українським сакральним кличним) можуть бути україножерами та ненавидіти чи не володіти українською мовою в Україні! Справжні росіяни-слов'яни - спраглі автентичної (комплементарної до російської) української слов'янськості!

Трагедія в додатньому: слово "свєркать" - також нема в українській й саме таки невідомого походження в російській! Що за штучний отой російський язьік!

Краще б вже були позичили очей у самого Сірка!



Редаґовано 3 раз(и). Останні правки 01.10.07 15:10.
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Допоки полуда не впаде із очей необачних, очі залишатимуться ґлазамї-яничарами

СУЧАСНИМ ЯНИЧАРАМ
...
Рядки я ці наводжу не для чварів,
Щоб всі ви зрозуміли суть речей,
Є Українці в нас і... яничари...
Тож їм „па-рускі гаваріть льогчей".

Перевертні, запроданці і трутні,
Чужої мови спільники-раби.
За вашу вимову я теж співав на кутні,
Як ліс пиляв на дошки для гробів.

Зарані схаменувся, їй же богу,
Полуда впала вчасно із очей.
І я обрав Прабатьківську дорогу —
Не йду туди, де „кажеться льогчей".

Отож і ви, верніться, необачні,
Ще ж рідна мова душу вам пече...
Шевченко кличе вас і Сагайдачний...
А нам, по-рускі гаваріть льогчей".

Леонід Кльосов
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Пародія на гілку на цьому форумі:

Всматрїтєсь в єтот масковскїй єзьік - та чи він слов'янський, ГА?

   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Гадаю - варто зрозуміти біснуватість, нестабільність та злоякісність кацапоума для українців.

Пієтет перед деслов'янізованою російською - увідчужує, дегуманізує та занапащує українців.

Ось чому:

Врода пише:
-------------------------------------------------------
> Ok! пише:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ну ежели Бердяев - украинец...
>
> Та ясно, що не великоросіянин!
>
> Як міг він бути великоварваром, та ще й вважати
> себе великоросом, правда? Та вся
> слов'янсько-руська філософія взялася й
> започаткувалася од українців! Ось, що Бердяєв
> писав:
>
> Многие даже видят в большевизме характерно
> великорусское явление. В великорусском племени
> есть метафизическая истеричность и склонность к
> болезненной одержимости.
>
> Малороссы более рассудительны, в них сильнее
> инстинкт самосохранения. В Малороссии не было того
> духовного напряжения, которое вызвано было
> татарским игом, и там всегда сильнее были западные
> влияния.
>
> В русской революции обнаружилась темная
> реакционная стихия, враждебная историческому
> прогрессу, враждебная всякой культуре большого
> стиля.
>
> Як можуть постати філософи в монгольській
> Варварії, ГА?
>

Кацапоневігластво та кацапаадєржьімасть - й надалі успішно тривають!

Варто повторити варварятам, хоча: кацапаумом Разсєю - нє ізмєрїть:

В вєлїкарусскам плємєнї єсть мєтафїзїчєская істєрїчнасть и склоннасть к балєзнєннай адєржьімастї.

Нічого не вдієш: меґаломанія меґалоросів!

[forum.pravda.com.ua]
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Врода пише:
-------------------------------------------------------
> Пародія на гілку на цьому форумі:
>
> Всматрїтєсь в єтот масковскїй єзьік - та чи він
> слов'янський, ГА?

ТЬху - на цьому форумі безпам'ятні кацапотурки та кацапохозарята міркують про глибоке українське минуле: Ненарегочешся!

Гляньте як турки поводились в історії: знищили Константинополь зі своєю культурою - і базікають тюркським єзьіком! Ба навіть геноцидно винищували вірменів, зважте панове тюркове - в самому 20-му столітті! Український Голодомор - скоєний саме кацапотурками!

Як отакеє кацапотуркам зрозуміти, ГА?

   
часовщик пише:
-------------------------------------------------------
> а примеры оной "фонетики" мона?
>

Если на уши одеть, то фонит безбожно.

   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Врода пише:
-------------------------------------------------------
> Врода пише:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Пародія на гілку на цьому форумі:
> >
> > Всматрїтєсь в єтот масковскїй єзьік - та чи
> він
> > слов'янський, ГА?
>
> ТЬху - на цьому форумі безпам'ятні кацапотурки та
> кацапохозарята міркують про глибоке українське
> минуле: Ненарегочешся!
>
> Гляньте як турки поводились в історії: знищили
> Константинополь зі своєю культурою - і базікають
> тюркським єзьіком! Ба навіть геноцидно винищували
> вірменів, зважте панове тюркове - в самому 20-му
> столітті! Український Голодомор - скоєний саме
> кацапотурками!
>
> Як отакеє кацапотуркам зрозуміти, ГА?
>
>

Тьху: знову затуркані антїфанєтчїкї розбазікались - треба повторити!
   
Читав, читав... Врода... Тьху, дурепа недалека!!!

-------------------------------------------------------------
Дайте мне шесть строчек, написанных рукой самого честного человека, и я найду в них что-нибудь, за что его можно повесить.
Арман Жан дю Плесси герцог де Ришелье
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Запорожец за Дунаем пише:
-------------------------------------------------------
> Читав, читав... Врода... Тьху, дурепа недалека!!!
>
> --------------------------------------------------
> -----------
> Дайте мне шесть строчек, написанных рукой самого
> честного человека, и я найду в них что-нибудь, за
> что его можно повесить.
> Арман Жан дю Плесси герцог де Ришель

Ото Ви до мене звертаєтесь, пане недоріко? Дарма "читали" деслов'янізований пане ніби-Запорожцю:

> Читав, читав... Врода... Тьху, дурепа недалека!!!


Отам, в отакій калікориториці знеукраїнених запорожців - не відчуєш інтимності, кличності, транзитивності, безпосередності звернення (напр.: мамо, брате, Боже, сестро): в російській оте компенсується авторитаризмом і насильницьким апаратом.

Російський єзьік був би розвалилився без авторитаризму царату й комісаріату!

Українською - треба отакенько:

Читав, читав... Вродо... Тьху, дурепо недалека!!!

[Але кацапоум та кацапаєзьік "нє панїмаєт" різниці - нічого не вдієш]

Ось чому отаку природну, вродливу, справжню, автентичну слов'янську українську мову навіть і самісінький, століттями навіжений, кацапоцарат та кацапокомісаріат - не зміг знищити!

Тьху: невродлива дурепа ота російська: спотворила в собі навіть й оте вродливе та сакрально кличне українське: ОтчЕ Наш!

Богопокинуті та мовопокинуті кацапонедоріки - забули клично взивати й до самого пана Господа Бога! Як їм мовити отак: Вродо, ГА?
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Ага: ось натхнення сягає далеко:

[www2.maidanua.org]
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Панове немовлята: (виродження очей = "кассапоґлаза") + (виродження вроди = "кассапорожа" і "уродство") = антїестєтїка і антїсємантїка.

На звироднілі "кассапорожї" - можна дивитись тільки "ґлазамї". (До речі - відповідь на гілки про українські обличчя)!

Отута:
[www2.maidanua.org]
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Тьху: Нє вєрю сфаїм ґлазам: на Фупі - майже ніхто не пише українською - а бач для російської - очей і нє нада!

Навіть мене забанюють антїфанєтїкаю: ґлаза подолали оченята:

[forum.pravda.com.ua]


   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Бачу отам в якійсь гілці, деслов'янізовані ґлазоносні сліпаки - немовлята та невігласята - запитують, що таке "українство"! Та як отаким незрячим варварам уздріти й зрозуміти український цивілізаційний проект, ГА?
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
NewNic

Онанизм на людях, - классифицируется в международной классификации болезней как расстройство сексуального предпочтения.
Обратитесь к доктору.

   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

NewNic пише:
-------------------------------------------------------
ГА?

> Онанизм на людях, - классифицируется в
> международной классификации болезней как
> расстройство сексуального предпочтения.
> Обратитесь к доктору.
>
>

АГА!-

Ананїзм на людях, - классїфїцїруєтся в мєждународнай классїфїкацїї балєзнєй как расстройства сєксуальнава прєдпачтєнїя.
Абратїтєсь к доктару.

Тьху: нїчєво нє панїмаю!

Зааканий пане ґлазоносцю й кацапапарнафанятку (для антїфанєтчїкафф: кацапо-порнофонятку): Ви і є доказом кацапоодержимості порнофонїєю й дегенеративною сексуальністю: ґлазоносний кацапосліпак всюди бачить лиш "АНАНЇЗМ"! Що за кацапометод світобачення через "ананїзм": не диво що немовлята-кацап'ята нічого не панїмают (а й поготів не розуміють) з лінгвістики!

Та вже замініть Ваші неслов'янські ґлаза на очі: мабуть і трішки прозрієте!
   
Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

А всматрїтєсь в єтат єзіьк - і празрєєтє!
   
Re: Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Ще не прозріли маскалята?
   
К сожалению, украинский язык много больше заимствовал из польского.. причём принудительно.. в противовес русскому.. политика-с..

А насчёт глаза - слово око, очи из русского языка никто не исключал..
   
Re: Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
vvk

Интересно, с чем шкварки были до того, как через польский заимствовали из латинского слово цибуля (cipolla - итал., cebolla - исп., cebola - порт.)? А в борще её не было, пока не было этого слова? Или вообще не было борща, пока слово цибуля не появилось в украинском языке?
   
Re: Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

vvk Написав:
-------------------------------------------------------
> Интересно, с чем шкварки
> были до того, как через
> польский заимствовали из
> латинского слово цибуля
> (cipolla - итал., cebolla - исп., cebola -
> порт.)? А в борще её не было,
> пока не было этого слова?
> Или вообще не было борща,
> пока слово цибуля не
> появилось в украинском
> языке?

Та отут цікаво вивчити історію самої цибулі, бо її й могло таки не бути (подібно до кукурудзи) - отоді, згодьтесь, не треба було й слова... Але "очі" замінити "ґлазамї"? Очі завжди були, але татаро-турко-фіно-угорські: тому й не вкоренилось саме слов'янське слово для них!

Але найсильніший структурно-психологічний аргумент може бути втрачена російською доречна отут палаталізація (чи пак її ніколи й не мала): порівняйте рука/око парадигму! Росіяни не можуть граматикалізувати оте "на оці" + "очі" - зовсім чуже російській деслов'янізованій антїґрамматїкє (українською: антиграматиЦі - через "ц" ;) . Пригадайте Залізняка!
   
Re: Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Сматрїтє ґаспада
в нєпанятньіє ґлаза
антїфанєтїкї!
А ґдє і каґда -
Вам памаґаєт слєза?...
Ачєй ньєт такіх!
   
vvk-ти дятел,тоді на території України і половини не росло з того що є зараз,ясно що це слово іншомовного походження.
   
НОВГОРОД ОСНОВАЛИ ПОЛЯКИ

НОВАЯ КАРТИНА ВОЗНИКНОВЕНИЯ НОВГОРОДСКОЙ РУСИ

Эта новая картина по своему значению равна, я бы сказал, той ситуации, когда человек узнает, что является ребенком не заявленных ему с рождения, а совсем других отца и матери. Веками менталитет россиянина, во многом зараженный изоляционизмом, формировался на мифе о том, что Русь – это якобы одна Московия-Россия, и нигде другой Руси нет – даже Киевскую Русь Москва принудила принять название «Украина» (Окраина), а русинов Киева царизм переименовал в «украинцев». Теперь же Академия Наук России неопровержимо показала, что никакой своей «Руси» у России не было, она – только русская колония южной Балтики. То есть, нечто западное по всем своим истокам. Исследования экспедиции академика Янина истоков Новгородской Руси – разрушили сразу массу мифов, которыми со времен Ивана Грозного (и даже ранее) жила Московия-Россия. Главный удар Академии Наук пришелся по концепции «восточных славян», которые на деле оказались в России только финнами, обращенными в русский язык лехитов, то есть в польский язык. Что, кстати, уже научная сенсация: так называемый «древнерусский язык» - оказался при углубленном изучении АН РФ – древнепольским языком. Берестяные грамоты Новгорода писались на польском языке – сей факт, конечно, вряд ли понравится российским националистам, видящим Польшу своим «извечным врагом». Никаких «восточных славян» археологи и лингвисты АН РФ не обнаружили. Сих на территории России никогда не было, а были только малочисленные колонии западных славян, которые огнем и мечом покоряли местное финское население. Эти колонии были объединены в западное понятие Русь - как систему колониального владения туземцами, когда на помощь одной колонии при атаке на нее туземцев – тут же приходили другие. Русь в южной Балтике понималась именно так – варяжская Клятва придти на помощь; эта Клятва Руси и стала «двигателем» экспансии варягов-русинов на Восток: любые попытки туземцев (тех же туземных финнов нынешней России) напасть на форпосты Руси – вели к жесткому наказанию, даже если сей форпост туземцы уничтожали. Именно так Русь Полабья и Поморья и завоевала огромные территории. Сделав их потом через столетия славяноязычными. В этой картине наших истоков Россия предстает только как полигон завоевания западными славянами-русинами – территории местных финских народов, а тот факт, что русские России – это и есть славяноязычные генетические финны, подтвердили исследования генофонда русского народа, проводившиеся российскими учеными в 2000-2006 годах. В прах рассыпались сами представления о существовании каких-то «восточных славян»: русские оказались финнами, восточные украинцы – тоже финнами, западные украинцы – сарматами, белорусы – смесью славян с западными балтами, генетически идентичными в этой смеси полякам (генетически белорусы полностью идентичны полякам, то есть «западным славянам»). Выяснилось, что никаких таких «восточных славян» не существует в Природе: ни с археологической точки зрения Академии Наук России, ни с историко-лингвистической, ни с генетической. Их – нет. Основания для градации славян еще и на «восточных» остаются только у современной лингвистики по факту существования русского языка у далеко нерусского населения России. Нерусского - в понимании этническом славянском, когда народ является носителем своего этнического языка, а этого в России нет, там только русскоязычное население исконных финнов и тюрок, а не русское, славянское. Московия-Россия, исконно финская, попавшая на 300 лет в Орду, а потом в ней власть захватившая, никогда не была ни Русью, ни славянской страной – в исконном и истинном понимании этих терминов. Но даже если выделять «восточных славян» ТОЛЬКО на основе их нынешних языков, то и тут у лингвистики проблемы. Белорусский и украинский языки по своему содержанию на порядок ближе к польскому или словацкому, чем к русскому языку. То есть, они никак не могут попасть в одну языковую группу с русским языком, а группу «восточно-славянских языков» должен составлять, со строгой научной точки зрения, только один-единственный русский язык. Но ему там было одиноко, по мнению царизма, потому «нашли ему компанию» в лице языков, которые в 10 раз более похожи на польский язык, чем на русский. Другое открытие для менталитета россиянина – тогда, в эпоху Рюрика, в Европе было множество всяких Русей, и Новгородская – была даже не Русью, а только русской колонией Полабья. До сих пор Нестора в СССР и в России историки называли «путаником» (а то и глупцом) за то, что он в «Повести временных лет» написал, что Аскольд и Дир, посланные Рюриком на обращение в Русь Византии и по пути заехавшие к Киеву, узнали, что Киевом правят князья русские. По версии царизма и СССР, в Киеве не могло быть до Рюрика никакой Руси, так как, мол, только в Новгороде Русь и была одна во всей Вселенной. Однако еще Татищев писал, что в Киеве и до Рюрика сидели русские князья. Как Татищев объяснял – это была другая Русь, от князей русских Венгрии (историческая Рутения на территории нынешней Венгрии). Ее история тоже стала «Атлантидой», хотя Галиция, Волынь и сам Киев до прихода Аскольда и Дира уже являлись ее русскими владениями, а столицей этой венгерской Рутении был город Кеве (в продолжение которого и был основан, скорее всего, Киев). Этот Кеве с византийской верой (который называли «городом сотен христианских храмов» еще до принятия Киевом христианства) – эту столицу Рутении и русских князей – сегодня историки часто путают с Киевом. Мы об этом подробно писали в других публикациях в нашей газете. Академик Янин и его коллектив ученых АН РФ вскрыли доновгородскую историю Руси (фактически – дороссийскую), открывая для россиян действительно «Русскую Атлантиду», ибо Русь в Центральной Европе существовала задолго до появления ее на территории нынешней России, еще минимум с VI века. И эта Русь (точнее – многие русские княжества и королевства Европы, не только славянские, но и иные) никакого отношения к России не имела, кроме одного – на территории России были основаны ее колонии, а еще ранее они были основаны на территории Украины, ибо Киев стал Русью (но Русью не рода Рюрика) еще до приезда Рюрика на земли Ладоги. Особый вопрос – славянизация с Запада территории нынешней Беларуси, населенной западными балтами до прихода колоний тех же самых лехитов из южной Балтики. Эта славянизация родила этнос кривичей (еще до Рюрика), этнически западных балтов, но принявших язык лехитов, то есть поляков. Все отличие Беларуси от России в том и состоит, что исконное население Беларуси составляли западные балты, славянизированные в кривичей, а России – финские народы. Западные балты почти ничем от славян не отличались и являлись индоевропейцами, а вот финны России – даже не индоевропейцы, а иная раса. Но и те, и другие были обращены в славяноязычные народы именно поляками. Основание ли это исконных западных балтов Беларуси и исконных финнов России – именовать одной этнической группой «восточных славян» только потому, что мы равно приняли язык лехитов, то есть поляков?


Повна стаття тут : [secret-r.net]
   
Re: Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
vvk

Quote:
First
vvk-ти дятел,тоді на території України і половини не росло з того що є зараз,ясно що це слово іншомовного походження.

Вы не представляете, как приятно разговаривать с образованным и воспитанным человеком.

Основные сведения: репчатый лук - одна из самых древних овощных культур. В Китае, Иране, странах Средиземноморья он был известен за 4000 лет до нашей эры. В Россию лук пришел с берегов Дуная в начале XII века.

В Россию, конечно, он прийти не мог (территория по-другому называлась), но также не мог не пройти через территорию, которая потом стала называться Украиной, лук не пришел в Украину из Польши.

Там, откуда пришло это растение, говорят о нем так:

Лук в общия смисъл се използва за всички растения от рода Лук (Allium), но ако се използва самостоятелно без определения обикновено се разбира видът Кромид лук (Allium cepa).

Зачем заимствовали польское название - понятия не имею. Как бы ни назывался в украинском языке лук - лишь бы было понятно, о чем речь идет.
   
Re: Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Не можу повірити: ось читаю Шевченкову поему російською "Слепая" - і запитую себе: чи вжив би Шевченко для українських очей неслов'янське слово "глаза"? Ой!

Таки вжив:


И залилась
Слезами, горькими слезами.
Она рыдает, а Оксана
Раскрыла черные глаза:
Скорбящей матери слеза
Прервала сон отроковицы;
С улыбкой черные ресницы
Она закрыла. «Какой сон
Смешной и глупый, и как живо...»
И раскраснелася стыдливо,
Сама не зная отчего.


Якщо читати таки очима - ненаплачешся!
   
Re: Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Продовжуймо читати про ґлаза у пана Ґоґаля в "Портреті":


Очень часто это включение динамики распределяется по пространству портрета неравномерно: оно может быть сосредоточено в глазах; иногда руки более динамичны, чем вся остальная изображенная фигура. Эту особенность остро почувствовал и, как всегда, гиперболизировал Гоголь в «Портрете», где адская сила и противоестественная подвижность сосредоточиваются именно в глазах портрета: «Это были живые, это были человеческие глаза! Казалось, как будто они были вырезаны из живого человека и вставлены сюда. Здесь не было уже того высокого наслажденья, которое объемлет душу при взгляде на произведение художника, как ни ужасен взятый им предмет; здесь было какое-то болезненное, томительное чувство» .

Доводя мысль до предела, Гоголь создает образ живых глаз, врезанных в мертвое лицо.

Ненажахаєшся!
   
Re: Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

Розмова й роздуми й міркування про ґлаза - успішно продовжуються: ґлазам не уникнути антїсємїотїкї:


Лотман осліп:

Мы выживем, если будем даже не умными, а мудрыми. Мы уже не дети, которые столько тысячелетий играли в войны, и живём мы не в каменном веке. Может быть, сейчас эпоха войн уже подходит к концу. Только бы не случилось по украинской поговорке: "Покi сонце зiйде, роса очi виiст". Только бы роса не выжгла очи. Что для этого нужно? Помните, как говорил автор "Слова о полку Игореве: "И начали князья на малое се большое говорить, половцы приходили со всех сторон войной на русскую землю". Тдк вот войны приходят, когда люди начинают "на малое се большое говорить". Поэтому я желаю всем МУДРОСТИ и ТЕРПЕНИЯ.

Га? Ага! - "Поки сонце зійде, роса очі виїсть"! Бідолаха Лотман: бач ґлаза - зовсім в беспеці!


Від поляків москалюги -
Слово „ґлаза” вкрали,
Хоч з „очами” – сліпі були
Та в Москву забрали!

Ще й понині сліпо вірять,
Що єзьік – „московський” -
Не прозріють Москво-Вії
Й віч-на-віч із сонцем!

Сполячені москалята –
Зазирніть нам в вічі:
Щоб ваші ґлаза кумедні
Прозріли аж втричі!

[forum.pravda.com.ua]

Тепер серйозніше: перша ознака російської семіотики - ігнорування генеалогії: їх не цікавить звідки що береться, звідки й чому щось походить, не цікавить справжня діахронія.

Вони сліпо йдуть проти природи, проти органіки, проти історії: сліпо йдуть проти пам'яті, нюансів, глибинних смислів (отому вони й заборонювали психоаналіз). У москалів очі вже давно виїджені - залишилися тільки неслов'янські ґлазенята! Але запитуватись про отеє - їм би й в головоньку не забрело!

Лотман дивився на світ - ґлазамї! Ґлазоносці - не можуть бути чесними семіотиками!

[forum.pravda.com.ua]
   
Re: Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків!
Врода

flier Написав:
-------------------------------------------------------
> А насчёт глаза - слово око, очи из русского языка никто не исключал..

На це дурне питання, що в російьскій є "очі" - відповідь отут:

Та було, доки українці отам мовили мовою, а потім з інерції і тільки поетично в множині й збереглось. Тепер слово зовсім мертве, нефункціональне, антиструктурне в російській! Воно саме і є негативним доказом структурної деслов'янізації російської: можна ясно прослідити як саме ота деслов'янізація таки коїлась москалями!

Зважмо: російська структурно не толерує палаталізацію "на оці", "на руці". Сама структура російської убила слово "очі" - і прищепила неслов'янський еквівалент! Чому отаке було можливим? - Бо слов'янське слово ще не укоренилось у фіно-уґро-монголят!

Ось експеримент: ану відшукайте в російських текстах хоча б непалаталізований вираз "на оке"! Тепер Ви розумієте саме чому російьска є чужою мовою для українців? Не згадую вже оту всеохопну антїфанєтїку!
[forum.pravda.com.ua]



Редаговано разів: 1. Востаннє 31/03/2008 05:41 користувачем Врода.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія