Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Profilaktik від 23 січня 2019 18:22:01
-
Знаете ли вы, что электрическая энергия - это тоже атомная энергия?
Только в случае ядерной реакции главным исполнительным механизмом является ядро, а в случае электрической реакции - электроны оболочки атома.
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
-
Знаете ли вы, что электрическая энергия - это тоже атомная энергия?
Только в случае ядерной реакции главным исполнительным механизмом является ядро, а в случае электрической реакции - электроны оболочки атома.
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
Но серебро нагло наплевало на теорию,обогнав медь.
-
Гуманитарий...
Феерический бред в каждом абзаце.
Ни одного верного тезиса...
-
Знаете ли вы, что электрическая энергия - это тоже атомная энергия?
Только в случае ядерной реакции главным исполнительным механизмом является ядро, а в случае электрической реакции - электроны оболочки атома.
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
Ні. По цій логіці кращим провідником електрики будуть елементи та матеріали, у яких потенційно вільних електронів більше, а не атомне число вище.
-
Знаете ли вы, что электрическая энергия - это тоже атомная энергия?
Только в случае ядерной реакции главным исполнительным механизмом является ядро, а в случае электрической реакции - электроны оболочки атома.
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
ні.
-
профілактику якщо хочеш розібратись з електричним струмом і електричними колами - легко доступно і з азів - почитай книжки айсберга радіо\телебачення це дуже просто. так дуже застарілі - так про лампову техніку - але принципи електричних кіл і їх елементів - ємності інуктивності опори діоти тріоди пентоди гептоди етс - не застаріло і зараз і передано доступно і якісно.
-
Знаете ли вы, что электрическая энергия - это тоже атомная энергия?
Только в случае ядерной реакции главным исполнительным механизмом является ядро, а в случае электрической реакции - электроны оболочки атома.
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
Но серебро нагло наплевало на теорию,обогнав медь.
Нельзя сравнивать разные элементы при разных условиях.
Совершенно точно при каких-то условиях медь обгонит серебро. Например, если медь охладить.
Для чистоты эксперимента все материалы необходимо проверить при абсолютном нуле и полном отсутствии внешних влияний как то свет, звук и прочие виды колебаний любых частот.
-
Знаете ли вы, что электрическая энергия - это тоже атомная энергия?
Только в случае ядерной реакции главным исполнительным механизмом является ядро, а в случае электрической реакции - электроны оболочки атома.
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
Ні. По цій логіці кращим провідником електрики будуть елементи та матеріали, у яких потенційно вільних електронів більше, а не атомне число вище.
Логично.
Поэтой логике потенциально свободных электронов больше именно у элемента с большим числом электронов вообще.
-
Що таке "ядєрное чісло"?
-
Що таке "ядєрное чісло"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_number
-
Знаете ли вы, что электрическая энергия - это тоже атомная энергия?
Только в случае ядерной реакции главным исполнительным механизмом является ядро, а в случае электрической реакции - электроны оболочки атома.
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
Ні. По цій логіці кращим провідником електрики будуть елементи та матеріали, у яких потенційно вільних електронів більше, а не атомне число вище.
Логично.
Поэтой логике потенциально свободных электронов больше именно у элемента с большим числом электронов вообще.
Ні. Вільні електрони залежать не так від атомного числа, а від характеру зв'язків у речовині. Чим вони слабші, тим більше буде вільних електронів для переносу ел.заряду.
Це для твердих речовин, у рідинах дещо інакше.
-
http://periodictable.com/Properties/A/ElectricalConductivity.ssp.html
-
Що таке "ядєрное чісло"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_number
Це про атомний номер. Він слабо корелюється з провідністю.
-
Ні. По цій логіці кращим провідником електрики будуть елементи та матеріали, у яких потенційно вільних електронів більше, а не атомне число вище.
Логично.
Поэтой логике потенциально свободных электронов больше именно у элемента с большим числом электронов вообще.
Ні. Вільні електрони залежать не так від атомного числа, а від характеру зв'язків у речовині. Чим вони слабші, тим більше буде вільних електронів для переносу ел.заряду.
Це для твердих речовин, у рідинах дещо інакше.
Я не знаю что такое "характер звязкив", но думаю что они просто обязаны соответствать физическим законам.
А они нет.
-
Що таке "ядєрное чісло"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_number
Це про атомний номер. Він слабо корелюється з провідністю.
Вы считаете это правильным?
Все ведь зависит от выбранной системы координат. Вполне ведь можно придумать систему, в которой такая корреляция будет 100%.
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_number
Це про атомний номер. Він слабо корелюється з провідністю.
Вы считаете это правильным?
Все ведь зависит от выбранной системы координат. Вполне ведь можно придумать систему, в которой такая корреляция будет 100%.
Ну якось воно не тово. Таблиця Мєндєлєєва, вона більше про властивості атома. А провідність це вже властивість речовини. І майже завжди - не моноатомарної.
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_number
Це про атомний номер. Він слабо корелюється з провідністю.
Вы считаете это правильным?
Все ведь зависит от выбранной системы координат. Вполне ведь можно придумать систему, в которой такая корреляция будет 100%.
Ви будете здивовані, але існує також іонна електропровідність.
-
Це про атомний номер. Він слабо корелюється з провідністю.
Вы считаете это правильным?
Все ведь зависит от выбранной системы координат. Вполне ведь можно придумать систему, в которой такая корреляция будет 100%.
Ну якось воно не тово. Таблиця Мєндєлєєва, вона більше про властивості атома. А провідність це вже властивість речовини. І майже завжди - не моноатомарної.
К сожалению, вещество состоит из атомов, а электроны даже входят в состав атома.
Поэтому исключить их из рассмотрения совершенно невозможно.
Вопрос ведь очень прост - если электрический заряд переносят электроны, а это так, и разные элементы содаржет разное количество электронов, то логично предположить, что чем больше у элемента электронов, тем больше возможностей перенести больше электрического заряда.
В чем ошибка?
-
Як електрика може переноситись електронами, якщо швидкість переносу електричного заряду дорівнює швидкості світла. А електрон має масу спокою?
-
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
#цепесець :facepalm1:
проверить при абсолютном нуле
Нафіга? Більшість випадуть у стан надпровідності.
-
Це про атомний номер. Він слабо корелюється з провідністю.
Вы считаете это правильным?
Все ведь зависит от выбранной системы координат. Вполне ведь можно придумать систему, в которой такая корреляция будет 100%.
Ви будете здивовані, але існує також іонна електропровідність.
А ще є діркова електропровідність. :idea:
-
Вопрос ведь очень прост - если электрический заряд переносят электроны, а это так,
Яку траву ви курили на заняттях з фізики та хімії?
-
Вопрос ведь очень прост - если электрический заряд переносят электроны, а это так,
Яку траву ви курили на заняттях з фізики та хімії?
Electrons are not affected by the strong force, and so they only get trapped by the electrical attraction to the nucleus which is much weaker in ionized atoms. Therefore it is easier for electrons to move away from one atom to another, transferring charge.
https://physics.stackexchange.com/questions/60848/why-is-the-charge-transferred-by-electrons-and-not-by-protons
-
Логично.
Поэтой логике потенциально свободных электронов больше именно у элемента с большим числом электронов вообще.
Ні. Вільні електрони залежать не так від атомного числа, а від характеру зв'язків у речовині. Чим вони слабші, тим більше буде вільних електронів для переносу ел.заряду.
Це для твердих речовин, у рідинах дещо інакше.
Я не знаю что такое "характер звязкив",...
Характер зв"язків між атомами у речовині.
Наскільки я пам"ятаю з школи, у металах складається певна конфігурація зв"язків між атомами і енергетичного поля, де електрони (якщо взяти модель Бора для атому для ілюстрації) можуть "вилітати" за певні межі від ядра атому (на зовнішні енергетичні рівні), при яких вони можуть починати проводити електричний заряд.
У газах такого нема, наприклад, тому там нема вільних електронів.
У рідинах інакше, там іони, які утворюються при розчині певних солей, проводять електричний заряд.
-
В чем ошибка?
В тому, що ТС продрушляв загальноосвітню шкільну програму.
-
Нафіга? Більшість випадуть у стан надпровідності.
А разве это не доказывает то, о чем я говорю?
-
Знаете ли вы, что электрическая энергия - это тоже атомная энергия?
Только в случае ядерной реакции главным исполнительным механизмом является ядро, а в случае электрической реакции - электроны оболочки атома.
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
Теорія каже дещо інше, читайте детальніше
-
Electrons are not affected by the strong force, and so they only get trapped by the electrical attraction to the nucleus which is much weaker in ionized atoms. Therefore it is easier for electrons to move away from one atom to another, transferring charge.
https://physics.stackexchange.com/questions/60848/why-is-the-charge-transferred-by-electrons-and-not-by-protons
Профі, фізика - то не ваше. Просто не пхайтеся туди, не в коня харч.
-
Electrons are not affected by the strong force, and so they only get trapped by the electrical attraction to the nucleus which is much weaker in ionized atoms. Therefore it is easier for electrons to move away from one atom to another, transferring charge.
https://physics.stackexchange.com/questions/60848/why-is-the-charge-transferred-by-electrons-and-not-by-protons
Профі, фізика - то не ваше. Просто не пхайтеся туди, не в коня харч.
Вас не смущает, что там написано слово в слово то, с чем Вы спорите?
-
А разве это не доказывает то, о чем я говорю?
Ні. Приклад найпростіший - з перших двох хімічних елементів. У водня, який легший, надпровідність настане раніше за гелій, який важчий.
-
Вас не смущает, что там написано слово в слово то, с чем Вы спорите?
Те, що там написане, відносится до зовсім інших речей. Перші ж два хімічні елементи виносять вашу теорію на цвинтар.
-
А разве это не доказывает то, о чем я говорю?
Ні. Приклад найпростіший - з перших двох хімічних елементів. У водня, який легший, надпровідність настане раніше за гелій, який важчий.
Но наступает для всех элементов. Неважно раньше, позже.
И в этом состоянии, при прочих равных условиях насколько я помню никто еще не измерял проводимость всех известных элементов.
И что-то мне кажется, что она будет равна для всех.
-
:facepalm: гуманитарий?
пысы: иногда очень хочется лишить гуманитариев права голоса на выборах. все беды от них :laugh:
-
Ви спершу ретельненько перечитайте, шо таке носії заряду, що таке вільні носії заряду. Потім спробуйте розібратися, чому у металів зі зростанням температури електричний опір збільшується, а у напівпровідників навпаки - зменшується.
А тоді вже публікуйте ваші теорії.
-
Но наступает для всех элементов.
Ніфіга подібного.
-
Бачу мій комент проігнорували, то скажу по інакшому. З якою швидкістю рухається той електрон, який переносить електричний імпульс?
-
Бачу мій комент проігнорували, то скажу по інакшому. З якою швидкістю рухається той електрон, який переносить електричний імпульс?
Це теж фізика з шкільного курсу.
Одна справа швидкість переміщення електронів, інша страва - швидкість розповсюдження енергії електромагнітної хвилі.
Щоб було зрозуміло, це як хвилі на воді. Пробка на хвилях гойдається і повільно рухається у одному напрямку, але енергія хвилі передається набагато швидше.
-
Бачу мій комент проігнорували, то скажу по інакшому. З якою швидкістю рухається той електрон, який переносить електричний імпульс?
Це теж фізика з шкільного курсу.
Одна справа швидкість переміщення електронів, інша страва - швидкість розповсюдження енергії електромагнітної хвилі.
Щоб було зрозуміло, це як хвилі на воді. Пробка на хвилях гойдається і повільно рухається у одному напрямку, але енергія хвилі передається набагато швидше.
Ладно
Вопрос на засыпку - можно ли переносить электрический заряд фотоном?
-
Ви спершу ретельненько перечитайте, шо таке носії заряду, що таке вільні носії заряду. Потім спробуйте розібратися, чому у металів зі зростанням температури електричний опір збільшується, а у напівпровідників навпаки - зменшується.
А тоді вже публікуйте ваші теорії.
Разве Вам не интересно САМОМУ все это исследовать?
Неужели наука продвигалась бы вперед если бы все только повторяли то что написано в учебниках? Очевидно нет
Мы ученые проталкиваем научную мысль за пределы имеющихся знаний, а вы - ретрограды этому сопротивляетсь.
-
Бачу мій комент проігнорували, то скажу по інакшому. З якою швидкістю рухається той електрон, який переносить електричний імпульс?
Це теж фізика з шкільного курсу.
Одна справа швидкість переміщення електронів, інша страва - швидкість розповсюдження енергії електромагнітної хвилі.
Щоб було зрозуміло, це як хвилі на воді. Пробка на хвилях гойдається і повільно рухається у одному напрямку, але енергія хвилі передається набагато швидше.
Ладно
Вопрос на засыпку - можно ли переносить электрический заряд фотоном?
Звісно. "За прєдєли імєющіхся знаній". Це, доречі, недалеко.
-
Бачу мій комент проігнорували, то скажу по інакшому. З якою швидкістю рухається той електрон, який переносить електричний імпульс?
Це теж фізика з шкільного курсу.
Одна справа швидкість переміщення електронів, інша страва - швидкість розповсюдження енергії електромагнітної хвилі.
Щоб було зрозуміло, це як хвилі на воді. Пробка на хвилях гойдається і повільно рухається у одному напрямку, але енергія хвилі передається набагато швидше.
Ладно
Вопрос на засыпку - можно ли переносить электрический заряд фотоном?
Ви мене так питаєте, ніби я фізиком був.
Якщо вірно пам"ятаю з школи, то фотон це взагалі з іншої опери, радіохвиль (зокрема світла), а не електрики. Дуальна природа (веде себе і як хвиля, так і частка), це квант енергії, який виділяється при переході електрону з одного енергетичного рівня на інших.
-
Люди добрі, давайте не будемо відповідати на пости не на нашій мові, тут форум Української Правди!
-
:facepalm: гуманитарий?
Нет, просто жЫрный тролль. Вот такой:
(https://cs9.pikabu.ru/images/big_size_comm/2018-04_1/1522581190190089024.jpg)
-
Мы ученые проталкиваем научную мысль за пределы имеющихся знаний, а вы - ретрограды этому сопротивляетсь.
В старпосте не наука, а типичная лженаука.
-
Це теж фізика з шкільного курсу.
Одна справа швидкість переміщення електронів, інша страва - швидкість розповсюдження енергії електромагнітної хвилі.
Щоб було зрозуміло, це як хвилі на воді. Пробка на хвилях гойдається і повільно рухається у одному напрямку, але енергія хвилі передається набагато швидше.
Ладно
Вопрос на засыпку - можно ли переносить электрический заряд фотоном?
Ви мене так питаєте, ніби я фізиком був.
Якщо вірно пам"ятаю з школи, то фотон це взагалі з іншої опери, радіохвиль (зокрема світла), а не електрики. Дуальна природа (веде себе і як хвиля, так і частка), це квант енергії, який виділяється при переході електрону з одного енергетичного рівня на інших.
Это все одно и то же - свет, радиоволны, тепло, гамма-излучение и так далее - это все только названия диапазонов электро-магнитного излучения.
-
Знаете ли вы, что электрическая энергия - это тоже атомная энергия?
Только в случае ядерной реакции главным исполнительным механизмом является ядро, а в случае электрической реакции - электроны оболочки атома.
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
Насправі ніхто не знає, що таке "електрика"
https://youtu.be/kmvhCYeRPV4
-
Знаете ли вы, что электрическая энергия - это тоже атомная энергия?
Только в случае ядерной реакции главным исполнительным механизмом является ядро, а в случае электрической реакции - электроны оболочки атома.
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
Насправі ніхто не знає, що таке "електрика"
https://youtu.be/kmvhCYeRPV4
На самом деле это мало кому интересно.
Люди в массе своей не интересуются ничем. К сожалению.
-
Ладно
Вопрос на засыпку - можно ли переносить электрический заряд фотоном?
Ви мене так питаєте, ніби я фізиком був.
Якщо вірно пам"ятаю з школи, то фотон це взагалі з іншої опери, радіохвиль (зокрема світла), а не електрики. Дуальна природа (веде себе і як хвиля, так і частка), це квант енергії, який виділяється при переході електрону з одного енергетичного рівня на інших.
Это все одно и то же - свет, радиоволны, тепло, гамма-излучение и так далее - это все только названия диапазонов электро-магнитного излучения.
У даному випадку не те ж саме, бо електрони мають масу, а фотони - по ідеї ні.
Звідси й змога передавати енергію за допомогою електричного струму через провідник.
-
Ви мене так питаєте, ніби я фізиком був.
Якщо вірно пам"ятаю з школи, то фотон це взагалі з іншої опери, радіохвиль (зокрема світла), а не електрики. Дуальна природа (веде себе і як хвиля, так і частка), це квант енергії, який виділяється при переході електрону з одного енергетичного рівня на інших.
Это все одно и то же - свет, радиоволны, тепло, гамма-излучение и так далее - это все только названия диапазонов электро-магнитного излучения.
У даному випадку не те ж саме, бо електрони мають масу, а фотони - по ідеї ні.
Звідси й змога передавати енергію за допомогою електричного струму через провідник.
Энергию можно передавать и фотонами. Вспомните лазер
-
Энергию можно передавать и фотонами.
Можно, но не электрическую. Электричество, по определению, это поток заряженный частиц. Заряд фотона нулевой.
А энергию можно передавать чем угодно, хоть горячей водой.
-
Знаете ли вы, что электрическая энергия - это тоже атомная энергия?
Только в случае ядерной реакции главным исполнительным механизмом является ядро, а в случае электрической реакции - электроны оболочки атома.
Знаете ли Вы, что в свете этой теории самым лучшим проводником должен быть элемент с наибольшим ядерным числом?
пииззддеец, какой дыбил
-
Энергию можно передавать и фотонами.
Можно, но не электрическую. Электричество, по определению, это поток заряженный частиц. Заряд фотона нулевой.
А энергию можно передавать чем угодно, хоть горячей водой.
Ене́ргія (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%8F) (від грец. ενεργός — діяльний) — це скалярна фізична величина, загальна кількісна міра руху і взаємодії всіх видів матерії.
я виділив слово, на яке треба звернути особливу увагу
-
я виділив слово, на яке треба звернути особливу увагу
Кто на ком стоял?
Это как-то противоречит тому, что я написал?
-
я виділив слово, на яке треба звернути особливу увагу
Кто на ком стоял?
Это как-то противоречит тому, что я написал?
не протирічить
-
Энергию можно передавать и фотонами.
Можно, но не электрическую. Электричество, по определению, это поток заряженный частиц. Заряд фотона нулевой.
А энергию можно передавать чем угодно, хоть горячей водой.
И все равно фотон - это квант электро-магнитного излучения
Даже несмотря на то что у него нет электрического заряда
-
Профілактик поволі наближається до такого явища, як фотоефект. Далі в нас квантова механіка.
-
Профілактик поволі наближається до такого явища, як фотоефект. Далі в нас квантова механіка.
Квантовая механика - это псевдонаука.
-
Авторитетно.
-
Авторитетно.
Благодарю Вас.
До тех пор пока я лично не пойму как работает квантовая механика и как можно с ее помощью заработать денег - это псевдонаука.
-
И все равно фотон - это квант электро-магнитного излучения
Даже несмотря на то что у него нет электрического заряда
Надо было в школе физику не прогуливать.
Электричество и электро-магнетизм -- это очень и очень разные понятия.
Электромагнитный потенциал и электрический потенциал даже физически совершенно различные, вектор и скаляр.
Квантовая механика - это псевдонаука.
Самая, что ни на есть настоящая.
Например, эффект Джозефсона был предсказан в рамках квантовой физики задолго до его обнаружения.
До тех пор пока я лично не пойму как работает квантовая механика и как можно с ее помощью заработать денег - это псевдонаука.
Т.е. псевдонаука -- все что не понятно Profilaktik.
Так тогда науки вообще нет, сплошная псевдонаука.
-
Тю. В дев'яності на автовоказалах молоді вчені в кожанках популярно, за допомогою наперстків показували основні принципи квантової механікі.
-
Электричество и электро-магнетизм -- это очень и очень разные понятия.
Давайте не будем про магнетизм потому что оттуда до гравитации недалеко а там и кукушка улетит по принципу квантовой спутанности.
Неважно.
Давайте лучше про электрон. Точнее про то что называют электроном люди.
-
Вопрос на засыпку - можно ли переносить электрический заряд фотоном?
Заряд - ні. Енергію - так.
-
Т.е. псевдонаука -- все что не понятно Profilaktik.
Так тогда науки вообще нет, сплошная псевдонаука.
Я оценил бритвенную остроту Вашего юмора, спасибо.
-
Вопрос на засыпку - можно ли переносить электрический заряд фотоном?
Заряд - ні. Енергію - так.
Бля
Вспомните формулу про е равно мс квадрат
Что такое е? Энергия
Что такое с? скорость света
Что такое м? Масса
Какую же извините энергию может переносить фотон - частица которая не имеет массы?
Включайте мозг
-
Что такое е? Энергия
За вашою ж логікою енергія теж повинна бути векторною величиною, бо С- це швидкість світла, а швидкість - це вектор.
Магнітне поле теж не може нести ніякої енергії за вашою логікою, бо не має маси.
-
Включайте мозг
Ну так включайте.
В школе физику прогуляли, ну так наверстывайте сейчас. В сети полно учебников, с самых азов.
В школе об этом рассказывали.
Формула -- всего лишь устанавливает связь полной энергию покоя тела с его массой.
с -- константа, равная скорости света, исключительно в выбранной системе единиц измерения.
Можно выбрать систему измерения, в которой с = 1, т.е.: E = m.
От этого суть этой формулы абсолютно не изменится.
-
тогда и фотосинтез тоже ядерный. Там электроны прыгают туда-сюда, чи протоны, хз. Как страшно жыть.
-
Что такое е? Энергия
За вашою ж логікою енергія теж повинна бути векторною величиною, бо С- це швидкість світла, а швидкість - це вектор.
Магнітне поле теж не може нести ніякої енергії за вашою логікою, бо не має маси.
Уже неплохо.
Энергия это потенциал. Это тот максимум который можно извлечь из физического тела. То есть из тела которое можно описать законами физики.
Проблема в том что фотон это вымысел. Точно такой же как электрон. Как квант. Как мезон и прочие кварки.
Это сгустки мыслей ученых при помощи которых они пытаются пропихнуть неизвестное в сито опыта и получить на выходе лапшу. Понятную для их ума.
-
Энергия это потенциал.
Бимба!
Я ошибался. Не надо читать физику. Даже с азовых азов. Не потяните.
Вы верун, это следует из сказанного.
Наука и вера совершенно не совместимы.
-
Энергия это потенциал.
Бимба!
Я ошибался. Не надо читать физику. Даже с азовых азов. Не потяните.
Вы верун, это следует из сказанного.
Наука и вера совершенно не совместимы.
Наука и вера... Думаю, что они мало того, что совместимы, но и прекрасно дополняют друг друга.
Что касается энергии, то я всего лишь привел словарное определение этого термина, не более того.
Энергия - это то, что делает выполнение работы возможным, другими словами - потенциал выполнения работы.
-
Вопрос на засыпку - можно ли переносить электрический заряд фотоном?
Заряд - ні. Енергію - так.
Бля
Вспомните формулу про е равно мс квадрат
Что такое е? Энергия
Что такое с? скорость света
Что такое м? Масса
Какую же извините энергию может переносить фотон - частица которая не имеет массы?
Включайте мозг
ось ми тебе і спіймали
фотон не має маси СПОКОЮ
а масу ВЗАГАЛІ звичайно має оскільки має енергію
взагалі то те невігластво що ти продукуєш в цій темі споріднить тебе з гіпою який ПОСТІЙНО дуркує
-
Заряд - ні. Енергію - так.
Бля
Вспомните формулу про е равно мс квадрат
Что такое е? Энергия
Что такое с? скорость света
Что такое м? Масса
Какую же извините энергию может переносить фотон - частица которая не имеет массы?
Включайте мозг
ось ми тебе і спіймали
фотон не має маси СПОКОЮ
а масу ВЗАГАЛІ звичайно має оскільки має енергію
взагалі то те невігластво що ти продукуєш в цій темі споріднить тебе з гіпою який ПОСТІЙНО дуркує
Угу, конечно.
И какая же масса фотона?
-
Бля
Вспомните формулу про е равно мс квадрат
Что такое е? Энергия
Что такое с? скорость света
Что такое м? Масса
Какую же извините энергию может переносить фотон - частица которая не имеет массы?
Включайте мозг
ось ми тебе і спіймали
фотон не має маси СПОКОЮ
а масу ВЗАГАЛІ звичайно має оскільки має енергію
взагалі то те невігластво що ти продукуєш в цій темі споріднить тебе з гіпою який ПОСТІЙНО дуркує
Угу, конечно.
И какая же масса фотона?
залежить від енергії (фотон може мати РІЗНУ енергію)
-
ось ми тебе і спіймали
фотон не має маси СПОКОЮ
а масу ВЗАГАЛІ звичайно має оскільки має енергію
взагалі то те невігластво що ти продукуєш в цій темі споріднить тебе з гіпою який ПОСТІЙНО дуркує
Угу, конечно.
И какая же масса фотона?
залежить від енергії (фотон може мати РІЗНУ енергію)
А Энергия зависит от массы
Круг замкнулся