Наливайченко про справу "Роттердам плюс": НАБУ пропонує повірити, що їхній приватний експерт має більше компетенції, ніж усі державні
Національне антикорупційне бюро своїми діями у справі "Роттердам плюс" підриває довіру до правоохоронних органів. Про це у Facebook заявив колишній глава Служби безпеки України, нардеп від "Батьківщини" Валентин Наливайченко.

"Протягом тижня трапилися речі, які підривають довіру до правоохоронних органів. 1. Здійснюється нечуваний тиск і навіть лунають погрози на адресу судді ВАКС, яка ухвалила рішення про законність закриття справи. 2. Детективи НАБУ несподівано, через місяць після закриття справи, заявляють, що у них є новий висновок експертизи, де начебто підтверджені збитки", – написав він.

Справу "Роттердам плюс" закрили на підставі фінальної комплексної експертизи спеціалізованого інституту СБУ, розповів Наливайченко.

"У ній брали участь усі провідні фахівці судових експертиз із передових експертних інститутів, і вони підтвердили, що формула "Роттердам плюс" нікому збитків не завдала. І тепер НАБУ вирішило протиставити комплексній експертизі СБУ довідку від приватного експерта, який останні роки тільки тим і займався, що обслуговував інтереси НАБУ й отримав за це з державного бюджету 520 тис. грн. Зараз детективи НАБУ пропонують усім нам повірити в те, що їхній приватний експерт має більше компетенції, ніж усі державні експертні установи, включно зі спеціалізованим інститутом СБУ", – додав нардеп.

Він заявив, що саму експертизу провели з порушенням законодавства – уже після закриття справи.

"НАБУ, яке покликане захищати суспільні інтереси, вдається до маніпуляцій і відкритого порушення закону задля того, аби задовільнити дрібні політичні амбіції", – резюмував Наливайченко.

https://www.facebook.com/nalyvaichenko.valentyn/posts/2952995721603085

Та пипец Наливайченко авторитет...

не злетіла

ЛЕЩЕНКО ТУТ
Информационное пространство во вторник с подачи анонимных телеграм-каналов ввели в заблуждение о том, что якобы опять закрыто дело по схеме Ахметова-Порошенко "Роттердам плюс". Якобы это сделала апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда.

Это вброс. Апелляция просто удовлетворила отказ от своей жалобы депутата прошлого созыва Виктора Чумака, который ранее обжаловал закрытие дела по "Роттердам плюс". 

Почему Чумак отказался от жалобы? Потому что дело "Роттердам плюс" возобновлено другим решением следственного судьи Антикорр суда Оксаны Олейник по другой жалобе - "Никопольского завода ферросплавов". Так что все нормально, не ведитесь на фейки анонимных помоек.

Правда, тут абсурд в другом - прокурор Пономаренко, закрывший дело по "Роттердам плюс", теперь обжалует его повторное открытие. И он явно не настроен расследовать это дело. А генпрокурор Ирина Венедиктова не хочет снимать его с руководителя группы прокуроров по делу "Роттердам плюс".

Чумак опротестовывал решение судьи ВАКС о закрытии дела.
И теперь отказался от своей апеляции.
По жалобе Никопольского фероспалвного отменили решение прокурора о закрытии дела.
теперь есть два противоположных решения одного суда по одному и тому же делу?

Коллегия судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда подтвердила решение первой инстанции об обоснованности закрытия дела "Роттердам+", сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в ВАКС.

"Апелляционная палата ВАКС оставила в силе решение об обоснованности закрытия дела "Роттердам+", - сообщили в суде во вторник.

В свою очередь выступавшая истцом в данном деле общественная организация "Центр противодействия коррупции" (ЦПК) сообщает, что экс-нардеп и бывший заместитель генпрокурора Виктор Чумак отказался от апелляционной жалобы на решение судьи ВАКС Екатерины Широкой об отказе в восстановлении дела "Роттердам+", ведь дело уже возобновила другая судья ВАКС Оксана Олейник.(с)https://inter fax.com.ua/news/economic/703938.html

Контора пошла в роазнос

Центр протидії корупції

Справа "Роттердам+" залишилася відновленою

Судді Апеляційної палати ВАКС закрили провадження щодо скарги прокурора Пономаренка. А рішення судді Олійник про відновлення справи залишається чинним!

Прокурору знову не вдалося "злити" справу. Але проблема залишається: Пономаренко досі є  прокурором у справі. Якщо його не змінити (тут привіт Венедіктовій), навряд вона дійде до якогось справедливого завершення...

ЛЕЩЕНКО ТУТ
Информационное пространство во вторник с подачи анонимных телеграм-каналов ввели в заблуждение о том, что якобы опять закрыто дело по схеме Ахметова-Порошенко "Роттердам плюс". Якобы это сделала апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда.

Это вброс. Апелляция просто удовлетворила отказ от своей жалобы депутата прошлого созыва Виктора Чумака, который ранее обжаловал закрытие дела по "Роттердам плюс". 

Почему Чумак отказался от жалобы? Потому что дело "Роттердам плюс" возобновлено другим решением следственного судьи Антикорр суда Оксаны Олейник по другой жалобе - "Никопольского завода ферросплавов". Так что все нормально, не ведитесь на фейки анонимных помоек.

Правда, тут абсурд в другом - прокурор Пономаренко, закрывший дело по "Роттердам плюс", теперь обжалует его повторное открытие. И он явно не настроен расследовать это дело. А генпрокурор Ирина Венедиктова не хочет снимать его с руководителя группы прокуроров по делу "Роттердам плюс".

ну конечно, Лещенко де на этом "деле" еще можно пару лет видосики снимать, а тут твари хлеба лишают.

ну, раз 2 противоположных официальных экспертных   заключения - нужно делать еще одну экспертизу.
но в любом случае тот эксперт, который дал заведомо ложное заключение должен идти на нары.

так нова експертиза пiдтвердела також, що янукович герой ...

ну, раз 2 противоположных официальных экспертных   заключения - нужно делать еще одну экспертизу.
но в любом случае тот эксперт, который дал заведомо ложное заключение должен идти на нары.

Противоположных экспертных заключений валом.
Законодательство у нас такое, что и противоположные нормы бывают.
Один эксперт пользовался одними нормами, другой -другими...
Доказать "заведомо"....это из области фантастики.

Панове! - Фізика мало співпадає з економікою.
Для підрахунку треба брати не фізичні величини, а фінансові.

Бля і де ви тільки беретесь...  Ти накладну коли-небуть бачив? А калькуляцію?

ЛЕЩЕНКО ТУТ
Информационное пространство во вторник с подачи анонимных телеграм-каналов ввели в заблуждение о том, что якобы опять закрыто дело по схеме Ахметова-Порошенко "Роттердам плюс". Якобы это сделала апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда.

Это вброс. Апелляция просто удовлетворила отказ от своей жалобы депутата прошлого созыва Виктора Чумака, который ранее обжаловал закрытие дела по "Роттердам плюс". 

Почему Чумак отказался от жалобы? Потому что дело "Роттердам плюс" возобновлено другим решением следственного судьи Антикорр суда Оксаны Олейник по другой жалобе - "Никопольского завода ферросплавов". Так что все нормально, не ведитесь на фейки анонимных помоек.

Правда, тут абсурд в другом - прокурор Пономаренко, закрывший дело по "Роттердам плюс", теперь обжалует его повторное открытие. И он явно не настроен расследовать это дело. А генпрокурор Ирина Венедиктова не хочет снимать его с руководителя группы прокуроров по делу "Роттердам плюс".

Коли уже Беню почнуть грати? Чи немає за що?

 Та енто.... ну я молчу, про то, что такое вРоттердам + тут не понимает 3/4. Говорят штампами. Мемами. Но у меня ПРАСТОЙ ВАПРІС: так отмените, мля! А чо ж такое? Полтора года он то плохой,то хороший,то при Гросе был плохим,а при Шмыгале хорошим,потом опять плохим,потом хорошим... какой ентот город Роттердам изменчивый-не находите?

Та енто.... ну я молчу, про то, что такое вРоттердам + тут не понимает 3/4. Говорят штампами. Мемами. Но у меня ПРАСТОЙ ВАПРІС: так отмените, мля! А чо ж такое? Полтора года он то плохой,то хороший,то при Гросе был плохим,а при Шмыгале хорошим,потом опять плохим,потом хорошим... какой ентот город Роттердам изменчивый-не находите?

Тю блин..
Оно просто колеблется вместе с линией партии.

А шахти повинні  продавати по собівартості? А податки хто платити буде, коли всі в нуль торгувати почнуть?

Податки входять в собівартість! 

Негодна це зрозуміти?

Суд підтвердив законність дій детективів під час розрахунку збитків у справі "Роттердам+", - НАБУ

Детективи Національного антикорупційного бюро діяли законно і в межах повноважень під час розрахунку і встановлення розміру збитків, завданих через запровадження формули "Роттердам+" споживачам електроенергії.

Це підтвердив Шостий апеляційний адміністративний суд Києва, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на пресслужбу НАБУ.

Згідно з повідомленням, 12 січня 2021 року суд скасував рішення ОАСК про визнання протиправними дій детектива НАБУ щодо встановлення збитків у 18 млрд грн через формулу "Роттердам+".

"НАБУ переконане, що ОАСК не може надавати оцінку доказам у кримінальному судочинстві, адже це поза його компетенцією. Апеляційний суд також дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і закрив провадження", - наголошує пресслужба Бюро.

У повідомленні також нагадується, що йдеться про встановлення збитків за перший період (2016-2017 рр.) дії формули "Роттердам+". Первинно їхній розмір у 18 млрд грн розрахували аналітики Бюро, а в подальшому його підтвердили декілька експертиз. Сторона захисту, в свою чергу, намагалася оскаржити дії детектива-аналітика НАБУ щодо розрахунку негативних наслідків від застосування формули, проте апеляційний суд не підтримав її позицію та визнав правомірними дії детективів.

"Загалом у розпорядженні слідства: наукові дослідження національних та іноземних фахівців, експертні висновки державних експертних установ та фахових приватних експертів. Усі вони свідчать, що збитки за весь період дії "Роттердам+" становлять 39 млрд грн", - підкреслюють у НАБУ.

Раніше НАБУ заявляло, що доказів у справі "Роттердам+" достатньо для завершення досудового слідства.

Нагадаємо, справу "Роттердам+" Спеціалізована антикорупційна прокуратура закрила ще 27 серпня 2020 року через відсутність у ній складу злочину. Пізніше це рішення підтримав Офіс Генерального прокурора. Причина - в зібраних НАБУ матеріалах немає доказів збитків від формули або вчинення будь-ким кримінально правопорушення.

17 листопада ЗМІ повідомили, що колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду підтвердила рішення першої інстанції про обґрунтованість закриття справи "Роттердам +".

Того ж дня Національне антикорупційне бюро України заявило, що Вищий антикорупційний суд постановив поновити розслідування справи "Роттердам +".

цензор

Справу закрили втрете 

Прокурор Пономаренко втретє закрив справу #Роттердам+. #НАБУ оскаржить і це рішення  прокурору вищого рівня, а також вчергове звернеться до Генпрокурора задля зміни старшого групи прокурорів https://t.co/OwwWdhh9nf pic.twitter.com/cxnyvNL9Ki

— NAB Ukraine (@nab_ukr) April 9, 2021

Справу закрили втрете 

https://twitter.com/view/status/1380577642903187458

Один і той самий прокурор втретє закрив справу "Роттердам+" https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1085831.120

У Національному антикорупційному бюро заявили, що вкотре будуть оскаржувати це рішення. Там також будуть звертатись до генерального прокурора Ірини Венедіктової щодо заміни старшого групи прокурорів, який, як вважають в НАБУ, "вдається до будь-яких дій, аби запобігти скеруванню справи до Вищого антикорупційного суду".

Бюро закликає генпрокурора звернути увагу на заангажованість та необ’єктивність прокурора та замінити його.

В НАБУ наголосили, що сукупність доказів у провадженні є достатньою для того, щоб саме суд визначив обґрунтованість звинувачень у завданні державним та громадським інтересам багатомільярдних збитків у зв’язку з прийняттям та застосуванням формули "Роттердам+".

P.S. Судячи з усього піде Пономаренко паровозом за вилупком з татарином

 Доречі про вРоттердам+ ... Там фрау Риббентроп замішана. По самі вуха. Не знали? Отак от у нас все... Починають в котре слідство,доходять...ОЙ! Там там же " деле" фрау Риббентроп! Закриваємо.  Тут хтось інший каже довіливому бубочці: тре роспочати справу про вРоттердам+ ! Бубочка: "БАМБІТЬ!" Починають...ой! Так тут же фрау Риббентроп! Закриваємо. А тут знов... Бубочка ж як тріска вже й забув... знов кричить:"БАМБІТЬ!"   

Доречі про вРоттердам+ ... Там фрау Риббентроп замішана. По самі вуха. Не знали? Отак от у нас все... Починають в котре слідство,доходять...ОЙ! Там там же " деле" фрау Риббентроп! Закриваємо.  Тут хтось інший каже довіливому бубочці: тре роспочати справу про вРоттердам+ ! Бубочка: "БАМБІТЬ!" Починають...ой! Так тут же фрау Риббентроп! Закриваємо. А тут знов... Бубочка ж як тріска вже й забув... знов кричить:"БАМБІТЬ!"   

 Нам до фєні яким боком до Роттердама Меркель, бубочка чи порох. Важливі інтереси громадян України та держави в цілому. Тому не можу зрозуміти  тих хто рве дупу за інтереси монополіста. Не рахуючи платних іміджмейцкерів та адвокатів.
Чому Роттердам плюс а не мінус. Коли українські споживачі виробники чи приватні особи готові сплачувати по ринковій ціні але з врахуванням наближеності до продавця то є Роттердам мінус. По тій же схемі Нафтогаз відстояв справедливу ціну на газ в судових спорах з Газпромом. Таким же монополістом як і в нашому випадку. Та про Роттердам плюс Газпром не міг і мріяти. То може в Стокгольмі щось було не так?
 То чому монополіст маючи споживача під боком готового відразу оплачувати кошти за товар повинен шантажувати його гіпотетичною продажею цього товару гіпотетичним європейським споживачам коли їх ще треба знайти, доставити товар на бльше плече і порахувавши всі затрати та час на логістику отримати від нього ті ж гроші. Де логіка?

Прокурор по делу "Роттердам+" Денис Демкив: Все экспертные учреждения не смогли подтвердить наличие убытков

20 мая многострадальное уголовное производство по угольной формуле "Роттердам+" было закрыто уже в четвертый раз. Как рассказал РБК-Украина прокурор САП Денис Демкив, вынесший это решение, так и не удалось установить факт нанесения многомиллиардных убытков, на которых настаивают детективы НАБУ.

Кроме того, истек годичный срок досудебного расследования по этому делу, а многочисленные экспертизы давали взаимно противоречивые выводы. Тем не менее, говорить о том, что в деле "Роттердам+" перевернута последняя страница, похоже, не приходится.

– По делу было шесть подозреваемых. Сейчас уже эти люди могут себя чувствовать чистыми перед законом и не бояться какого-то интереса со стороны правоохранителей?

– На сегодня, после моего постановления о закрытии производства, они свой статус подозреваемых потеряли, то есть к ним нет никаких вопросов.

– Они были в розыске?

– Некоторые из них были.

– Но теперь их должны снять с розыска автоматически?

– Да, теперь они должны быть сняты с розыска,

Какая у нас сложилась ситуация в нашем уголовном производстве? Первое – постановление №289 от НКРЭКУ, которой внедрялась формула "Роттердам+", неоднократно обжаловалось в судах. Оно прошла все инстанции, в том числе Верховный суд и ни разу не было отменено. Не было установлено нарушений ни по форме, ни по содержанию. Это наводит на определенные мысли.

Далее, у нас десятки контролирующих органов и эти органы проводили проверки, в том числе Счетная палата проверяла, и не нашла нарушений в действиях НКРЭКУ в этой части. Детективы НАБУ обратились в Антимонопольный комитет, который тоже контролирующий орган, обжаловали, но нарушений не установили.

Теперь надо оценить ситуацию. Все экспертные учреждения всеукраинского уровня не смогли подтвердить наличие убытков. Ни один контролирующий орган не смог установить конкретное нарушение, приведшее к убыткам.

В судебном порядке неоднократно обжаловалось постановление по формуле "Роттердам+" – ни разу его не отменили. Вот в такой ситуации оказался прокурор, которого пытаются сделать крайним, хотя надо в совокупности посмотреть на все вещи, которые собирались судебными органами, контролирующими, экспертизы…