Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
81
20 лютого 2022 17:38:29
Спору нет. Зеленский аферист
зелю привів до влади майдан?
А кого? Турчинова?

дрочинова...який найперший узурпатор
82
20 лютого 2022 17:36:21
ще у Мєдвєдєва повинні були запитати  :facepalm1:

а в кримінального кодексу чи конституційного суду?
83
20 лютого 2022 17:35:36
я не говорю що янек був ідеальний.  він був циніком...але майдан привів до влади того, хото окрім цинісбу був безмежним нігілістом і аферистом.
Спору нет. Зеленский аферист

зелю привів до влади майдан?
84
20 лютого 2022 17:33:37
я не говорю що янек був ідеальний.  він був циніком...але майдан привів до влади того, хото окрім цинісбу був безмежним нігілістом і аферистом.
85
20 лютого 2022 17:31:49
якщо не думали, то хочу сказати що  лідери майдану разом з майданівцями проявили самовпевненість... і то факт.  а якщо думали...до вже питання в іншому.
86
20 лютого 2022 17:29:00
А сквльки кацапів захоплювало Грузію?
з грузією була спецоперація, а не війна

миротворці і т.д.

в україні буде щось ближче до чечні, але масштабніше.

а хто відшкодує?
89
20 лютого 2022 13:54:34
можна про узурпацію говорити... але ж у вас розуму не вистарчає...
90
20 лютого 2022 13:51:53
громадянам україни покинути україну? невже наша влада турбується про громадян менше ніж німецька про своїх?
91
20 лютого 2022 08:11:55
хм...

у меня асоциации...
такие ?

«в фольксштурме будут те, кто уже не умеют ходить и те, кто еще могут ходить».

 


честно?  это первая асоциация
92
19 лютого 2022 22:41:56
Невмотивована злоба є недобра ознака.
93
19 лютого 2022 21:35:41
послать би вас накуй.... але я культурний (с)
буду просто наголошувати на вашій упоротості та мотивовувати вчитися. ну може і цінності переосмислити



учітеся брати мої, думайте, читайте (с)

шевченко ж?  таки шевченко...

чому ж не думаєте і не читаєте?  та таке враження що панство навіть в школі не вчилося.
94
19 лютого 2022 21:25:20
после беспредела с КС и санкциями...

постмайдан таки постмайдан

шевченка наверна не читали...

95
19 лютого 2022 21:22:40
Мудило, іди нахєр

и ты тож ене позорься....
96
19 лютого 2022 21:22:21
ти довго будеш совати сюди свій юридичний шлак?



гониш, пуся....

не позорься...
97
19 лютого 2022 21:16:50
ПОСТАНОВА
Верховної Ради України

Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України

(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 11, ст.158)

Враховуючи, що Президент України В. Янукович самоусунувся від виконання конституційних повноважень, що загрожує керованості держави,  територіальній цілісності і суверенітету України,  масовому порушенню прав і свобод громадян, виходячи з обставин крайньої необхідності, виражаючи суверенну волю Українського народу, Верховна Рада України постановляє:

1. Встановити, що Президент України В. Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення  конституційних повноважень та є таким, що не виконує свої обов’язки.

2. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 85 Конституції України призначити позачергові вибори Президента України на 25 травня 2014 року.

3. Ця Постанова набирає чинності з моменту її прийняття.

Голова Верховної Ради України

О.ТУРЧИНОВ

м. Київ
22 лютого 2014 року
№ 757-VII



парламент вийшов за рамки компетенцій

98
19 лютого 2022 20:21:26
валютчікі :weep:

а сутєньори шо кажуть?
Курс пісі стабільний, той самий що і в Древній Персії чи Римі.
в кого 15-15 а в кого 17-30
100
19 лютого 2022 18:22:54
А с миньтчиками говорил?
я коли їх бачу, переходжу на іншу сторону вулиці
То есть ты их знаешь

блин...
я много кого знаю...
101
19 лютого 2022 18:21:00
в украине само понятие експерт девальвировано

я бы ввел мораторий на его употребление
102
19 лютого 2022 17:11:13
А с миньтчиками говорил?

я коли їх бачу, переходжу на іншу сторону вулиці
103
19 лютого 2022 16:37:01
Всеобщую!!!

и Военное!!!

и форсмажор!!!
104
19 лютого 2022 14:55:17
вже хто хто, а клани вміють маніпулювати посполитими і компостувати їм мозок... посполиті думають що в них демократія і вони щось вирішують і радіють. а насправді посполиті йдуть в напрямку який вже визначений.  і від них нічого не залежить.
105
19 лютого 2022 14:52:53
за останні 100 років 70% президентів пов"язані між собою як не родинними так клановими зв"язками. те ж саме можна сказати про парламент та фінансову еліту.  то корупція чи ні? чи ризик корупції? ті люди є корумповані?
106
19 лютого 2022 14:01:34
якщо хто аргументує силою духу то значить більше ніяких аргументів в нього немає.
107
19 лютого 2022 13:58:49
а що таке антикорупційні активісти? то грантоїди чи як?
а лгбт то абсолютно недоторкані?
а веганів що? на волі залишать?
108
19 лютого 2022 13:51:03
казали що стало якось некомфортно працювати...
стрьомно навіть. є думка щоб взяти на паузу
109
19 лютого 2022 11:04:22
а бутусов аргументовано заперечити вже не міг?
Це була дуже аргументована відповідь ворогу України.

несиметрично якось...
тим він розв!"язав шуфричу руки.
110
18 лютого 2022 23:37:19
а бутусов аргументовано заперечити вже не міг?
111
18 лютого 2022 19:46:52
Все давно роз’яснено і розжовано. І про Майдан і про усунення Овоща і про законність цього.
Тому тема не має сенсу.

https://uk.wikipedia.org/wiki/Відсторонення_Вікто ра_Януковича

йой, скыльки пафосу...


 АНАЛОГІЯ ПРАВА ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ СУДОМ!!!
і застосування аналогії в публічному праві є надзвичайно обмеженим!!!

то що відбулося тоді є класична узурпація влади і підпадає під кваліфікацію ст.109 КЕКУ

читайте рішення конституційного суду
Де читати?
Яке конкретно рішення конституційного суду читати?

в 2005 році зокрема.  шукай.  трохи вище я зкопіпастив

і там ще з 2002 чи 2003 року було
112
18 лютого 2022 19:45:02
аналогію права застосовує парламент....
то ж ледєнящій жопу піzдецъ

то ганебна безграмотнысть ы волюнтаризм.  ы ця людина нас вчила як ми маэмо діяти???


а турчинов зараз депутат чи нє?
113
18 лютого 2022 19:41:49
Є.
Це як той ховрах (суслік, кацапською), якого ти не бачиш, а він є.     :super:
Громадянське суспільство вже народилося, воно ще немовля, але воно вже є.   :)
Ми є свідками цього, з чим нас і вітаю!    :idea:
де те громадянське суспільство?
Всюди, в т.ч. - на Хвупі!      :D

чогось в нас між бандитами і громадянськм суспільством межа дуже розмита...
напевне спадкоємність дається взнаки
114
18 лютого 2022 19:38:33
Я так подивився по англомовним та іспаномовним точкам зору...

Іспаномовна позиція зазвичай така: Переворот, це коли невелика група (часто всередині самої структури влади) по змові насильницьким чи/та воєнним способом раптово привласнює собі владу по заздалегідь організованій змові. І відрізняють "переворот" від бунту, заколоту, цивільного протесту, повстання, революції і т.д, хоч їхнім результатом також може стати зміна влади, чи персоналій при владі. Тобто є визначена формула, по якій "Революція Гідності" не підпадає під визначення "перевороту". Таким чином, аргентинські протести 2001-го року, де також були спочатку масові мирні протести, які потім переросли у спробу придушення і на фоні десятків загиблих президент Республіки Де ля Руа втік на гелікоптері з будівлі адміністрації президента ("Рожевий Дім") і самозвільнився з посади президента ніхто ніколи не називав "переворотом" і не сприймав, як такий.

У англомовній більш ширший підхід. Наприклад, "переворот" може бути й "демократичним".
Наприклад:

Таким чином, як я вже зазначив на тій гілці... Яка різниця, що там пуцло-Росія каже про це? В Україні носієм влади являється народ, який має право на протест. Якщо чиновник, навіть такий високопоставлений, як президент, наробив помилок і, як наслідок, злетів з табурету - це його проблеми, а не українського народу, вони не зобов"язані взагалі відчитуватися перед ким би там не було за це, особливо перед Пуцлом. Тим більше, що у рекордні сроки Україна та українці врегулювали політично кризу виконавчої влади, відновивши демократію (після виборів). А Пуцло сам прийшов до влади після перевороту і сам влаштував "м"який" конституційний переворот з "обнуленням". Та й Янук також у 2010 році влаштував конституційний переворот і зробив спробу парламентського перевороту.
я писав, що є думка, що янек влаштував не переворот, а запопіг порушенню конституції в розумінні непроцедурної зміни конституційного устрою від 2004 року, яка повинна була прийматися на референдумі
Не вірна думка, звичайно.
Так як "Янек" не мав ніяких повноважень, як законодавча влада, ні "кишеньковий" ВС також, як судова влада, вирішувати, що і куди там повертатися. Це прерогатива ВР України.

НІ ...
то не прерогатива ВР
а кишеньковість то не правова категорія і ми її то не розглядаємо і аргументувати тим не будемо
115
18 лютого 2022 19:36:00
Звичайно, що є іще і обов'язки громадянина і повноваження як посадової особи. Постанова була прийнята конституційною більшістю.Так, це не була революція зміни державного устрою у класичному розумінні, а революція гідності, тобто свідомості. Шкода, що у багатьох у свідомість залишилась на рівні 2013 року.
жодних революцій свідомості, жодних змін. Бо не є в Україні Громадянського суспільства від слова зовсім.
А щодо змін своєї свідомості можеш навіть проконсультуватися у свого психіатра. Чи такі да?
Є.
Це як той ховрах (суслік, кацапською), якого ти не бачиш, а він є.     :super:
Громадянське суспільство вже народилося, воно ще немовля, але воно вже є.   :)
Ми є свідками цього, з чим нас і вітаю!    :idea:


де те громадянське суспільство?
116
18 лютого 2022 19:35:11
Все давно роз’яснено і розжовано. І про Майдан і про усунення Овоща і про законність цього.
Тому тема не має сенсу.

https://uk.wikipedia.org/wiki/Відсторонення_Вікто ра_Януковича

Сенс у тому, що тут зібралась зелена писдобратія і переконує, що Хуйло з унилой лошадью, мають рацію , коли забрали Крим і окупували частину Донбасу бо у нас був державний переворот і усі органи на той час були нелегітимні.
Їх трохи занесло не туди, до дурних.
Просто на них тимчасово найшло затьмарення під впливом гавканини запоребрика.
За нас ввімкнулася потужна антизапоребриківськ а машина, яка ніколи не здасться, - вільний, розумний і сильний світ.
Так що все добре і все буде добре, ми цей Рубікон вже перейшли.   :super:

ти про що, дорогий?
117
18 лютого 2022 19:34:38
Я так подивився по англомовним та іспаномовним точкам зору...

Іспаномовна позиція зазвичай така: Переворот, це коли невелика група (часто всередині самої структури влади) по змові насильницьким чи/та воєнним способом раптово привласнює собі владу по заздалегідь організованій змові. І відрізняють "переворот" від бунту, заколоту, цивільного протесту, повстання, революції і т.д, хоч їхнім результатом також може стати зміна влади, чи персоналій при владі. Тобто є визначена формула, по якій "Революція Гідності" не підпадає під визначення "перевороту". Таким чином, аргентинські протести 2001-го року, де також були спочатку масові мирні протести, які потім переросли у спробу придушення і на фоні десятків загиблих президент Республіки Де ля Руа втік на гелікоптері з будівлі адміністрації президента ("Рожевий Дім") і самозвільнився з посади президента ніхто ніколи не називав "переворотом" і не сприймав, як такий.

У англомовній більш ширший підхід. Наприклад, "переворот" може бути й "демократичним".
Наприклад:
Цитувати
The Democratic Coup d'État
Ozan Varol
ABSTRACT
The term “coup d’état,” --French for stroke of the state--brings to mind coups staged by power-hungry generals who overthrow the existing regime, not to democratize but to concentrate power in their own hands as dictators. We assume all coups look the same, smell the same, and present the same threats to democracy. It’s a powerful, concise, and self-reinforcing idea. It’s also wrong. The Democratic Coup d’État advances a simple yet controversial argument: Sometimes a democracy is established through a military coup. The book covers events from the Athenian Navy’s stance in 411 BC against a tyrannical home government to coups in the American colonies that ousted corrupt British governors and to twentieth-century coups that toppled dictators and established democracy in countries as diverse as Guinea-Bissau, Portugal, and Colombia.
Таким чином, як я вже зазначив на тій гілці... Яка різниця, що там пуцло-Росія каже про це? В Україні носієм влади являється народ, який має право на протест. Якщо чиновник, навіть такий високопоставлений, як президент, наробив помилок і, як наслідок, злетів з табурету - це його проблеми, а не українського народу, вони не зобов"язані взагалі відчитуватися перед ким би там не було за це, особливо перед Пуцлом. Тим більше, що у рекордні сроки Україна та українці врегулювали політично кризу виконавчої влади, відновивши демократію (після виборів). А Пуцло сам прийшов до влади після перевороту і сам влаштував "м"який" конституційний переворот з "обнуленням". Та й Янук також у 2010 році влаштував конституційний переворот і зробив спробу парламентського перевороту.

я писав, що є думка, що янек влаштував не переворот, а запопіг порушенню конституції в розумінні непроцедурної зміни конституційного устрою від 2004 року, яка повинна була прийматися на референдумі
118
18 лютого 2022 19:26:54
можна договоритися до того, що майдан не був мирним протестом, а злочинною організацією, оскільки там кожен другий закликав до усунення януковича в неконституційний спосіб
Все давно роз’яснено і розжовано. І про Майдан і про усунення Овоща і про законність цього.
Тому тема не має сенсу.

https://uk.wikipedia.org/wiki/Відсторонення_Вікто ра_Януковича
Цитувати
У постанові Верховної Ради України «Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України» від 22 лютого 2014 року вказано, що В. Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення конституційних повноважень та є таким, що не виконує свої обов'язки[24]. Постановою від 23 лютого 2014 року «Про покладення на Голову Верховної Ради України виконання обов'язків Президента України згідно зі статтею 112 Конституції України» Верховна Рада поклала на Голову Верховної Ради України Олександра Турчинова обов'язки президента[25]. Верховна Рада, приймаючи ці постанови, діяла згідно з юридичною концепцією аналогії права[26] і, таким чином, усунула прогалини в Конституції в ситуації, коли президент, порушуючи законодавство, самовільно ухилився від виконання покладених на нього законом президентських функцій шляхом втечі з країни.
З огляду на те, що функції зниклого президента держави необхідно комусь виконувати, Верховна Рада України мала право покласти виконання функції Президента України на Голову Верховної Ради України. Також враховуючи, що Янукович своїми діями де-факто зник, самоусунувся від виконання обов'язків Президента України, чим порушив законодавство, яке покладає на нього виконання обов'язків президента, про що вказано в постанові Верховної Ради України «Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України» від 22 лютого 2014 року[24], ці постанови Верховної Ради України є цілком законними та конституційними. Ці постанови Верховної Ради України були б тоді і тільки тоді незаконними та неконституційними, коли б Конституцією України або іншими законами регулювалось питання усунення президента та призначення виконувача обов'язків Президента України у разі зникнення та самоусунення Президента України за допомогою певної процедури, ніж процедура, яку використала Верховна Рада України. Стаття 111 Конституції яка регулює процедуру усунення Президента Верховною Радою в порядку імпічменту в такому випадку не могла бути застосована, оскільки вона вимагає часу і не передбачає призначення виконуючого обов'язки президента.

Противники усунення Віктора Януковича від влади також не беруть до уваги закріплене міжнародним та національним законодавством багатьох країн, включаючи Україну, право на повстання у випадку, якщо сама влада порушує закони, законні права громадян і стає тиранічною, що мало місце в діяльності Януковича на посту президента України. Віктор Янукович втратив легітимність як президент завдяки тривалій злочинній діяльності, яка досягла апогею під час подій Євромайдану[27][28].

йой, скыльки пафосу...


 АНАЛОГІЯ ПРАВА ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ СУДОМ!!!
і застосування аналогії в публічному праві є надзвичайно обмеженим!!!

то що відбулося тоді є класична узурпація влади і підпадає під кваліфікацію ст.109 КЕКУ

читайте рішення конституційного суду, а не творчість С.Бандери
 
119
18 лютого 2022 14:07:40
Кацапів лише втричі більше ніж нас.
а газ нафта фінансування?
До сраки.

щу у дяді адольфа сталося без нафти?
120
18 лютого 2022 14:06:58
Ти пішов здаватися в полон?
а про ресурси можна?
Можна - фінляндія

проти іскандерів чим будеш воювати?

Повна версія