Бля,коли ви вже заспокоєтесь, це ж просто комічно. Типовий Данінг-крюгер, за відсутності знань будує якусь безглузду херню собі в башці.Просто у ТС ютуб замість мозку
Да славяне они славяне
Другое дело - так сказать 'не чистые', а смесь людей Киевской Руси с угро-финнами
Ну так 'чистых' наций вообще нет - все с кем-то смешивались
А от поляки, які чомусь себе називали такими напівкровками, якраз є чисті слов'яни, без сарматських домішок. Чому вони вдалися до таких міркувань, мені незрозуміло Розгорнути попередні цитати...Якщо ти помітив, то я чесно визнаю, що українці - напівкровки, наполовину слов'яни, наполовину сармати
Для чого постійно відкривати велосипед?
Ось цілий канал який кілька років розжовує що коцапи не словяни..
https://www.youtube.com/watch?v=fAzU9feUnrU
Розгорнути попередні цитати...Откуда вы лезете ?
Такую чушь даже в пропаганде использовать нельзя
Вызывает просто смех
славяне появились на исторической арене 'с помощью' авар
сарматы к тому времени давно исчезли
вообще настоятельно рекомендую книги Коломийцева по этногенезу славян
https://kdet.ucoz.ru/
Они также есть на Флибусте
Розгорнути попередні цитати...Читай:
https://en.wikipedia.org/wiki/Antes_people
According to historians who argue for a connection between the Antes and the Sarmatians, the Antes were a subgroup of the Alans, who dominated the Black Sea and North Caucasus region during the Late Sarmatian Period. The Antes were based between the Bug and lower Dnieper in the 1st–2nd centuries CE. In the 4th century, their center of power shifted northward toward the southern Bug. In the 5th and 6th centuries, they settled in Volhynia and subsequently in the middle Dnieper region near the present-day city of Kyiv.[30] As they moved north from the open steppe to the forest steppe, they organized the Slavic tribes, and the name Antes came to be used for the mixed Slavo–Alanic polity.[30][note 1]
Сучасники тих часів відзначають дві групи слов'ян. Одні - Анти - це слов'яни під главенстворм сарматів. Інші - Склавіни - це слов'яни самі по собі. Поляки та чехи - це склавіни. Українці, білоруси та словаки - анти.
Розгорнути попередні цитати...А можна я твого "Коломійцева" накуй пошлю?
Для чого постійно відкривати велосипед?А що таке слов'яни? Чим слов'яни так знамениті, що неслов'яни хочуть примазатися?
Ось цілий канал який кілька років розжовує що коцапи не словяни..
Можно
Просто он останется историком, а вы никто и звать вас никак
там среди авторов я вижу ГимбутасРозгорнути попередні цитати...А ось ці люди, що вказані серед авторів? Йопт, навіть не дало запостити, більше 4000 символів
https://en.wikipedia.org/wiki/Antes_people
Це солідніше, ніж твій "Коломійцев"?
Тутешні тушканчики, напевне, думають, що я свої "теорії" сам придумую. А от ніхрена - все записаноДещо записано, але ти любиш свого слов'янофобства добавити. Анти воювали проти аланів, тому ніякого главенства сарматів там не було. Анти - союзники гунів. Алани - союзники готів. Останні програли, тому змушені були відступати на захід. Гуни з антами їх далі тиснули зі сходу і так дійшли до воріт Риму і Константинополя. А взагалі гунів з антами називали скіфами, а їхню землю Скіфією. В тому числі Аттілу. Також записали їхню мову, вона виявилась слов'янською, тобто українською.
коцаби, ідіть нахрін, ви взагалі ніяким боком до історіїРозгорнути попередні цитати...там среди авторов я вижу Гимбутас
можете пользоваться ее теориями 50 летней давности - воля ваша
но, например, ее теория всей жизни том, что причиной гибели Триполья (и всей цивилизации старой Европы) является нашествие кочевников - опровергнута современной наукой
Розгорнути попередні цитати...Дещо записано, але ти любиш свого слов'янофобства добавити. Анти воювали проти аланів, тому ніякого главенства сарматів там не було. Анти - союзники гунів. Алани - союзники готів. Останні програли, тому змушені були відступати на захід. Гуни з антами їх далі тиснули зі сходу і так дійшли до воріт Риму і Константинополя. А взагалі гунів з антами називали скіфами, а їхню землю Скіфією. В тому числі Аттілу. Також записали їхню мову, вона виявилась слов'янською, тобто українською.
Дещо записано, але ти любиш свого слов'янофобства добавити. Анти воювали проти аланів, тому ніякого главенства сарматів там не було. Анти - союзники гунів. Алани - союзники готів. Останні програли, тому змушені були відступати на захід. Гуни з антами їх далі тиснули зі сходу і так дійшли до воріт Риму і Константинополя. А взагалі гунів з антами називали скіфами, а їхню землю Скіфією. В тому числі Аттілу. Також записали їхню мову, вона виявилась слов'янською, тобто українською.
Розгорнути попередні цитати...Кацапська мова - це церковно-слов'янська. Самі подумайте, хто їм заважає "малако" писати замість "молоко"? А заважають їм це робити правила ЧУЖОЇ мови. Мова не їхня, а у чужої мови і чужі правила
АнтОн, АнтОнінаРозгорнути попередні цитати...Читай:
https://en.wikipedia.org/wiki/Antes_people
According to historians who argue for a connection between the Antes and the Sarmatians, the Antes were a subgroup of the Alans, who dominated the Black Sea and North Caucasus region during the Late Sarmatian Period. The Antes were based between the Bug and lower Dnieper in the 1st–2nd centuries CE. In the 4th century, their center of power shifted northward toward the southern Bug. In the 5th and 6th centuries, they settled in Volhynia and subsequently in the middle Dnieper region near the present-day city of Kyiv.[30] As they moved north from the open steppe to the forest steppe, they organized the Slavic tribes, and the name Antes came to be used for the mixed Slavo–Alanic polity.[30][note 1]
Сучасники тих часів відзначають дві групи слов'ян. Одні - Анти - це слов'яни під главенстворм сарматів. Інші - Склавіни - це слов'яни самі по собі. Поляки та чехи - це склавіни. Українці, білоруси та словаки - анти.
Розгорнути попередні цитати...АнтОн, АнтОніна
Анд (т)Рій..
Розгорнути попередні цитати...О ! задорновщина пошла !
Розгорнути попередні цитати...Він вигадивав богато і в бік повів... знаєш як закінчив?
А дурнею не маявся... то може ще і живий був..
І буквар був не для того щоб букви знати.. це гграмотний...
Буквар описує як в голові стаорити образи ... а не слова...
І дерево це дерево в твоєї голові. А не слово дерево... за слова в мозоку вдячні надо бути катьке 2.
Розгорнути попередні цитати...Сам понял что написал ?
З чого так вирішив?Розгорнути попередні цитати...Зачем тогда вы поступаете как он ?
Розгорнути попередні цитати...Я думаю образами... а не словами... слово це властивість цього образа... і таких властивостей може бути декілька немецька , англійська і т.д мови. Ферштейн?
А буквар дає зрозуміти як це робиться...
Або память коротка або бот хреновий... або неуважний (тоді малолетка 30 +)Розгорнути попередні цитати...я спросил - зачем подражаете задорнову ?
в ответ услышал фигню
где берете такую забористую траву ?
Розгорнути попередні цитати...Або память коротка або бот хреновий... або неуважний (тоді малолетка 30 +)
Про задорного інший комент..
Читати брехливих цапівРозгорнути попередні цитати...славяне появились на исторической арене 'с помощью' авар
сарматы к тому времени давно исчезли
вообще настоятельно рекомендую книги Коломийцева по этногенезу славян
https://kdet.ucoz.ru/
Они также есть на Флибусте
тобто, поки дитина не бачила буквара, вона не думає?Розгорнути попередні цитати...Я думаю образами... а не словами... слово це властивість цього образа... і таких властивостей може бути декілька немецька , англійська і т.д мови. Ферштейн?
А буквар дає зрозуміти як це робиться...
вивчили церковно-слов'янську мовушо воно за мова така?
Думає...Розгорнути попередні цитати...тобто, поки дитина не бачила буквара, вона не думає?
