Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

про варіант виробництва в Україні легкого штурмовика Л-15

Я теж вважаю треба розвивати свої ракети та дрони. А літаки то вчорашній день. Дорого і непрактично.

у цьому є раціональне зерно, але ракети не перекривають 100% дірок і вони все одно потрібні у певній кількості з навченими пілотами
   
а що американці випускають з українськими двигунами?
Они шо, похожи на идиотов, шобы строить самолёты с украинскими моторами?
   
Ні, не знаєте. У сучасному світі віськової техніки є місце тільки для літаків 5 покоління. Те що пропонують кітайози - це для попуасів або для лохів. Тих хто підпише такий договір - треба судити.

небо воно різне
і турбопропам місце знаходиться
   
Они шо, похожи на идиотов, шобы строить самолёты с украинскими моторами?

1. в нас непогані двигуни
2. вони розвивають своє. а ми маємо розвивати своє
   
БЧ Точки- У- 500кг, а F-16 несёт, в среднем, 7 000кг бомб и ракет.

Дальше продолжать или бестолковку включишь?

Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо.
   
по-друге, використання мігів та сушок не викликає дисонансів?
Использование старой советской техники вполне разумно.
Строительство новой кацапской- полный идиотизьм.
   
Использование старой советской техники вполне разумно.
Строительство новой кацапской- полный идиотизьм.

зараз це вже китайський проект
   
Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо.

крилаті ракети зовсім безпорадні у ролі винищувачів :)
   
Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо.
Ну, купи/построй Томахаук, кто запрещает?
Но там БЧ всё те же 500кг.
   
Я не проти літаків. Їх просто не треба багато. Можна взяти будь-що. Старі Ф15/16 вистачить ще на 50 років.
   
зараз це вже китайський проект
Та похеру.
   
Ну, купи/построй Томахаук, кто запрещает?
Но там БЧ всё те же 500кг.

Ну так камсамолєц вже збудував.  8-)
   
крилаті ракети зовсім безпорадні у ролі винищувачів :)

Винищувачів літаків? Знісно крилаті ракети це не ППО.
   
Винищувачів літаків? Знісно крилаті ракети це не ППО.

"Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо" :)
   
Та похеру.

планер це і так 10-15 відсотків, а китайці і те переробили
   
"Десяток крилатих ракет які точно всі не зіб'ють краще ніж один напханий по самі вуха винищувач за яким всі полюють. імхо" :)

А як би ви назвали Ф35/СУ27МІҐ29?
   
А як би ви назвали Ф35/СУ27МІҐ29?

універсальні літаки і назву мають універсальну: винищувач-бомбардувальник
міг 29 то чистий винищувач
су27 фактично теж
   
Їх просто не треба багато
Много не надо, согласен.
Примерно 300 F-16 и 100 F-15.
   
планер це і так 10-15 відсотків, а китайці і те переробили
Та похеру.
Нам китайский самолёт не нужен в принципе.
Даже с доплатой.
   
Та похеру.
Нам китайский самолёт не нужен в принципе.
Даже с доплатой.

ну то беріть американські
з кількістю вже визначилися
решта - фігня
   
універсальні літаки і назву мають універсальну: винищувач-бомбардувальник

Як то кажуть "мама-тато просили і я вас прошу".  8-)
   
ну то беріть американські
Лично я, с радостью.
   
беріть, ага
тут два катери 2 роки взяти не можуть...
   
Зачем?

1. Простой вариант: купить у США А-10 Тандерболт. Самолёт хороший, держит "Стрелу", танки (советские) жжёт, как спички.

2. Сложный вариант: купить у США F-16 Фатинг Фэлкон. Самолёт очень хороший. Туркам американцы продали лицензию на производство. Но тут надо убедить американцев, шо их технологии на следующий день не отправятся в Кацапстан, как было с противоминомётными радарами.

3. Самый лучший вариант: купить у США F-35 Лайтниннг ІІ.

Китай- никогда и ни при каких условиях.


От тількі вартість 1го 35го 108 млн доларів, за курсом 27 це скільки? Про таке можна хіба що мріяти...
   
108 млн доларів,
50 самолётов нам вполне по силам.
   
Продолжу.

Наш единственный союзник- это США.
Поэтому у США надо покупать всё: М-16, патроны, пулемёты, САУ, снаряды, гранатомёты, миномёты, пайки, униформу, вертолёты, связь, самолёты, ПЗРК, РСЗО, ПВО, РЭБ и пр.
Короче всё нужно покупать у них.

А Китай США рассматривают как своего главного врага.
Кацапстан у них стоит на втором месте.

Поэтому любые шашни с КНР могут закончиться для нас очень быстро и очень плохо.

Політично короткозоро дивіться!
Китай - єдина країна яку кацапи бояться як бандерлоги Каа.
Якби в Слов'янську Китайський інвестор ,а не SHELL шукали сланцевий газ Гиркин б туди на 150 км близько не підійшов.

Якби в Криму були хоча б пару великих Китайських серйозних iнвестiцii --ніякой анексії б не було.

Назарбаєв запустив китайців і може тепер кацапам дули крутить.
Кацапи до нього ні ногою.
Все що не забороняе США в стосунках i iнвестпроектах з Кiтаем требо тягнути в Украiну першечергово.
   
БЧ Точки- У- 500кг, а F-16 несёт, в среднем, 7 000кг бомб и ракет.

Дальше продолжать или бестолковку включишь?

А скільки боєзапасу треба, щоб той Ф-16 збити?
   
50 самолётов нам вполне по силам.
Майже 150 мільярдів гривень? Весь бюджет МО на рік 209 з урахуванням що підвищення було цого року на 18% у порівнянні з минулим. А сама армія отримає лише 101 млрд.
   
До сраки тут порівняння ТХ. Ми у війні з кацапією. Самі без союзників ми в цій війні приречені. Хто наш головний союзник? США. Хто його головний ворого? Китай. Ти пропонуєш продати ракетні технології ворогу нашого союзника?  У зелених взагалі замість мізків холодець? Сидіти однією сракою на двох стілцях вже не вийде.
Почитайте. Багато букв, але по -поличках.

https://dt.ua/international/holodna-viyna-z-garyachimi-sutichkami-309094_.html
Є договора які забороняють передавати третім країна ці технології. КНДР помнете? В тих темах пояснювали що ми взяли на себе такі зобовязання і за тим слідкують міжнародні органи... Нам відразу вліплять санкції за таку самодіяльність....

Хоча треба все уточнити... Здається так писали.
   
Продолжу.

Наш единственный союзник- это США.
Поэтому у США надо покупать всё: М-16, патроны, пулемёты, САУ, снаряды, гранатомёты, миномёты, пайки, униформу, вертолёты, связь, самолёты, ПЗРК, РСЗО, ПВО, РЭБ и пр.
Короче всё нужно покупать у них.

А Китай США рассматривают как своего главного врага.
Кацапстан у них стоит на втором месте.

Поэтому любые шашни с КНР могут закончиться для нас очень быстро и очень плохо.
А гроші де взяти?
   
Краще вже амерів та австралійців на списанні  f111 розкрутити

Их списали черт знает когда. Нет смысла вводить в строй.
   
Зачем?

1. Простой вариант: купить у США А-10 Тандерболт. Самолёт хороший, держит "Стрелу", танки (советские) жжёт, как спички.

2. Сложный вариант: купить у США F-16 Фатинг Фэлкон. Самолёт очень хороший. Туркам американцы продали лицензию на производство. Но тут надо убедить американцев, шо их технологии на следующий день не отправятся в Кацапстан, как было с противоминомётными радарами.

3. Самый лучший вариант: купить у США F-35 Лайтниннг ІІ.

Китай- никогда и ни при каких условиях.


F-35 - даже не думайте. Тут еще серьезнее.
Но тут надо убедить американцев, шо их технологии на следующий день не отправятся в Кацапстан, как было с противоминомётными радарами.
Хрен убедим.
   
універсальні літаки і назву мають універсальну: винищувач-бомбардувальник
міг 29 то чистий винищувач
су27 фактично теж

И Су-27 и МиГ-29 по земле работать могут аж бегом...
Но это кацапские самолеты, новых нам не видать, по старым будут проблемы с обслуживанием...
   
пропоную обговорити цей варіант. Китайці хочут в обмін на інвестиції в будівництво лінії наші ракетні технологї.

п.с. все що не по темі буду терти. закінчуємо вже зі срачем та чорнухою.

https://youtu.be/Ex-QukCKYww

Как боевой самолет - говно.
Как учебный, может быть. Но важнее решить проблему с боевыми самолетами...
   
бугога
літера Ф подвоїла їх тягу! :)

Буква Ф - это наличие форсажной камеры.
Вот и причина роста тяги.
   
А гроші де взяти?

США дадуть кредит. Бо цим кредитують власну оборонку. Створюють власні робочі місця.
   
Наостанок про суперечку - літаки чи ракети.  Як казав Подерев'янський - "лєбідь красівий як лєбідь, а обезяна - як обезяна. Хулі не ясно?".  Для тих хто не чув п'єси - усе створено для своїх цілей, та без жодного з ціх компонентів сучасна армія існувати не може.
   
А скільки боєзапасу треба, щоб той Ф-16 збити?
Иракцы пробовали, у них не очень получилось.
   
в нас непогані двигуни
Уж никак не RR b и не GE.
   
вони розвивають своє. а ми маємо розвивати своє
Так разве кто- то запрещает Антонову бороться за почётное четвёртое место с Эмбрайером и Бомбардье?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія