ще две станции контрбатарейной борьбы усилят украинскую армию

Соединенные Штаты Америки передали ВСУ еще две станции контрбатарейной борьбы AN/TPQ-36 для военных автомобилей "Хаммер". Присутствовавшая на церемонии посол США в Украине Мари Йованович сказала, что всего США передали Украине уже 11 таких станций.
По ее словам, эти радары позволят ВСУ предотвратить жертвы среди мирного населения от вражеских обстрелов.
"Возглавляемые Россией силы больше не смогут безнаказанно наносить удары по мирному населению и Вооруженным силам Украины. Радары AN/TPQ-36 позволяют четко определить и предоставить необходимую информацию для артиллерийских подразделений Вооруженных сил Украины для того, чтобы они поражали позиции и вражеские силы, избегая сопутствующего разрушения", – подчеркнула посол.
Также Йованович сказала, что определенное количество контрбатарейных радаров уже развернуты на востоке Украины для улучшения возможностей ВСУ с целью выявления и реагирования на огонь противника.
Йованович подчеркнула, что эти радары являются "чрезвычайно важной частью помощи в области безопасности в размере более 1 млрд долларов, предоставленных Украине с 2014 года".
Посол подчеркнула, что США предоставляют Украине эту помощь, потому что преданы позиции помогать Украине защищать ее суверенитет и территориальную целостность.
"И мы будем продолжать в дальнейшем сотрудничать с Вооруженными силами Украины, чтобы помогать усиливать их военный потенциал", – заявила Йованович.
Как сообщалось, накануне президент США Дональд Трамп подписал военный бюджет США на 2019 год с выделением Украине помощи на 250 млн долларов, из которых на закупку летального вооружения предусмотрено 50 млн долларов.
Кроме того, в 2018 году правительство США выделило $54 млн на дополнительную помощь Украине для проведения реформ.

    

Цікаво за яким принципом ці штуки працюють
Що крім звуку видає вилітаючий снаряд?

AN/TPQ-36

Починаючи з 2010 року установка стояла на озброєнні:


Армія США — 98
Корпус морської піхоти США — 23
Австралія Австралія — 7
Йорданія Йорданія — 7 (разом з AN/TPQ-37)
Україна Україна — 6
Нідерланди Нідерланди — 6
Греція Греція — 5
Шрі-Ланка Шрі-Ланка — 2
Іспанія Іспанія — 2
Туреччина Туреччина — 1
Єгипет Єгипет — 1
Саудівська Аравія Саудівська Аравія — 1 (разом з AN/TPQ-37)
Пакистан Пакистан — 1
Південна Корея Південна Корея — 1
Сінгапур Сінгапур — 1[
Таїланд Таїланд — 1

Цікаво за яким принципом ці штуки працюють
Що крім звуку видає вилітаючий снаряд?

Цікаво за яким принципом ці штуки працюють
Що крім звуку видає вилітаючий снаряд?

он отражает радиоволны..

Цікаво за яким принципом ці штуки працюютьЩо крім звуку видає вилітаючий снаряд?

Тю... Представь, что снаряд, это маааленький самолёт.... С той разницей что не маневрирует... Запеленговав радаром, даже кусок траэктории, можно вычислить исходящую и входящую точку...

Цікаво за яким принципом ці штуки працюють
Що крім звуку видає вилітаючий снаряд?

растич, ну ти даєш..

там принцип роботи старий як божий день..

проте нюанс в  швидкості оброблення даних, точності отримуваних результатів, обробці, систематизації та ін..

всього навсього..

AN/TPQ-36 має електронне управління радаром, тобто сама антена не рухається, хоча її положення і може бути змінено вручну. Установка також може підтримувати власну артилерію для більш точного наведення при контрбатарейній боротьбі або просто для коригування вогню.

Установка може знаходити місця розташування мінометів, артилерії, РСЗВ і ракетних пускових установок. Можлива робота з 10 видами зброї одночасно. Виявляє цілі при першому проході.

Виконує сильний сплеск, і від отриманої площини відраховує зареєстровані відгуки. Дозволяє взаємодіяти при тактичному управлінні вогнем. Розраховує місця попадання ворожих снарядів. Максимальна дальність — 24 кілометри, на цій дистанції відстежуються ракети. Артилерійські снаряди відстежуються із відстані 18 кілометрів.

Сектор азимута — 90°. Діапазон антени: Х, 32 частоти.

Електричні характеристики: 115/200 В змінного струму, 400 Гц, 3 фази, 8 кВт. Пік переданої потужності: 23 кВт/хв.

Одночасно відстежує до 99 цілей. Існує режим польових навчань. Цифровий інтерфейс передачі даних.

AN/TPQ-36 має електронне управління радаром, тобто сама антена не рухається, хоча її положення і може бути змінено вручну. Установка також може підтримувати власну артилерію для більш точного наведення при контрбатарейній боротьбі або просто для коригування вогню.

Установка може знаходити місця розташування мінометів, артилерії, РСЗВ і ракетних пускових установок. Можлива робота з 10 видами зброї одночасно. Виявляє цілі при першому проході.

Виконує сильний сплеск, і від отриманої площини відраховує зареєстровані відгуки. Дозволяє взаємодіяти при тактичному управлінні вогнем. Розраховує місця попадання ворожих снарядів. Максимальна дальність — 24 кілометри, на цій дистанції відстежуються ракети. Артилерійські снаряди відстежуються із відстані 18 кілометрів.

Сектор азимута — 90°. Діапазон антени: Х, 32 частоти.

Електричні характеристики: 115/200 В змінного струму, 400 Гц, 3 фази, 8 кВт. Пік переданої потужності: 23 кВт/хв.

Одночасно відстежує до 99 цілей. Існує режим польових навчань. Цифровий інтерфейс передачі даних.

Розгорнути попередні цитати...

rastych, 17 серпня 2018 20:05:04

Цікаво за яким принципом ці штуки працюють
Що крім звуку видає вилітаючий снаряд?

он отражает радиоволны..

тобто ця штука фонить навколо і ловить відбиті сигнали
Ясно
Я не думав що така мала хня як снаряд здатна бути запеленглваною

Розгорнути попередні цитати...

dmp, 17 серпня 2018 20:09:14

rastych, 17 серпня 2018 20:05:04

Цікаво за яким принципом ці штуки працюють
Що крім звуку видає вилітаючий снаряд?

он отражает радиоволны..

тобто ця штука фонить навколо і ловить відбиті сигнали
Ясно
Я не думав що така мала хня як снаряд здатна бути запеленглваною

И это не предел!
Летучие мыши насекомых пеленгуют!

Запеленговав радаром, даже кусок траэктории, можно вычислить исходящую и входящую точку...

і от швидкість оброблення/систематизації/ видачі параметрів/ розрахунку зворотнього напрямку/ типу цілі/координат вихідних пострілу/ координат траєкторії та місця влучання пострілу згідно їх тупо фізичних параметрів - якраз і є те, що робить ці системи вредними для певних браттів..

бо їхні комплекси такого типу базуються на декільких "Уралах" - окремо радари, окремо аппаратні машині, окремо силові агрегати для всього цього забезпечення..

Одним словом - контрбатарейні комплекси кацапів надзвичайно немобільні, абсолютно немобільні..

а в умовах швидкоплинної віськової локальної ситуації на лінії зіткнення (при умові її швидкого розвитку) - кацапи сидять в сраці в плані контрбатарейної боротьби...


ПС  і ще ось не зрозумів на рахунок "Хаммерів" - ?

У нас і своїх барбухайок знайдеться..)) Куди  ми можем надійно пришвартувати станції..))

Хаммери не пошкодять, але щось в тексті я умови не зрозумів трохи..))

Цікаво, як амери борються з виявленням позиції самого радару? Споживаючи 8 квт. "світитись"  така штуковина буде знатно.

только почему нелюбовь к Америки в украинских СМИ и у народа от него ?

Цікаво, як амери борються з виявленням позиції самого радару? Споживаючи 8 квт. "світитись"  така штуковина буде знатно.

та не тільки амери - звичайні ПРЛ  ракети та й усе..

в концепції неядерної війни - першочергове є придушення систем ППО..

ну, типу - "на кожен радар є  ракетка з раділокаційною ГСН.."

а прицип один і старий - є радіоєлектронне випромінювання обєкту - є захоплення цілі по параметрам випромювання/захоплення/ідентифікація/локалізація/.. ось і все.

только почему нелюбовь к Америки в украинских СМИ и у народа от него ?

от кого?

Розгорнути попередні цитати...

Harddriver, 17 серпня 2018 20:31:18

Цікаво, як амери борються з виявленням позиції самого радару? Споживаючи 8 квт. "світитись"  така штуковина буде знатно.

та не тільки амери - звичайні ПРЛ  ракети та й усе..
в концепції неядерної війни - першочергове є придушення систем ППО..
ну, типу - "на кожен радар є  ракетка з раділокаційною ГСН.."

Так і є, такий радар повинен відслідковувати ПРЛ ракети що летять до нього, автоматично відключатися та тікати

То дві штуки це вже виявляється партія озброєння...)))

Бачу, педрофанів Леся2014 та _GP_ позбавлено можливості  створювати нові гілки, то ТС завзято-упорото почав строчити за трьох...)))

Розгорнути попередні цитати...

ALF, 17 серпня 2018 20:59:13

Harddriver, 17 серпня 2018 20:31:18

Цікаво, як амери борються з виявленням позиції самого радару? Споживаючи 8 квт. "світитись"  така штуковина буде знатно.

та не тільки амери - звичайні ПРЛ  ракети та й усе..
в концепції неядерної війни - першочергове є придушення систем ППО..
ну, типу - "на кожен радар є  ракетка з раділокаційною ГСН.."

Так і є, такий радар повинен відслідковувати ПРЛ ракети що летять до нього, автоматично відключатися та тікати

не так трохи 

він їх повинен масимально швидко "зловити" (в ідеалі - в момент пуску) , обробити параметри цілі /передати параметри цілі/проводити супроводження цілі в режимі реального часу.

А ось як спрацюють на данному єтапі  канали звязку між підрозділами- от тут і є питання..

Бо -

1- заглушити чисто радіозвязок ніякої проблеми не становить.
2- заглушити мобільний звязок в зоні - теж.
3 -перекриття моб звязку автоматично дорівнює мінус інтернет фактично.
4 - мінус інтернет дороівнює повна втрата коммунікації.
4а - тягнути дроти..
5- залишиться тільки один варіант звязку який просто так не виведеш з ладу - це радіорелейний звязок, при умові прогнозування ситуації і бачення викликів/проблем..
бо радіорелейні лінії потрібно заздалегідь проєктувати у взаємозвязку з підрозділами.


Ну, а радари/ батареї/ІНШЕ - БЕЗ ЗВЯЗКУ -  то просто.. просто..просто навіть говорити не хочу..

То дві штуки це вже виявляється партія озброєння...)))

Бачу, педрофанів Леся2014 та _GP_ позбавлено можливості  створювати нові гілки, то ТС завзято-упорото почав строчити за трьох...)))

а в контексті теми - що тебе муляє конкретно?

То дві штуки це вже виявляється партія озброєння...)))

Бачу, педрофанів Леся2014 та _GP_ позбавлено можливості  створювати нові гілки, то ТС завзято-упорото почав строчити за трьох...)))

Юлькосос, тобы не подобаэться, що США довыряэ Петру??

Розгорнути попередні цитати...

dmp, 17 серпня 2018 21:03:08

ALF, 17 серпня 2018 20:59:13

та не тільки амери - звичайні ПРЛ  ракети та й усе..
в концепції неядерної війни - першочергове є придушення систем ППО..
ну, типу - "на кожен радар є  ракетка з раділокаційною ГСН.."

Так і є, такий радар повинен відслідковувати ПРЛ ракети що летять до нього, автоматично відключатися та тікати

не так трохи 

він їх повинен масимально швидко "зловити" (в ідеалі - в момент пуску) , обробити параметри цілі /передати параметри цілі/проводити супроводження цілі в режимі реального часу.

А ось як спрацюють на данному єтапі  канали звязку між підрозділами- от тут і є питання..

Бо -

1- заглушити чисто радіозвязок ніякої проблеми не становить.
2- заглушити мобільний звязок в зоні - теж.
3 -перекриття моб звязку автоматично дорівнює мінус інтернет фактично.
4 - мінус інтернет дороівнює повна втрата коммунікації.
4а - тягнути дроти..
5- залишиться тільки один варіант звязку який просто так не виведеш з ладу - це радіорелейний звязок, при умові прогнозування ситуації і бачення викликів/проблем..
бо радіорелейні лінії потрібно заздалегідь проєктувати у взаємозвязку з підрозділами.


Ну, а радари/ батареї/ІНШЕ - БЕЗ ЗВЯЗКУ -  то просто.. просто..просто навіть говорити не хочу..

У американцев для этого есть спутники.

Розгорнути попередні цитати...

ALF, 17 серпня 2018 21:23:36

dmp, 17 серпня 2018 21:03:08

Так і є, такий радар повинен відслідковувати ПРЛ ракети що летять до нього, автоматично відключатися та тікати

не так трохи 

він їх повинен масимально швидко "зловити" (в ідеалі - в момент пуску) , обробити параметри цілі /передати параметри цілі/проводити супроводження цілі в режимі реального часу.

А ось як спрацюють на данному єтапі  канали звязку між підрозділами- от тут і є питання..

Бо -

1- заглушити чисто радіозвязок ніякої проблеми не становить.
2- заглушити мобільний звязок в зоні - теж.
3 -перекриття моб звязку автоматично дорівнює мінус інтернет фактично.
4 - мінус інтернет дороівнює повна втрата коммунікації.
4а - тягнути дроти..
5- залишиться тільки один варіант звязку який просто так не виведеш з ладу - це радіорелейний звязок, при умові прогнозування ситуації і бачення викликів/проблем..
бо радіорелейні лінії потрібно заздалегідь проєктувати у взаємозвязку з підрозділами.


Ну, а радари/ батареї/ІНШЕ - БЕЗ ЗВЯЗКУ -  то просто.. просто..просто навіть говорити не хочу..

У американцев для этого есть спутники.

чё мелешь?
Если тебе тупо грохнут связь - ты на спутник данные оленями передавать будешь и со спутника обратно -голубями?

Розгорнути попередні цитати...

SOUTH BLOOD, 17 серпня 2018 21:32:41

ALF, 17 серпня 2018 21:23:36

не так трохи 

він їх повинен масимально швидко "зловити" (в ідеалі - в момент пуску) , обробити параметри цілі /передати параметри цілі/проводити супроводження цілі в режимі реального часу.

А ось як спрацюють на данному єтапі  канали звязку між підрозділами- от тут і є питання..

Бо -

1- заглушити чисто радіозвязок ніякої проблеми не становить.
2- заглушити мобільний звязок в зоні - теж.
3 -перекриття моб звязку автоматично дорівнює мінус інтернет фактично.
4 - мінус інтернет дороівнює повна втрата коммунікації.
4а - тягнути дроти..
5- залишиться тільки один варіант звязку який просто так не виведеш з ладу - це радіорелейний звязок, при умові прогнозування ситуації і бачення викликів/проблем..
бо радіорелейні лінії потрібно заздалегідь проєктувати у взаємозвязку з підрозділами.


Ну, а радари/ батареї/ІНШЕ - БЕЗ ЗВЯЗКУ -  то просто.. просто..просто навіть говорити не хочу..

У американцев для этого есть спутники.

чё мелешь?
Если тебе тупо грохнут связь - ты на спутник данные оленями передавать будешь и со спутника обратно -голубями?

  Вобщето Маркони радио давненько изобрел.

Розгорнути попередні цитати...

ALF, 17 серпня 2018 22:01:16

SOUTH BLOOD, 17 серпня 2018 21:32:41

У американцев для этого есть спутники.

чё мелешь?
Если тебе тупо грохнут связь - ты на спутник данные оленями передавать будешь и со спутника обратно -голубями?

  Вобщето Маркони радио давненько изобрел.

судя по всему - явно не для тебя.

ЗЫ - и это - вы, кацапьё, что-то там про Попова баить все время пытаетесь, не? 

изыди, короче, нах..

Та где ж ты Попова разглядел, обморок?    От тупой педронт, когда сказать нехер начинает обгавкивать.

Та где ж ты Попова разглядел, обморок?    От тупой педронт, когда сказать нехер начинает обгавкивать.

Всё, еблантий, поисписался? ))

Это хорошо.

Всегда хорошо когда таким гандолэпам, как ты - плохо..))

Страдай.

Сраку залатаешь - приходь, клей и латки прихвати сразу, чтоб два раза не бегать.

Розгорнути попередні цитати...

dmp, 17 серпня 2018 21:03:08

ALF, 17 серпня 2018 20:59:13

та не тільки амери - звичайні ПРЛ  ракети та й усе..
в концепції неядерної війни - першочергове є придушення систем ППО..
ну, типу - "на кожен радар є  ракетка з раділокаційною ГСН.."

Так і є, такий радар повинен відслідковувати ПРЛ ракети що летять до нього, автоматично відключатися та тікати

не так трохи 

він їх повинен масимально швидко "зловити" (в ідеалі - в момент пуску) , обробити параметри цілі /передати параметри цілі/проводити супроводження цілі в режимі реального часу.

А ось як спрацюють на данному єтапі  канали звязку між підрозділами- от тут і є питання..

Бо -

1- заглушити чисто радіозвязок ніякої проблеми не становить.
2- заглушити мобільний звязок в зоні - теж.
3 -перекриття моб звязку автоматично дорівнює мінус інтернет фактично.
4 - мінус інтернет дороівнює повна втрата коммунікації.
4а - тягнути дроти..
5- залишиться тільки один варіант звязку який просто так не виведеш з ладу - це радіорелейний звязок, при умові прогнозування ситуації і бачення викликів/проблем..
бо радіорелейні лінії потрібно заздалегідь проєктувати у взаємозвязку з підрозділами.


Ну, а радари/ батареї/ІНШЕ - БЕЗ ЗВЯЗКУ -  то просто.. просто..просто навіть говорити не хочу..

1- становить, якщо це не китайська побутова рація. Не можливо закрити перешкодами ввесь діапазон, реби працюють як сканери і рвуть ту частоту, на якій є випромінювання. Та і взагалі РЕБи працюють, якщо їм це дозволити - вони світяться, як ялинка на новий рік, накрити його не складно. Головне це робити, а не читати з папірця сумним голосом скільки раз окупанти гатили по позиціям і що застосовували.

Проти совкових/кацапських ребів відмінно працює ППРЧ. Там частота випромінювання скаче і РЕБ за нею не встигає. Тому звязок є і стабільний. Навіть інтернет ганяли через станції.
Ми ще років 12 назад проводили натурні випробування військових радіостанцій укр виробництва з ППРЧ і жодних проблем з ребами совковими не було.

Розгорнути попередні цитати...

SOUTH BLOOD, 17 серпня 2018 22:14:34

Та где ж ты Попова разглядел, обморок?    От тупой педронт, когда сказать нехер начинает обгавкивать.

Всё, еблантий, поисписался? ))

Это хорошо.

Всегда хорошо когда таким гандолэпам, как ты - плохо..))

Страдай.

Сраку залатаешь - приходь, клей и латки прихвати сразу, чтоб два раза не бегать.

Ну шо ж ты опять про стаку? у тебя там уже язва трофическая? не чеши и не пускай там Ляжка хазяйновать.
А если не в курсе, что спутниковая связь  - направленная, и что б ее глушить во всех диапазонах надо иметь мощные  станции, близкие к линии боевых действий, что делает их Охуенно хорошими целями. Но вам, баранам, только детскую радио-няню с али экспресса за чудо техники впаривали.

ПЫСЫ. Гавкнуть про кацапа ты успело рефлекторно, но как обычно обосралось на деталях - я написал Маркони, но твои скрепы выносят только Попова. Палево, ефрейтор.

Останнє редагування: 17 серпня 2018 22:58:19 від SOUTH BLOOD

не так трохи   він їх повинен масимально швидко "зловити" (в ідеалі - в момент пуску) , обробити параметри цілі /передати параметри цілі/проводити супроводження цілі в режимі реального часу.

Думаю, протоколом использования, прописано, что если только он определит, что исходящие придут по месту расположения радара, то сразу вырубаться и съёпывать... Нафига рисковать техникой и людьми... Поэтому платформа и мобильная... Еврейский ЖК то же по этому принципу работает, только с той разницей, что если определяет, что прилёт идет не в голую пустыню, а по целям, то сбивает...

Глюк:(

Останнє редагування: 18 серпня 2018 00:32:32 від Jacob

Розгорнути попередні цитати...

dmp, 17 серпня 2018 20:09:14

rastych, 17 серпня 2018 20:05:04

Цікаво за яким принципом ці штуки працюють
Що крім звуку видає вилітаючий снаряд?

он отражает радиоволны..

тобто ця штука фонить навколо і ловить відбиті сигнали
Ясно
Я не думав що така мала хня як снаряд здатна бути запеленглваною

Чем короче длина волньі радара, тем меньший об' ект он можен засечь
У єлектронного микроскопа длина волньі короче, чем у оптического. Поєтому можно "увидеть" меньшие об'ектьі.

Останнє редагування: 18 серпня 2018 00:33:00 від Jacob

зовсім недавно бачив інфу, що кацапьйо тпоставляє сепарам свої найсучасніші засоби боротьби з системами зв'язку. Вони мабуть також  можуть впливати на ефективність або взагалі спроможність цих артрадарів?

Розгорнути попередні цитати...

Фантом, 17 серпня 2018 20:11:32

Запеленговав радаром, даже кусок траэктории, можно вычислить исходящую и входящую точку...

і от швидкість оброблення/систематизації/ видачі параметрів/ розрахунку зворотнього напрямку/ типу цілі/координат вихідних пострілу/ координат траєкторії та місця влучання пострілу згідно їх тупо фізичних параметрів - якраз і є те, що робить ці системи вредними для певних браттів..

бо їхні комплекси такого типу базуються на декільких "Уралах" - окремо радари, окремо аппаратні машині, окремо силові агрегати для всього цього забезпечення..

Одним словом - контрбатарейні комплекси кацапів надзвичайно немобільні, абсолютно немобільні..

а в умовах швидкоплинної віськової локальної ситуації на лінії зіткнення (при умові її швидкого розвитку) - кацапи сидять в сраці в плані контрбатарейної боротьби...


ПС  і ще ось не зрозумів на рахунок "Хаммерів" - ?

У нас і своїх барбухайок знайдеться..)) Куди  ми можем надійно пришвартувати станції..))

Хаммери не пошкодять, але щось в тексті я умови не зрозумів трохи..))

В ТС чуть не так написано.
Просто уже все смонтировано на Хаммерах, а не будут туда их ставить.
Это заводская сборка, а не в частях, или поле.
Еще в начале 80_х годов в США на Хаммерах начали ставить первые такие системы с дальностью обнаружения до 10км.
Кста, они позволяют не только засечь снаряд в полете, а и производить наземную разведку - обнаруживать передвижение техники и людей.
Настройки радара чуток меняются для этого.

зовсім недавно бачив інфу, що кацапьйо тпоставляє сепарам свої найсучасніші засоби боротьби з системами зв'язку. Вони мабуть також  можуть впливати на ефективність або взагалі спроможність цих артрадарів?

Нее, РЭБ - это не то. На радар такое не влияет.
Против радара только ракета помогает, наводящаяся по лучу самого радара-цели.


Останнє редагування: 18 серпня 2018 04:33:19 від John Chandos

 

Розгорнути попередні цитати...

rastych, 17 серпня 2018 20:25:41

dmp, 17 серпня 2018 20:09:14

он отражает радиоволны..

тобто ця штука фонить навколо і ловить відбиті сигнали
Ясно
Я не думав що така мала хня як снаряд здатна бути запеленглваною

И это не предел!
Летучие мыши насекомых пеленгуют!

Передайте партію в ВСУ.

Якщо ця штука випромінює, то з звідки вони тоді будуть працювати- із сусідніх областей? Коротше,  дайте краще бабла кб молнія!

Якщо ця штука випромінює, то з звідки вони тоді будуть працювати- із сусідніх областей? Коротше,  дайте краще бабла кб молнія!

из каких соседних областей? У системы рабочий диапазон 20км. Им место только возле передка.
 

Розгорнути попередні цитати...

Закарпатец, 17 серпня 2018 20:27:41

rastych, 17 серпня 2018 20:25:41

тобто ця штука фонить навколо і ловить відбиті сигнали
Ясно
Я не думав що така мала хня як снаряд здатна бути запеленглваною

И это не предел!
Летучие мыши насекомых пеленгуют!

Передайте партію в ВСУ.

Так это для ВСУ.
Нафик они в НГ.

У системы рабочий диапазон 20км. Им место только возле передка.

Тоді п***а їм одразу