Розгорнути попередні цитати...

GetMan,  6 травня 2019 12:58:36

Це ж просто соціологія. Числа. Дійсність, що вимірюється та не потребує якихось пояснень та коментарів. Це факт. Це реалії.
Відхилення від середнього для розумників цього форуму в якості доведення протилежного - абсурд. Ви як люди розвинуті маєте це визнати.
Отже прихильники зе - явно тупіші за об'єктивними показниками. Хоча слово тупіше можливо не зовсім точне, можете самі підібрати відповідні терміни.

  Тобто 67 значно менше 31???

Тобто

67/31 << 82/15

Обтікай, дефективний

Педрили обісрані, зато розууууууууууумні.

Та ні! Просто мають диплом. Але мати диплом - не означає, що має знання!

Розгорнути попередні цитати...

Ph.D. Olkam,  6 травня 2019 12:37:58

Тобто у осіб за вищою освітою Зеленський - 67% а Порошенко - всього лише 31%?
А неповна вища - то студенти.

прихильники певної політсили, до чого тут неповна вища? 82% зелепідтримки — серед осіб, що навіть середньої освіти не подужали. 

Чому прихильники певної політсили настільки тупі?

Я бачу, що що серед вищої освіти порохоботів значно меньше.
Мабуть порохоботи геть тупі.

Отже прихильники зе - явно тупіші за об'єктивними показниками.

Ну хіба ти не тупий? Серед інтелектуалів Зе набрав 67%, а Петро 31%. Ти розумієш, що 67 це в два рази більше за 31?

Розгорнути попередні цитати...

андрій_харківець,  6 травня 2019 13:02:56

Ph.D. Olkam,  6 травня 2019 12:37:58

Тобто у осіб за вищою освітою Зеленський - 67% а Порошенко - всього лише 31%?
А неповна вища - то студенти.

прихильники певної політсили, до чого тут неповна вища? 82% зелепідтримки — серед осіб, що навіть середньої освіти не подужали. 

Чому прихильники певної політсили настільки тупі?

Я бачу, що що серед вищої освіти порохоботів значно меньше.
Мабуть порохоботи геть тупі.

Серед тих, хто має вищу освіту, співвідношення Зе-По 2-1
Серед тих, хто не має навіть середньої освіти, співвідношення Зе-По 6-1

Тому що прихильники певної політсили поголовно тупі, і вважають, як Ph.D. Olkam, що виборці без середньої освіти — це студенти.

Епічні дебіли.

Розгорнути попередні цитати...

Ph.D. Olkam,  6 травня 2019 12:37:58

Тобто у осіб за вищою освітою Зеленський - 67% а Порошенко - всього лише 31%?
А неповна вища - то студенти.

прихильники певної політсили, до чого тут неповна вища? 82% зелепідтримки — серед осіб, що навіть середньої освіти не подужали. 

Чому прихильники певної політсили настільки тупі?

  Розкажіть ще про "рост темпов сніженя падєнія".
  А на закусь, що 67 менше 31.

На вопрос, что должен сделать следующий глава государства в свои первые 100 дней работы, первым по важности был определен ответ: снизить тарифы на коммунальные услуги. За него проголосовало 39,1%.

Я не буду описывать, какая буря негодования поднялась в социальных сетях на страницах лидеров общественных мнений. Если сделать выжимку из их гневных постов, то вывод такой: народ нынешней власти достался не тот – думает о собственной выгоде, не понимает зоны ответственности президента, не ценит уже сделанное и хочет отката таких необходимых стране реформ.

Между тем, я не поленился и посмотрел, как был составлен опрос, и совсем не удивлен, что именно пункт о тарифах набрал такое количество голосов. Это был единственный ответ на поставленный вопрос, который напрямую касался личного благосостояния граждан. В ответах, которые предложили социологи, не было пунктов "поднять экономику", "увеличить зарплаты и пенсии", "поднять производительность труда", "начать изменения, чтобы Украина перестала быть сырьевой моделью экономики", "войти в список стран Большой двадцатки", "вернуть "заробитчан" в Украину" и много другого, что может отразиться на личном благосостоянии граждан.

Между тем среди вариантов ответов были такие "архиважные" для народа пункты, как "арестовать Виктора Медведчука", "арестовать российские активы", "изменить здание Администрации президента", "распродать имущество ДУСи", "совершить визиты в Вашингтон и Брюссель". Чувствуете уровень манипуляции? Это мне напомнило героиню Фаины Раневской, которая спрашивала девочку, хочет ли она, чтобы ей оторвали голову или поехать на дачу?

Не удивительно, что среди предложенных ответов респонденты выбирали единственный вариант, который касался напрямую их уровня жизни – это и было "снижение тарифов на коммуналку". Если бы там был вариант, например, "повысить зарплаты и пенсии", то, думаю, что выбирали бы в большинстве его. И это не потому, что народ такой плохой достался действующей власти. Это обеспечение базовых потребностей.

В стране, где по данным Госстата, почти половина доходов населения тратится на еду, а на услуги ЖКХ уходит больше, чем на обувь и одежду, другой ответ, наверное, выглядел бы странным. Ведь согласно пирамиде Маслоу, сначала нужно решить базовые потребности индивида – утолить голод, жажду, иметь крышу над головой. Пока на эти потребности уходит львиная доля доходов электората, он не будет думать о более высоких материях. Еще в античные времена понимали это, и именно в Древнем Риме появился лозунг "Хлеба и зрелищ!".

Приблизительно того же хочет и простой украинец. Ему плевать, как изменится здание Администрации президента или с кем первым проведет переговоры новый глава государства. Ему важно, сколько денег после обеспечения базовых потребностей останется в кошельке. И не важно, что это не зона ответственности президента. Только после улучшения собственного уровня жизни среднестатистически й избиратель начнет думать о более высоких материях.

а по тобі і не скажеш...

а по тобі навпаки скажеш

Розгорнути попередні цитати...

GetMan,  6 травня 2019 12:58:36

Отже прихильники зе - явно тупіші за об'єктивними показниками.

Ну хіба ти не тупий? Серед інтелектуалів Зе набрав 67%, а Петро 31%. Ти розумієш, що 67 це в два рази більше за 31?

Про що може йти мова, якщо ви навіть розділ статистики "Абсолютні та відносні величини" ніколи не бачили та нічого не чули про аналіз на їх базі.
До того, каскадне порівняння вірогідно може підтвердити відповідну фрактальну фігуру всередині групи 67% (це означає наявність в цій групі більш тупіших всередині групи 67)

Розгорнути попередні цитати...

Вело,  6 травня 2019 13:06:02

GetMan,  6 травня 2019 12:58:36

Отже прихильники зе - явно тупіші за об'єктивними показниками.

Ну хіба ти не тупий? Серед інтелектуалів Зе набрав 67%, а Петро 31%. Ти розумієш, що 67 це в два рази більше за 31?

Про що може йти мова, якщо ви навіть розділ статистики "Абсолютні та відносні величини" ніколи не бачили та нічого не чули про аналіз на їх базі.
До того, каскадне порівняння вірогідно може підтвердити відповідну фрактальну фігуру всередині групи 67% (це означає наявність в цій групі більш тупіших всередині групи 67)

  Скіко вумних слів. У всіх стратах за Зе проголосувало мінімум вдвоє більше. Крапка.

а по тобі і не скажеш...

а по тобі скажеш

ось їх список

У всіх стратах за Зе проголосувало мінімум вдвоє більше.

Із нетерпінням чекаємо на часи, коли тих, хто голосував за клована і днем з вогнем не знайдеш.
В тому числі, і на ФУПі.
От ти, наприклад, голосував за ЗЕ?
Голосував.
А десь за рік - соромитися будеш, казати, що не ходив на вибори.

За рівнем освіти. Володимир Зеленський є лідером  в усіх освітніх групах, особливо – серед виборців з неповною середньою освітою (82%). Серед виборців з повною середньою освітою, середньою спеціальною та незакінченою вищою підтримка приблизно однакова (відповідно, 78%, 75% та 77%), а серед виборців із повною вищою освітою – дещо менша (67%). У Петра Порошенка, навпаки, кращий  результат серед виборців із вищою освітою (31%), а найгірший – серед виборців з неповною середньою освітою (16%).

отже, серед виборців із повною вищою освітою, розумних 67%, а безнадійно тупих, ну вообще тупих, наітупєйших лише 31%
То й не дивно, що оті 31% невдах, змушені будуть покірно прийняти вибір 2 / 3 більшості виборців із повною вищою освітою.

Розгорнути попередні цитати...

Топа,  6 травня 2019 13:19:45

У всіх стратах за Зе проголосувало мінімум вдвоє більше.

Із нетерпінням чекаємо на часи, коли тих, хто голосував за клована і днем з вогнем не знайдеш.
В тому числі, і на ФУПі.
От ти, наприклад, голосував за ЗЕ?
Голосував.
А десь за рік - соромитися будеш, казати, що не ходив на вибори.

Не тикай, мерзенний шоколадний свине.
 Я голосував проти Пе, огидного брехуна і крадія.
 Соромитися тут нічого.

Розгорнути попередні цитати...

Цитата: андрій_харківець

За рівнем освіти. Володимир Зеленський є лідером  в усіх освітніх групах, особливо – серед виборців з неповною середньою освітою (82%). Серед виборців з повною середньою освітою, середньою спеціальною та незакінченою вищою підтримка приблизно однакова (відповідно, 78%, 75% та 77%), а серед виборців із повною вищою освітою – дещо менша (67%). У Петра Порошенка, навпаки, кращий  результат серед виборців із вищою освітою (31%), а найгірший – серед виборців з неповною середньою освітою (16%).

отже, серед виборців із повною вищою освітою, розумних 67%, а безнадійно тупих, ну вообще тупих, наітупєйших лише 31%
То й не дивно, що оті 31% невдах, змушені будуть покірно прийняти вибір 2 / 3 більшості виборців із повною вищою освітою.

Судячи із рівня нашої освіти, нашої культури, нашої науки, нашого загального рівня життя - все з точністю до навпаки.
Серед громадян з вищою освітою більшість - таки безнадійні тупаки, що купили дипломи за сало.
і тільки меншість має хоч деякий мозок.
Ну а найрозумніші вже давно звалили за кордон.

Я голосував проти Пе, огидного брехуна і крадія.
 Соромитися тут нічого.

Ти вже соромишся, по боїшся написати: "Так, я голосував за ЗЕ!" , а натомість прикриваєшся фіговим листочком "я голосував проти Петра".
Але в бюлетені немає графи проти!
Отже, не тринди, ти голосував за клована 

Розгорнути попередні цитати...

Топа,  6 травня 2019 13:25:10

Я голосував проти Пе, огидного брехуна і крадія.
 Соромитися тут нічого.

Ти вже соромишся, по боїшся написати: "Так, я голосував за ЗЕ!" , а натомість прикриваєшся фіговим листочком "я голосував проти Петра".
Але в бюлетені немає графи проти!
Отже, не тринди, ти голосував за клована 

 Не перди ротом, похабний порохососе.
 Я б волів голосувати за Юлю, але махінації офшорних вилупків зробили свою чорну справу.
 А так я змушений голосувати за Зеленського, бо навіть закінчений невіглас краще цинічного бариги, який зливає Україну  ворогу, натягнувши маску патріота.
 

Це ж просто соціологія. Числа. Дійсність, що вимірюється та не потребує якихось пояснень та коментарів. Це факт. Це реалії.
Відхилення від середнього для розумників цього форуму в якості доведення протилежного - абсурд. Ви як люди розвинуті маєте це визнати.
Отже прихильники зе - явно тупіші за об'єктивними показниками. Хоча слово тупіше можливо не зовсім точне, можете самі підібрати відповідні терміни.

Вони не тупіші, вони просто менше мають поняття про організаційну та адміністративну роботу,  проблеми, які має суто Україна у цьому та системний погляд на речі.
Тому їм здається, що Зеленський то "хоч якийсь, але "шанс"", хоч насправді Зеленський не шанс, а більший  ризик, ніж Педро.

хоч насправді Зеленський не шанс, а більший  ризик, ніж Педро.

  Тобто системний зрадник краще невігласа?

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro,  6 травня 2019 13:47:42

хоч насправді Зеленський не шанс, а більший  ризик, ніж Педро.

  Тобто системний зрадник краще невігласа?

Радше
Досвідчений водій автобуса, у кого корєша комуніздять паливо, краще за того, хто толком керувати автобус і не вміє, а його корєша все одно будуть киздити паливо і не факт, що ще більше, ніж попереднього.
Але другий принайні анекдоти вміє травити пасажирам, профіт, йопта.

Останнє редагування: 6 травня 2019 13:59:45 від MartinFierro

Розгорнути попередні цитати...

Топа,  6 травня 2019 13:50:21

MartinFierro,  6 травня 2019 13:47:42

хоч насправді Зеленський не шанс, а більший  ризик, ніж Педро.

  Тобто системний зрадник краще невігласа?

Радше
Досвідчений водій автобуса, у кого корєша комуніздять паливо, краще за того, хто толком керувати автобус і не вміє, а його корєша все одно будуть киздити паливо і не факт, що ще більше, ніж попереднього.

  Коли водій прямує автобус у прірву, попередньо заготувавши хатинку у Гішпанії, то усе виглядає інакше.

Володимир Зеленський є лідером  в усіх освітніх групах, особливо – серед виборців з неповною середньою освітою (82%).

Порохоботи, а вам не соромно, що цілих 18% тупаків проголосували за ваше сонце?

Ну от і перші висновки
Кукловоди вирішили попрацювати казками про слугу народа серед дебілів бо іх тупо більше ніж іншого населення

А так я змушений голосувати за Зеленського,

Гагага...
Це вже перший етап - я не хотів, але мене змусили! 

Розгорнути попередні цитати...

Вело,  6 травня 2019 13:06:02

GetMan,  6 травня 2019 12:58:36

Отже прихильники зе - явно тупіші за об'єктивними показниками.

Ну хіба ти не тупий? Серед інтелектуалів Зе набрав 67%, а Петро 31%. Ти розумієш, що 67 це в два рази більше за 31?

Про що може йти мова, якщо ви навіть розділ статистики "Абсолютні та відносні величини" ніколи не бачили та нічого не чули про аналіз на їх базі.
До того, каскадне порівняння вірогідно може підтвердити відповідну фрактальну фігуру всередині групи 67% (це означає наявність в цій групі більш тупіших всередині групи 67)

якщо ми візьмемо саму розумну фігуру, а це безперечно порохоботи, то серед них підтримка порошенка 100%.

вся эта образовання украинская интеллигенция с корочками последние 100 лет была верными жополизами любых прикорытных комсяцких рож

короче ничего удивительного

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro,  6 травня 2019 13:58:02

Топа,  6 травня 2019 13:50:21

  Тобто системний зрадник краще невігласа?

Радше
Досвідчений водій автобуса, у кого корєша комуніздять паливо, краще за того, хто толком керувати автобус і не вміє, а його корєша все одно будуть киздити паливо і не факт, що ще більше, ніж попереднього.

  Коли водій прямує автобус у прірву, попередньо заготувавши хатинку у Гішпанії, то усе виглядає інакше.

У прірву автобус прямував у 2014-ому році. І тоді водій таки зміг його розвернути.
А основній масі пасажирів пофігу, куди прямує автобус, вони цього й не бачать, їм більш вжливо те, що ціну на квиток збільшили.

Ну от і перші висновки
Кукловоди вирішили попрацювати казками про слугу народа серед дебілів бо іх тупо більше ніж іншого населення

редиска, ти хто, щоб вважати більшість українців дебілами?

Розгорнути попередні цитати...

Топа,  6 травня 2019 13:33:32

А так я змушений голосувати за Зеленського,

Гагага...
Це вже перший етап - я не хотів, але мене змусили! 

  Тупориле, я жодного разу не заперечував це.
  А от з вас, порохоботів, жоден не визнає що голосував за ПР(крім одмороженого Дегенерала).
  І це характерно.
  Через рік пощезають усі ніки порохоботів.
  Як це було з Двічі несудимим.

Розгорнути попередні цитати...

Топа,  6 травня 2019 14:00:28

MartinFierro,  6 травня 2019 13:58:02

Радше
Досвідчений водій автобуса, у кого корєша комуніздять паливо, краще за того, хто толком керувати автобус і не вміє, а його корєша все одно будуть киздити паливо і не факт, що ще більше, ніж попереднього.

  Коли водій прямує автобус у прірву, попередньо заготувавши хатинку у Гішпанії, то усе виглядає інакше.

У прірву автобус прямував у 2014-ому році. І тоді водій таки зміг його розвернути.
А основній масі пасажирів пофігу, куди прямує автобус, вони цього й не бачать, їм більш вжливо те, що ціну на квиток збільшили.

  Не вірять більше шоколадній брехні люди.
  Хоч як не верещіть. 

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro,  6 травня 2019 14:12:54

Топа,  6 травня 2019 14:00:28

  Коли водій прямує автобус у прірву, попередньо заготувавши хатинку у Гішпанії, то усе виглядає інакше.

У прірву автобус прямував у 2014-ому році. І тоді водій таки зміг його розвернути.
А основній масі пасажирів пофігу, куди прямує автобус, вони цього й не бачать, їм більш вжливо те, що ціну на квиток збільшили.

  Не вірять більше шоколадній брехні люди.
  Хоч як не верещіть. 

Взгалі-то треба не "вірити", треба знати.
Втім, тепер вже якось пізно "вірити". Вибір ж зроблено, насолоджуйтесь подорожжю.

Розгорнути попередні цитати...

Топа,  6 травня 2019 14:16:27

MartinFierro,  6 травня 2019 14:12:54

У прірву автобус прямував у 2014-ому році. І тоді водій таки зміг його розвернути.
А основній масі пасажирів пофігу, куди прямує автобус, вони цього й не бачать, їм більш вжливо те, що ціну на квиток збільшили.

  Не вірять більше шоколадній брехні люди.
  Хоч як не верещіть. 

Взгалі-то треба не "вірити", треба знати.
Втім, тепер вже якось пізно "вірити". Вибір ж зроблено, насолоджуйтесь подорожжю.

  Наче Ви тепер у іншій країні і Вам байдуже... Чи так і є?

Розгорнути попередні цитати...

Топа,  6 травня 2019 13:01:50

GetMan,  6 травня 2019 12:58:36

Це ж просто соціологія. Числа. Дійсність, що вимірюється та не потребує якихось пояснень та коментарів. Це факт. Це реалії.
Відхилення від середнього для розумників цього форуму в якості доведення протилежного - абсурд. Ви як люди розвинуті маєте це визнати.
Отже прихильники зе - явно тупіші за об'єктивними показниками. Хоча слово тупіше можливо не зовсім точне, можете самі підібрати відповідні терміни.

  Тобто 67 значно менше 31???

Тобто

67/31 << 82/15

Обтікай, дефективний

67% процентів серед розумних проголосували проти. якби ви порохоботи були розумні, то  скромно промовчали б.

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro,  6 травня 2019 14:19:03

Топа,  6 травня 2019 14:16:27

  Не вірять більше шоколадній брехні люди.
  Хоч як не верещіть. 

Взгалі-то треба не "вірити", треба знати.
Втім, тепер вже якось пізно "вірити". Вибір ж зроблено, насолоджуйтесь подорожжю.

  Наче Ви тепер у іншій країні і Вам байдуже... Чи так і є?

Я поважаю демократію та приймаю, як належне вибір більшості пасажирів.
Чи мені байдуже, чи ні - це не грає ролі.

  Розкажіть ще про новітній розвідувальний корабель від шоколадного... вірити не треба. Фактами.
 
  ПиСи. Підсмикувати на слові у мене вийде краще.
  Бо за мною правда.
  Я не упереджений.
  Тому не пніться маніпулювати.
  Народ не вірить к-н-ур- у на основі ФАКТІВ його п'ятирічки брехні і крадіжок.
  А Ви намагаєтьсь сцяти проти вітру.
  Одягніть хоча б барабан "я армовірний патрійот".
  Для такої сякої солідності... А люду хоч яка розвага .

Потім дефективних ще раз обкрадуть, а вони навіть не зрозуміють як

І волатимуть про злочини попередників 

Чек на 2 млрд долл вже майже виписано

  Розкажіть ще про новітній розвідувальний корабель від шоколадного... вірити не треба. Фактами.
 
  ПиСи. Підсмикувати на слові у мене вийде краще.
  Бо за мною правда.
  Я не упереджений.
  Тому не пніться маніпулювати.
 

Ну якщо Ви сам себе не похвалите, то хто ж іще?

Розгорнути попередні цитати...

Топа,  6 травня 2019 14:21:11

MartinFierro,  6 травня 2019 14:19:03

Взгалі-то треба не "вірити", треба знати.
Втім, тепер вже якось пізно "вірити". Вибір ж зроблено, насолоджуйтесь подорожжю.

  Наче Ви тепер у іншій країні і Вам байдуже... Чи так і є?

Я поважаю демократію та приймаю, як належне вибір більшості пасажирів.
Чи мені байдуже, чи ні - це не грає ролі.

   Блаблабла...
   "Хай за мене інші під танки пнуться. Я за нього не голосував!" - вже таких "громадян" було і було.
   Нічого нового.

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro,  6 травня 2019 14:25:34

Топа,  6 травня 2019 14:21:11

  Наче Ви тепер у іншій країні і Вам байдуже... Чи так і є?

Я поважаю демократію та приймаю, як належне вибір більшості пасажирів.
Чи мені байдуже, чи ні - це не грає ролі.

   Блаблабла...
   "Хай за мене інші під танки пнуться. Я за нього не голосував!" - вже таких "громадян" було і було.
   Нічого нового.

Ви вже під танк зібралися?

Розгорнути попередні цитати...

Топа,  6 травня 2019 14:30:28

MartinFierro,  6 травня 2019 14:25:34

Я поважаю демократію та приймаю, як належне вибір більшості пасажирів.
Чи мені байдуже, чи ні - це не грає ролі.

   Блаблабла...
   "Хай за мене інші під танки пнуться. Я за нього не голосував!" - вже таких "громадян" було і було.
   Нічого нового.

Ви вже під танк зібралися?