Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Potato від 6 квітня 2024 00:06:16
-
Семен Широчин
11 год ·
На одной из презентаций книги «Українська мрія», которая происходила под шум генераторов в холодном Ирпене, из зала задали вопрос, каких героев нужно навязывать обществу. На что я ответил, что свободному человеку героев навязывать не нужно, свободный человек их выбирает сам. И что лучшее, что можно сделать – это продвигать ценности, такие как правда и справедливость, чтобы человек, выбирая себе героя, отталкивался от них. Потому что когда свободному человеку что-то навязывают, то он испытывает отторжение.
Но госпропаганда ориентирована не на свободного человека, а на послушного гражданина, которому героев назначают сверху. Для таких людей и создан УИНП, выполняющий роль министерства правды. И сидящие там беспринципные приспособленцы, привыкшие к смене курса бывшие партийные функционеры и прочая идеологическая обслуга привыкли решать, кто для вас будет героем, а кто врагом, исходя из текущих идеологических установок. Уверен, они бы нашли своё место в случае хуйло победы. Возможно, на такой счёт у них в голове уже заготовлены списки, какие памятники нужно посносить в рамках «запрета пропаганды нацистского режима» и в честь каких «героев СВО» называть улицы.
Если бы "железная радуга" помешала хуйло режиму, они бы обвинили её в пропаганде ЛГБТ и потребовали демонтажа.
Но сейчас они под другой властью и занимаются интерпретацией смыслов произведений искусства. То Булгакова запишут в хуйло, то придут к выводу, что железная арка, повторяющая инженерную идею арки Сааринена в Ст. Люисе, на самом деле не может означать ничего другого, кроме российских нарративов. Мне на этот счёт вспомнился анекдот, который, поговаривают, основан на реальных событиях.
2014 год. Антивоенный митинг в одном из российских городов. Человека с плакатом «Х-ло» задерживает полиция. Приписывают оскорбление президента.
- но у меня же на плакате не было написано, кто именно х-ло.
- мы все знаем, кто у нас х-ло.
Вот так и УИНП, подобно российскому менту, имеет монополию на трактование смысла художественных произведений. Посему считаю, что свободные люди должны требовать роспуска этой архаичной и несовместимой с демократическим обществом организации.
(https://scontent-iev1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/434025678_3231165823859381_4414087513916735168_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=2uBu9UeoRyQAb6uxDrD&_nc_ht=scontent-iev1-1.xx&oh=00_AfDNCIqcJ-lzYyEWzmhak61YPz2f8HakZpOJf-rhnz_lTw&oe=66162B43)
(https://scontent-iev1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/433962777_3231166023859361_1211367085221611432_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=b1IRFI4tjmcAb7YDlVa&_nc_ht=scontent-iev1-1.xx&oh=00_AfC4OJv6cDv6kJJEndbqQ6-lNehyXGAFvh2UAWFK5q0vCA&oe=66164AD3)
-
А:1 - журнал урбаністики України та світу
6 год ·
Інформаційні атаки на Булгакова в Києві можуть бути пов'язані зі зміною власності історичного об'єкту
Український Інститут національної пам'яті виявив, що деякі об'єкти у Києві мають символіку російської імперської політики. Міська влада може використати цю інформацію для своїх цілей, повідомляє Іnformator.
Музей Булгакова на Андріївському узвозі, 13, був створений Київським міськвиконкомом у 1989 році. УІНП рекомендує закрити музей, що може призвести до продажу будівлі.
Розглядається також можливість виведення будівлі з комунальної власності шляхом аукціону та подальшого перепрофілювання.
-
Нахуй Булгакова разом з аркою
Хуєта ніякої культурної цінності не має
Та арка взагалі напіврозвалена ще наєбнеться на когось
-
Семен клеїть дурня і робить вигляд, ніби не розуміє, що Булгаков і є нав'язаним героєм для українців.
-
Ось Булгаков
-
Ось Булгаков
https://youtu.be/CecpS-fvyIo?si=0R7HxwUwvf3DeqQP
"Как же он служил в очистке работал на стройке?"
-
Арку помалювати в кольори веселки. Булгаков нічо так, але викинути кхуям зі шкільної програми
-
Ось Булгаков
https://youtu.be/CecpS-fvyIo?si=0R7HxwUwvf3DeqQP
"Как же он служил в очистке работал на стройке?"
Я мураха - для цього багато мізків не треба)
-
Ось Булгаков
https://youtu.be/CecpS-fvyIo?si=0R7HxwUwvf3DeqQP
"Как же он служил в очистке работал на стройке?"
Як мураха - для цього багато мізків не треба)
-
Ось Булгаков
https://youtu.be/CecpS-fvyIo?si=0R7HxwUwvf3DeqQP
(tu)
Шедеврально!
-
Ось Булгаков
https://youtu.be/CecpS-fvyIo?si=0R7HxwUwvf3DeqQP
Бля :weep:
-
Семен - видатний борець за громадянські права?
Щось я не чув, щоб такий семен бодай один раз кувікнув на захист прав українського народу.
Такі семени мовчи сиділи десятиліття, наминали український хліб і впритул не помічали приниження української культури.
А тут, бач, прокинулися...
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
от довбень совковий :facepalm1:
на Заході є повно людей, які крім телевізора, дивана і попкорна нічого не бачили, і не прочитали жодної книжки у житті :lol:
але То Ж Захід 8-)
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
а Война і Мір стала світовою класикою
але Толстому те не допомогло, теж забанили :laugh:
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?
Я жив у совку, але мені не зайшло. Станіслав Лем зайшов, а та лабуда ні.
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
Ну да - хто ж може поняти велич кацапських митців крім кацапів
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
от довбень совковий :facepalm1:
на Заході є повно людей, які крім телевізора, дивана і попкорна нічого не бачили, і не прочитали жодної книжки у житті :lol:
але То Ж Захід 8-)
В нас таких людей стільки ж
Коли ти когось з книжкою бачив?)
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?
а яке покоління не бачило Наполеона? чи Македонського?
і взагалі вони в Україні не були
то нащо вивчати і знати ту срану історію? :weep:
-
Тупе бидло не розуміє справжні шедеври...
-
Щоб зрозуміти Толстого, треба було жити російським дворянином на початку 19 сторіччя.......
-
Щоб зрозуміти Толстого, треба було жити російським дворянином на початку 19 сторіччя.......
Ні
Досить швендяти без трусів)
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
от довбень совковий :facepalm1:
на Заході є повно людей, які крім телевізора, дивана і попкорна нічого не бачили, і не прочитали жодної книжки у житті :lol:
але То Ж Захід 8-)
В нас таких людей стільки ж
Коли ти когось з книжкою бачив?)
Я постійно з книжкою, в сумці їх завжди 2, бо якщо 1 закінчу, можна розпочати іншу. Я в Києві, усюди з книжкою або газетою в транспорті. І таких мільйони.
Я купляю пресу, газету, журнали, зараз це зробити важко, треба спеціально на Либідську їздити. Гаю час, але кожну середу та четвер у мене нова преса.
Якщо ти бидло, яке не читає книжки, то не треба думати що усі оточуючі такі самі. Все навпаки.
Бидло бачить тільки своїх, люди з книжками в руках їм не цікаві.
-
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?
а яке покоління не бачило Наполеона? чи Македонського?
і взагалі вони в Україні не були
то нащо вивчати і знати ту срану історію? :weep:
Наполеон - це історична особа. Булгаков у історичному плані - ніхто.
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?
Так поставьте уже там памятник Шевченко и напишите на нем такие слова:
"Якбы Шевченко жив в часы Булгакова, то он миг бы напысаты про те саме ще краще, та й ще на украинський мови"
-
"Якбы Шевченко жив в часы Булгакова, то он миг бы напысаты про те саме ще краще, та й ще на украинський мови"
про що
про гигикання над українською мовою типу кіт-кот
чи про звіро-петлюрівців
чи який скоропадський дурний зі своєю недоречною українізацією і заважає гарним людям рассуждать а судьбє рассєї
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?
Сколько поколений не видело, не слыхало и не знает, кто такой украинофоб Сикорский, но вы его вытащили из шкафа и помчались переименовывать аэропорты и вузы… :)
-
Булгаков в принцирі 100 років назад показав "сущность" сучасних свинособак. Шаріков - то збиральний образ кацапів на чолі з хуйлом.
-
Булгаков в принцирі 100 років назад показав "сущность" сучасних свинособак. Шаріков - то збиральний образ кацапів на чолі з хуйлом.
а достоєвскій? :rotate:
-
Булгаков в принцирі 100 років назад показав "сущность" сучасних свинособак. Шаріков - то збиральний образ кацапів на чолі з хуйлом.
а достоєвскій? :rotate:
Ну цей нічого дотичного з Україною не має на відміну від Булгакова.
-
от довбень совковий :facepalm1:
на Заході є повно людей, які крім телевізора, дивана і попкорна нічого не бачили, і не прочитали жодної книжки у житті :lol:
але То Ж Захід 8-)
В нас таких людей стільки ж
Коли ти когось з книжкою бачив?)
Я постійно з книжкою, в сумці їх завжди 2, бо якщо 1 закінчу, можна розпочати іншу. Я в Києві, усюди з книжкою або газетою в транспорті. І таких мільйони.
Я купляю пресу, газету, журнали, зараз це зробити важко, треба спеціально на Либідську їздити. Гаю час, але кожну середу та четвер у мене нова преса.
Якщо ти бидло, яке не читає книжки, то не треба думати що усі оточуючі такі самі. Все навпаки.
Бидло бачить тільки своїх, люди з книжками в руках їм не цікаві.
Такий один ти- тупий безплідний єбанько)
-
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
От про що і мова. Зараз вже росте 2ге покоління, що совка в очі не бачило. Для чого їм цей Булгаков і його музей?
Так поставьте уже там памятник Шевченко и напишите на нем такие слова:
"Якбы Шевченко жив в часы Булгакова, то он миг бы напысаты про те саме ще краще, та й ще на украинський мови"
В нас вистачає памʼятників Шевченку
А Булгаков редиска кацапський
-
Дурна картопля
Цитує дебілів як і він сам.
Цитує фашистських потвор
-
Думка кацапа не цікава.
-
Спитаємо
А хто саме ллє сльози по бридкому наріку та пристосуванцю Булгакову ?
Чому їм не достатньо споживати це антиукраїнське лайно в свою пику наодинці,
Чому їм неодмінно треба щоб з ними разом споживали це лайно всі оточуючі ?
Вони копія агресивних пропагандистів гомосексуалізму, яким давно не достатньо просто лупитись в сракотан у себе вдома
Їм потрібно цим займатись у вас в голові.
Точно так само любителі Булгакова та іншої русонечисті
Це гімно вони хочуть розмазати товстим шаром по всій свідомості оточуючих.
Їм заважає Інститут Пам'яті та просто українська нація.
Їх не можно просто так "толерувати" бо це закінчується вашим геноцидом. Фізичним чи культурним.
Порядна людина сьогодні мусить активно захищати себе. На всіх напрямках. В т.ч. в питаннях гігієни .
Таких уйобків як автор цього "тексту" та тих хто їх цитує як дурна картопля треба відправляти нахуй в срань-рязань
Де живе йому подібний біомусор
-
1. Булгаков - російський письменник, величина у російській літературі, слави зажив романами про Москву,в днях турбіних він відверто збиткується з українського. До чого робити меморіальні музеї та всякі інші дні булгакова тут - того що він тут жив ? Ну жив, да й х з ним. Тут і шульгін жив і багато хто, хто нас вважав і вважає мавпами та свинями і що з того ?
2. Булгаков - не фашист, він типовий російський шовініст і нацист, чим і сподобався сралінові.
3. Гібєль вілісіпідізда можна цілком спокійно знести, це опудало жере величенькі гроші на своє існування. На тому місці можна поновити фонтан , яий був до того, та гарне місце відпочинку.
-
Спитаємо
А хто саме ллє сльози по бридкому наріку та пристосуванцю Булгакову ?
Чому їм не достатньо споживати це антиукраїнське лайно в свою пику наодинці,
Чому їм неодмінно треба щоб з ними разом споживали це лайно всі оточуючі ?
Вони копія агресивних пропагандистів гомосексуалізму, яким давно не достатньо просто лупитись в сракотан у себе вдома
Їм потрібно цим займатись у вас в голові.
Точно так само любителі Булгакова та іншої русонечисті
Це гімно вони хочуть розмазати товстим шаром по всій свідомості оточуючих.
Їм заважає Інститут Пам'яті та просто українська нація.
Їх не можно просто так "толерувати" бо це закінчується вашим геноцидом. Фізичним чи культурним.
Порядна людина сьогодні мусить активно захищати себе. На всіх напрямках. В т.ч. в питаннях гігієни .
Таких уйобків як автор цього "тексту" та тих хто їх цитує як дурна картопля треба відправляти нахуй в срань-рязань
Де живе йому подібний біомусор
Совки і їх діти)
Насрати на Булгакова - через 10 років його памʼятати ніхто не буде - кому треба хай читають
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
Отже, безнадійно застарів. Ще й імперець. Тому - нaxyй.
-
Булгаков в принцирі 100 років назад показав "сущность" сучасних свинособак. Шаріков - то збиральний образ кацапів на чолі з хуйлом.
а достоєвскій? :rotate:
здрасте.
он и есть слом культуры, дост-кий ваш, придурок.
культура это когда нельзя старуху убивать по любому.
а кацапские мысли, что её таки надо убить, что бога нет и всё позволено,
ну отсюда ж ноги и растут ваши, кацапские.
-
но в целом решение института нацпамяти само шариковыми попахивает конечно.
читаешь и вздрагиваешь.
-
Булгаков в принцирі 100 років назад показав "сущность" сучасних свинособак. Шаріков - то збиральний образ кацапів на чолі з хуйлом.
а достоєвскій? :rotate:
здрасте.
он и есть слом культуры, дост-кий ваш, придурок.
культура это когда нельзя старуху убивать по любому.
а кацапские мысли, что её таки надо убить, что бога нет и всё позволено,
ну отсюда ж ноги и растут ваши, кацапские.
Кацапи не бачать проблем знищити хоч мільйони заради високої мети та і невисокої теж)
-
но в целом решение института нацпамяти само шариковыми попахивает конечно.
читаешь и вздрагиваешь.
Нормальне рішення
-
но в целом решение института нацпамяти само шариковыми попахивает конечно.
читаешь и вздрагиваешь.
Нормальне рішення
надо было как-то умнее все же.
тихо убрать в нужный угол да и всё.
-
но в целом решение института нацпамяти само шариковыми попахивает конечно.
читаешь и вздрагиваешь.
Нормальне рішення
надо было как-то умнее все же.
При такій війні - коли нищаться цілі міста - не до еківоків- все антиукраінське має піти до забуття, бо інакше в забуття піде наша нація
Булгаков мертвий а ми живі
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Насрати на вас корінних киян - ви корінними коли стали? В 1944? Ви звичайне завезене совкове бидло тож забирайте памʼятник Булгакова і уйобуйте з ним в рашку)
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Насрати на вас корінних киян - ви корінними коли стали? В 1944? Ви звичайне завезене совкове бидло тож забирайте памʼятник Булгакова і уйобуйте з ним в рашку)
насри лучше пойди под американское посольство за то, что они начали, но не кончили
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Насрати на вас корінних киян - ви корінними коли стали? В 1944? Ви звичайне завезене совкове бидло тож забирайте памʼятник Булгакова і уйобуйте з ним в рашку)
насри лучше пойди под американское посольство за то, что они начали, но не кончили
Навіщо?
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Насрати на вас корінних киян - ви корінними коли стали? В 1944? Ви звичайне завезене совкове бидло тож забирайте памʼятник Булгакова і уйобуйте з ним в рашку)
насри лучше пойди под американское посольство за то, что они начали, но не кончили
Хуйловські наративи - американці почали війну?)
Ти здоровий?
-
Насрати на вас корінних киян - ви корінними коли стали? В 1944? Ви звичайне завезене совкове бидло тож забирайте памʼятник Булгакова і уйобуйте з ним в рашку)
насри лучше пойди под американское посольство за то, что они начали, но не кончили
Хуйловські наративи - американці почали війну?)
Ти здоровий?
если бы американцы хотели, чтоб этой войны не было, то ее бы не было. Я да, один из самых здоровых тут :-)o
-
насри лучше пойди под американское посольство за то, что они начали, но не кончили
Хуйловські наративи - американці почали війну?)
Ти здоровий?
если бы американцы хотели, чтоб этой войны не было, то ее бы не было. Я да, один из самых здоровых тут :-)o
Ти переоцінюєш американців - проти диктаторів це не працює і проти ядерних держав теж
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Помницца, такие «киевляне» в году эдак 89-м путали Сагайдачного с Саксаганским и ул. Хорива называли Хоревой… :)
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Помницца, такие «киевляне» в году эдак 89-м путали Сагайдачного с Саксаганским и ул. Хорива называли Хоревой… :)
Ти взагалі не киянин срань підзалупна - сиди топи мазутом і не жужи)
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Насрати на вас корінних киян - ви корінними коли стали? В 1944? Ви звичайне завезене совкове бидло тож забирайте памʼятник Булгакова і уйобуйте з ним в рашку)
Понавезене сране бидло, я тут не радий таким як ти, і раджу переїхати з мого міста. Бо мої коріння тут ще з 18 століття, прапра.... перший директор першої в місті гімназії, і таких як ти, понавезене з росії бидло, я би депортував. Бо я в 7-му коліні киянин, і вулиці, памятники, цвинтарі тут усі мої.
-
путали Сагайдачного с Саксаганским
Не було такого ніколи. Не чув жодного разу.
ул. Хорива называли Хоревой
Так, все життя помилково називав Хорєва. Те, що це вулиця імені Хоріва усвідомив декілька років тому (десь прочитав в пресі). Але на Подолі ніхто у мене не жив, тому це не мій район, і дійсно історію назв вулиць міг не знати.
-
от довбень совковий :facepalm1:
на Заході є повно людей, які крім телевізора, дивана і попкорна нічого не бачили, і не прочитали жодної книжки у житті :lol:
але То Ж Захід 8-)
В нас таких людей стільки ж
Коли ти когось з книжкою бачив?)
Я постійно з книжкою, в сумці їх завжди 2, бо якщо 1 закінчу, можна розпочати іншу. Я в Києві, усюди з книжкою або газетою в транспорті. І таких мільйони.
Я купляю пресу, газету, журнали, зараз це зробити важко, треба спеціально на Либідську їздити. Гаю час, але кожну середу та четвер у мене нова преса.
Якщо ти бидло, яке не читає книжки, то не треба думати що усі оточуючі такі самі. Все навпаки.
Бидло бачить тільки своїх, люди з книжками в руках їм не цікаві.
Павло, ти один такий залишився, більше таких нема. Вся молодь читає книжки в інтернеті.
-
Хуйловські наративи - американці почали війну?)
Ти здоровий?
если бы американцы хотели, чтоб этой войны не было, то ее бы не было. Я да, один из самых здоровых тут :-)o
Ти переоцінюєш американців - проти диктаторів це не працює і проти ядерних держав теж
а Америка — не ядерная держава? НАТО достаточно было в декабре 2021 развернуть тут несколько бригад (хотя бы вдоль Белорусской границы), закрыть небо над всей Украиной своим ПВО, зафиксировать в Черном море часть какого-то своего флота и объявить, что тут проводятся совместные учения. Никакой хуйло бы не полез. Было бы в миллион раз дешевле, чем вся их помощь вместе взятая, я уж не говорю про сохраненные жизни.
-
В нас таких людей стільки ж
Коли ти когось з книжкою бачив?)
Я постійно з книжкою, в сумці їх завжди 2, бо якщо 1 закінчу, можна розпочати іншу. Я в Києві, усюди з книжкою або газетою в транспорті. І таких мільйони.
Я купляю пресу, газету, журнали, зараз це зробити важко, треба спеціально на Либідську їздити. Гаю час, але кожну середу та четвер у мене нова преса.
Якщо ти бидло, яке не читає книжки, то не треба думати що усі оточуючі такі самі. Все навпаки.
Бидло бачить тільки своїх, люди з книжками в руках їм не цікаві.
Павло, ти один такий залишився, більше таких нема. Вся молодь читає книжки в інтернеті.
Я теж молодь по духу (ще холостий навіть), але не читав, не вважаю це читанням літератури, паперовий вигляд використовую.
Декілка виключень було, коли просто не міг найти паперовий варіант, а електронний був. Але це десь 2, може 3 сотні книг так прочитав, все інше - в паперовому вигляді.
Купляю в Книжному клубі нові книжки, а на Севастопольській площі є точка, де за 5 гривень можна обміняти книжку. туди періодично забігаю теж. Коли обмінний фонд накопичиться.
-
Я постійно з книжкою, в сумці їх завжди 2, бо якщо 1 закінчу, можна розпочати іншу. Я в Києві, усюди з книжкою або газетою в транспорті. І таких мільйони.
Я купляю пресу, газету, журнали, зараз це зробити важко, треба спеціально на Либідську їздити. Гаю час, але кожну середу та четвер у мене нова преса.
Якщо ти бидло, яке не читає книжки, то не треба думати що усі оточуючі такі самі. Все навпаки.
Бидло бачить тільки своїх, люди з книжками в руках їм не цікаві.
Павло, ти один такий залишився, більше таких нема. Вся молодь читає книжки в інтернеті.
Я теж молодь по духу (ще холостий навіть), але не читав, не вважаю це читанням літератури, паперовий вигляд використовую.
Декілка виключень було, коли просто не міг найти паперовий варіант, а електронний був. Але це десь 2, може 3 сотні книг так прочитав, все інше - в паперовому вигляді.
Купляю в Книжному клубі нові книжки, а на Севастопольській площі є точка, де за 5 гривень можна обміняти книжку. туди періодично забігаю теж. Коли обмінний фонд накопичиться.
Книжки на обмін? ;o
Прямо як відеокасети свого часу! :laugh:
-
путали Сагайдачного с Саксаганским
Не було такого ніколи. Не чув жодного разу.
ул. Хорива называли Хоревой
Так, все життя помилково називав Хорєва. Те, що це вулиця імені Хоріва усвідомив декілька років тому (десь прочитав в пресі). Але на Подолі ніхто у мене не жив, тому це не мій район, і дійсно історію назв вулиць міг не знати.
То ти не ті книжки читав ;) може Булгакова чи Достоєвського занадто було в дитинстві?
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Насрати на вас корінних киян - ви корінними коли стали? В 1944? Ви звичайне завезене совкове бидло тож забирайте памʼятник Булгакова і уйобуйте з ним в рашку)
Понавезене сране бидло, я тут не радий таким як ти, і раджу переїхати з мого міста. Бо мої коріння тут ще з 18 століття, прапра.... перший директор першої в місті гімназії, і таких як ти, понавезене з росії бидло, я би депортував. Бо я в 7-му коліні киянин, і вулиці, памятники, цвинтарі тут усі мої.
Іди нахуй, довбойоб семиколінний)
Киянин бля - ржу)
-
путали Сагайдачного с Саксаганским
Не було такого ніколи. Не чув жодного разу.
ул. Хорива называли Хоревой
Так, все життя помилково називав Хорєва. Те, що це вулиця імені Хоріва усвідомив декілька років тому (десь прочитав в пресі). Але на Подолі ніхто у мене не жив, тому це не мій район, і дійсно історію назв вулиць міг не знати.
То ти не ті книжки читав ;) може Булгакова чи Достоєвського занадто було в дитинстві?
Газети правда було занадто - за 10 років не бачив нікого хто б читав газету)
-
если бы американцы хотели, чтоб этой войны не было, то ее бы не было. Я да, один из самых здоровых тут :-)o
Ти переоцінюєш американців - проти диктаторів це не працює і проти ядерних держав теж
а Америка — не ядерная держава? НАТО достаточно было в декабре 2021 развернуть тут несколько бригад (хотя бы вдоль Белорусской границы), закрыть небо над всей Украиной своим ПВО, зафиксировать в Черном море часть какого-то своего флота и объявить, что тут проводятся совместные учения. Никакой хуйло бы не полез. Было бы в миллион раз дешевле, чем вся их помощь вместе взятая, я уж не говорю про сохраненные жизни.
Совку було похєр на НАТО - куди хотів туди і ліз
Кацапію НАТО зупинило від Грузії?
Поляки сцуться ракети збивати над територією НАТО - про що мова?)
-
Я постійно з книжкою, в сумці їх завжди 2, бо якщо 1 закінчу, можна розпочати іншу. Я в Києві, усюди з книжкою або газетою в транспорті. І таких мільйони.
Я купляю пресу, газету, журнали, зараз це зробити важко, треба спеціально на Либідську їздити. Гаю час, але кожну середу та четвер у мене нова преса.
Якщо ти бидло, яке не читає книжки, то не треба думати що усі оточуючі такі самі. Все навпаки.
Бидло бачить тільки своїх, люди з книжками в руках їм не цікаві.
Павло, ти один такий залишився, більше таких нема. Вся молодь читає книжки в інтернеті.
Я теж молодь по духу (ще холостий навіть), але не читав, не вважаю це читанням літератури, паперовий вигляд використовую.
Декілка виключень було, коли просто не міг найти паперовий варіант, а електронний був. Але це десь 2, може 3 сотні книг так прочитав, все інше - в паперовому вигляді.
Купляю в Книжному клубі нові книжки, а на Севастопольській площі є точка, де за 5 гривень можна обміняти книжку. туди періодично забігаю теж. Коли обмінний фонд накопичиться.
Майже 50 а пишається що холостий)
Напиши вікі з Канади - вона високорангова самиця охоча до пристарілих левів)
-
Павло, ти один такий залишився, більше таких нема. Вся молодь читає книжки в інтернеті.
Я теж молодь по духу (ще холостий навіть), але не читав, не вважаю це читанням літератури, паперовий вигляд використовую.
Декілка виключень було, коли просто не міг найти паперовий варіант, а електронний був. Але це десь 2, може 3 сотні книг так прочитав, все інше - в паперовому вигляді.
Купляю в Книжному клубі нові книжки, а на Севастопольській площі є точка, де за 5 гривень можна обміняти книжку. туди періодично забігаю теж. Коли обмінний фонд накопичиться.
Книжки на обмін? ;o
Прямо як відеокасети свого часу! :laugh:
Таке завжди було, наскільки пам'ятаю. Ще з початку 90-х на Солом'янському ринку було таке. Зараз меншає таких точок, але є.
А касетами, щоб мінялися, я і не знав такого. Прокати були на кожному кроці, це так. Користувався активно десь в періоді 94-98 роки, 1-2 рази на тиждень залізно.
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Сонечко , "понаєхалі" саме ви у 44-47 роках у васстанавітєльних паєздах.
Ниньки більшість таких уєбанів втекли, і дехто - в расєю , як андруша сєлєзов, папа й мама якого були привезені у Києв десь з Пєрмі чи Тамбова, так самого воспіталі ,що він ненавидів Україну до ригачки .
Ось тобі його цитата, я думаю що ти таке саме.
"Украинцы строят оборонительные линии. Таким образом они хотят сохранить как можно больше земли, где запрещён русский язык, наша культура, церковь и история, где русских подвергают геноциду и этноциду. Где господствует лживая и агрессивная украинская и западная пропаганда. Даже если на этих землях населения будет совсем мало. А наша историческая задача - сокращать эти земли. Оттеснять их на Запад, уменьшая ареал украинства. С каждым отвоёванным селом, хутором, городком и лесной посадкой - украинского в этом мире становится меньше.
Я не верю в силу денег. Нихрена они не решают, как показали события с той же Европой и нашим дешевым газом. Деньги важны, но на исторические процессы они никак не влияют.
Идеология - вот это важно. Именно она овладевает умами и развязывает войны. Украинцы это мощнейшая идеологическая секта. В самом параноидальном варианте
Они за это СВОЁ дохнут пачками на фронте и упорно держат оборону, не давая нашим быстро наступать, уменьшая тем самым размеры их идеологического ареала.
Им важна территория - ареал, где работает их идеология и где все погружены в их информационный пузырь. Даже если людей там немного. Размеры важны.
И еще чем больше их ареал, тем меньше наш русский. Они это знают и умирают за это. Они пытаются отстоять все то, что у нас украли в 1991 году. Настоящие фанатики.
Эти нелюди создали условия 10 лет назад для массового изгнания с территории бывшей УССР, многих миллионов людей (не только в Россию). Тех людей, которые не приехали туда после развала СССР, а которые там родились. Потом начали тотальные гонения на тех кто с ними был не согласен и все еще оставался на захваченной ими территории, чем подхлестнули еще потоки беженцев и эмигрантов. Теперь они требуют бесконечную войну за "территорию в границах 1991 года", после того как изгнали или убили ПОЛОВИНУ населения имеющегося в бывшей УССР 20 лет назад, то есть как раз в границах 1991 года. Более оборзевших общностей история кажется не знала. Даже на Балканах после всех зверств и войн находили способы - дать проигравшей стороне хоть клочок земли."
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Насрати на вас корінних киян - ви корінними коли стали? В 1944? Ви звичайне завезене совкове бидло тож забирайте памʼятник Булгакова і уйобуйте з ним в рашку)
Понавезене сране бидло, я тут не радий таким як ти, і раджу переїхати з мого міста. Бо мої коріння тут ще з 18 століття, прапра.... перший директор першої в місті гімназії, і таких як ти, понавезене з росії бидло, я би депортував. Бо я в 7-му коліні киянин, і вулиці, памятники, цвинтарі тут усі мої.
Павло, а чого ти в 2002 році не депортував понаїхавших в Київ Януковічя, Колєснікова або Богирьову з Лукаш, та й Ганну Герман з Ахмєтовой заодно?
Топив за Януковічя в 2010-му аж гай шумів! :facepalm1:
-
Не було такого ніколи. Не чув жодного разу.
Так, все життя помилково називав Хорєва. Те, що це вулиця імені Хоріва усвідомив декілька років тому (десь прочитав в пресі). Але на Подолі ніхто у мене не жив, тому це не мій район, і дійсно історію назв вулиць міг не знати.
То ти не ті книжки читав ;) може Булгакова чи Достоєвського занадто було в дитинстві?
Газети правда було занадто - за 10 років не бачив нікого хто б читав газету)
Павло надавав перевагу Бульвару Гордона! Саме це чтиво для справжніх інтелектуалів.
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Сонечко , "понаєхалі" саме ви у 44-47 роках у васстанавітєльних паєздах.
Ниньки більшість таких уєбанів втекли, і дехто - в расєю , як андруша сєлєзов, папа й мама якого були привезені у Києв десь з Пєрмі чи Тамбова, так самого воспіталі ,що він ненавидів Україну до ригачки .
Ось тобі його цитата, я думаю що ти таке саме.
"Украинцы строят оборонительные линии. Таким образом они хотят сохранить как можно больше земли, где запрещён русский язык, наша культура, церковь и история, где русских подвергают геноциду и этноциду. Где господствует лживая и агрессивная украинская и западная пропаганда. Даже если на этих землях населения будет совсем мало. А наша историческая задача - сокращать эти земли. Оттеснять их на Запад, уменьшая ареал украинства. С каждым отвоёванным селом, хутором, городком и лесной посадкой - украинского в этом мире становится меньше."
Заіпали ці семіколінні кияни - після звільнення Києва тут жило 150 тисяч чоловік - а зараз всі стали потомствєнними киянами)
-
путали Сагайдачного с Саксаганским
Не було такого ніколи. Не чув жодного разу.
ул. Хорива называли Хоревой
Так, все життя помилково називав Хорєва. Те, що це вулиця імені Хоріва усвідомив декілька років тому (десь прочитав в пресі). Але на Подолі ніхто у мене не жив, тому це не мій район, і дійсно історію назв вулиць міг не знати.
Именно на Сагайдачного и происходил разговор. :)
-
Понаехавшие и не успевшие еще понаехать в Киев рассказывают киевлянам, как им жить...
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу: вы уже заипали переименованием всех подряд улиц, причем присваивают улице какую-то фамилию, хер знает кто это, никто его не знает без гугла, к Киеву и данной местности не имеет никакого отношения, но зато сука "декомунизация" проведена! Вместо того, чтоб поставить человеку памятник в том месте хотя бы, где он родился или жил, рагули берут называют его именем улицу Киева. Уже не Киев, а список фамилий, ничего найти нельзя и понять.
Сонечко , "понаєхалі" саме ви у 44-47 роках у васстанавітєльних паєздах.
Ниньки більшість таких уєбанів втекли, і дехто - в расєю , як андруша сєлєзов, папа й мама якого були привезені у Києв десь з Пєрмі чи Тамбова, так самого воспіталі ,що він ненавидів Україну до ригачки .
Ось тобі його цитата, я думаю що ти таке саме.
"Украинцы строят оборонительные линии. Таким образом они хотят сохранить как можно больше земли, где запрещён русский язык, наша культура, церковь и история, где русских подвергают геноциду и этноциду. Где господствует лживая и агрессивная украинская и западная пропаганда. Даже если на этих землях населения будет совсем мало. А наша историческая задача - сокращать эти земли. Оттеснять их на Запад, уменьшая ареал украинства. С каждым отвоёванным селом, хутором, городком и лесной посадкой - украинского в этом мире становится меньше."
Заіпали ці семіколінні кияни - після звільнення Києва тут жило 150 тисяч чоловік - а зараз всі стали потомствєнними киянами)
Аналогічно.
Причому вижили в основному бідосі з Подола та Гончарів. Була винищена маса євреїв.
Більша частина киян - це потомки приїжджих і не тільки з України, у Київ спрямовувався великий потік російського селянства.
Та сама ситуація,до речі була з Харковом та Полтавою.
-
Доречі хоть одна ватний любитель Булгакова вийде на захист того сраного памʼятника? Думаю навряд)
Про памʼятник Ватутіну теж корінні кияни кричали нєзабудєм нєдадім - коли його демонтували жоден навіть не підійшов)
-
Доречі хоть одна ватний любитель Булгакова вийде на захист того сраного памʼятника? Думаю навряд)
Про памʼятник Ватутіну теж корінні кияни кричали нєзабудєм нєдадім - коли його демонтували жоден навіть не підійшов)
насправді - це спроби залишити симулякри радянського часу,щоб хоч якось оправдати "да у нас тут рассія"
-
Я теж молодь по духу (ще холостий навіть), але не читав, не вважаю це читанням літератури, паперовий вигляд використовую.
Декілка виключень було, коли просто не міг найти паперовий варіант, а електронний був. Але це десь 2, може 3 сотні книг так прочитав, все інше - в паперовому вигляді.
Купляю в Книжному клубі нові книжки, а на Севастопольській площі є точка, де за 5 гривень можна обміняти книжку. туди періодично забігаю теж. Коли обмінний фонд накопичиться.
Книжки на обмін? ;o
Прямо як відеокасети свого часу! :laugh:
Таке завжди було, наскільки пам'ятаю. Ще з початку 90-х на Солом'янському ринку було таке. Зараз меншає таких точок, але є.
А касетами, щоб мінялися, я і не знав такого. Прокати були на кожному кроці, це так. Користувався активно десь в періоді 94-98 роки, 1-2 рази на тиждень залізно.
По два-три кіна дивитися щотижнево, ще й книжки з бульварними газєтками читати від корки до корки?... Ну не знаю де у тебе стільки вілоного часу було. Ти безробітний був, сидів вдома всі 90-ті рок? ;o
-
до речі бульгаков такий же корінний
батьки понаїхали з кацапських їпеней - от синок і народився в києві
-
Книжки на обмін? ;o
Прямо як відеокасети свого часу! :laugh:
Таке завжди було, наскільки пам'ятаю. Ще з початку 90-х на Солом'янському ринку було таке. Зараз меншає таких точок, але є.
А касетами, щоб мінялися, я і не знав такого. Прокати були на кожному кроці, це так. Користувався активно десь в періоді 94-98 роки, 1-2 рази на тиждень залізно.
По два-три кіна дивитися щотижнево, ще й книжки з бульварними газєтками читати від корки до корки?... Ну не знаю де у тебе стільки вілоного часу було. Ти безробітний був, сидів вдома всі 90-ті рок? ;o
Школяр та студент в ці роки. Відік перший купили в Daewoo біля Радіоринку перед 11-м класом. При цьому працював з 18 років. І в теплі та світлі дні (з квітня по листопад) майже кожен день (без перебільшення) грав у футбол. Все встигав.
Газети Правда, Ізвестія, Совєтский спорт, Вечірній Київ батьки привчили читати з років 5, і теж не заважало життю читання газет.
-
путали Сагайдачного с Саксаганским
Не було такого ніколи. Не чув жодного разу.
ул. Хорива называли Хоревой
Так, все життя помилково називав Хорєва. Те, що це вулиця імені Хоріва усвідомив декілька років тому (десь прочитав в пресі). Але на Подолі ніхто у мене не жив, тому це не мій район, і дійсно історію назв вулиць міг не знати.
Именно на Сагайдачного и происходил разговор. :)
Даже в виде анекдота не вспомню таких "путаников".
А я вот жил на улице Дачной, и трудно сказать, сколько раз (не меня, когда она вместо Дачной стала Пироговского, мне было 8 лет) людей пытались вести на автостанцию за Святошино вместо Соломенки. И это совсем не смешно иногда получалось...
-
Не було такого ніколи. Не чув жодного разу.
Так, все життя помилково називав Хорєва. Те, що це вулиця імені Хоріва усвідомив декілька років тому (десь прочитав в пресі). Але на Подолі ніхто у мене не жив, тому це не мій район, і дійсно історію назв вулиць міг не знати.
Именно на Сагайдачного и происходил разговор. :)
Даже в виде анекдота не вспомню таких "путаников".
А я вот жил на улице Дачной, и трудно сказать, сколько раз (не меня, когда она вместо Дачной стала Пироговского, мне было 8 лет) людей пытались вести на автостанцию за Святошино вместо Соломенки. И это совсем не смешно иногда получалось...
Это там же, где Кондукторская, Приветная и Радостная? :)
-
до речі бульгаков такий же корінний
батьки понаїхали з кацапських їпеней - от синок і народився в києві
за що й розмова.
Він ніколи не був киянином за душею і завжди хотів жити у Москві, що в принципі й справедливо для росіянина
-
Він ніколи не був киянином за душею і завжди хотів жити у Москві, що в принципі й справедливо для росіянина
кіплінг народився в бомбеї
але ж ніхто не вважає його індійським письменником
-
Таке завжди було, наскільки пам'ятаю. Ще з початку 90-х на Солом'янському ринку було таке. Зараз меншає таких точок, але є.
А касетами, щоб мінялися, я і не знав такого. Прокати були на кожному кроці, це так. Користувався активно десь в періоді 94-98 роки, 1-2 рази на тиждень залізно.
По два-три кіна дивитися щотижнево, ще й книжки з бульварними газєтками читати від корки до корки?... Ну не знаю де у тебе стільки вілоного часу було. Ти безробітний був, сидів вдома всі 90-ті рок? ;o
Школяр та студент в ці роки. Відік перший купили в Daewoo біля Радіоринку перед 11-м класом. При цьому працював з 18 років. І в теплі та світлі дні (з квітня по листопад) майже кожен день (без перебільшення) грав у футбол. Все встигав.
Газети Правда, Ізвестія, Совєтский спорт, Вечірній Київ батьки привчили читати з років 5, і теж не заважало життю читання газет.
Батьки тими гезєтками з тебе хотіли кацапа зробить, а ти їх змішав з Бульваром Гордона і СпідІнфо :laugh:
Того й топив за Януковічя :( спортили хлопця (с)
-
Доречі хоть одна ватний любитель Булгакова вийде на захист того сраного памʼятника? Думаю навряд)
Про памʼятник Ватутіну теж корінні кияни кричали нєзабудєм нєдадім - коли його демонтували жоден навіть не підійшов)
Та не писди про ватутина на него всем насрать
-
Именно на Сагайдачного и происходил разговор. :)
Даже в виде анекдота не вспомню таких "путаников".
А я вот жил на улице Дачной, и трудно сказать, сколько раз (не меня, когда она вместо Дачной стала Пироговского, мне было 8 лет) людей пытались вести на автостанцию за Святошино вместо Соломенки. И это совсем не смешно иногда получалось...
Это там же, где Кондукторская, Приветная и Радостная? :)
Не, то село, я там даже ни разу не был. До 60-й школы максимум доезжал. По все это по ходу 8-го трамвая, но те аж после конечной начинались, а на Дачной надо на 2 раньше выходить, улица Андрея Головко называлась остановка.
Дачная - улица, на которой здание Архива стоит (его бок точнее ,а фасад на Соломенскую смотрит). А ранее правее от нее был фонтан, действующий.
-
Доречі хоть одна ватний любитель Булгакова вийде на захист того сраного памʼятника? Думаю навряд)
Про памʼятник Ватутіну теж корінні кияни кричали нєзабудєм нєдадім - коли його демонтували жоден навіть не підійшов)
Та не писди про ватутина на него всем насрать
Ще до війни, з 2015-го року, там лазили всякі "вєтєрани" з мітингами і плакатами. Які можуть бути "вєтєрани" через 70 років після закінчення війни - подумай сам.
Ось "вєтєран":
-
Доречі хоть одна ватний любитель Булгакова вийде на захист того сраного памʼятника? Думаю навряд)
Про памʼятник Ватутіну теж корінні кияни кричали нєзабудєм нєдадім - коли його демонтували жоден навіть не підійшов)
Та не писди про ватутина на него всем насрать
Як і на Булгакова)
-
Даже в виде анекдота не вспомню таких "путаников".
А я вот жил на улице Дачной, и трудно сказать, сколько раз (не меня, когда она вместо Дачной стала Пироговского, мне было 8 лет) людей пытались вести на автостанцию за Святошино вместо Соломенки. И это совсем не смешно иногда получалось...
Это там же, где Кондукторская, Приветная и Радостная? :)
Не, то село, я там даже ни разу не был. До 60-й школы максимум доезжал. По все это по ходу 8-го трамвая, но те аж после конечной начинались, а на Дачной надо на 2 раньше выходить, улица Андрея Головко называлась остановка.
Дачная - улица, на которой здание Архива стоит (его бок точнее ,а фасад на Соломенскую смотрит). А ранее правее от нее был фонтан, действующий.
30-ка или 31-й ходил аж в самый конец, поворачивая на остановке на Головко. Дальше с Батыевой горы можно было спуститься по Кондукторской на Соломенский базар.
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
Britannica:
The Master and Margarita, novel by Russian writer Mikhail Bulgakov, written in 1928–40 and published in a censored form in the Soviet Union in 1966–67. The unexpurgated version was published there in 1973. Witty and ribald, the novel is at the same time a penetrating philosophical work that wrestles with profound and eternal problems of good and evil. It is considered a 20th-century masterpiece...
The novel’s influence can be detected further afield—from Salman Rushdie to the Rolling Stones...
-
Это там же, где Кондукторская, Приветная и Радостная? :)
Не, то село, я там даже ни разу не был. До 60-й школы максимум доезжал. По все это по ходу 8-го трамвая, но те аж после конечной начинались, а на Дачной надо на 2 раньше выходить, улица Андрея Головко называлась остановка.
Дачная - улица, на которой здание Архива стоит (его бок точнее ,а фасад на Соломенскую смотрит). А ранее правее от нее был фонтан, действующий.
30-ка или 31-й ходил аж в самый конец, поворачивая на остановке на Головко. Дальше с Батыевой горы можно было спуститься по Кондукторской на Соломенский базар.
Зустрілись два корінних з соломенки та борщагівки, зараз ще підтягнуться з Троєщини і Дарниці)
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
Britannica:
The Master and Margarita, novel by Russian writer Mikhail Bulgakov, written in 1928–40 and published in a censored form in the Soviet Union in 1966–67. The unexpurgated version was published there in 1973. Witty and ribald, the novel is at the same time a penetrating philosophical work that wrestles with profound and eternal problems of good and evil. It is considered a 20th-century masterpiece...
The novel’s influence can be detected further afield—from Salman Rushdie to the Rolling Stones (“Sympathy for the Devil” is said to have been inspired by Bulgakov).
Дожопи
-
до речі бульгаков такий же корінний
батьки понаїхали з кацапських їпеней - от синок і народився в києві
за що й розмова.
Він ніколи не був киянином за душею і завжди хотів жити у Москві, що в принципі й справедливо для росіянина
Че тебе в Полтаве так болыть якыйсь Булгаков в Киеве? Ты в своей Полтаве памятник Петру Первому уже снес?
-
На Заході є повно людей, що не знають Булгакова. ще більше тих, хто його не читав. А якщо й прочитав, то без знання совіцьких реалій не зацінив.
Тут не совок, де всі читають ті самі твори. Зарубіжна література читається в оригіналі як засіб покращення вивчення іноземної мови. Дається вибір творів з різних часів на вибір - і все.
Тому Булгаковим захоплюються хіба що літературні критики, не виключено, що проплачені кацапами.
Тож не треба й українцям з нього робити кумира.
Вполне естественно, что МиМ не стала на уровень мировой классики. Потому что, чтоб понимать эту книгу, надо хоть какое-то время прожить в совке плюс хорошо знать историю совка. Причем пожить в совке надо было обязательно, чтоб на себе ощутить ту атмосферу, ни с чем не сравнимую. Поэтому абсолютному боьшинству читателей в мире вообще будет непонятно, на каких строках в той книге надо смеяться, а на каких грустить. Не причастные к совку читатели не могут оценить эту книгу. Для них это просто скучная фантастика, как тут пишут некоторые литературознавци.
Britannica:
The Master and Margarita, novel by Russian writer Mikhail Bulgakov, written in 1928–40 and published in a censored form in the Soviet Union in 1966–67. The unexpurgated version was published there in 1973. Witty and ribald, the novel is at the same time a penetrating philosophical work that wrestles with profound and eternal problems of good and evil. It is considered a 20th-century masterpiece...
The novel’s influence can be detected further afield—from Salman Rushdie to the Rolling Stones...
А що далі, після "—from Salman Rushdie to the Rolling Stones..."?
-
до речі бульгаков такий же корінний
батьки понаїхали з кацапських їпеней - от синок і народився в києві
за що й розмова.
Він ніколи не був киянином за душею і завжди хотів жити у Москві, що в принципі й справедливо для росіянина
Че тебе в Полтаве так болыть якыйсь Булгаков в Киеве? Ты в своей Полтаве памятник Петру Первому уже снес?
Не переживай, знесуть - місцева влада блокує але то ненадовго
-
Булгаков в принцирі 100 років назад показав "сущность" сучасних свинособак. Шаріков - то збиральний образ кацапів на чолі з хуйлом.
а достоєвскій? :rotate:
Ну цей нічого дотичного з Україною не має на відміну від Булгакова.
Дєд Фєді служив священником і мешкав до самої смерті в селі Війтівці Вінницької області, там народився і батько Фєді. І більш ранні предки теж мешкали на нашій території. А Булгакова батько приїхав в Україну з єбєнєй кацапії вже дорослим і Міша був першим хто народився вже в Києві.
Обидва походять з татар - Достоєвський з роду татар Ртіщевих, Булгакова і по прізвищу видно.
-
за що й розмова.
Він ніколи не був киянином за душею і завжди хотів жити у Москві, що в принципі й справедливо для росіянина
Че тебе в Полтаве так болыть якыйсь Булгаков в Киеве? Ты в своей Полтаве памятник Петру Первому уже снес?
Не переживай, знесуть - місцева влада блокує але то ненадовго
Ты что, его адвокат? Или ты из Полтавы? Я спросил жителя Полтавы. Он так возбудился судьбой киевских памятников. При том, что в его родном городе до сих пор оказывается стоит памятник основателю Российской империи.
-
Че тебе в Полтаве так болыть якыйсь Булгаков в Киеве? Ты в своей Полтаве памятник Петру Первому уже снес?
Не переживай, знесуть - місцева влада блокує але то ненадовго
Ты что, его адвокат? Или ты из Полтавы? Я спросил жителя Полтавы. Он так возбудился судьбой киевских памятников. При том, что в его родном городе до сих пор оказывается стоит памятник основателю Российской империи.
А яке відношення має Полтава та те що там відбувається до памʼятника Булгакову?)
-
а достоєвскій? :rotate:
Ну цей нічого дотичного з Україною не має на відміну від Булгакова.
Дєд Фєді служив священником і мешкав до самої смерті в селі Війтівці Вінницької області, там народився і батько Фєді. І більш ранні предки теж мешкали на нашій території. А Булгакова батько приїхав в Україну з єбєнєй кацапії вже дорослим і Міша був першим хто народився вже в Києві.
Обидва походять з татар - Достоєвський з роду татар Ртіщевих, Булгакова і по прізвищу видно.
Тобто вони до русскіх мають такуж дотичність як і до українців? :laugh: Ну тоді точно - нахрєна нам їх пам'ятники?
-
І таких мільйони.
Щоб таких було мільйони, треба, щоб всі були з книжками на вулицях. А це повна хуйня. Наклади паперових книг в середньому 2-4 тис, 10 тис. вже бестселер. Мережі бібліотек постійно скорочуються. З журналами сам сказав - у столиці (!) треба кудись їхати. Та й який там асортимент. Для пенсів + бізнес-журнали на замовних статтях з профайлами успішних людей. У літературних журналів наклади як у книг, а у фензінів рахунок йде на сотні екземплярів. Звісно, можна спекулювати, що всі запоєм читають на мобілках завантажене з Флібусти - тут не можливо навести хоч якісь цифри.
-
Не, то село, я там даже ни разу не был. До 60-й школы максимум доезжал. По все это по ходу 8-го трамвая, но те аж после конечной начинались, а на Дачной надо на 2 раньше выходить, улица Андрея Головко называлась остановка.
Дачная - улица, на которой здание Архива стоит (его бок точнее ,а фасад на Соломенскую смотрит). А ранее правее от нее был фонтан, действующий.
30-ка или 31-й ходил аж в самый конец, поворачивая на остановке на Головко. Дальше с Батыевой горы можно было спуститься по Кондукторской на Соломенский базар.
Зустрілись два корінних з соломенки та борщагівки, зараз ще підтягнуться з Троєщини і Дарниці)
Не, Козлодоев, это твоих предков, которые жили «за синими лесами и питались мертвечиной» (с) Булгаков, привезли в телячьих вагонах в Украину. :)
А мой предок, священник Мостицкой церкви, отец Иван (Сушко), расстрелян большевиками во время «бело-кулацкого» восстания на Куреневке и похоронен в церковной ограде…
-
Да я вам от имени киевлян (родившихся тут) скажу
До сльоз :lol:
-
It is considered a 20th-century masterpiece
By whom? - як запитують у таких випадках на Вікіпедії.
-
It is considered a 20th-century masterpiece
By whom? - як запитують у таких випадках на Вікіпедії.
Мастер кіт і мастерпіс
Маргариту нам приніс
Ми читали всім селом
Всі валялись під столом)
-
Кацапы в ветке, поздно пить боржоми.
Ваша культура вся накрылась ровно 24.02.
И ваша реальная, серьезная проблема в том, что в Харькове вас действительно никто не ждет, особенно молодежь.
Отдельные урожденные кацапы с курской или даже ватные наши тетки - это не показатель.
Все таки это проблема, что ваша концепция не дружит с реалом.
Если б тут были ваши люди, и вы пришли их освобождать, ну тоже не фонтан ситуация, но хоть как то что то где то.
Но этого нет.
Увы и ах.
-
"І пам'ятайте, хуйло надалі хоче щоб ви белькотіли мовою огидного Булгакова" (с)
-
до речі бульгаков такий же корінний
батьки понаїхали з кацапських їпеней - от синок і народився в києві
за що й розмова.
Він ніколи не був киянином за душею і завжди хотів жити у Москві, що в принципі й справедливо для росіянина
Че тебе в Полтаве так болыть якыйсь Булгаков в Киеве? Ты в своей Полтаве памятник Петру Первому уже снес?
До речі, тут такі самі перипетії.
Нє дадім снімать, ето нашє наслєдіє аааааа
Нічого,знімуть.
-
Кацапы в ветке, поздно пить боржоми.
Ваша культура вся накрылась ровно 24.02.
(tu)
-
за що й розмова.
Він ніколи не був киянином за душею і завжди хотів жити у Москві, що в принципі й справедливо для росіянина
Че тебе в Полтаве так болыть якыйсь Булгаков в Киеве? Ты в своей Полтаве памятник Петру Первому уже снес?
До речі, тут такі самі перипетії.
Нє дадім снімать, ето нашє наслєдіє аааааа
Нічого,знімуть.
Один недоумкуватий дід як в Києві біля ватутіна, чи трохи більше під@расів?
Стоп! Тут мені підказали - в Полтаві наче ДВА пам'ятника ПетруІ.
-
Че тебе в Полтаве так болыть якыйсь Булгаков в Киеве? Ты в своей Полтаве памятник Петру Первому уже снес?
Не переживай, знесуть - місцева влада блокує але то ненадовго
Ты что, его адвокат? Или ты из Полтавы? Я спросил жителя Полтавы. Он так возбудился судьбой киевских памятников. При том, что в его родном городе до сих пор оказывается стоит памятник основателю Российской империи.
І не тільки. Є той пам'ятник в музеї ПБ, є багато чого.
Вата на вухах , не дає зносити.
Але вже знесли радянські одоробла з Ватутіним Зигіним та Пушкіним
Й ці підуть за ними
-
Че тебе в Полтаве так болыть якыйсь Булгаков в Киеве? Ты в своей Полтаве памятник Петру Первому уже снес?
До речі, тут такі самі перипетії.
Нє дадім снімать, ето нашє наслєдіє аааааа
Нічого,знімуть.
Один недоумкуватий дід як в Києві біля ватутіна, чи трохи більше під@расів?
До речі, тут мені підказали, в Полтаві наче ДВА пам'ятника ПетруІ.
та взагалі нікого не було
люди ходили, фотографували та й потому
вата у пісбуку вила
-
в его родном городе до сих пор оказывается стоит памятник основателю Российской империи.
Ги-ги :lol: Так расєйская імпєрія пішла саме від Петра І ?
А як же рюріковичі...
-
Че тебе в Полтаве так болыть якыйсь Булгаков в Киеве? Ты в своей Полтаве памятник Петру Первому уже снес?
До речі, тут такі самі перипетії.
Нє дадім снімать, ето нашє наслєдіє аааааа
Нічого,знімуть.
Один недоумкуватий дід як в Києві біля ватутіна, чи трохи більше під@расів?
Стоп! Тут мені підказали - в Полтаві наче ДВА пам'ятника ПетруІ.
Ні.
Насправді пам'ятників , пов'язаних з "сілай рускава аружія" в Полтаві декілька.
1.Колонна перемоги у Корпусному парку.
2.Пам'ятник на місці відпочинку Петра І
3. Пам'ятник Петру І у музеї ПБ
4 Хрест над могилою росіян поряд з музеєм ПБ
5.Пам'ятник Келіну
Оце все, як на мене, варто зібрати на спеціальній площадці Музею ПБ ,щоб показати зразки момументального мистецтва росіян, бо там дійсно гарні пам'ятки, проте в Полтаві їм - НЕ МІСЦЕю
-
https://poltava.to/news/72415/
https://poltava.to/news/70378/
-
До речі, тут такі самі перипетії.
Нє дадім снімать, ето нашє наслєдіє аааааа
Нічого,знімуть.
Один недоумкуватий дід як в Києві біля ватутіна, чи трохи більше під@расів?
До речі, тут мені підказали, в Полтаві наче ДВА пам'ятника ПетруІ.
та взагалі нікого не було
люди ходили, фотографували та й потому
вата у пісбуку вила
То треба зносити нах. Хто там у вас Голова? Наче був Андрій Карпов-Полтава. Що він до сьогодні соплі гетьмана на Прямому жує? Ідіот...
-
Один недоумкуватий дід як в Києві біля ватутіна, чи трохи більше під@расів?
До речі, тут мені підказали, в Полтаві наче ДВА пам'ятника ПетруІ.
та взагалі нікого не було
люди ходили, фотографували та й потому
вата у пісбуку вила
То треба зносити нах. Хто там у вас Голова? Наче був Андрій Карпов-Полтава. Що він до сьогодні соплі гетьмана на Прямому жує? Ідіот...
ой, в нас головиха (во голови) з новонародженою дитиною по місту боїться ходити
в місті жопа
Карпов там теж..ну карочє.
складна ситуйовина.
-
зібрати на спеціальній площадці Музею ПБ
Нєєєєє. Так не годиться. Тоді там напевне якийсь любітєль руского міра напише: - "...создано великим русским брюлловым, вылито в санкт-петербурге, во славу русского оружия..." і все таке інше.
Нахєра, питається раке робить? На переплавку, щоб і духу не було.
-
зібрати на спеціальній площадці Музею ПБ
Нєєєєє. Так не годиться. Тоді там напевне якийсь любітєль руского міра напише: - "...создано великим русским брюлловым, вылито в санкт-петербурге, во славу русского оружия..." і все таке інше.
Нахєра, питається раке робить? На переплавку, щоб і духу не було.
та в принципі теж можна
:-B
-
І той пам'ятник булгакову - на переплавку. Книжки можна в Бібліотеку Варнадського, в підвальне сховище, палити книжки не можна. А шмотки з музею - роздати бідним, тим хто потребує, їх зараз чимало вештається навіть по тому Андріївському.
-
Даже в виде анекдота не вспомню таких "путаников".
А я вот жил на улице Дачной, и трудно сказать, сколько раз (не меня, когда она вместо Дачной стала Пироговского, мне было 8 лет) людей пытались вести на автостанцию за Святошино вместо Соломенки. И это совсем не смешно иногда получалось...
Это там же, где Кондукторская, Приветная и Радостная? :)
Не, то село, я там даже ни разу не был. До 60-й школы максимум доезжал. По все это по ходу 8-го трамвая, но те аж после конечной начинались, а на Дачной надо на 2 раньше выходить, улица Андрея Головко называлась остановка.
Дачная - улица, на которой здание Архива стоит (его бок точнее ,а фасад на Соломенскую смотрит). А ранее правее от нее был фонтан, действующий.
Ага, "наступна остановка - Андрія головка"))
Вул. Народна, Клінічна, Гайсинська, провулок Гучний)
-
.
-
.
-
Это там же, где Кондукторская, Приветная и Радостная? :)
Не, то село, я там даже ни разу не был. До 60-й школы максимум доезжал. По все это по ходу 8-го трамвая, но те аж после конечной начинались, а на Дачной надо на 2 раньше выходить, улица Андрея Головко называлась остановка.
Дачная - улица, на которой здание Архива стоит (его бок точнее ,а фасад на Соломенскую смотрит). А ранее правее от нее был фонтан, действующий.
Ага, "наступна остановка - Андрія головка"))
Вул. Народна, Клінічна, Гайсинська, провулок Гучний)
Так. Це зупинки 12 та 44. 44 нема вже, а 12 ходить давно не так, як раніше, де на маленькому клаптику біля Тубусу розгортався, завжди лякався там, що зараз впадемо в яр :)))
І ще досі не збагнув, чому там була вулиця Університетська. В принципі це село вже, хоча і в 30 секундах від мого дому вона починалась, але після Головка все праворуч до Байкової - село.
І тут Університетська вулиця. Якого біса? Де там хоч щось, пов'язане з універом та взагалі з навчальним закладом?
Ось Освіти - так. Там всі будівлі майже повязані з освітою :)
-
Не переживай, знесуть - місцева влада блокує але то ненадовго
Ты что, его адвокат? Или ты из Полтавы? Я спросил жителя Полтавы. Он так возбудился судьбой киевских памятников. При том, что в его родном городе до сих пор оказывается стоит памятник основателю Российской империи.
І не тільки. Є той пам'ятник в музеї ПБ, є багато чого.
Вата на вухах , не дає зносити.
Але вже знесли радянські одоробла з Ватутіним Зигіним та Пушкіним
Й ці підуть за ними
Це швидко виправляється посиленим нарядом поліції і бусіком ТЦК - 5 хвилин і площа пуста)
-
Ты что, его адвокат? Или ты из Полтавы? Я спросил жителя Полтавы. Он так возбудился судьбой киевских памятников. При том, что в его родном городе до сих пор оказывается стоит памятник основателю Российской империи.
І не тільки. Є той пам'ятник в музеї ПБ, є багато чого.
Вата на вухах , не дає зносити.
Але вже знесли радянські одоробла з Ватутіним Зигіним та Пушкіним
Й ці підуть за ними
Це швидко виправляється посиленим нарядом поліції і бусіком ТЦК - 5 хвилин і площа пуста)
Це швидко виправляється іншим - законом .
А не твоїми вигадками.
-
До речі, тут такі самі перипетії.
Нє дадім снімать, ето нашє наслєдіє аааааа
Нічого,знімуть.
Один недоумкуватий дід як в Києві біля ватутіна, чи трохи більше під@расів?
Стоп! Тут мені підказали - в Полтаві наче ДВА пам'ятника ПетруІ.
Ні.
Насправді пам'ятників , пов'язаних з "сілай рускава аружія" в Полтаві декілька.
1.Колонна перемоги у Корпусному парку.
2.Пам'ятник на місці відпочинку Петра І
3. Пам'ятник Петру І у музеї ПБ
4 Хрест над могилою росіян поряд з музеєм ПБ
5.Пам'ятник Келіну
Оце все, як на мене, варто зібрати на спеціальній площадці Музею ПБ ,щоб показати зразки момументального мистецтва росіян, бо там дійсно гарні пам'ятки, проте в Полтаві їм - НЕ МІСЦЕю
Згоден
Є музей полтавської битви з величезною територією - звалити все скопом і все)
-
І той пам'ятник булгакову - на переплавку. Книжки можна в Бібліотеку Варнадського, в підвальне сховище, палити книжки не можна. А шмотки з музею - роздати бідним, тим хто потребує, їх зараз чимало вештається навіть по тому Андріївському.
Шостку виміняти в кацапів на наших полонених - вони реліквії люблять - хай дрочать в маскві
-
Шмотки виміняти в кацапів на наших полонених - вони реліквії люблять - хай дрочать в маскві
Коли вже повернуть редагування?)
-
І не тільки. Є той пам'ятник в музеї ПБ, є багато чого.
Вата на вухах , не дає зносити.
Але вже знесли радянські одоробла з Ватутіним Зигіним та Пушкіним
Й ці підуть за ними
Це швидко виправляється посиленим нарядом поліції і бусіком ТЦК - 5 хвилин і площа пуста)
Це швидко виправляється іншим - законом .
А не твоїми вигадками.
За законом ці памʼятники треба було давно знести)
-
-
Не, то село, я там даже ни разу не был. До 60-й школы максимум доезжал. По все это по ходу 8-го трамвая, но те аж после конечной начинались, а на Дачной надо на 2 раньше выходить, улица Андрея Головко называлась остановка.
Дачная - улица, на которой здание Архива стоит (его бок точнее ,а фасад на Соломенскую смотрит). А ранее правее от нее был фонтан, действующий.
Ага, "наступна остановка - Андрія головка"))
Вул. Народна, Клінічна, Гайсинська, провулок Гучний)
Так. Це зупинки 12 та 44. 44 нема вже, а 12 ходить давно не так, як раніше, де на маленькому клаптику біля Тубусу розгортався, завжди лякався там, що зараз впадемо в яр :)))
І ще досі не збагнув, чому там була вулиця Університетська. В принципі це село вже, хоча і в 30 секундах від мого дому вона починалась, але після Головка все праворуч до Байкової - село.
І тут Університетська вулиця. Якого біса? Де там хоч щось, пов'язане з універом та взагалі з навчальним закладом?
Ось Освіти - так. Там всі будівлі майже повязані з освітою :)
Університетська там і зараз. Є ще вулиця Клінічна, яка не має стосунку ні до інституту Амосова, який далі на однойменній вулиці, ні до 4 лікарні) є навіть вулиця Зенітна)
Це все така собі оаза приватного сектору, мабуть, найближча до центру міста
-
https://t.me/O_Arestovich_official/5404
Люся вже перегнала Шарія в свої копролалії :D
-
(с, Сергій Тютюнник)
Багато з нас у свій час прочитали чимало творів Булгакова. Проте настав час поглянути на творчість письменника під новим кутом і розставити акценти.
Український інститут національної пам’яті визнав Михайла Булгакова символом російської імперської політики та оприлюднив фаховий висновок щодо належності об’єктів, присвячених російському письменнику до символіки російської імперської політики.
Михайло Булгаков упереджено й виразно негативно ставився до всього українського – українців, їхньої мови, культури, права на власну державу тощо, а його творчість безпосередньо пов’язана з глорифікацією російської імперської політики та неприхованою українофобією. Присвоєння його імені географічним об’єктам, назвам юридичних осіб, об’єктам топонімії, а також встановлення на його честь пам’ятників та пам’ятних знаків в Україні було втіленням русифікації– складової російської імперської політики, спрямованої на нав’язування використання російської мови, пропагування російської культури як вищих, порівняно з іншими національними мовами та культурами, витіснення з ужитку української мови, звуження українського культурного та інформаційного простору.
Михайло Булгаков – імперець за світоглядом, затятий українофоб (українофоб, за Великим тлумачним словником української мови – це «противник, ненависник українців і всього українського»). Письменник, не зважаючи на роки життя у Києві, зневажав українців та їхню культуру, ненавидів українське прагнення до незалежності, негативно відгукувався про становлення Української держави та її очільників. З-поміж усіх російських письменників того часу стоїть найближче до нинішніх ідеологем хуйло і кремлівського виправдання етноциду в Україні. Світоглядно був на позиціях російського імперіалізму, білогвардійщини, схвалював експансію російського комунізму.
У 1919 дезертирував з армії УНР, куди був мобілізований військовим лікарем і приєднався до Добровольчої армії виключно з міркувань власної відданості монархізму та Російській імперії. Пізніша легка критика радянської влади не завадила його симпатіям до більшовиків (оспівував захоплення червоними Києва і нищення борців за Україну – «мерзенних петлюрівців») та схилянню перед Й. Сталіним.
-
Семен клеїть дурня і робить вигляд, ніби не розуміє, що Булгаков і є нав'язаним героєм для українців.
во-первых Булгаков не герой, а писатель
писателей читают, надеюсь по доброй воле, без навязывания
во-вторых, Булгакова экранизировали в мире, дайбохпамяти, 45 раз шоле
В том числе в Финляндии, Венгрии, Великобритании, Италии...
«Записки юного врача» в Великобритании лет 10 тому назад экранизировали в виде сериала
Кто навязал? К ответу их! :gigi:
В Украине вырос художник с мировым именем
Идиотами надо быть, чтоб от такого мастера отказываться
-
во-первых Булгаков не герой, а писатель
Професор, який збрехав про заборону SS, бачу, навчив демагогічному прийому штучного протиставлення. Про викривлення, мабуть, вже сама.
-
В Украине вырос художник с мировым именем
Идиотами надо быть, чтоб от такого мастера отказываться
індійці вважають кіплінга своїм чи ні
-
https://t.me/O_Arestovich_official/5404
Хай льошік обдристович приїжджає і захищає музей, а не язиком ляпає)
-
Професор, який збрехав про заборону SS
сторонник идеи "хороших эсесовцев"? :gigi:
как далеко зашла демократия - можно ничего не стеснятся
читаем википедию - тоже врет?
СС причастны ко множеству военных преступлений и преступлений против человечества. Нюрнбергский трибунал признал «всех лиц, которые были официально приняты в члены СС», преступниками (за исключением тех лиц, которые были призваны в войска СС государственными органами, причём таким способом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали рассматриваемых трибуналом преступлений, и лиц, которые перестали быть членами СС до 1 сентября 1939 года
навчив демагогічному прийому штучного протиставлення. Про викривлення, мабуть, вже сама
спорить научитесь
а то заучили, что СС - гуманисты непорочные, а Булгаков - сатана
и талдычите одно и то же
по-вашему не будет
а будет, как есть
эсесовцы - преступники, Булгаков - мировое культурное явление
мир под вас, любителя СС, не прогнется
-
читаем википедию - тоже врет?
Ні, бо там про заборону нічого немає.
-
а Булгаков - сатана
Десь так. І насрати, скільки раз та де екранізували.
-
Щось кацапська гнида швидко згоріла B-)
-
Семен клеїть дурня і робить вигляд, ніби не розуміє, що Булгаков і є нав'язаним героєм для українців.
во-первых Булгаков не герой, а писатель
писателей читают, надеюсь по доброй воле, без навязывания
во-вторых, Булгакова экранизировали в мире, дайбохпамяти, 45 раз шоле
В том числе в Финляндии, Венгрии, Великобритании, Италии...
«Записки юного врача» в Великобритании лет 10 тому назад экранизировали в виде сериала
Кто навязал? К ответу их! :gigi:
В Украине вырос художник с мировым именем
Идиотами надо быть, чтоб от такого мастера отказываться
Іди нахєр зі своїм булгаковим, тупа манда
-
Доречі всі баби в цих музеях булгакових чайковських - старі ватні баби що досиджують до пенсії - тому вони будуть захищати то давно довго - розігнати к хуям
-
Щось кацапська гнида швидко згоріла
Цить, капосне! :laugh:
спорить с вами не о чем - ваще
делаю это последний раз
вы человек с дегуманизированной психикой
есть люди, которые из поколения в поколение искупают преступления предков
это не про вас. Может, оно и к лучшему
я не сторонник того, чтобы дети искупали грехи отцов
но вы почему-то решили, что вы фигура мирового масштаба и сумеете переломить
отношение человечества к войскам СС
для таких в аду отдельная сковородка есть, по слухам
удачи!
-
Звісно, на радянському безриб'ї Булгаков виділявся) але от мені був подобався такий собі Сергій Павлов, той що написав Лунную радугу - теж для совдепії непересічний твір, проте помер дєдушка кілька років тому - і всі забули. Правда , у кінці свого життя він скотився вже до маразматичного расизму :)
Мою особисту повагу до Булгакова дуже підірвав той факт, що він дезертирував з армії УНР, куди був мобілізований як лікар, і перейшов на бік білих... Це якби мобілізували нашого "доктора Ізю", а він перейшов на бік кацапів...
-
Семен клеїть дурня і робить вигляд, ніби не розуміє, що Булгаков і є нав'язаним героєм для українців.
во-первых Булгаков не герой, а писатель
писателей читают, надеюсь по доброй воле, без навязывания
во-вторых, Булгакова экранизировали в мире, дайбохпамяти, 45 раз шоле
В том числе в Финляндии, Венгрии, Великобритании, Италии...
«Записки юного врача» в Великобритании лет 10 тому назад экранизировали в виде сериала
Кто навязал? К ответу их! :gigi:
В Украине вырос художник с мировым именем
Идиотами надо быть, чтоб от такого мастера отказываться
Про булгакова в світі ніхто не знає. Так що про "світове ім'я" - то перебор. Так, екзотика. Коли взагалі нічим зайнятись і тут хтось підсунув.
-
Семен клеїть дурня і робить вигляд, ніби не розуміє, що Булгаков і є нав'язаним героєм для українців.
во-первых Булгаков не герой, а писатель
писателей читают, надеюсь по доброй воле, без навязывания
во-вторых, Булгакова экранизировали в мире, дайбохпамяти, 45 раз шоле
В том числе в Финляндии, Венгрии, Великобритании, Италии...
«Записки юного врача» в Великобритании лет 10 тому назад экранизировали в виде сериала
Кто навязал? К ответу их! :gigi:
В Украине вырос художник с мировым именем
Идиотами надо быть, чтоб от такого мастера отказываться
Про булгакова в світі ніхто не знає. Так що про "світове ім'я" - то перебор. Так, екзотика. Коли взагалі нічим зайнятись і тут хтось підсунув.
Даже на американском публичном радио знают… :)
https://www.npr.org/2024/03/23/1240461600/a-film-based-on-a-novel-about-a-1930s-writer-gains-surprise-popularity-in-russia
-
та давайте вже від усіх відмовимось
Від Булгакова, Малєвіча, Кандінського, Гоголя, Сікорського, Корольова, Вернадського
Кацапи усіх з радістю підберуть
Тільки з чим ми залишимось
-
та давайте вже від усіх відмовимось
Від Булгакова, Малєвіча, Кандінського, Гоголя, Сікорського, Корольова, Вернадського
Кацапи усіх з радістю підберуть
Тільки з чим ми залишимось
С Котигорошком… :)
-
А чого православні так сполохалися за Булгакова? :gigi:
Тут поклони в церкві б'ють, тут же з ленінами, сталінами носяться, які церкви розбомбили,
а ще типу за хрюстом фрянцузьких булок ностальнують сини прачок
На розриві, як мавпи - і вумні, і красіві.
Лан би там відьми бухтіли за містицизмом, а тут ні - православні арестовичі зімкнули ряди.
Обнять і плакать. :weep:
-
та давайте вже від усіх відмовимось
Від Булгакова
від Пушкіна, Маяковського, Горького?
Як можна відмовитися від тих, хто Україні ніколи не належав ?
-
Тут у Британії позносили пам'ятники різним добродіям, які з одного боку були стовпами суспільства, жертвували великі суми на освіту і громадські споруди, а з другого заробляли ці гроші на торгівлі рабами.
Пам'ятники простояли по 200 років.
-
во-первых Булгаков не герой, а писатель
писателей читают, надеюсь по доброй воле, без навязывания
во-вторых, Булгакова экранизировали в мире, дайбохпамяти, 45 раз шоле
В том числе в Финляндии, Венгрии, Великобритании, Италии...
«Записки юного врача» в Великобритании лет 10 тому назад экранизировали в виде сериала
Кто навязал? К ответу их! :gigi:
В Украине вырос художник с мировым именем
Идиотами надо быть, чтоб от такого мастера отказываться
Про булгакова в світі ніхто не знає. Так що про "світове ім'я" - то перебор. Так, екзотика. Коли взагалі нічим зайнятись і тут хтось підсунув.
Даже на американском публичном радио знают… :)
https://www.npr.org/2024/03/23/1240461600/a-film-based-on-a-novel-about-a-1930s-writer-gains-surprise-popularity-in-russia
Як я і казав.... "підсовують".... :)
-
Тут у Британії позносили пам'ятники різним добродіям, які з одного боку були стовпами суспільства, жертвували великі суми на освіту і громадські споруди, а з другого заробляли ці гроші на торгівлі рабами.
Пам'ятники простояли по 200 років.
Яке твоє ставлення до цього?
-
Про булгакова в світі ніхто не знає. Так що про "світове ім'я" - то перебор. Так, екзотика. Коли взагалі нічим зайнятись і тут хтось підсунув.
Даже на американском публичном радио знают… :)
https://www.npr.org/2024/03/23/1240461600/a-film-based-on-a-novel-about-a-1930s-writer-gains-surprise-popularity-in-russia
Як я і казав.... "підсовують".... :)
Попробуй ты свое шо нибудь подсунуть. :)
-
Професор, який збрехав про заборону SS
сторонник идеи "хороших эсесовцев"? :gigi:
как далеко зашла демократия - можно ничего не стеснятся
читаем википедию - тоже врет?
СС причастны ко множеству военных преступлений и преступлений против человечества. Нюрнбергский трибунал признал «всех лиц, которые были официально приняты в члены СС», преступниками (за исключением тех лиц, которые были призваны в войска СС государственными органами, причём таким способом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали рассматриваемых трибуналом преступлений, и лиц, которые перестали быть членами СС до 1 сентября 1939 года
навчив демагогічному прийому штучного протиставлення. Про викривлення, мабуть, вже сама
спорить научитесь
а то заучили, что СС - гуманисты непорочные, а Булгаков - сатана
и талдычите одно и то же
по-вашему не будет
а будет, как есть
эсесовцы - преступники, Булгаков - мировое культурное явление
мир под вас, любителя СС, не прогнется
Хуєта злочинцями обʼявили в вердикті не організацію сс а групу осіб) до того ж виключеннями є ті кого призвали і вони не могли відмовитися а також ті хто не вчиняв злочинів - тобто можна було бути ссівцем але не вбивати євреїв та мирних - і не підпадати під вердикт) автоматом співців ніхто злочинцями не визнавав, не фантазуйте, саме тому більшість іноземних легіонів сс померли в старості і ніхто крім совка їх не переслідував
Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, ГРУППУ, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе, которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или тех лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений, ИСКЛЮЧАЯ, однако, тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, А ТАКЖЕ тех лиц, которые не совершали подобных преступлений.
-
во-первых Булгаков не герой, а писатель
писателей читают, надеюсь по доброй воле, без навязывания
во-вторых, Булгакова экранизировали в мире, дайбохпамяти, 45 раз шоле
В том числе в Финляндии, Венгрии, Великобритании, Италии...
«Записки юного врача» в Великобритании лет 10 тому назад экранизировали в виде сериала
Кто навязал? К ответу их! :gigi:
В Украине вырос художник с мировым именем
Идиотами надо быть, чтоб от такого мастера отказываться
Про булгакова в світі ніхто не знає. Так що про "світове ім'я" - то перебор. Так, екзотика. Коли взагалі нічим зайнятись і тут хтось підсунув.
Даже на американском публичном радио знают… :)
https://www.npr.org/2024/03/23/1240461600/a-film-based-on-a-novel-about-a-1930s-writer-gains-surprise-popularity-in-russia
Похєр
-
та давайте вже від усіх відмовимось
Від Булгакова, Малєвіча, Кандінського, Гоголя, Сікорського, Корольова, Вернадського
Кацапи усіх з радістю підберуть
Тільки з чим ми залишимось
З людьми а не з кацапськими дохлими письменниками
-
та давайте вже від усіх відмовимось
Від Булгакова, Малєвіча, Кандінського, Гоголя, Сікорського, Корольова, Вернадського
Кацапи усіх з радістю підберуть
Тільки з чим ми залишимось
С Котигорошком… :)
Це ти так свою чорномазу дружину називаєш?)
-
Мігрантські хуєсоси - можете забрати памʼятник і музей Булгакова собі - чого ви ниєте?)
-
Нагадаю, що Михайло Муравйов був офіцером царської армії до того, як перейшов на бік більшовиків.
І розстрілювали муравйовці киян сотнями й тисячами - переважно інтелігенцію.
-
Following the defeat of Nazi Germany by the Allies, the SS was declared a criminal organization by the Allied Tribunal in Nürnberg in 1946.
https://www.britannica.com/topic/SS
-
Тут у Британії позносили пам'ятники різним добродіям, які з одного боку були стовпами суспільства, жертвували великі суми на освіту і громадські споруди, а з другого заробляли ці гроші на торгівлі рабами.
Пам'ятники простояли по 200 років.
Яке твоє ставлення до цього?
Ніяке. Народ вирішив знести, значить потрібно знести.
Леніна, Щорса в Києві знесли, хтось сумував з цього приводу?
Мені особисто пам'ятник Пушкіну шкода, але не тому, що це Пушкін, а тому, що його зробив мій хрещений.
Утім, ще залишився його пам'ятник Лисенку біля опери.
-
та давайте вже від усіх відмовимось
Від Булгакова, Малєвіча, Кандінського, Гоголя, Сікорського, Корольова, Вернадського
Кацапи усіх з радістю підберуть
Тільки з чим ми залишимось
Ентомологічна цікавість: от ми якось тримаємо Сікорського, а кацапи така - блін, не можемо своїм зробити, не виходить, от тільки його "відпустять" - зразу зробимо своїм - це якось так? Просто цікавіше побудова мозку та анамнез.
Булгаков завжди був, є і буде для світу російським письменником. Жив у росії, писав російською про Росію, стосовно України мав позицію російського імперського шовініста. Весь зв'язок з Україною - тимчасове проживання. Все. Так дійсно Кіплінга можна вважати індійським письменником та частиною індійської культури. Як сука віддати кацапам кацапського письменника (для всього світу)?
-
Семен клеїть дурня і робить вигляд, ніби не розуміє, що Булгаков і є нав'язаним героєм для українців.
во-первых Булгаков не герой, а писатель
писателей читают, надеюсь по доброй воле, без навязывания
во-вторых, Булгакова экранизировали в мире, дайбохпамяти, 45 раз шоле
В том числе в Финляндии, Венгрии, Великобритании, Италии...
«Записки юного врача» в Великобритании лет 10 тому назад экранизировали в виде сериала
Кто навязал? К ответу их! :gigi:
В Украине вырос художник с мировым именем
Идиотами надо быть, чтоб от такого мастера отказываться
Він не виріс в Україні як письменник. Він таким став в сирисири .
Чи не хотів би ти так само вшановувати куди більш талановитого та відомого львів'янина Станіслава Лєма?
Ой той Лєм поляк, так і Булгаков завжди вважав себе русскім.
-
Following the defeat of Nazi Germany by the Allies, the SS was declared a criminal organization by the Allied Tribunal in Nürnberg in 1946.
https://www.britannica.com/topic/SS
Ніт
Дай посилання про сс як кримінал організейшн з резолютивноі частини?)
Не даси? Так я і думав)
-
А чому кацапи не хочуть зробити Лема та всю польську культуру українською? Відпустимо Лема - поляки скажуть, що він поляк!
Чи кацапурі важливо, щоб тільки кацапське вважалось частиною української культури?
-
Все ж ФУП дивує дебілізмом - кацапи сидять на бережку та чекають, щоб ми "відпустили" Сікорського, а то так бідосі нічого не можуть зробити :weep:
-
Тут у Британії позносили пам'ятники різним добродіям, які з одного боку були стовпами суспільства, жертвували великі суми на освіту і громадські споруди, а з другого заробляли ці гроші на торгівлі рабами.
Пам'ятники простояли по 200 років.
Яке твоє ставлення до цього?
Ніяке. Народ вирішив знести, значить потрібно знести.
Леніна, Щорса в Києві знесли, хтось сумував з цього приводу?
Мені особисто пам'ятник Пушкіну шкода, але не тому, що це Пушкін, а тому, що його зробив мій хрещений.
Утім, ще залишився його пам'ятник Лисенку біля опери.
Звичайно це їм вирішувати. Але ж ми не про це. Невже у тебе взагалі ніяких думок, позиції з цього приводу?
-
голда меїр теж народилася в києві
теж будемо кричати - не віддамо нашу українську голду якимось євреям
-
Даже на американском публичном радио знают… :)
https://www.npr.org/2024/03/23/1240461600/a-film-based-on-a-novel-about-a-1930s-writer-gains-surprise-popularity-in-russia
Як я і казав.... "підсовують".... :)
Попробуй ты свое шо нибудь подсунуть. :)
8-) не флуди
-
та давайте вже від усіх відмовимось
Від Булгакова, Малєвіча, Кандінського, Гоголя, Сікорського, Корольова, Вернадського
Кацапи усіх з радістю підберуть
Тільки з чим ми залишимось
Ентомологічна цікавість: от ми якось тримаємо Сікорського, а кацапи така - блін, не можемо своїм зробити, не виходить, от тільки його "відпустять" - зразу зробимо своїм - це якось так? Просто цікавіше побудова мозку та анамнез.
Булгаков завжди був, є і буде для світу російським письменником. Жив у росії, писав російською про Росію, стосовно України мав позицію російського імперського шовініста. Весь зв'язок з Україною - тимчасове проживання. Все. Так дійсно Кіплінга можна вважати індійським письменником та частиною індійської культури. Як сука віддати кацапам кацапського письменника (для всього світу)?
Можна скільки завгодно займатись словєсною еквілібристикою. я не по цим справам
Але для мене це отак:
"Стеделек-музей – Міський музей Амстердама – тепер класифікує художника Казимира Малевича як українця. Раніше інституція називала його російським митцем. Про це 1 березня повідомило видання The Art Newspaper.
Речник музею заявив, що "тепер ми говоримо [про Малевича]: народився в Україні від батьків польського походження". Цю інформацію вже змінили в текстах на стінах і на сторінках вебсайту, вона буде включена також у майбутні комунікації, додає він."
І я вважаю це дуже цінним та важливим
-
Following the defeat of Nazi Germany by the Allies, the SS was declared a criminal organization by the Allied Tribunal in Nürnberg in 1946.
https://www.britannica.com/topic/SS
Ось повний текст https://spandau-prison.com/nsdap-gestapo-sd-ss-sa-prigovor-njurnbergskogo-tribunala/
Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе, которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или тех лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений, исключая, однако, тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений.
Де тут трибунал обʼявив сс преступной організіциєй?)
Прикол в тому що якби обʼявив - то всі члени організації були злочинцями автоматом - але так не сталося і більшість спокійно жила не ховаючись навіть в Німеччині)
-
щодо сс
служба у військах сс ще не означає повноправного членства в сс
особливо в іноземних легіонах
так само як служба в совєцьких прикордонних військах які входили до кдб ще не означає бути справжнім кдбшником
-
Ось Булгаков
https://youtu.be/CecpS-fvyIo?si=0R7HxwUwvf3DeqQP
:lol:
-
І я вважаю це дуже цінним та важливим
малевич ніколи не проявляв якісь антиукраїнські погляди тож його можна назвати українцем
а бульгаков - відомий українофоб і сам був би проти щоб його називали українцем
-
А чому кацапи не хочуть зробити Лема та всю польську культуру українською? Відпустимо Лема - поляки скажуть, що він поляк!
Чи кацапурі важливо, щоб тільки кацапське вважалось частиною української культури?
І Захер-мазоха відпустимо - відразу австрійці заберуть)
-
І я вважаю це дуже цінним та важливим
малевич ніколи не проявляв якісь антиукраїнські погляди тож його можна назвати українцем
а бульгаков - відомий українофоб і сам був би проти щоб його називали українцем
Малевич навпаки був проукраїнським
-
щодо сс
служба у військах сс ще не означає повноправного членства в сс
особливо в іноземних легіонах
так само як служба в совєцьких прикордонних військах які входили до кдб ще не означає бути справжнім кдбшником
Там не про це - сс не була визначена злочинною організацією а лише група осіб що були членами сс (з певними виключеннями) про що я писав
«Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС…»
А звідки ж пішла мантра про те що вся сс була визнана злочинною організацією? Звісно ж з позиції звинувачення - на процесі як на кожному судовому була сторона звинувачення та захисту
«Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве организации, которая должна быть признана преступной.»
Тобто прокурори заявили - вся сс повинна бути визнана кримінальною організацією - про це і мова, але судді визнали не всю організацію (що тягнуло б визнання злочинцями всіх сс членів, а групу осіб яка була членами сс і яка робила злочини та усвідомлювала що організація робила злочини) саме тому члени всіх іноземні легіонів і не були видані потім СРСР яке дуже хотіло але не змогло)
-
Яке твоє ставлення до цього?
Ніяке. Народ вирішив знести, значить потрібно знести.
Леніна, Щорса в Києві знесли, хтось сумував з цього приводу?
Мені особисто пам'ятник Пушкіну шкода, але не тому, що це Пушкін, а тому, що його зробив мій хрещений.
Утім, ще залишився його пам'ятник Лисенку біля опери.
Звичайно це їм вирішувати. Але ж ми не про це. Невже у тебе взагалі ніяких думок, позиції з цього приводу?
Я особисто не зносив би. Зараз технології дозволяють зробити інтерактивну дошку, яка пояснювала б, що хтось зробив доброго, а що поганого.
Але ми живемо в демократичному суспільстві, де вирішує більшість населення.
-
Ще раз для тупих - мантра про те що сс - кримінальна організація - це лише відображена в вердикті Нюрнберга позиція звинувачення (прокурорів)
« Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве организации, которая должна быть признана преступной.»
Тобто не суд постановив чи суд вирішив чи суд вважає - а «Обвинение назвало» - звідти і міфи про сс як злочинну організацію
-
а з Гоголем шо будемо робити, у якого усі тексти на імперський мові?
-
а з Гоголем шо будемо робити, у якого усі тексти на імперський мові?
Російський письменник, російська культура.
-
а з Гоголем шо будемо робити, у якого усі тексти на імперський мові?
Перекладати)
-
Щодо Булгакова. Ну був такий російсько-радянський письменник, який народився та виріс у Києві. І що.
В Києві було всякого наброду повно.
Був, наприклад, такий собі Віталій Васильович Шульгін - головний редактор газети "Кієвлянін".
Член держдуми і союзу русскаго народа им. Міхаіла Архангела.
Теж талановитий журналіст і письменник.
Ну давайте і йому музей влаштуємо, а в школі, де він навчався встановимо іменну парту. Хоча школу тієї вже давно немає.
-
щодо сс
служба у військах сс ще не означає повноправного членства в сс
особливо в іноземних легіонах
так само як служба в совєцьких прикордонних військах які входили до кдб ще не означає бути справжнім кдбшником
Там не про це - сс не була визначена злочинною організацією а лише група осіб що були членами сс (з певними виключеннями) про що я писав
«Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС…»
А звідки ж пішла мантра про те що вся сс була визнана злочинною організацією? Звісно ж з позиції звинувачення - на процесі як на кожному судовому була сторона звинувачення та захисту
«Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве организации, которая должна быть признана преступной.»
Тобто прокурори заявили - вся сс повинна бути визнана кримінальною організацією - про це і мова, але судді визнали не всю організацію (що тягнуло б визнання злочинцями всіх сс членів, а групу осіб яка була членами сс і яка робила злочини та усвідомлювала що організація робила злочини) саме тому члени всіх іноземні легіонів і не були видані потім СРСР яке дуже хотіло але не змогло)
The PRESIDENT:
The SS
[…]
The Tribunal finds that knowledge of these criminal activities was sufficiently general to justify declaring that the SS was a criminal organisation to the extent hereinafter described.
https://avalon.law.yale.edu/imt/judorg.asp#ss
:)
-
та давайте вже від усіх відмовимось
Від Булгакова, Малєвіча, Кандінського, Гоголя, Сікорського, Корольова, Вернадського
Кацапи усіх з радістю підберуть
Тільки з чим ми залишимось
Ентомологічна цікавість: от ми якось тримаємо Сікорського, а кацапи така - блін, не можемо своїм зробити, не виходить, от тільки його "відпустять" - зразу зробимо своїм - це якось так? Просто цікавіше побудова мозку та анамнез.
Булгаков завжди був, є і буде для світу російським письменником. Жив у росії, писав російською про Росію, стосовно України мав позицію російського імперського шовініста. Весь зв'язок з Україною - тимчасове проживання. Все. Так дійсно Кіплінга можна вважати індійським письменником та частиною індійської культури. Як сука віддати кацапам кацапського письменника (для всього світу)?
Можна скільки завгодно займатись словєсною еквілібристикою. я не по цим справам
Але для мене це отак:
"Стеделек-музей – Міський музей Амстердама – тепер класифікує художника Казимира Малевича як українця. Раніше інституція називала його російським митцем. Про це 1 березня повідомило видання The Art Newspaper.
Речник музею заявив, що "тепер ми говоримо [про Малевича]: народився в Україні від батьків польського походження". Цю інформацію вже змінили в текстах на стінах і на сторінках вебсайту, вона буде включена також у майбутні комунікації, додає він."
І я вважаю це дуже цінним та важливим
Це щось типу чорношкірої Клеопатри, всі розуміють, що кон'юнктура. І все ще не зрозуміло, як можна "відпустити" американського вченого Сікорського з українським походженням і що заважає кацапам спробувати забрати у будь-який момент. Булгакова можна підписати українцем, але сприйматись це буде як БЛМ. Писав російською у росії про росію, місце дії - росія. А там, де про Україну - звіряча ненависть до всього українського.
-
щодо сс
служба у військах сс ще не означає повноправного членства в сс
особливо в іноземних легіонах
так само як служба в совєцьких прикордонних військах які входили до кдб ще не означає бути справжнім кдбшником
Там не про це - сс не була визначена злочинною організацією а лише група осіб що були членами сс (з певними виключеннями) про що я писав
«Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС…»
А звідки ж пішла мантра про те що вся сс була визнана злочинною організацією? Звісно ж з позиції звинувачення - на процесі як на кожному судовому була сторона звинувачення та захисту
«Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве организации, которая должна быть признана преступной.»
Тобто прокурори заявили - вся сс повинна бути визнана кримінальною організацією - про це і мова, але судді визнали не всю організацію (що тягнуло б визнання злочинцями всіх сс членів, а групу осіб яка була членами сс і яка робила злочини та усвідомлювала що організація робила злочини) саме тому члени всіх іноземні легіонів і не були видані потім СРСР яке дуже хотіло але не змогло)
The PRESIDENT:
The SS
[…]
The Tribunal finds that knowledge of these criminal activities was sufficiently general to justify declaring that the SS was a criminal organisation to the extent hereinafter described.
https://avalon.law.yale.edu/imt/judorg.asp#ss
:)
Ніт - не та частина -
Там є нижче - conclusion
А те що ти навів це до цього самого конклюжен - то мотивувальна частина, а нижче резолютивна, так ось - те що нижче цен суд постановив а те що вище - можеш засунути у свою совєтські дупу - там де Совєтський паспорт)
-
Зачекайте.
а як же Ларіосік.
Тепер цю скульптуру у Житомірі демонтують?
(https://rest.guru.ua/img/place_photo/1197/2642.jpg)
-
як живі
-
Трибунал приходит к заключению, что преступная деятельность была достаточно широко известна членам организации для того, чтобы оправдать признание СС преступной организацией в той мере, в какой это будет изложено ниже.
А ось і ніже і в какой мєрє)
Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе, которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или тех лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений, исключая, однако, тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений.
-
Совкорусодроч продовжується.
-
білогвардійщини, схвалював експансію російського комунізму.
то білогвардійщини чи комунізму? Не можна бути аж такими довбойобами.
-
Класно тоді юристи писали - раз пердаки совків досі підсвічують прапори СС «Галичина»)
-
а з Гоголем шо будемо робити, у якого усі тексти на імперський мові?
Російський письменник, російська культура.
и чем плохо?
-
От Ільф і Петров писали трохи пізніше, і в часи СРСР , але без антиукраїнського бекграунду, до них і ставлення дещо інше)
-
Якби кацапоязикі не залуплялися, то можна було би залишити. Але ж ні.
-
а з Гоголем шо будемо робити, у якого усі тексти на імперський мові?
Російський письменник, російська культура.
и чем плохо?
Де я писав, що "плохо"?
-
Нагадаю, що Михайло Муравйов був офіцером царської армії до того, як перейшов на бік більшовиків.
І розстрілювали муравйовці киян сотнями й тисячами - переважно інтелігенцію.
за те, що українці, чи за буржуазне походження?
-
Будинок що відреставрували для "музею Булгакова" треба зберегти як зразок міської забудови. Бо знайдеться багато тих хто захоче хапнути і збудувати там якесь одоробло.
До речі, "музей однієї вулиці" на Андріївському узвозі тулиться в підвалі, то можна експозицію розташовувати і в будинку. Тим більше що Дім Листовничого — філія Музею історії Києва
-
Нагадаю, що Михайло Муравйов був офіцером царської армії до того, як перейшов на бік більшовиків.
І розстрілювали муравйовці киян сотнями й тисячами - переважно інтелігенцію.
за те, що українці, чи за буржуазне походження?
муравйовці розстрілювали саме за українську національність. Сцуко, в мене вже нема цензурних слів, одинадцятий рік геноцидної війни, а адвокатам хуйла досі вдається сіяти сумніви, типу не все так однозначно. Це вони не українців, це вони не українську мову, це вони не Україну знищують, а буржуїв, бандерівців, зелену хунту чи ще там якусь хуцпу :X
-
Там не про це - сс не була визначена злочинною організацією а лише група осіб що були членами сс (з певними виключеннями) про що я писав
«Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС…»
А звідки ж пішла мантра про те що вся сс була визнана злочинною організацією? Звісно ж з позиції звинувачення - на процесі як на кожному судовому була сторона звинувачення та захисту
«Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве организации, которая должна быть признана преступной.»
Тобто прокурори заявили - вся сс повинна бути визнана кримінальною організацією - про це і мова, але судді визнали не всю організацію (що тягнуло б визнання злочинцями всіх сс членів, а групу осіб яка була членами сс і яка робила злочини та усвідомлювала що організація робила злочини) саме тому члени всіх іноземні легіонів і не були видані потім СРСР яке дуже хотіло але не змогло)
The PRESIDENT:
The SS
[…]
The Tribunal finds that knowledge of these criminal activities was sufficiently general to justify declaring that the SS was a criminal organisation to the extent hereinafter described.
https://avalon.law.yale.edu/imt/judorg.asp#ss
:)
Ніт - не та частина -
Там є нижче - conclusion
А те що ти навів це до цього самого конклюжен - то мотивувальна частина, а нижче резолютивна, так ось - те що нижче цен суд постановив а те що вище - можеш засунути у свою совєтські дупу - там де Совєтський паспорт)
Да, постановил, что СС - преступная организация. :)
Живи с этим. :)
-
От Ільф і Петров писали трохи пізніше, і в часи СРСР , але без антиукраїнського бекграунду, до них і ставлення дещо інше)
Ільф і петров - це класика, як і зощенко - ну а Булгаков для страшних баб і старих кацапських редиска)
-
Нагадаю, що Михайло Муравйов був офіцером царської армії до того, як перейшов на бік більшовиків.
І розстрілювали муравйовці киян сотнями й тисячами - переважно інтелігенцію.
за те, що українці, чи за буржуазне походження?
муравйовці розстрілювали саме за українську національність. Сцуко, в мене вже нема цензурних слів, одинадцятий рік геноцидної війни, а адвокатам хуйла досі вдається сіяти сумніви, типу не все так однозначно. Це вони не українців, це вони не українську мову, це вони не Україну знищують, а буржуїв, бандерівців, зелену хунту чи ще там якусь хуцпу :X
та не писди. Це ти довбень з того інституту, що приписав Булгакову і білогвардійщину і комунізм.
-
білогвардійщини, схвалював експансію російського комунізму.
то білогвардійщини чи комунізму? Не можна бути аж такими довбойобами.
Хіба масковський більшовизм не продовжив справу масковського царату по відношенню до України?
-
білогвардійщини, схвалював експансію російського комунізму.
то білогвардійщини чи комунізму? Не можна бути аж такими довбойобами.
Хіба масковський більшовизм не продовжив справу масковського царату по відношенню до України?
Булгаков не був прихильником комунізму. Приклад його лояльного ставлення, пліз.
-
то білогвардійщини чи комунізму? Не можна бути аж такими довбойобами.
Хіба масковський більшовизм не продовжив справу масковського царату по відношенню до України?
Булгаков не був прихильником комунізму. Приклад його лояльного ставлення, пліз.
А це байдуже. Він був масковським шовіністом і відвертим рашенімперцем.
Мастера і Маргариту я дочитала до кінця, точніше - домучила. Белую гвардию - тільки пару глав і кинула те лайно.
-
то білогвардійщини чи комунізму? Не можна бути аж такими довбойобами.
у бульгакова і білі і червоні - непогані
за це його критикували і совєти і емігранти
одні за те що виправдовує білогвардійщину
інші за те що прогнувся під більшовиків
а от кого показав чорними фарбами - це українці
скоропадський - якийсь придурок
петлюрівці взагалі звірі
-
Літературно-меморіальний музей ім. Булгакова висловив свою позицію щодо заяви Інституту національної пам’яті про Михайла Булгакова як українофоба та імперця, в якій присвячені письменнику об’єкти прирівняні до російської пропаганди.
Нещодавно Інститут нацпам’яті опублікував «Фаховий висновок щодо належності об’єктів (географічних об’єктів, назв юридичних осіб, пам’ятників та пам’ятних знаків), присвячених російському письменнику М. А. Булгакову (1891-1940) до символіки російської імперської політики»
Після ознайомлення з висновком Інституту, наукові співробітники музею Булгакова заявили:
«Більшість найскладніших змістовних тверджень, які б мали бути підставою для висновків та рекомендацій такого роду документа, тут подані без аргументації, мають вигляд емоційно забарвлених, з розмитими інтерпретаціями, визначень… Підсумкові ж висновки документа, не тільки не аргументовані, але і не деталізовані, і не містять рекомендацій щодо умов обставин їх застосування».
Також у музеї стверджують, що:
Восьмеро з дев’яти підписантів висновку не спеціалізуються на темі дослідження.
Текст висновку є компіляцією з декількох публікацій різних авторів без посилань на першоджерела.
У висновку є помилкова інформація з біографії Булгакова та його родини, а також наводяться фейкові цитати письменника.
Автори висновку приписують вислови і світогляд літературних персонажів творів Булгакова йому самому та його сім’ї.
-
а музей експерт у якій галузі?
якої статі, до речі, музей: він, вона чи воно?
-
Літературно-меморіальний музей ім. Булгакова висловив свою позицію щодо заяви Інституту національної пам’яті про Михайла Булгакова як українофоба та імперця, в якій присвячені письменнику об’єкти прирівняні до російської пропаганди.
Нещодавно Інститут нацпам’яті опублікував «Фаховий висновок щодо належності об’єктів (географічних об’єктів, назв юридичних осіб, пам’ятників та пам’ятних знаків), присвячених російському письменнику М. А. Булгакову (1891-1940) до символіки російської імперської політики»
Після ознайомлення з висновком Інституту, наукові співробітники музею Булгакова заявили:
«Більшість найскладніших змістовних тверджень, які б мали бути підставою для висновків та рекомендацій такого роду документа, тут подані без аргументації, мають вигляд емоційно забарвлених, з розмитими інтерпретаціями, визначень… Підсумкові ж висновки документа, не тільки не аргументовані, але і не деталізовані, і не містять рекомендацій щодо умов обставин їх застосування».
Також у музеї стверджують, що:
Восьмеро з дев’яти підписантів висновку не спеціалізуються на темі дослідження.
Текст висновку є компіляцією з декількох публікацій різних авторів без посилань на першоджерела.
У висновку є помилкова інформація з біографії Булгакова та його родини, а також наводяться фейкові цитати письменника.
Автори висновку приписують вислови і світогляд літературних персонажів творів Булгакова йому самому та його сім’ї.
Хочуть і далі смоктати державне бабло)
-
повністю позицію музею можна прочитати тут:
https://bulgakovmuseum.com/news/pozytsiya-literaturno-memorialnogo-muzeyu-m-bulgakova
-
Після ознайомлення з висновком Інституту, наукові співробітники музею Булгакова заявили:
Які там запальні нс
Подивилася фб
(https://scontent-iev1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/424882320_1162600094712365_5169767871296665767_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p843x403&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=fGuLF2Cqo1EAb4hhx22&_nc_ht=scontent-iev1-1.xx&oh=00_AfAExoW8jFl6YoeuY4KD40KeozD_MAx-kA7A03eDpFCZUw&oe=661B4148)
Запрошуємо 2 березня (субота) о 16:00 до Музей Булгакова в Києві. Bulgakov museum in Kyiv на ЧОРНИЙ МАГ. Показ музичного кінофільму., знятого за мотивами містичних творів "Фауст", "Вій" та "Майстер і Маргарита".
-
Не знаю,що там за фільм, але анонси цікаві
❗Вітаю, любі девіанти та цінителі прогресивного мистецтва!
-
https://www.facebook.com/mistresszoryana/posts/pfbid05vNjYSW9EkS2TyK9V9gwef6mg63R4UDqMMvuP98Fh2bn5wJuz1z9sQNKrbCQ6aYYl
-
скоропадський - якийсь придурок
петлюрівці взагалі звірі
Обидвоє не дуже розумні, що срались між собою.
-
Автори висновку приписують вислови і світогляд літературних персонажів творів Булгакова йому самому та його сім’ї.
от з цим можна частково погодитися.
(але це гальна біда багатьох критиків)
-
за те, що українці, чи за буржуазне походження?
муравйовці розстрілювали саме за українську національність. Сцуко, в мене вже нема цензурних слів, одинадцятий рік геноцидної війни, а адвокатам хуйла досі вдається сіяти сумніви, типу не все так однозначно. Це вони не українців, це вони не українську мову, це вони не Україну знищують, а буржуїв, бандерівців, зелену хунту чи ще там якусь хуцпу :X
та не писди. Це ти довбень з того інституту, що приписав Булгакову і білогвардійщину і комунізм.
якби моя влада, я би викосив ваш ублюдочний русскій хуйломір під корінь
-
Замість Булгакова на Борщагівці з’явилася вулиця Вахтанга Кікабідзе
9 КВІТНЯ 2024, 16:14
https://vechirniy.kyiv.ua/news/97014/
-
Щодо фетишизації постаті Михаїла Булгакова
КОСТЯНТИН МАТВІЄНКО
Політичний експерт
9 квітня 2024, 14:58
https://blogs.pravda.com.ua/authors/matvienko/66152d702650a/
-
Замість Булгакова на Борщагівці з’явилася вулиця Вахтанга Кікабідзе
9 КВІТНЯ 2024, 16:14
https://vechirniy.kyiv.ua/news/97014/
(tu)
-
а з Гоголем шо будемо робити, у якого усі тексти на імперський мові?
Російський письменник, російська культура.
и чем плохо?
Гоголь любив Україну і писав що він українець. Булгакав ненавидів Україну і був імперцем. Він жив у Києві випадково, тому що імперія відправила працювати цензором до Київа
його батька.
Цього папу імперія могла відправити працювати будь куди і синок срав би расс величчю звідтіля, але не пощастило саме Україні і Києву..
-
Щодо фетишизації постаті Михаїла Булгакова
КОСТЯНТИН МАТВІЄНКО
Політичний експерт
9 квітня 2024, 14:58
https://blogs.pravda.com.ua/authors/matvienko/66152d702650a/
Експерт пропонує зійтись посередині - це було вже)
-
Ну скажимо відверто: від того, що я вже ненавиджу все кацапське їх автори нікуди не дінуться. Думаю так: позносити усі їм пам'ятники,не вивчати у школах, а колись в енціклопціях та вікі енціклопціях можна буде знайти, що мов був такий толстоєвський, писав х...йню про це та інше. Ну щось таке.
-
Автори висновку приписують вислови і світогляд літературних персонажів творів Булгакова йому самому та його сім’ї.
якщо висловлюванння належать позитивним героям - то швидше за все автор дотримується тих же поглядів
турбін найбільше обсирав все українське
а це головний герой і дуже позитивний та хароший
більше того деякі дослідники вважають що прототипом турбіна булгаков взяв самого себе
-
-
https://youtube.com/live/8GBhKTy1DEo
За Романенка треба банити
-
Арку помалювати в кольори веселки. Булгаков нічо так, але викинути кхуям зі шкільної програми
Вже викинули
-
https://youtube.com/live/8GBhKTy1DEo
За Романенка треба банити
+1000
-
муравйовці розстрілювали саме за українську національність. Сцуко, в мене вже нема цензурних слів, одинадцятий рік геноцидної війни, а адвокатам хуйла досі вдається сіяти сумніви, типу не все так однозначно. Це вони не українців, це вони не українську мову, це вони не Україну знищують, а буржуїв, бандерівців, зелену хунту чи ще там якусь хуцпу :X
та не писди. Це ти довбень з того інституту, що приписав Булгакову і білогвардійщину і комунізм.
якби моя влада, я би викосив ваш ублюдочний русскій хуйломір під корінь
Читай рагуль ублюдочный:
Муравьёв наложил на киевскую «буржуазию» контрибуцию в пять миллионов рублей на содержание советских войск. По сведениям украинского Красного Креста, в первые дни после установления власти Муравьёва в Киеве было убито до пяти тысяч человек, из них — до трёх тысяч офицеров бывшей Русской императорской армии. Это была одна из крупнейших, если не самая крупная за всю Гражданскую войну, одномоментная расправа над русским офицерством. Впрочем, очевидец событий М. С. Грушевский указывает, что цифра в пять тысяч жертв преувеличена, более осторожные расчёты показывают, что жертв было около двух тысяч.
-
та не писди. Це ти довбень з того інституту, що приписав Булгакову і білогвардійщину і комунізм.
якби моя влада, я би викосив ваш ублюдочний русскій хуйломір під корінь
Читай рагуль ублюдочный:
Муравьёв наложил на киевскую «буржуазию» контрибуцию в пять миллионов рублей на содержание советских войск. По сведениям украинского Красного Креста, в первые дни после установления власти Муравьёва в Киеве было убито до пяти тысяч человек, из них — до трёх тысяч офицеров бывшей Русской императорской армии. Это была одна из крупнейших, если не самая крупная за всю Гражданскую войну, одномоментная расправа над русским офицерством. Впрочем, очевидец событий М. С. Грушевский указывает, что цифра в пять тысяч жертв преувеличена, более осторожные расчёты показывают, что жертв было около двух тысяч.
Рускоє офіцерство таке ж лайно як і рускій мір
-
якби моя влада, я би викосив ваш ублюдочний русскій хуйломір під корінь
Читай рагуль ублюдочный:
Муравьёв наложил на киевскую «буржуазию» контрибуцию в пять миллионов рублей на содержание советских войск. По сведениям украинского Красного Креста, в первые дни после установления власти Муравьёва в Киеве было убито до пяти тысяч человек, из них — до трёх тысяч офицеров бывшей Русской императорской армии. Это была одна из крупнейших, если не самая крупная за всю Гражданскую войну, одномоментная расправа над русским офицерством. Впрочем, очевидец событий М. С. Грушевский указывает, что цифра в пять тысяч жертв преувеличена, более осторожные расчёты показывают, что жертв было около двух тысяч.
Рускоє офіцерство таке ж лайно як і рускій мір
согласєн. Подякуємо Муравьйову.
-
Читай рагуль ублюдочный:
Муравьёв наложил на киевскую «буржуазию» контрибуцию в пять миллионов рублей на содержание советских войск. По сведениям украинского Красного Креста, в первые дни после установления власти Муравьёва в Киеве было убито до пяти тысяч человек, из них — до трёх тысяч офицеров бывшей Русской императорской армии. Это была одна из крупнейших, если не самая крупная за всю Гражданскую войну, одномоментная расправа над русским офицерством. Впрочем, очевидец событий М. С. Грушевский указывает, что цифра в пять тысяч жертв преувеличена, более осторожные расчёты показывают, что жертв было около двух тысяч.
Рускоє офіцерство таке ж лайно як і рускій мір
согласєн. Подякуємо Муравьйову.
Муравйову подякували більшовики пристреливши його як зрадника)
-
Рускоє офіцерство таке ж лайно як і рускій мір
согласєн. Подякуємо Муравьйову.
Муравйову подякували більшовики пристреливши його як зрадника)
дай бог щоб і тепер перестріляли. Он Пригожина вже.
-
Арку свободи українського народу (колишню Арку дружби народів) не будуть зносити, зазначила КМДА у відповідь на запит BBC Україна.
Арка є пам’яткою історії місцевого значення. Згідно із законом, її заборонено зносити, змінювати чи переносити, кажуть у держадміністрації.
За їхніми словами, переносити арку теж немає куди, бо відповідних музеїв поки що не існує. Зараз у Києві лише розглядають ідеї для їх створення (музеїв тоталітаризму чи радянської історії).
Утім, обіцяють знести скульптурну композицію з козаками, що під аркою. Рішення про її демонтаж вже є, пише BBC.
Ця композиція є підпірною стінкою арки, тому для її знесення мають розробити проєкт, а також, імовірно, залучать Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт, щоби запобігти зсуву пагорбів Дніпра.
Композиція на території Хрещатого парку біля Майдану в Києві, коли її відкривали у 1982 році, складалася з трьох частин — пам’ятник робітників росіянина та українця, що тримали підняту стрічку з орденом «Дружби народів»; стела з фігурами козаків, у центрі гетьман Богдан Хмельницький та московський боярин Василь Бутурлін, що символізувало Переяславську раду 1654 року.
Внаслідок Переяславської ради та наступних переговорів між гетьманським та царським урядами укладено військово-політичний союз двох держав — Гетьманщини та Московського царства. Необхідність виходу з-під залежності Речі Посполитої спонукала Богдана Хмельницького піти на визнання протекторату московського царя над Гетьманщиною. Одночасно було дано царську гарантію щодо збереження державних прав Гетьманщини, яку згодом неодноразово порушували, і врешті-решт широка автономія українських земель та Запоріжжя звелася протягом 120 років нанівець.
У 2018 році на арці зʼявилася тріщина — так хотіли привернути увагу до втримання українських політвʼязнів у росії.
У квітні 2022-го року розпочали демонтаж радянського монумента під Аркою. А у травні — Арку Дружби народів перейменували в Арку Свободи українського народу.
Сніжана БОЖОК, «Вечірній Київ»
-
Не можна закривати музей київського письменника Михайла Булгакова та відкидати його спадщину з українського дискурсу – весь світ повинен знати: єдине місце, де їм розкажуть всю правду про життя та творчість талановитого Булгакова – це Київ. Музей Булгакова може бути присвячений не тільки йому, а й легендарним київським родинам.
На цьому наголосив голова Українського інституту національної памʼяті та військовий ЗСУ Антон Дробович.
Він пояснив, що музей Булгакова у Києві має найбільшу у світі документальну колекцію із листами письменника, тому Україна має стати сильним голосом й професійно дискутувати у світі про талановитого Булгакова та його спадщину.
“Щоб всі ці делегації, всі ці любителі Булгакова у світі знали, що єдине місце, де їм розкажуть всю правду про Булгакова – це Київ. У Булгакова є потужна антирадянська спадщина, про яку варто розповідати. Від того, що ми закриємо музей Булгакова у Києві він не зникне у світі, бо це потужний талановитий автор. І таке буває, не дуже хороші люди бувають потужними талановитими авторами. Ми не можемо скласти лапки, викинути його з нашого дискурсу, а потім ображатися, що ми не можемо ні на що вплинути у світовому дискурсі”, – наголосив він в інтервʼю “Радіо Культура”.
Також Антон Дробович додав, що формат нового музею на Андріївському узвозі, може бути присвячений не тільки Булгакову, а й легендарним київським родинам.
“Це вже задача музею історії Києва. Музей Булгакова вочевидь буде перейменований. Експерти будуть радитись, місто буде радитися. Я радий, що там є фахівці. Але всі ці конвульсивні рухи (знести музей, заборонити Булгакова, – ред.) – на смітник, не підходить”, – додав голова інституту нацпам’яті.
-
Арку свободи українського народу (колишню Арку дружби народів) не будуть зносити, зазначила КМДА у відповідь на запит BBC Україна.
Арка є пам’яткою історії місцевого значення. Згідно із законом, її заборонено зносити, змінювати чи переносити, кажуть у держадміністрації.
За їхніми словами, переносити арку теж немає куди, бо відповідних музеїв поки що не існує. Зараз у Києві лише розглядають ідеї для їх створення (музеїв тоталітаризму чи радянської історії).
Утім, обіцяють знести скульптурну композицію з козаками, що під аркою. Рішення про її демонтаж вже є, пише BBC.
Ця композиція є підпірною стінкою арки, тому для її знесення мають розробити проєкт, а також, імовірно, залучать Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт, щоби запобігти зсуву пагорбів Дніпра.
Композиція на території Хрещатого парку біля Майдану в Києві, коли її відкривали у 1982 році, складалася з трьох частин — пам’ятник робітників росіянина та українця, що тримали підняту стрічку з орденом «Дружби народів»; стела з фігурами козаків, у центрі гетьман Богдан Хмельницький та московський боярин Василь Бутурлін, що символізувало Переяславську раду 1654 року.
Внаслідок Переяславської ради та наступних переговорів між гетьманським та царським урядами укладено військово-політичний союз двох держав — Гетьманщини та Московського царства. Необхідність виходу з-під залежності Речі Посполитої спонукала Богдана Хмельницького піти на визнання протекторату московського царя над Гетьманщиною. Одночасно було дано царську гарантію щодо збереження державних прав Гетьманщини, яку згодом неодноразово порушували, і врешті-решт широка автономія українських земель та Запоріжжя звелася протягом 120 років нанівець.
У 2018 році на арці зʼявилася тріщина — так хотіли привернути увагу до втримання українських політвʼязнів у росії.
У квітні 2022-го року розпочали демонтаж радянського монумента під Аркою. А у травні — Арку Дружби народів перейменували в Арку Свободи українського народу.
Сніжана БОЖОК, «Вечірній Київ»
Підараси кончені, ну нічого
Почекаємо ще пару років війни
-
Арку свободи українського народу (колишню Арку дружби народів) не будуть зносити, зазначила КМДА у відповідь на запит BBC Україна.
Арка є пам’яткою історії місцевого значення. Згідно із законом, її заборонено зносити, змінювати чи переносити, кажуть у держадміністрації.
За їхніми словами, переносити арку теж немає куди, бо відповідних музеїв поки що не існує. Зараз у Києві лише розглядають ідеї для їх створення (музеїв тоталітаризму чи радянської історії).
Утім, обіцяють знести скульптурну композицію з козаками, що під аркою. Рішення про її демонтаж вже є, пише BBC.
Ця композиція є підпірною стінкою арки, тому для її знесення мають розробити проєкт, а також, імовірно, залучать Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт, щоби запобігти зсуву пагорбів Дніпра.
Композиція на території Хрещатого парку біля Майдану в Києві, коли її відкривали у 1982 році, складалася з трьох частин — пам’ятник робітників росіянина та українця, що тримали підняту стрічку з орденом «Дружби народів»; стела з фігурами козаків, у центрі гетьман Богдан Хмельницький та московський боярин Василь Бутурлін, що символізувало Переяславську раду 1654 року.
Внаслідок Переяславської ради та наступних переговорів між гетьманським та царським урядами укладено військово-політичний союз двох держав — Гетьманщини та Московського царства. Необхідність виходу з-під залежності Речі Посполитої спонукала Богдана Хмельницького піти на визнання протекторату московського царя над Гетьманщиною. Одночасно було дано царську гарантію щодо збереження державних прав Гетьманщини, яку згодом неодноразово порушували, і врешті-решт широка автономія українських земель та Запоріжжя звелася протягом 120 років нанівець.
У 2018 році на арці зʼявилася тріщина — так хотіли привернути увагу до втримання українських політвʼязнів у росії.
У квітні 2022-го року розпочали демонтаж радянського монумента під Аркою. А у травні — Арку Дружби народів перейменували в Арку Свободи українського народу.
Сніжана БОЖОК, «Вечірній Київ»
Підараси кончені, ну нічого
Почекаємо ще пару років війни
заспокойся арка це лише архітектурний об'єкт
якесь історично політичне наповнення їй дають лише скульптури
через 10 років на може стояти скульптура Урсула фон дер Ляєн вітає Президента Зеленського із вступом до ЄС
або скульптура першої офіційно зареєстрованої в Україні одностатевої пари
і арка буде сприйматись зовсім по іншому
-
Арку свободи українського народу (колишню Арку дружби народів) не будуть зносити, зазначила КМДА у відповідь на запит BBC Україна.
Арка є пам’яткою історії місцевого значення. Згідно із законом, її заборонено зносити, змінювати чи переносити, кажуть у держадміністрації.
За їхніми словами, переносити арку теж немає куди, бо відповідних музеїв поки що не існує. Зараз у Києві лише розглядають ідеї для їх створення (музеїв тоталітаризму чи радянської історії).
Утім, обіцяють знести скульптурну композицію з козаками, що під аркою. Рішення про її демонтаж вже є, пише BBC.
Ця композиція є підпірною стінкою арки, тому для її знесення мають розробити проєкт, а також, імовірно, залучать Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт, щоби запобігти зсуву пагорбів Дніпра.
Композиція на території Хрещатого парку біля Майдану в Києві, коли її відкривали у 1982 році, складалася з трьох частин — пам’ятник робітників росіянина та українця, що тримали підняту стрічку з орденом «Дружби народів»; стела з фігурами козаків, у центрі гетьман Богдан Хмельницький та московський боярин Василь Бутурлін, що символізувало Переяславську раду 1654 року.
Внаслідок Переяславської ради та наступних переговорів між гетьманським та царським урядами укладено військово-політичний союз двох держав — Гетьманщини та Московського царства. Необхідність виходу з-під залежності Речі Посполитої спонукала Богдана Хмельницького піти на визнання протекторату московського царя над Гетьманщиною. Одночасно було дано царську гарантію щодо збереження державних прав Гетьманщини, яку згодом неодноразово порушували, і врешті-решт широка автономія українських земель та Запоріжжя звелася протягом 120 років нанівець.
У 2018 році на арці зʼявилася тріщина — так хотіли привернути увагу до втримання українських політвʼязнів у росії.
У квітні 2022-го року розпочали демонтаж радянського монумента під Аркою. А у травні — Арку Дружби народів перейменували в Арку Свободи українського народу.
Сніжана БОЖОК, «Вечірній Київ»
Підараси кончені, ну нічого
Почекаємо ще пару років війни
заспокойся арка це лише архітектурний об'єкт
якесь історично політичне наповнення їй дають лише скульптури
через 10 років на може стояти скульптура Урсула фон дер Ляєн вітає Президента Зеленського із вступом до ЄС
або скульптура першої офіційно зареєстрованої в Україні одностатевої пари
і арка буде сприйматись зовсім по іншому
Ти ту арку і саму площадку під нею бачив?) воно страшне все. Ось поясни - що символізує ця арка і нахєра вона в центрі Києва?
-
Підараси кончені, ну нічого
Почекаємо ще пару років війни
заспокойся арка це лише архітектурний об'єкт
якесь історично політичне наповнення їй дають лише скульптури
через 10 років на може стояти скульптура Урсула фон дер Ляєн вітає Президента Зеленського із вступом до ЄС
або скульптура першої офіційно зареєстрованої в Україні одностатевої пари
і арка буде сприйматись зовсім по іншому
Ти ту арку і саму площадку під нею бачив?) воно страшне все. Ось поясни - що символізує ця арка і нахєра вона в центрі Києва?
ну звичайно бачив. це один з маршрутів по якому я бігаю
все там нормально виглядає і людей гуляє багато саме там
я ж тобі вище пояснив вона може символізувати безліч речей. це обмежується лише фантазією
-
заспокойся арка це лише архітектурний об'єкт
якесь історично політичне наповнення їй дають лише скульптури
через 10 років на може стояти скульптура Урсула фон дер Ляєн вітає Президента Зеленського із вступом до ЄС
або скульптура першої офіційно зареєстрованої в Україні одностатевої пари
і арка буде сприйматись зовсім по іншому
Ти ту арку і саму площадку під нею бачив?) воно страшне все. Ось поясни - що символізує ця арка і нахєра вона в центрі Києва?
ну звичайно бачив. це один з маршрутів по якому я бігаю
все там нормально виглядає і людей гуляє багато саме там
я ж тобі вище пояснив вона може символізувати безліч речей. це обмежується лише фантазією
Людоїди встановили свій тотем. Із пропагандистською метою і конкретним символізмом. Пропозиція абстрагуватися від цього і уявити щось зовсім інше - дивна. Може, тоді й окупація не страшна - дивишся на оркостан, а уявляєш собі вільну Україну. Шизофренією попахує.
Хотілося б почути про існуючі прецеденти, коли запропонований сценарій реалізовано.
-
Ти ту арку і саму площадку під нею бачив?) воно страшне все. Ось поясни - що символізує ця арка і нахєра вона в центрі Києва?
ну звичайно бачив. це один з маршрутів по якому я бігаю
все там нормально виглядає і людей гуляє багато саме там
я ж тобі вище пояснив вона може символізувати безліч речей. це обмежується лише фантазією
Людоїди встановили свій тотем. Із пропагандистською метою і конкретним символізмом. Пропозиція абстрагуватися від цього і уявити щось зовсім інше - дивна. Може, тоді й окупація не страшна - дивишся на оркостан, а уявляєш собі вільну Україну. Шизофренією попахує.
Хотілося б почути про існуючі прецеденти, коли запропонований сценарій реалізовано.
мені відверто кажучи байдуже що хто які сенси може вкладати в цю арку. Це цікавий архітектурний об'єкт для мене. Не більше і не менше
Українській Дім будувався як і був багато років музеєм леніна
то це підстава була зносити цю одну з цікавіших будівель в силі Українського модернізму?
-
заспокойся арка це лише архітектурний об'єкт
якесь історично політичне наповнення їй дають лише скульптури
через 10 років на може стояти скульптура Урсула фон дер Ляєн вітає Президента Зеленського із вступом до ЄС
або скульптура першої офіційно зареєстрованої в Україні одностатевої пари
і арка буде сприйматись зовсім по іншому
Ти ту арку і саму площадку під нею бачив?) воно страшне все. Ось поясни - що символізує ця арка і нахєра вона в центрі Києва?
ну звичайно бачив. це один з маршрутів по якому я бігаю
все там нормально виглядає і людей гуляє багато саме там
я ж тобі вище пояснив вона може символізувати безліч речей. це обмежується лише фантазією
Червона зірка теж може символізувати багато чого
-
ну звичайно бачив. це один з маршрутів по якому я бігаю
все там нормально виглядає і людей гуляє багато саме там
я ж тобі вище пояснив вона може символізувати безліч речей. це обмежується лише фантазією
Людоїди встановили свій тотем. Із пропагандистською метою і конкретним символізмом. Пропозиція абстрагуватися від цього і уявити щось зовсім інше - дивна. Може, тоді й окупація не страшна - дивишся на оркостан, а уявляєш собі вільну Україну. Шизофренією попахує.
Хотілося б почути про існуючі прецеденти, коли запропонований сценарій реалізовано.
мені відверто кажучи байдуже що хто які сенси може вкладати в цю арку. Це цікавий архітектурний об'єкт для мене. Не більше і не менше
Українській Дім будувався як і був багато років музеєм леніна
то це підстава була зносити цю одну з цікавіших будівель в силі Українського модернізму?
Ну будинок і памʼятник - різні речі
-
Ти ту арку і саму площадку під нею бачив?) воно страшне все. Ось поясни - що символізує ця арка і нахєра вона в центрі Києва?
ну звичайно бачив. це один з маршрутів по якому я бігаю
все там нормально виглядає і людей гуляє багато саме там
я ж тобі вище пояснив вона може символізувати безліч речей. це обмежується лише фантазією
Червона зірка теж може символізувати багато чого
ну по-перше веселка не сприймається широким загалом як символ савєцкого комунізму тож веселку важко порівнювати з червоною зіркою
але і червону зірку можна пофарбувати в золотий наприклад і буде зірка Євросоюзна
якщо вже такий класний пам'ятник цій зірці
(https://kapterka.com.ua/image/cache/catalog/19-flagi/2020/flag-evrosoyuza-max-228.jpg)
-
ну звичайно бачив. це один з маршрутів по якому я бігаю
все там нормально виглядає і людей гуляє багато саме там
я ж тобі вище пояснив вона може символізувати безліч речей. це обмежується лише фантазією
Червона зірка теж може символізувати багато чого
ну по-перше веселка не сприймається широким загалом як символ савєцкого комунізму тож веселку важко порівнювати з червоною зіркою
але і червону зірку можна пофарбувати в золотий наприклад і буде зірка Євросоюзна
якщо вже такий класний пам'ятник цій зірці
(https://kapterka.com.ua/image/cache/catalog/19-flagi/2020/flag-evrosoyuza-max-228.jpg)
Воно не виглядає як веселка - а як ярмо
-
Червона зірка теж може символізувати багато чого
ну по-перше веселка не сприймається широким загалом як символ савєцкого комунізму тож веселку важко порівнювати з червоною зіркою
але і червону зірку можна пофарбувати в золотий наприклад і буде зірка Євросоюзна
якщо вже такий класний пам'ятник цій зірці
(https://kapterka.com.ua/image/cache/catalog/19-flagi/2020/flag-evrosoyuza-max-228.jpg)
Воно не виглядає як веселка - а як ярмо
точно?
ярмо
(https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/11/3e/96/05/caption.jpg)
веселка
(https://pro-cikave.com.ua/wp-content/uploads/2022/05/68070825.jpg)
арка
(https://i.gyazo.com/18010a4bdf73088d26c205049d5891c9.png)
-
ну по-перше веселка не сприймається широким загалом як символ савєцкого комунізму тож веселку важко порівнювати з червоною зіркою
але і червону зірку можна пофарбувати в золотий наприклад і буде зірка Євросоюзна
якщо вже такий класний пам'ятник цій зірці
(https://kapterka.com.ua/image/cache/catalog/19-flagi/2020/flag-evrosoyuza-max-228.jpg)
Воно не виглядає як веселка - а як ярмо
точно?
ярмо
(https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/11/3e/96/05/caption.jpg)
веселка
(https://pro-cikave.com.ua/wp-content/uploads/2022/05/68070825.jpg)
арка
(https://i.gyazo.com/18010a4bdf73088d26c205049d5891c9.png)
Ярмо буває одиночним)
-
Воно не виглядає як веселка - а як ярмо
точно?
ярмо
(https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/11/3e/96/05/caption.jpg)
веселка
(https://pro-cikave.com.ua/wp-content/uploads/2022/05/68070825.jpg)
арка
(https://i.gyazo.com/18010a4bdf73088d26c205049d5891c9.png)
Ярмо буває одиночним)
тра-та-та
одиночне ярмо називалось бовкун
ти його бачив? :gigi:
-
точно?
ярмо
(https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/11/3e/96/05/caption.jpg)
веселка
(https://pro-cikave.com.ua/wp-content/uploads/2022/05/68070825.jpg)
арка
(https://i.gyazo.com/18010a4bdf73088d26c205049d5891c9.png)
Ярмо буває одиночним)
тра-та-та
одиночне ярмо називалось бовкун
ти його бачив? :gigi:
Ніт але воно є)
-
Ярмо буває одиночним)
тра-та-та
одиночне ярмо називалось бовкун
ти його бачив? :gigi:
Ніт але воно є)
от впертий :lol:
знайди схожість з аркою
(https://i.ibb.co/pfbnyqj/Rys-8-MMatijchuk-web.jpg) (https://imgbb.com/)
-
тра-та-та
одиночне ярмо називалось бовкун
ти його бачив? :gigi:
Ніт але воно є)
от впертий :lol:
знайди схожість з аркою
(https://i.ibb.co/pfbnyqj/Rys-8-MMatijchuk-web.jpg) (https://imgbb.com/)
Трошки схоже)
-
Ніт але воно є)
от впертий :lol:
знайди схожість з аркою
(https://i.ibb.co/pfbnyqj/Rys-8-MMatijchuk-web.jpg) (https://imgbb.com/)
Трошки схоже)
всерусь, а не покорюсь :gigi:
-
от впертий :lol:
знайди схожість з аркою
(https://i.ibb.co/pfbnyqj/Rys-8-MMatijchuk-web.jpg) (https://imgbb.com/)
Трошки схоже)
всерусь, а не покорюсь :gigi:
Це українська риса)
-
Впираються...
Чи правильно роблять, що досліджуть Булгакова в Інституті національної пам’яті? :umnik2:
Ду-май-те! (с)
-
https://youtube.com/live/8GBhKTy1DEo
От як гарно, що зараз він засирає ютуб, а не ФУП (tu) :laugh:
-
Та Булгаков ще при житті зрозумів що таке його улюблені кацапи,але все не виправиш. Музей-нехай буде. Що тут казати? Глголь те ж щось ляпав,але ми його любимо не тільки за це. :D
-
Таки знесуть одоробло
Мінкульт позбавив Арку дружби народів у Києві статусу пам'ятки
-
Мені розповідали, що там якийсь особливий сплав, що демонтажу не піддається.
-
Мені розповідали, що там якийсь особливий сплав, що демонтажу не піддається.
Наші умільці зріжуть і здатуть на металолом за день)
-
Зрештою, це видатний письменник. Хоча, ніде правди діти, українців недолюблював.
-
Зрештою, це видатний письменник. Хоча, ніде правди діти, українців недолюблював.
А на його видатність хтось позіхає?)
-
Зрештою, це видатний письменник. Хоча, ніде правди діти, українців недолюблював.
А на його видатність хтось позіхає?)
Тут писали, що він такий україножер, що не вартий музею на Андріївському. Як на мене, перебір.
-
Хоча, ніде правди діти, українців недолюблював.
можно подумать украинцы другие
этносы и нации любят
ну такой менталитет, культурная особенность :gigi:
-
Та Булгаков ще при житті зрозумів що таке його улюблені кацапи,але все не виправиш. Музей-нехай буде. Що тут казати? Глголь те ж щось ляпав,але ми його любимо не тільки за це. :D
«Не народ, а скотина, хам, дикая орда душегубов и злодеев»
Ти про це?
-
Мені розповідали, що там якийсь особливий сплав, що демонтажу не піддається.
"Особливий сплав" мозоку у тебе і у кацапів.
-
Хоча, ніде правди діти, українців недолюблював.
можно подумать украинцы другие
этносы и нации любят
ну такой менталитет, культурная особенность :gigi:
Так - кацапів не любимо - це погано?)
-
Не народ, а скотина, хам, дикая орда душегубов и злодеев
что-то похожее писал не Михаил Булгаков, а Сергей
И они даже не братья
-
Не народ, а скотина, хам, дикая орда душегубов и злодеев
что-то похожее писал не Михаил Булгаков, а Сергей
И они даже не братья
До жоппи всіх кацапів та їх прототипів :) :laugh:
-
До жоппи всіх кацапів та їх прототипів
Оба Булгакова были монархистами и не любили простой народ любой национальности
-
До жоппи всіх кацапів та їх прототипів
Оба Булгакова были монархистами и не любили простой народ любой национальности
Це тіпа як форумний Чаплига анархіст? :laugh:
-
Мені розповідали, що там якийсь особливий сплав, що демонтажу не піддається.
"Особливий сплав" мозоку у тебе і у кацапів.
Мені знайомий киянин, не кацап, розповідав це ще в перші роки проголошення незалежності (здається, в 1994-му). Хтозна, може це й побрехенька.
Я колись був у Відні і в центрі бачив циклорічних розмірів потворний бетонний куб, що різко дисгармоніював з вишуканою архітектурою міста. Я дізнався, що це одоробло часів другої світової і нібито неможливо його знести.
А київська арка, здається, міцніша?
-
Таки знесуть одоробло
Мінкульт позбавив Арку дружби народів у Києві статусу пам'ятки
нащо зносити?
можна перефарбувати в кольори веселки
буде символізувати Європейський вибір та толерантність до ЛГБТ :rotate:
-
Оба Булгакова были монархистами и не любили простой народ любой национальности
якийсь різночинець-лікарішка турбін обсирає уродзоного аристократа гетьмана скоропадського
і це подано в позитивному ракурсі
а так дійсно - монархізм без врахування національностей :weep:
-
якийсь різночинець-лікарішка турбін обсирає уродзоного аристократа гетьмана скоропадського
і це подано в позитивному ракурсі
а должен был любить гетьмана Скоропадського?
и какой шанс у такого романа увидеть свет при советах?
поставили бы пьесу "Дни Турбиных" в театре?
Деццкий сад какой-ты
У "Белой гвардии" и "Дней Турбиных" был хоть какой-то шанс пробиться к публике
потому что с точки зрения советов они описывали гибель прежнего мира
любовь к Скоропадскому сюда не вписывалась
Что не отменяет того, что Булгакову очень не нравились революционный народ,
украинский национализм и советская власть
такая у него была картина мира
-
Оба Булгакова были монархистами и не любили простой народ любой национальности
якийсь різночинець-лікарішка турбін обсирає уродзоного аристократа гетьмана скоропадського
і це подано в позитивному ракурсі
а так дійсно - монархізм без врахування національностей :weep:
а що писали про скоропадського і петлюру письменники?
-
Арку свободи українського народу (колишню Арку дружби народів) не будуть зносити, зазначила КМДА у відповідь на запит BBC Україна.
Арка є пам’яткою історії місцевого значення. Згідно із законом, її заборонено зносити, змінювати чи переносити, кажуть у держадміністрації.
За їхніми словами, переносити арку теж немає куди, бо відповідних музеїв поки що не існує. Зараз у Києві лише розглядають ідеї для їх створення (музеїв тоталітаризму чи радянської історії).
Утім, обіцяють знести скульптурну композицію з козаками, що під аркою. Рішення про її демонтаж вже є, пише BBC.
Ця композиція є підпірною стінкою арки, тому для її знесення мають розробити проєкт, а також, імовірно, залучать Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт, щоби запобігти зсуву пагорбів Дніпра.
Композиція на території Хрещатого парку біля Майдану в Києві, коли її відкривали у 1982 році, складалася з трьох частин — пам’ятник робітників росіянина та українця, що тримали підняту стрічку з орденом «Дружби народів»; стела з фігурами козаків, у центрі гетьман Богдан Хмельницький та московський боярин Василь Бутурлін, що символізувало Переяславську раду 1654 року.
Внаслідок Переяславської ради та наступних переговорів між гетьманським та царським урядами укладено військово-політичний союз двох держав — Гетьманщини та Московського царства. Необхідність виходу з-під залежності Речі Посполитої спонукала Богдана Хмельницького піти на визнання протекторату московського царя над Гетьманщиною. Одночасно було дано царську гарантію щодо збереження державних прав Гетьманщини, яку згодом неодноразово порушували, і врешті-решт широка автономія українських земель та Запоріжжя звелася протягом 120 років нанівець.
У 2018 році на арці зʼявилася тріщина — так хотіли привернути увагу до втримання українських політвʼязнів у росії.
У квітні 2022-го року розпочали демонтаж радянського монумента під Аркою. А у травні — Арку Дружби народів перейменували в Арку Свободи українського народу.
Сніжана БОЖОК, «Вечірній Київ»
Підараси кончені, ну нічого
Почекаємо ще пару років війни
заспокойся арка це лише архітектурний об'єкт
якесь історично політичне наповнення їй дають лише скульптури
через 10 років на може стояти скульптура Урсула фон дер Ляєн вітає Президента Зеленського із вступом до ЄС
або скульптура першої офіційно зареєстрованої в Україні одностатевої пари
і арка буде сприйматись зовсім по іншому
А можна взагалі без скульптур?
-
любовь к Скоропадскому сюда не вписывалась
обсирати було навіщо
чомусь якогось колчака чи дєнікіна не обсирав
-
[а щодо монархізму
мабуть монархізм у тому що любив червоного царя - віссаріонича
-
а що писали про скоропадського і петлюру письменники?
савеццкие письменники?
хвалили в полный рост
получали за это сталинские премии :weep:
обсирати було навіщо
чомусь якогось колчака чи дєнікіна не обсирав
если я правильно помню биографию Булгакова
то под началом Скоропадского он воевал
и остались у Булгакова к Скоропадскому вопросы
-
мабуть монархізм у тому що любив червоного царя - віссаріонича
он Сталина очень боялся
было за что
-
то под началом Скоропадского он воевал
у денікіна у всюр він теж воював
-
а що писали про скоропадського і петлюру письменники?
савеццкие письменники?
хвалили в полный рост
получали за это сталинские премии :weep:
обсирати було навіщо
чомусь якогось колчака чи дєнікіна не обсирав
если я правильно помню биографию Булгакова
то под началом Скоропадского он воевал
и остались у Булгакова к Скоропадскому вопросы
А більше ні до кого в Булгакова питань не було?)
-
и остались у Булгакова к Скоропадскому вопросы
причому основні питання щодо українізації
там основна критика гетьмана саме за українізацію
обсирання української мови і всього українського
і робиться це вустами турбіна - альтер-его автора
-
У ніч з 2 на 3 лютого 1919 року Булгакова мобілізували до армії УНР, звідки він дезертирував.
12 вересня Михайла Булгакова мобілізували до лав білої армії. У лавах „білих“ він став начальником санітарного околотка 3-го Терського козачого полку[
Ось вам і його ставлення. Це приблизно, якби втік від мобілізації з Києва в днр.
-
У ніч з 2 на 3 лютого 1919 року Булгакова мобілізували до армії УНР, звідки він дезертирував.
12 вересня Михайла Булгакова мобілізували до лав білої армії. У лавах „білих“ він став начальником санітарного околотка 3-го Терського козачого полку[
Ось вам і його ставлення. Це приблизно, якби втік від мобілізації з Києва в днр.
Так і є
-
У ніч з 2 на 3 лютого 1919 року Булгакова мобілізували до армії УНР, звідки він дезертирував.
12 вересня Михайла Булгакова мобілізували до лав білої армії. У лавах „білих“ він став начальником санітарного околотка 3-го Терського козачого полку[
Ось вам і його ставлення. Це приблизно, якби втік від мобілізації з Києва в днр.
саме через це кацапоязикі ним гардяцца
-
У ніч з 2 на 3 лютого 1919 року Булгакова мобілізували до армії УНР, звідки він дезертирував.
12 вересня Михайла Булгакова мобілізували до лав білої армії. У лавах „білих“ він став начальником санітарного околотка 3-го Терського козачого полку[
Ось вам і його ставлення. Це приблизно, якби втік від мобілізації з Києва в днр.
днр - це більшовики, УССР, товаріщ Артьом.
-
Нахуй Булгакова разом з аркою
Хуєта ніякої культурної цінності не має
Та арка взагалі напіврозвалена ще наєбнеться на когось
Згоден!
бЮльгакофф наркоман не заслужив рівня арапа Пушкіна
-
У ніч з 2 на 3 лютого 1919 року Булгакова мобілізували до армії УНР, звідки він дезертирував.
вся информация про то, что делал Булгаков во время гражданской войны,
чрезвычайно мутная
что неудивительно
любой гражданин СССР рассказывал, что его насильно белые мобилизовали и он тут же дезертировал
бЮльгакофф наркоман не заслужив рівня арапа Пушкіна
и тот и другой - великие писатели
и чтимы в мировой культуре
хоть сноси арку - хоть нет
Бесполезно запрещать - клеймить писателей, художников и т.д.
СССР в этом убедился
ну, еще убедитесь и вы ;)
-
У ніч з 2 на 3 лютого 1919 року Булгакова мобілізували до армії УНР, звідки він дезертирував.
вся информация про то, что делал Булгаков во время гражданской войны,
чрезвычайно мутная
что неудивительно
любой гражданин СССР рассказывал, что его насильно белые мобилизовали и он тут же дезертировал
бЮльгакофф наркоман не заслужив рівня арапа Пушкіна
и тот и другой - великие писатели
и чтимы в мировой культуре
хоть сноси арку - хоть нет
Бесполезно запрещать - клеймить писателей, художников и т.д.
СССР в этом убедился
ну, еще убедитесь и вы ;)
Похуй
Знесемо і подивимось хто через 20 років в Україні згадає про Булгакова і арку)