Розгорнути попередні цитати...Левостороннесть говорит только о том, что первый организм выбрал левостороннесть первого белка. А дальше - так и осталось. Тоесть не говорит ни очем. Пофиг то есть, могло и вправо быть первый белок
Ну прасцыте, спистел - ясно, что имелось ввиду протоорганеллохуерг онечто, что впоследствии эволюционировало в одноклеточный организм.Розгорнути попередні цитати...Первый организм? Это ктот первый организм? какой он? И что он? Вы про такого Дядю Луи Пастера не слышали часом?
Для невежественных людей, которые плохо себе представляют развитие биологической наауки, я напомню, что Луи Пастер, сформулировал фундаментальный постулат биологии - живое происходит только от живого. Его пока никто не опроверг.Тесть Пастер запретил спонтанное зарождение жизни на Земле ? А нуко, пруфы, Билли ?
Вот согласуйте мне - живое от живого. и самозарождение жизни из говна и палок?Ясно, урок с абиогенезом прошел мимо тебя. Слово "биология" знаем ? Учебники курили ?
Розгорнути попередні цитати...Ясно, урок с абиогенезом прошел мимо тебя. Слово "биология" знаем ? Учебники курили ?
читав. Там не тільки Ейнштейн, і першоджерело не тільки це. Ще "Походження видів" і цитати, наведені ІзеюРозгорнути попередні цитати...Ты сам-то читал свой первоисточник ? Я почитал.
Оттуда:
Эйнштейновское мировоззрение мне ближе. Господь Бог, о котором он столь охотно вспоминает, имеет у него отношение к неизменным природным законам. У Эйнштейна есть чувство центрального порядка вещей. Он ощущает, что он сильно и непосредственно пережил эту простоту при открытии теории относительности. Конечно, отсюда еще далеко до догматов религии. Эйнштейн едва ли привязан к какой-либо религиозной традиции, и я считал бы, что представление о личностном Боге ему совершенно чуждо.
в мене питання до спеціаліста. Якби абіогенез був можливий, проміжні форми між неживим і живим були б і зараз. Вони є?Розгорнути попередні цитати...Дружочек, бесценный, я магистр биолонии. Это моя профессия. И я тебе сейчас открою страшную тайну - концепция абиогенеза, это просто концепция, которая имеет примерно такие же веские доводы, как и и концепция креационистов. В науке, в естественных науках, все, что не подтверждается эксперементально, или не наблюдалось в естественной среде исследователем, не может считаться абсолютной истиной. Поэтому когда мне физик начинает втирать хрень, про закономерность возникновения жизни во вселенной, я ему говорю - покажи мне дорогой эту жизнь. Не свои влажные теоретезирования - а обьект. Покажи мне резулат эксперимента, и сто б он не как холодный синтез, состоялся только в одной лаборатории, - а что б несколько лабораторий подтвердило.
С него спец как с говна пуля. Нет - сожрали в древние времена. Абиогенез - истина, ибо он произошел. Невошто тут верить - это очевидно - где-то это произошло. Не на Земле - так в другом месте, но оно случилось. Если мы живём в симуляции - значит это произошло в мире, в котором нас симулируют. С богами, без богов - из неживого возникло живое (бо бог тоже должен был возникнуть и пусть плюнут мне в глаз, но он живой должен быть, если есть)Розгорнути попередні цитати...в мене питання до спеціаліста. Якби абіогенез був можливий, проміжні форми між неживим і живим були б і зараз. Вони є?
Толку-то с этого ? Большинство, подавляющее, учёных - не верят в личностного бога. Ну вот хоть тресни - религиозность снижается с повышением образования.Розгорнути попередні цитати...читав. Там не тільки Ейнштейн, і першоджерело не тільки це. Ще "Походження видів" і цитати, наведені Ізею
Розгорнути попередні цитати...С него спец как с говна пуля. Нет - сожрали в древние времена. Абиогенез - истина, ибо он произошел. Невошто тут верить - это очевидно - где-то это произошло. Не на Земле - так в другом месте, но оно случилось. Если мы живём в симуляции - значит это произошло в мире, в котором нас симулируют. С богами, без богов - из неживого возникло живое (бо бог тоже должен был возникнуть и пусть плюнут мне в глаз, но он живой должен быть, если есть)
тут вище щодо вчених цитували Гейзенберга, перечитай. Чи скажи, що він невігласРозгорнути попередні цитати...Толку-то с этого ? Большинство, подавляющее, учёных - не верят в личностного бога. Ну вот хоть тресни - религиозность снижается с повышением образования.
Сорри, магистр, с вами че-то прокол получился.
якщо абіогенез можливий, він відбувається постійно. Як і еволюція та інші природні процеси. Твоя точка зору про одноразовий абіогенез притаманна креаціонізмуРозгорнути попередні цитати...С него спец как с говна пуля. Нет - сожрали в древние времена. Абиогенез - истина, ибо он произошел. Невошто тут верить - это очевидно - где-то это произошло. Не на Земле - так в другом месте, но оно случилось. Если мы живём в симуляции - значит это произошло в мире, в котором нас симулируют. С богами, без богов - из неживого возникло живое (бо бог тоже должен был возникнуть и пусть плюнут мне в глаз, но он живой должен быть, если есть)
Поэтому те, кто вопит про абиогенез - тот же самый верун. Он такой же религиозный фанатик. Ученый - всегда сомневается и сто раз проверяет. Но эти адепты так же верят истово в абиогенез, как ребе в сотворение за 6 дней. Я лично считаю, что жизнь имеет во вселенной только один источник, она или зародилась лишь у нас, либо была занесена извне. Но она - уникальна. Она не разовьется параллельново во многих мирах. Вероятность этого - до смешного мала. И мне намного убедительнее концеция, что мы продукт инопланетной лаборатории, чем того, что клетки и вирусы самоорганизовались из говна и палок.
Саме за те що ви витратили 5 хвилин свого часу на цій допис. Дуже Вам вдячний...Розгорнути попередні цитати...вот закончите школу, хорошо сдадите ЗНО (обращаю внимание: математика обязательна с 21-го года), может быть поступите в КНУ на один из естественных ф-тов и попадете ко мне где-то на 3-м курсе бакалаврата или 1-м магистратуры. Правда до 3-го курса не все добираются, дятлы и разгильдяи отсеиваются раньше. Первые обычно на 1-м курсе, программа обучения сложная и насыщенная, хотя требования уже не так высоки, как лет 30 назад. Вторые иногда доживают и до старших курсов... Но вы ведь дотянете до 3-го курса? Правда?
... когда мне физик начинает втирать хрень, про закономерность возникновения жизни во вселенной, я ему говорю - покажи мне дорогой эту жизнь. Не свои влажные теоретезирования - а обьект.
Покажи мне результат эксперимента, и что б он не как холодный синтез, состоялся только в одной лаборатории, - а что б несколько лабораторий подтвердило.
.....
Эти споры бесплодны и примерно имеют такую же ценность для человечества, как рассуждения - сколько чертей может разместится на кончике иглы.
...
Количество сторонников - не говорит ни о чем. Вон 73% за наркомана проголосовали в президенты.
нiХто не знае якi були природнi умови 1-2-3 ярди рокiв назад,ніхто це ти?
Дурачок, дурачок, не нервничай. Абиогенеза никто не видел и поэтому его не было, а бог был - аргументация отличная, че. Еще раз для танкиста - вера, фактажа нету, хлипкости - это все слова. Факт - я существую - жизнь существует - абиогенез произошел. Где, когда, в каких условиях - детали. От незнания деталей богов привлекать - тупо.Розгорнути попередні цитати...Да ты, дурачек я вижу (с). Да еще и начитавшийся википедий и ютуба насмотревшийся. Очевидно то, что кто-то видел - это первое. Кто-то видел абиогенез? кто-то его воспроизвел экспериментально? Мой преподаватель Бойко хвастался, что сам может собрать и такой и сякой вирус. Так этот вирус - НАДО БЫЛО СОБРАТЬ!!!!
А про то, что Бог должен был возникнуть - никто тебе ничего не должен. Оно либо есть, либо нет. Но и то и другое надо доказать или опровергнуть. А тебе хочется верить в статью в брошюрке. Я просто пытаюсь вам обьяснить, тут спорящим, что у вас нет никакого фактажа - только теории, построенные на довольно хлипких допущениях (сейчас типа, это не так, но вот 3 миллиарда лет все было как раз так, как требуется для нашей теории). Эти споры бесплодны и примерно имеют такую же ценность для человечества, как рассуждения - сколько чертей может разместится на кончике иглы.
От незнания деталей богов привлекать - тупо.
Единственное, что я на данный момент могу наблюдать и что меня убеждает - жизнь кникальна и ужасно непохожа на неживую материю. И где попало по галактике - она не валяется. И она - атипична для нашей вселенной.а вы верующий ?
если под жизнью понимать определение из ВИКИ "Жизнь — основное понятие биологии — совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление", то инженеры ее создадут рано или поздно. просто технологии еще грубоваты. А в астрономии еще и масштабы поисков совсем детские.Нас обманывают и облучают, я в курсе. Спасибо за вашу борьбу с силами тьмы и луч света в темном царстве догм и Википедии, аминь.Розгорнути попередні цитати...А кто их привлекает? Они существуют независимо от тебя
Ты думаешь начитавшись цидулек книжных ты владеешь деталями?
А вот фуй угадал, ты владеешь всего лишь одной из теорий, которую
хитросделанные хозяева жизни решили считать истиной.
Вся наука, особенно та, где фигурируют какие-то невипенные
миллиарды лет, а местами еще и световых это по большей части
ничем и никем не подтвержденная догма.
Розгорнути попередні цитати...а вы верующий ?
а если вы под жизнью понимаете нечто философское, то инженеры не смогут это сделать, конечно. и это очевидно. ведь нельзя создать того, чего нет, правда ?
в результате, вы видите некий конфликт между собственными концепциями и материей. то есть, вы/мы выдумали "жизнь" и не можете понять почему она непохожа на камень, улавливаете ?
это не для спора, защищать мне нечего, просто пища для размышлений
Факт - я существую - жизнь существует - абиогенез произошел.Углеводная жизнь на основе воды в азотной атмосфере с кислородом в двадцатиградусном диапазоне температур.
Розгорнути попередні цитати...Нас обманывают и облучают, я в курсе. Спасибо за вашу борьбу с силами тьмы и луч света в темном царстве догм и Википедии, аминь.
пища, начинающаяся со слова "если" не слишком полезна для практического употреблениятут я имел ввиду что понятие "жизнь" имеет далеко не одно значение. хотя, понимайте как хотите ) в зависимости от уровня сознания меняется и восприятие в целом. ребенок становиться взрослым и видит все иначе.
А что не так в генетическом родстве всех живых организмов ? Ты отрицаешь эволюцию ? Цепочка, что ты написал - бред, конечно. Любые два организма, живущие сейчас, имеют общего предка, просто некоторые раньше, а некоторые позже. Человек и обезьяна имеют общего предка недавно, а человек и свинья - давнее, свинья и бактерия - еще давнее. Все дерево жизни имеет вполне известное время расхождения царств/надцарств/семейств/четамунихеще/видов начиная с единственной клетки, появившейся в результате абиогенеза. Да, сам абиогенез нихрена неясен, но он произошел - вот он, я ,ты, он, она.Розгорнути попередні цитати...
Люди от обезьян, обезьяны от птиц, птицы от рыб, рыбы от водорослей...
А что не так в генетическом родстве всех живых организмов ?так нет его.
Ты отрицаешь эволюцию ?безусловно отрицаю.
Какого опыта ? Мистически-религиозного откровения ? Ну не было у меня этого прихода никогда, сорри. И я не считаю, что бога нет - я не обнаруживаю ни единого свидетельства его наличия/необходимости/следствийегоналичия. Появится он завтра - я буду знать это. Но я не буду "верить" - я буду знать. А царь зверей - это вообще бред. Царь зверей - микробы. Их больше всего, они везде и они нас уничтожат в конце-концов. И уверенности у меня ни в чем нет - сегодня киты и коровы гораздо ближе, чем считалось раньше - генетика, блин, развивается. Но бог-то тут зачем ?Розгорнути попередні цитати...Ты реально на многое реагируешь как облученный.
Когда своих мозгов нет и тем более нет своего опыта,
остается только вики и цитировать.
Вот ответь, накуя тебе считать что Бога нет?
Не проще ли допускать его существование?
Это так свое эго чешется что ты царь зверей
или для чего конкретно ты хочешь использовать
свою уверенность?
Сочувствую. Папа римский, половина христианских деноминаций, просто вменяемые люди с IQ выше табуретки эволюцию признают, а ты нет. Ты чьих будешь (в плане деноминации) ? А то я тут недавно протестанту-методисту недавно его же официальные церковные документы нашел про истинность эволюции. И тебе смогу помочь (если повезёт, естественно, упоротых по молодой Земле деноминаций тоже хватает )Розгорнути попередні цитати...безусловно отрицаю.
И тебе смогу помочьТы себе помоги, для начала.
Мне не нужно, а тебе вот сюда. Может и твоя секретная деноминация упомянута как признающая эволюцию как инструмент бога.Розгорнути попередні цитати...Ты себе помоги, для начала.
Бо нормальные люди головой не только едят, но ещё и думают ею иногда.
Всё действительно было так.Розгорнути попередні цитати...Первый организм? Это ктот первый организм? какой он? И что он? Вы про такого Дядю Луи Пастера не слышали часом?
Эти споры бесплодны и примерно имеют такую же ценность для человечества, как рассуждения - сколько чертей может разместится на кончике иглы.Схоласты спорили.сколько на кончике иглы поместится ангелов.
Привлекая аргумент о всемогуществе Бога. Веру свою скажешь ? С указанием деноминации. А то слишком уж вас много - 2000 только христианских деноминации, и у каждой - свои детали вероучения и свое предание + свое толкование писаний.Розгорнути попередні цитати...Ты себе помоги, для начала.
Бо нормальные люди головой не только едят, но ещё и думают ею иногда.
Вы зря смеетесь, это реально важный теологический вопрос, как бы это смешно не звучало.Розгорнути попередні цитати...Схоласты спорили.сколько на кончике иглы поместится ангелов.
деноминацииНовое слово в википедии прочёл?
