winnie the pooh, +5, потішили...

Meanmen Написав:
-------------------------------------------------------
> Бандер1вець Написав:
> --------------------------------------------------
> -----
> > winnie the pooh Написав:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Молодец, минмэн,
> > > поздравляю! -D
> > >
> > > пы.сы. че вы прицепились
> к
> > > человеку.. ну купил он
> > себе
> > > аппарат.. человек
> > радуется..
> > > а вы накинулися
> >
> > он открывал ветку
> вопросом
> > что такое купить .
> > советовали там ему разную
> > технику.
> > он купил то, что никто не
> > посоветовал, ибо нашел
> > что-то похожее но дешевле.
> >
> > вопрос : и зачем мы тогда
> 15
> > страниц спорили какой
> > аппарат лучше по
> > соотношению цена качество
> ?
>
>
>
> А чо я купил, кодак,
> патамушо, пленка Кадак
> самая лучшая, и эти чуваки
> шото шарят в цветопередаче,
> такой матив

Давай уже уточним, что ты интересовался фотиком с 15-18 кратным оптическим зумом. А купил 12-кратный.
Нету тебе ни оправдания ни прошения B)

IhorO Написав:
-------------------------------------------------------
> winnie the pooh, +5, потішили...


голосуйте [@]

> А чо я купил, кодак,
> патамушо, пленка Кадак
> самая лучшая, и эти чуваки
> шото шарят в цветопередаче,
> такой матив

ги-ги.. кодак сама ліпша плівка. особливо без уточнення критерію "ліпшості".
і навыть коли би то було так, то не хвакт, що виробник "самої кращої" плвівки робитиме варті уваги апарати (скло, матриці, етс)...

пс. найкон з кенонами та пентаксами різними напевно взагалі лажу випускають, бо серед виробників пілвки особливо примітними не були...

2 winnie the pooh. Не реєстровий я там, а зара шось влом...



Редаговано разів: 1. Востаннє 06/02/2008 00:02 користувачем IhorO.

Дурдом нах. второй месяц не регистрируют.

Нихто не угадал

блін, повторюся - гусари, мовчати! фото споднів бабських не вимагати!

АААААААААААА!!! тапки!!!!

По теме ветки выскажусь авторитетно и честно: такую с позволения сказать рыбу я даже коту своему не предлагаю! А он рыбный, хад... просто выбрасываю... и что хорошего тогда в этом фотике?

> АААААААААААА!!! тапки!!!!

шо, Луценкові? ті, що він Кучмі плів?

Meanmen Написав:
-------------------------------------------------------
> [img402.imageshack.us]
> 4.jpg
>
> Перец, как видите уже 3- 4
> листик дал

Вот она как растет Кока

знаете как удобно шуршат при ходьбе B)-

Вообще-то, Кодак как фото-брэнд для массового потребителя, сейчас никакой - мыльницы штампуют (а 12-кратный зум - это вообще для идиотов).

Кодак основные бабки уже давно не на потребительском рынке делает - хотя, и там медленно, но верно просирает все - это я о его сенсорах.

IhorO Написав:
-------------------------------------------------------
>
> виробник "самої кращої"
> плвівки робитиме варті
> уваги апарати (скло,
> матриці, етс)...
>

Спаведливости ради, надо сказать, что как раз матрицы Кодак производит - один из немногих производителей в мире - т.е. не просто производит,но и оборудование для их производства выпускает. Кроме Кодака этим Кэнон, Сони и отчасти Никон могут похвастаться. Но какие-то посредственные у них матрицы.

номанй фотик

А йа дафно купил... и фсе растаццо с ним не могу...

Meanmen Написав:
-------------------------------------------------------
> номанй фотик


А чого все фотки в домашних условиях? Срочно надевай лапти и на улицу!!!

> пленка Кадак самая лучшая

Сорри за возможную некомпетентность, но зачем цифровому фотику параметры пленки? шо за мотивацияя такая при покупке?

выводишь снимок с компа или фотика на печать на любую бумагу нормального фотопринтера

или я что-то пропустила?

> Сорри за возможную некомпетентность, но зачем цифровому фотику параметры пленки?

та тут логіка така - якщо вася в'яже самі ліпші лапті (може), то й суп в нього самий кращий буде.

якщо вася в'яже самі ліпші лапті Не хами(:P)

оптика в цього Кодака від Карл Цайса (

>> якщо вася в'яже самі ліпші лапті
> Не хами

ой, бл... сори... зара прийде Таня, випише звіздюдєй, і переконає, шо таки самі ліпші.

Вот че мона сделать на оптически 12 кратном и 6 мегапиксельном Canon PowerShot S3 IS








а то лапти, лапти...

а на улице слабо?

первая фотография очень красивая!

> первая фотография очень красивая!

2 другие тоже - посто при переходе в gif формат неизбежна потеря качества особенно для панорамных снимков

тут передача по-лучше:



вот еще макро






Редаговано разів: 1. Востаннє 06/02/2008 12:25 користувачем noname.

мох карасивый....

перший фот цікавий. Хоча трохи давить центризм. Напевно тре було пошукати інші варіанти кадрування.



Редаговано разів: 1. Востаннє 06/02/2008 12:30 користувачем IhorO.

meanmen, де фоты????

для такого дня, как седня - солнца нет, - автокоррекция в фотошопе неизбежна
но все равно, снимки красивые мона сделать

искать сюжет сложнее при такой погоде, таки да

кстати, посмотри функции в фотике -
во многих такая коррекция предусмотрена прямо в аппарате, можно без шопа обойтись

> ... інші варіанти кадрування

были лучше, но в них качество (резкость) поплыла

я тока учусь -D

да тама хункций навалом, инструкцию читаю пока

так никогда снимать не начешь

пока юзай режим авто, читать вечером будешь,
после того, как в компе все отснятое пересмотришь и выводы сделаешь

иди фотографируй

Meanmen Написав:
-------------------------------------------------------
> Кодак 12 зумовый. В руке лежит как кастет
>
> Американосы ониж тупые, даже полярность батареек перепутали в инструкции B)-
> (тулил-тулил пока не додумался батарейки перевернуть , зато акамулятор
> неправильно не всунеш)


купил сингапурский вариант

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------

>
> купил сингапурский вариант

Не, ну скажи, какие ж мы дураки - купили зеркалки с зумом 2

hornet Написав:
-------------------------------------------------------
> old-wood Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> >
> > купил сингапурский вариант
>
> Не, ну скажи, какие ж мы дураки - купили зеркалки с зумом 2


найкон...система счастья

ребзы, помогите фотик настроить, что такое сохранения SQ, HQ, RAW+SHQ, RAW+HQ, RAW+SQ... в каком сохранять???

2 N@l@

> ребзы, помогите фотик настроить
а інструкцію почитати?

> SQ, HQ, RAW+SHQ, RAW+HQ, RAW+SQ... в каком сохранять???
в залежності від того, яка мета ставиться. і, тойво, інструкція...

Нифига не поняла, это формат сохранения на карте памяти. А в каком формате вы записысаете фото, без ущерба для качества.

> Нифига не поняла, это формат сохранения на карте памяти
Не лише.
SQ, HQ - стиснутий і оброблений автоматикою апарата jpg. Відрізняється степінню стиснення, HQ - ніби менше. Глянте інструкцію, чи точно так, або оцініть розмір файла. Можеа без обробки нести в фотолаб на друк.
Зі втратою якості, як внаслідок стиснення, так і внаслідок зменшення розрядності.
RAW - практично не оброблений автоматикою апарата знімок. Опробляти потрібно самому за допомогою спец програмного забезпечення. Є сенс так бавитися, якщо є певні навики, час, натхнення, і знімок того вартує - так як автоматика апарата обробку робить далеко не оптимальною в більшості випадків (хоча би тому, щовона не знає, який критерій оптимальності для конкретного випадку). Без втрати якості.

Як на мене, найбільш оптимально - RAW+HQ - а далі по ситуації. З мінусів - тре флешки більшого розміру.
пс. зараз достатньо багато літератури по роботі з рав. в інструкції навряд чи шось корисне на цю тему знайдете.

Спосибо

Как новичку советовал бы HQ.
Вряд ли уже знаете что такое RAW