хє-хє, мовчать антивакси. Наукове дослідження це тобі не 84% викиднів
То - їхня справа.якби ж. Але це повітряно-крапельна інфекція, це все змінює
хє-хє, мовчать антивакси. Наукове дослідження це тобі не 84% викиднівТут питання про наслідки не через 21 день, питання про наслідки через роки і наслідки на наступних поколіннях щеплених. Шось усі мої знайомі дохиури покололись короноваксами а на ці мРНК вакцини сказали нунах, нехай на собі дослідження проводять.
Костик, ты ширнулся, а теперь начал задумываться?шикарний висновок з наукового дослідження. Типовий для антиваксів
Пизновсрався...
Забей, это все информационная война... ты можешь в ней не участвовать... и ее нет... и проблем с вирусом нет...
Но ты упорно продолжаешь ковыряться пальцем в говне и изучать его на вкус и запах...
Розгорнути попередні цитати...шикарний висновок з наукового дослідження. Типовий для антиваксів
Original Investigation
September 3, 2021
Surveillance for Adverse Events After COVID-19 mRNA Vaccination
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2784015
Ключові моменти
Питання
Чи пов'язані вакцини проти мРНК COVID-19 із підвищеним ризиком серйозних наслідків для здоров’я протягом 1-21 дня після вакцинації?
Висновки
У цьому проміжному аналізі даних спостереження 6,2 мільйона осіб, які отримали 11,8 мільйона доз вакцини мРНК, показник 23 серйозних наслідків для здоров'я не був значно вищим для осіб через 1-21 день після вакцинації порівняно з подібними особами на 22-42 день після щеплення.
Значення
Цей аналіз не виявив істотних зв'язків між вакцинацією вакцинами мРНК проти COVID-19 та обраними серйозними наслідками для здоров’я через 1–21 день після вакцинації, хоча CI були широкими для деяких оцінок співвідношення показників, і триває додаткове спостереження.
можливо комусь цікаво буде.
чемпіон і рекордсмен світу у пауерліфтингу.
150 кг двометровий силач.
перехворів дельтою - розповідає як воно було.
"я чуть не здох нах"(с) Саричев.
https://www.youtube.com/watch?v=lEGF-AdT9NI
Розгорнути попередні цитати...Да они сидят на всякой хрени - качаются. Реально иммунитет у них ниже чем у какого-нибудь ботана.
У нас тут фитнес тренер скопытался (не дельта)- сорока еще не было
Розгорнути попередні цитати...А че так скромно? А че метод не опубликовали?
Чуваки тупо с сайтов официальную инфу взяли и вот вам "медецинское исследование".
Розгорнути попередні цитати...Из серии "не читал, но осуждаю"?
Там все есть... и метод... и перечень ограничений... и с сайтов они ничего не брали...
рахуємо, 23 серйозних наслідки на 6,2 мільйони осіб це скільки відсотків?
ахахах, "ви всьо врьоті" (с)Розгорнути попередні цитати...Науковые дослидження кто-то заказывает и финансирует...
Если бы эта информация не нужна была для оболванивания широких масс, ее никто бы не узнал, как не знает о тысячах других исследований...
я дав посилання. Там повний текст, вивчайРозгорнути попередні цитати...А че так скромно? А че метод не опубликовали?
Чуваки тупо с сайтов официальную инфу взяли и вот вам "медецинское исследование".
ахахах, "ви всьо врьоті" (с)Розгорнути попередні цитати...Читал и осуждаю.
Setting and Study Population
The population covered by the 8 data-contributing health plans comprises 12 506 658 people, representing 3.6% of the US population, and includes all ages, with approximately 16% aged 65 years or older and 20% younger than 18 years. Participating sites (Kaiser Permanente: Colorado, Northern California, Northwest, Southern California, and Washington; Marshfield Clinic; HealthPartners; and Denver Health) have comprehensive medical records for their members.
Зайдите на сайт, например, Kaiser Permanente.
"The vaccine is a safe and effective way to help protect yourself and others from COVID-19"
Все "исследованием" можно подтереться.
слухай, перечитай, можеш в оригіналі, посилання є. І яка може бути контрольна група невакцинованих, якщо вивчались побочки вакцинації?! КапецьРозгорнути попередні цитати...Не 23 случая а на 23 больше до 21 дня чем 22-42. Почему не взяли контрольную группу невакцинируемую? В чем смысл сравнивать вакцинированных с вакцинированными? Почему они не допускают что негативное действие вакцины длится только 21 день?
И кроме кроме того какова эффективностть вакцины ,насколько она эффективние изотонического раствора?
Розгорнути попередні цитати...Не 23 случая а на 23 больше до 21 дня чем 22-42. Почему не взяли контрольную группу невакцинируемую? В чем смысл сравнивать вакцинированных с вакцинированными? Почему они не допускают что негативное действие вакцины длится только 21 день?
И кроме кроме того какова эффективностть вакцины ,насколько она эффективние изотонического раствора?
Да , для того чтобы понять эффективность и побочные явления любого лекарственного препарата берут две группы людей одной дают лекаство другой плацебо.Розгорнути попередні цитати...Я очень извиняюсь... Вы спрашиваете почему они не сравнивают количество побочных эффектов от вакцинирования среди вакцинированных и невакцинированных? Я правильно понял вопрос?
Да , для того чтобы понять эффективность и побочные явления любого лекарственного препарата берут две группы людей одной дают лекаство другой плацебо.
Розгорнути попередні цитати...слухай, перечитай, можеш в оригіналі, посилання є. І яка може бути контрольна група невакцинованих, якщо вивчались побочки вакцинації?! Капець
В "контрольной" группе с плацебо побочных эффектов от вакцины не может быть АПРИОРИЧто и требовалось доказать.
Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Что и требовалось доказать.
Если группа в 6 200 000 человек провакцинировать и на 1- 21 день умрет 3 100 000 а на 22-42 еще 3199 977 то можно с гордосью заявлятьРозгорнути попередні цитати...Это не требует доказательств... Надо быть полным идиотом, чтобы полагать возможность побочных эффектов от вакцины у тех, кого не вакцинировали...
У цьому проміжному аналізі даних спостереження 6,2 мільйона осіб, які отримали 11,8 мільйона доз вакцини мРНК, показник 23 серйозних наслідків для здоров'я не був значно вищим для осіб через 1-21 день після вакцинації порівняно з подібними особами на 22-42 день після щеплення.
тут найкращі специ світу 3 годину обговорюють побочку, але це для вас довго і незрозуміло
this podcast with Dr. Malone, Dr. Brett Weinstein, and Steve Kirsh
they discuss the real and unknown consequences of covid vaccines
https://podcasts.apple.com/us/podcast/how-to-save-the-world-in-three-easy-steps/id1471581521?i=1000525032595
Если группа в 6 200 000 человек провакцинировать и на 1- 21 день умрет 3 100 000
Для вас то это ОК ,по цифрам не 23 больше совпадаетРозгорнути попередні цитати...Шо ты мелешь ваще?
Как с английским? Лажа, надо полагать?
Где это половина популяции померла?
Как математик, а не биолог, отвечу, что ты не прав. А как ты без статистики по выборке плацебо сможешь определить, побочные эффекты эти от вакцинирования, или же это просто статистика этих эффектов по всей генеральной совокупности, то есть всех людей.Розгорнути попередні цитати...Они исследовали частоту проявления критических побочных эффектов среди вакцинированных, а не эффективность или факт их наличия...
В "контрольной" группе с плацебо побочных эффектов от вакцины не может быть АПРИОРИ... Это все равно шо мерять частоту беременности среди мужчин и женщин... блин...
Все они прекрасно понимают ,просто прикидіваются дебилами.Розгорнути попередні цитати...Как математик, а не биолог, отвечу, что ты не прав. А как ты без статистики по выборке плацебо сможешь определить, побочные эффекты эти от вакцинирования, или же это просто статистика этих эффектов по всей генеральной совокупности, то есть всех людей.
А как ты без статистики по выборке плацебо сможешь определить, побочные эффекты эти от вакцинирования, или же это просто статистика этих эффектов по всей генеральной совокупности, то есть всех людей.
Розгорнути попередні цитати...Все они прекрасно понимают ,просто прикидіваются дебилами.
до питання хто такий Dr. Malone
гугль-переклад з https://www.rwmalonemd.com/mrna-vaccine-inventor
Справжня історія того, як була винайдена вакцинація мРНК
Доктор Малоун є винахідником вакцин мРНК (та вакцин ДНК). Він також відкрив ліпідно -опосередковані та оголені технології трансфекції РНК.
Все почалося, коли він був у Інституті Солка в 1987 та 1988 роках. Там він став першопрохідцем трансфекції РНК in vitro, а також трансфекції РНК in vivo (у ембріонах жаб, а також у мишей).
Це призвело до його основної роботи: Катіонна ліпосомно-опосередкована РНК-трансфекція RW Malone, PL Felgner, IM Verma. Праці Національної академії наук (PNAS) 86 (16), 6077-6081
Його заявлений патент та розкриття інформації від Salk включали in vivo трансфекцію РНК, а також методи стабілізації мРНК - тепер заявлені як винахідні іншими. Вони доступні для огляду.
Його дослідження було продовжено у Vical у 1989 році, де він розробив перші експерименти з щурами in vivo. МРНК, конструкції, реактиви були розроблені в інституті Солка та у Vical доктором Малоуном, це включало кількість дозування для експериментів in vivo. РНК і ДНК були надіслані доктору Джону Вольфу через FedEx. Доктор Вольф з Університету Вісконсіна вводив мишам та щурам. Початкове розкриття патенту на вакцинацію РНК та ДНК було написано доктором Малоуном у 1988-1989 роках. Доктор Мелоун також був винахідником вакцин ДНК у 1988 та 1989 роках.
В результаті цієї роботи було опубліковано понад 10 патентів та численні публікації, які дали близько 7000 цитат на цю роботу. Папір був першим, що показує дані про ДНК та РНК поруч для in-vivo (перший документ для in-vivo ДНК):
Прямий перенос генів у м’язи миші in vivo. Wolff JA, Malone RW, et al. Наука. 1990; 247 (4949 Pt 1): 1465-8. Цитується в 4750 статтях - це результат цієї роботи.
У 1989 році було проведено дослідження, яке дало початок 10+ новаторським патентам на вакцинацію мРНК, усі з пріоритетною датою 3 березня 1989 р. Це та сама дата пріоритету, що і у заявці на патент Солка, що свідчить про те, що обидві установи працювали разом (без відома Роберта). Ці патенти є першим опублікованим дослідженням щодо вакцинації мРНК. Заголовки та посилання на патенти наведені в документах нижче. Ці патенти мають підтвердження принципових експериментів щодо вакцин проти мРНК - які чітко підтверджують, що винахід спрацював, і що це перші експерименти, які це підтверджують.
Vical мав ліцензувати технологію Salk Technology. Натомість вони найняли радника з дипломної роботи Роберта з компанії Salk, і незабаром після цього Salk відмовився від патенту, і Vical ніколи не вимагав ліцензії від Salk. Через контракт із співробітниками компанії Vical, це перешкодило Роберту комерційно працювати в цій галузі протягом десятиліття. Vical стверджував, що всі дослідження Солка відбулися у Vical, і надіслав лист про припинення та відмову.
Доктор Малоун продовжував своє дослідження вакцинації мРНК протягом 1990 -х років, що завершилося патентом на слизову оболонку, виданим у 2000 році. Він також допоміг здійснити революцію в галузі катіонних ліпосом для застосування у вакцинації від РНК. Ця робота настільки випередила свій час, що лише зараз світ звертається до вакцинації слизової мРНК як методу імунізації. Для переліку деяких його робіт дивіться публікації в кінці цієї сторінки.
Науково підготовлений у Каліфорнійському університеті Девіс, Каліфорнійський університет у Сан -Дієго та в лабораторіях молекулярної біології та вірусології Інституту Солка, доктор Малоун здобув медичну освіту в Північно -Західному університеті (MD) та Медичній школі Гарвардського університету (аспірант клінічних досліджень). UC Davis, Він має майже 100 рецензованих публікацій і був запрошеним доповідачем приблизно на 50 конференціях.
