Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 20:15:26 IP/Host: ---.sunline.net.ua
|
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 20:40:06 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 20:46:18 IP/Host: ---.era.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Так, і перший хряк - законно обраний президент... І другий цілком законно призначив свого куратора представником від України, а потім той куратор законно потрапив у ВР і цілком законно почав давати рекомендації Тупитському. Але Тупитський з куратором другого кнура протупили і цілком законно потрапили у власну пастку, яку вони самі власноруч зробили для СитникаНе плутай грішне з праведним. Хряк - законно ОБРАНИЙ НАРОДОМ, тому НАРОДОМ ЗАКОННО і скинутий. Тупицький - законно ПРИЗНАЧЕНИЙ президентом, тому має бути ЗАКОННО ЗВІЛЬНЕНИЙ президентом. Головне слово - ЗАКОННО, тобто так, як НАПИСАНО в Законі.
Позиція ВР з такого ж питання - я вище ось написав.
Аналогічний указ бубочки 2019 року сьогодні скасовано Верховним судом.
Так буде і з Тупицьким.А можна детальніше-зідно якого закону скинутий хряк?
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 21:14:18 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Не плутай грішне з праведним. Хряк - законно ОБРАНИЙ НАРОДОМ, тому НАРОДОМ ЗАКОННО і скинутий. Тупицький - законно ПРИЗНАЧЕНИЙ президентом, тому має бути ЗАКОННО ЗВІЛЬНЕНИЙ президентом. Головне слово - ЗАКОННО, тобто так, як НАПИСАНО в Законі.
Позиція ВР з такого ж питання - я вище ось написав.
Аналогічний указ бубочки 2019 року сьогодні скасовано Верховним судом.
Так буде і з Тупицьким.А можна детальніше-зідно якого закону скинутий хряк?п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 21:25:43 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...А можна детальніше-зідно якого закону скинутий хряк?п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпПНі-ні, спочатку його скинули, а потім КЗпП)
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 21:40:43 IP/Host: 46.219.227.---
|
Розгорнути попередні цитати...зідно якого законузгідно з яким закономРозгорнути попередні цитати...Згідно цієї логікиЗгідно з цією логікою
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 21:58:57 IP/Host: 176.98.69.---
|
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 22:03:54 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...чекати чергових президентських виборівв білорусі 27 років чекають.
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 22:13:02 IP/Host: ---.22.104.194.rednet.biz.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Хіба ГУЛАГ і вся його діяльність не відбувалась на основі тодішніх законів ?ні. Презумція невинуватості була порушенаА номер статті відповідного закону, яка порушувалась, можете вказати?
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 22:20:18 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 22:30:54 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...ні. Презумція невинуватості була порушенаА номер статті відповідного закону, яка порушувалась, можете вказати?в тому і річ, що презумпція невинуватості порушувалась без всякого закону. Якщо начальнік вважав що цю людину треба або посадити або ростріляти її саджали або рострілювали.
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 23:03:17 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...А номер статті відповідного закону, яка порушувалась, можете вказати?в тому і річ, що презумпція невинуватості порушувалась без всякого закону. Якщо начальнік вважав що цю людину треба або посадити або ростріляти її саджали або рострілювали.Я не маю юридичної освіти, тому питання, може, наївне: в якому законі сформульовано цю саму презумпцію? Як може щось порушуватись без закону?
Начальнік так і писав: "треба посадити", чи якийсь вирок з вказанням статті підписував?
Бо я чула, що Судоплатов написав щось про "царіцу доказатєльств" (закон же, мабуть такий був, чишо)
І взагалі, чи не плутається в цій дискусії право і закон
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 23:20:52 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...в тому і річ, що презумпція невинуватості порушувалась без всякого закону. Якщо начальнік вважав що цю людину треба або посадити або ростріляти її саджали або рострілювали.Я не маю юридичної освіти, тому питання, може, наївне: в якому законі сформульовано цю саму презумпцію? Як може щось порушуватись без закону?
Начальнік так і писав: "треба посадити", чи якийсь вирок з вказанням статті підписував?
Бо я чула, що Судоплатов написав щось про "царіцу доказатєльств" (закон же, мабуть такий був, чишо)
І взагалі, чи не плутається в цій дискусії право і законя перепрошую, але мені видається, що останні 30 років панв жила десь на острові а океані і раптом повернулачя в цивілізацію. Навіть школярі не задають таких питань: в школах є курс історії і курс правознавства. Ви а школі вчилися?
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 23:35:20 IP/Host: ---.22.104.194.rednet.biz.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Я не маю юридичної освіти, тому питання, може, наївне: в якому законі сформульовано цю саму презумпцію? Як може щось порушуватись без закону?
Начальнік так і писав: "треба посадити", чи якийсь вирок з вказанням статті підписував?
Бо я чула, що Судоплатов написав щось про "царіцу доказатєльств" (закон же, мабуть такий був, чишо)
І взагалі, чи не плутається в цій дискусії право і законя перепрошую, але мені видається, що останні 30 років панв жила десь на острові а океані і раптом повернулачя в цивілізацію. Навіть школярі не задають таких питань: в школах є курс історії і курс правознавства. Ви а школі вчилися?А по суті питань щось є? Це ж той пан написав, що начальнік просто розстрілював, і всьо
Re: У Тупицького проводять обшук |
13 травня 2021 23:41:31 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...я перепрошую, але мені видається, що останні 30 років панв жила десь на острові а океані і раптом повернулачя в цивілізацію. Навіть школярі не задають таких питань: в школах є курс історії і курс правознавства. Ви а школі вчилися?А по суті питань щось є? Це ж той пан написав, що начальнік просто розстрілював, і всьоначальник не рострілював для цього в нього є підлеглі. Начальник давав вказівкі і підписував розстрільні списки. Все. Ніяких доказів лише обоснованія. Якщо треба докази ув'язненного били поки він не зізнавався, якщо не зізнавався знаходили двох свідків яки давали свідчення і потім на колиму
Re: У Тупицького проводять обшук |
14 травня 2021 07:00:12 IP/Host: ---.22.104.194.rednet.biz.ua
|
Розгорнути попередні цитати...А по суті питань щось є? Це ж той пан написав, що начальнік просто розстрілював, і всьоначальник не рострілював для цього в нього є підлеглі. Начальник давав вказівкі і підписував розстрільні списки. Все. Ніяких доказів лише обоснованія. Якщо треба докази ув'язненного били поки він не зізнавався, якщо не зізнавався знаходили двох свідків яки давали свідчення і потім на колимуБррр.... Тобто, якщо "ніяких доказів", навіщо били і знаходили свідків? Щоб оформити такі докази, які тоді вважалися законними, чи не так?
Отже, на папері все було згідно тих законів, які тоді діяли
Re: У Тупицького проводять обшук |
14 травня 2021 13:44:45 IP/Host: ---.broadband.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...начальник не рострілював для цього в нього є підлеглі. Начальник давав вказівкі і підписував розстрільні списки. Все. Ніяких доказів лише обоснованія. Якщо треба докази ув'язненного били поки він не зізнавався, якщо не зізнавався знаходили двох свідків яки давали свідчення і потім на колимуБррр.... Тобто, якщо "ніяких доказів", навіщо били і знаходили свідків? Щоб оформити такі докази, які тоді вважалися законними, чи не так?
Отже, на папері все було згідно тих законів, які тоді діялині. Не було. "Докази" на паперах з'являлися тільки тоді коли з якихось причин начальнику треба було прикрити свою сраку або у слідчих був час і натхнення. Часто ці "докази" робились заднім числом. Ще у радянського правосуддя була мулька: після "судового" процесу суддя казав звинуваченному що рішення суду буде оголошено пізніше. Людину відправляли в камеру. А через день-два виводили на підвал де кат зачитуав розстрільний вирок і стріляв жертві в голову. А в вироку було написано: засуджується до страти за шпіонаж. Всьо по "закону". Навальний теж зараз до речі сидить по "закону"
Re: У Тупицького проводять обшук |
14 травня 2021 14:09:56 IP/Host: 91.237.142.---
|
Розгорнути попередні цитати...Бррр.... Тобто, якщо "ніяких доказів", навіщо били і знаходили свідків? Щоб оформити такі докази, які тоді вважалися законними, чи не так?
Отже, на папері все було згідно тих законів, які тоді діялині. Не було. "Докази" на паперах з'являлися тільки тоді коли з якихось причин начальнику треба було прикрити свою сраку або у слідчих був час і натхнення. Часто ці "докази" робились заднім числом. Ще у радянського правосуддя була мулька: після "судового" процесу суддя казав звинуваченному що рішення суду буде оголошено пізніше. Людину відправляли в камеру. А через день-два виводили на підвал де кат зачитуав розстрільний вирок і стріляв жертві в голову. А в вироку було написано: засуджується до страти за шпіонаж. Всьо по "закону". Навальний теж зараз до речі сидить по "закону"Тобто, по закону. Хоч в лапках, хоч без - але таке написано і діє.
А якщо б ті начальники порушували закони, то їх би судили і визнали злочинцями. А як не визнали судом, то не злочинці.
Це ж так тут войовничі законники стверджують. "Хоч закон і не подобається, але його потрібно виконувати. Бо інакше буде політична цєлєсообразность і бєспрєдєл"
Може щось ще спробувати в якості джерела справедливості...