Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Nova від 26 жовтня 2021 09:27:11
-
Цікава розповідь про ці речі Костенка, який очолював відповідну комісію, і якого замінили на Шмарова, який не відмовлявся все підписувати.
Про роль кравчука і переговори з американцями, які ще в 1993му пропонували стратегічне партнерство, бо росія ніколи не виконує обіцяне.
Про те, що напочатку мова йшла не про передачу боєголовок росії, а про знищення в україні. І як Вестінгауз пропонували ще тоді виробляти твели.
Про те, скільки коштувало передане, і скільки ми за нього отримали.
Про "папірець" Будапештського меморандуму, і як Дещиця почав його використовувати, і американці з британцями домовились продовжити розмови в Швейцарії, запросивши туди росію як агресора.
Але потім новий президент чомусь винайшов нормандський формат і мінські угоди
Про "профнсійність" нашої влади, починаючи з пострадянських років.
НБ Дєвачькам втрачати час не варто
-
Він зкурвився вже давно. Як був примітивним інженером, так і залишився.
-
Він зкурвився вже давно. Як був примітивним інженером, так і залишився.
Точно!
Що може сказати лисий про архітектуру(с)
-
Він зкурвився вже давно. Як був примітивним інженером, так і залишився.
Точно!
Що може сказати лисий про архітектуру(с)
Про Костенко можу сказати тільки одне - як для еколога (в минулому міністр) він непоганий альпініст :-)o
-
Він зкурвився вже давно. Як був примітивним інженером, так і залишився.
Точно!
Що може сказати лисий про архітектуру(с)
Про Костенко можу сказати тільки одне - як для еколога (в минулому міністр) він непоганий альпініст :-)o
Яким би він не був, він очолював комісію. Тобто, є безпосереднім джерелом знань про те, що чув і бачив. Не будем же ми вважати, що він бреше про це...
-
Точно!
Що може сказати лисий про архітектуру(с)
Про Костенко можу сказати тільки одне - як для еколога (в минулому міністр) він непоганий альпініст :-)o
Яким би він не був, він очолював комісію. Тобто, є безпосереднім джерелом знань про те, що чув і бачив. Не будем же ми вважати, що він бреше про це...
Будемо.
-
Про Костенко можу сказати тільки одне - як для еколога (в минулому міністр) він непоганий альпініст :-)o
Яким би він не був, він очолював комісію. Тобто, є безпосереднім джерелом знань про те, що чув і бачив. Не будем же ми вважати, що він бреше про це...
Будемо.
;o Ви вже все прослухали?
Було б цікаво, що саме він бреше, і як було насправді
-
Це той Костенко який в 2010 продав місця в виборчих комісіях януковочу?
-
Яким би він не був, він очолював комісію. Тобто, є безпосереднім джерелом знань про те, що чув і бачив. Не будем же ми вважати, що він бреше про це...
Будемо.
;o Ви вже все прослухали?
Було б цікаво, що саме він бреше, і як було насправді
Я йоґо наслухався ще 30 років тому, коли він був примітивним інженером...
-
Точно!
Що може сказати лисий про архітектуру(с)
Про Костенко можу сказати тільки одне - як для еколога (в минулому міністр) він непоганий альпініст :-)o
Яким би він не був, він очолював комісію. Тобто, є безпосереднім джерелом знань про те, що чув і бачив. Не будем же ми вважати, що він бреше про це...
Він сам каже напочатку інтервю що є розумним заднім числом, думаю тих кого він слухав так само.
-
Будемо.
;o Ви вже все прослухали?
Було б цікаво, що саме він бреше, і як було насправді
Я йоґо наслухався ще 30 років тому, коли він був примітивним інженером...
Тобто, таки про лисого і архітектуру...
Жаль, сподівалася почути версію ще одного перемовника з американцями на тему роззброєння :(
-
Цікава розповідь
"Бальзам на душу" (с) , чі шо ..? ))
Ну розповідь , ну навіть цікава , бо ув ексів завжди цікаві розповіді , після того вже як .
Шо далі , після цікавої , тієї розповіді ..?
-
Про Костенко можу сказати тільки одне - як для еколога (в минулому міністр) він непоганий альпініст :-)o
Яким би він не був, він очолював комісію. Тобто, є безпосереднім джерелом знань про те, що чув і бачив. Не будем же ми вважати, що він бреше про це...
Він сам каже напочатку інтервю що є розумним заднім числом, думаю тих кого він слухав так само.
Всі тепер так кажуть, і кравчук, і кучма...
Але тодішні мотиви ніяк не впливають на визнання того, що сталося, і наслідки. Вони просто є. Це і треба розглядати.
-
Це той Костенко який в 2010 продав місця в виборчих комісіях януковочу?
А ще він "нємножко" РУХ розколов :-)o
-
Цікава розповідь
"Бальзам на душу" (с) , чі шо ..? ))
Ну розповідь , ну навіть цікава , бо ув ексів завжди цікаві розповіді , після того вже як .
Шо далі , після цікавої , тієї розповіді ..?
Кожному по вірі його, або
Знаніє-сіла
Там примітка була, що не всім воно потрібно :D
-
Це той Костенко який в 2010 продав місця в виборчих комісіях януковочу?
А ще він "нємножко" РУХ розколов :-)o
Абсолютно!!
-
Яким би він не був, він очолював комісію. Тобто, є безпосереднім джерелом знань про те, що чув і бачив. Не будем же ми вважати, що він бреше про це...
Він сам каже напочатку інтервю що є розумним заднім числом, думаю тих кого він слухав так само.
Всі тепер так кажуть, і кравчук, і кучма...
Але тодішні мотиви ніяк не впливають на визнання того, що сталося, і наслідки. Вони просто є. Це і треба розглядати.
Шо саме розґлядати? Казочки про ядерну державу Україна?
-
Доречі, Костенко зрадив Чорновола,хотів скинути його з РУХу як раз перед тим,як його вбили
-
Він сам каже напочатку інтервю що є розумним заднім числом, думаю тих кого він слухав так само.
Всі тепер так кажуть, і кравчук, і кучма...
Але тодішні мотиви ніяк не впливають на визнання того, що сталося, і наслідки. Вони просто є. Це і треба розглядати.
Шо саме розґлядати? Казочки про ядерну державу Україна?
Якщо хочете обговорювати предмет, а не пеосоналії, краще взнати, послухавши пропоноване до обговорення.
Якщо хочете обговорювати персоналію, його історію життя і ставлення до нього в широкої абщєствєннасті, то краще зробити про це нову гілку, бо мені таке не цікаво.
Мені цікаві факти, про які розповідає безпосередній учасник, або їх спростування від людей в темі.
Типовий для Фупу розвиток теми :(
Мабуть, "не тратьте, куме, сили..."
-
Буба с Байденом уже подписал договор (не понятно на каком основании) - за 7 лет уничтожить ВСЕ технологии способные произвести ядерное оружие! (td)
-
Цікава розповідь
"Бальзам на душу" (с) , чі шо ..? ))
Ну розповідь , ну навіть цікава , бо ув ексів завжди цікаві розповіді , після того вже як .
Шо далі , після цікавої , тієї розповіді ..?
Кожному по вірі його, або
Знаніє-сіла
Там примітка була, що не всім воно потрібно :D
Еее , віра ув теє , що чиєсь оте банальне бла-бла-бла , з метою копійчинку з ютубчика закалимити , ото вже одразу і - знаніє , може бути якшо і не помилковою , то принаймі сумнівною і бажано власні кишені берегти , кхм , під час , т.б.м. ))
-
Всі тепер так кажуть, і кравчук, і кучма...
Але тодішні мотиви ніяк не впливають на визнання того, що сталося, і наслідки. Вони просто є. Це і треба розглядати.
Шо саме розґлядати? Казочки про ядерну державу Україна?
Якщо хочете обговорювати предмет, а не пеосоналії, краще взнати, послухавши пропоноване до обговорення.
Якщо хочете обговорювати персоналію, його історію життя і ставлення до нього в широкої абщєствєннасті, то краще зробити про це нову гілку, бо мені таке не цікаво.
Мені цікаві факти, про які розповідає безпосередній учасник, або їх спростування від людей в темі.
Типовий для Фупу розвиток теми :(
Мабуть, "не тратьте, куме, сили..."
Ще раз: що обговорювати?
-
Документальний фільм хоч хтось дивився?
https://www.youtube.com/watch?v=k6izGwSQwcs
"На межі ядерної катастрофи.
Колапс. Як українці зруйнували імперію зла"
-
Будемо.
;o Ви вже все прослухали?
Було б цікаво, що саме він бреше, і як було насправді
Я йоґо наслухався ще 30 років тому, коли він був примітивним інженером...
Судя з цього інтервю він з нього не виріс...
-
Він наприклад не усвідомлює що РФ просто може ввести окупаційні війська в 91 році. Не усвідомлює що Карабах 94 рік, РФ проводить військову операцію і ніхто нічого в цьому плані не планує проти робити ні США ні Європа.
Він не усвідомлює, що Наші еліти і наш народ тоід не готові боротись за незалежність, бо судить по собі.
На людей яких він силається, були і є маргіналами в США просто цікаві писаки і не більше.
Як тільки Кучма відчув що має підтримку народу він і За Тузлу воював... Еліти немали до 14 року підтримку народу в незалежності. От і вся причина тих подій. А він говорить про думки маргіналів.
-
Всі тепер так кажуть, і кравчук, і кучма...
Але тодішні мотиви ніяк не впливають на визнання того, що сталося, і наслідки. Вони просто є. Це і треба розглядати.
Шо саме розґлядати? Казочки про ядерну державу Україна?
Якщо хочете обговорювати предмет, а не пеосоналії, краще взнати, послухавши пропоноване до обговорення.
Якщо хочете обговорювати персоналію, його історію життя і ставлення до нього в широкої абщєствєннасті, то краще зробити про це нову гілку, бо мені таке не цікаво.
Мені цікаві факти, про які розповідає безпосередній учасник, або їх спростування від людей в темі.
Типовий для Фупу розвиток теми :(
Мабуть, "не тратьте, куме, сили..."
+100500 не звертайте увагу на йобаних болуканів, нехай болуканять далі -- робота в них така
-
Нова, от тобі навели аргументи чому він сферичний у вакуумі, але не бачу твоєї аргументації...
-
Він наприклад не усвідомлює що РФ просто може ввести окупаційні війська в 91 році. Не усвідомлює що Карабах 94 рік, РФ проводить військову операцію і ніхто нічого в цьому плані не планує проти робити ні США ні Європа.
Він не усвідомлює, що Наші еліти і наш народ тоід не готові боротись за незалежність, бо судить по собі.
На людей яких він силається, були і є маргіналами в США просто цікаві писаки і не більше.
Як тільки Кучма відчув що має підтримку народу він і За Тузлу воював... Еліти немали до 14 року підтримку народу в незалежності. От і вся причина тих подій. А він говорить про думки маргіналів.
ви уважно дивились відео? він декілька раз цю тезу говорив
-
Не усвідомлює що Карабах 94 рік, РФ проводить військову операцію і ніхто нічого в цьому плані не планує проти робити ні США ні Європа.
А нахєра це ім?
-
Про те, що напочатку мова йшла не про передачу боєголовок росії, а про знищення в україні.
:good:
Это всё что надо знать об этом "эксперте" и об этом интервью.
Ну, а то, кто это притянул - однояйцевая сестра по разуму tom_cat.
Не тратьте время.
-
Это всё что надо знать об этом "эксперте" и об этом интервью.
Він найбільш розумний та інформований з тих хто може прокоментувати події 1991-2011
-
Это всё что надо знать об этом "эксперте" и об этом интервью.
Він найбільш розумний та інформований з тих хто може прокоментувати події 1991-2011
Тонкий троллинг (tu)
-
Это всё что надо знать об этом "эксперте" и об этом интервью.
Він найбільш розумний та інформований з тих хто може прокоментувати події 1991-2011
Тонкий троллинг (tu)
Та ні.
-
Він наприклад не усвідомлює що РФ просто може ввести окупаційні війська в 91 році. Не усвідомлює що Карабах 94 рік, РФ проводить військову операцію і ніхто нічого в цьому плані не планує проти робити ні США ні Європа.
Він не усвідомлює, що Наші еліти і наш народ тоід не готові боротись за незалежність, бо судить по собі.
На людей яких він силається, були і є маргіналами в США просто цікаві писаки і не більше.
Як тільки Кучма відчув що має підтримку народу він і За Тузлу воював... Еліти немали до 14 року підтримку народу в незалежності. От і вся причина тих подій. А він говорить про думки маргіналів.
ви уважно дивились відео? він декілька раз цю тезу говорив
Уважно дивився, він згадує тільки за парламент і оточення, тоїсть за номенклатурну еліти тих часів. А вони точно би не воювали. А за Армію за Народ взагалі навіть за людей не вважає. Що сумно, бо вважав що він розумніший.
-
Это всё что надо знать об этом "эксперте" и об этом интервью.
Він найбільш розумний та інформований з тих хто може прокоментувати події 1991-2011
Тонкий троллинг (tu)
Нажаль це не тролінг, це констатація факту, що з нашого боку такі експерти були.
-
Про те, що напочатку мова йшла не про передачу боєголовок росії, а про знищення в україні.
:good:
Это всё что надо знать об этом "эксперте" и об этом интервью.
Ну, а то, кто это притянул - однояйцевая сестра по разуму tom_cat.
Не тратьте время.
с облегчением! :D
-
А вони точно би не воювали
Чому ні?
В Криму Кучма кацапів виїп нормально.
-
начинать надо с суда над чучуками
-
Він найбільш розумний та інформований з тих хто може прокоментувати події 1991-2011
Тонкий троллинг (tu)
Та ні.
Бля ;o
-
Про те, що напочатку мова йшла не про передачу боєголовок росії, а про знищення в україні.
:good:
Это всё что надо знать об этом "эксперте" и об этом интервью.
Ну, а то, кто это притянул - однояйцевая сестра по разуму tom_cat.
Не тратьте время.
с облегчением! :D
Спасибо
-
Тонкий троллинг (tu)
Та ні.
Бля ;o
А чим він тобі не подобається?
Любина розумна, з самого початку стояла поруч. Каже правду, наскільки я пам'ятаю його інтервью.