Чим заможніші люди, тим більше вони турбуються про навколишнє середовище де вони живуть, що дихають, що пьють.а засирають середовища мультимільйонери і мільярдери, стиль життя яких дуже відрізняєтсья від соціальносвідомих скандинавських і американських манюпасів.
Але це не тема для мешканців хрущовок з вікнами на проспект Перемоги, чи трейлер парків, якими є більшість Африки та Азії за виключенням Японії та Сінгапуру.
Розгорнути попередні цитати...а засирають середовища мультимільйонери і мільярдери, стиль життя яких дуже відрізняєтсья від соціальносвідомих скандинавських і американських манюпасів.
Розгорнути попередні цитати...а засирають середовища мультимільйонери і мільярдери, стиль життя яких дуже відрізняєтсья від соціальносвідомих скандинавських і американських манюпасів.
Розгорнути попередні цитати...Всего то и надо, что-бы покупали такие кроссовки. Они есть, но спрос на них очень маленький ибо дорого.
Любой производитель предпочтет сделать одну пару за 200 баксов и пусть 10 лет носятся, но вот покупатели выбирают 10 пар по 20 баксов и пусть год носятся.
У производителя 10 летних кроссовок нет шансов.
Розгорнути попередні цитати...Нет и не было такой концепции. Жесткая ценовая конкуренция не оставляет шансов производителю делать товар, что будет долго служить. Сделать то можно, но купят не этот товар, а тот, что дешевле у конкурента, пусть и сломается через год.
Суперечливе ствердження. Міліонери споживають стільки само енергіі я для проживання як і всі інші і навколишнє середовище біля себе тримають в ідеальному стані. Навіть украінські забезпечені люди намагаються виіхати як не самі в Швейцарію, то хочаб відправити своїх дітей хоч в Гаагу.ну ти ж розумієш насправді про що йдеться?
хоча і на індтвідуально побутовому рівні багаті люди більше споживають ресурсів і більше продукують різноманітних вихлопів за "грет".
Чим заможніші люди, тим більше вони турбуються про навколишнє середовище де вони живуть, що дихають, що пьютьякщо йдійсно турбьуються а не пи3дять як грета
назвав топ компаній, які найбільше забруднювали планету пластиком у 2020 році.
ці пляшки не утилізується, бо це вимагає грошей
Розгорнути попередні цитати...на крайняк можна ПРОСТО СПАЛИТИ
це ніяких грошей не вимагає
1. У Coca-Cola оскаржили це твердження і пообіцяли, то до 2030 року жодна пластикова пляшка не потрапить в океан. PepsiCo збирається до 2025 року скоротити кількість первинного пластику на 35%. У Nestle заявили, що до цього ж часу вся її упаковка буде придатна для вторинної переробки або повторного використання.Розгорнути попередні цитати...1. Проблема не з компаніями що ураковують напої в пластикові пляшки, а в тому, що після використання ці пляшки не утилізується, бо це вимагає грошей яких в бідних краінах немає. Тому привилегія жити в екологічно чистому середовищі, надається тільки таким країнам як Швейцарія чи Швеція які це можуть собі дозволити.
2. Ну а злидні роблять те що злидні завжди роблять - плюють в сторону більш забезпечених що змогли налагодити своє життя та жити в чистоті.
Міжнародний рух Break Free From Plastic назвав топ компаній, які найбільше забруднювали планету пластиком у 2020 році. Втретє поспіль антирейтинг очолили Coca-Cola, Pepsi і Nestle, повідомляє The Guardian.
Break Free From Plastic звинуватив компанії в тому, що вони не домоглися жодних результатів у скороченні пластикових відходів. Сміття з маркуванням Coca-Cola знайшли в 51 країні з 55-ти, PepsiCo – в 43-х, Nestle – в 37-ми.
Для цього дослідження 15 тисяч волонтерів збирали сміття у містах, на пляжах, вулицях, у парках і лісах 55 країн. Вони виявили, що бренд Coca-Cola забруднює планету сильніше, ніж PepsiCo і Nestle разом узяті. Серед викинутих в природу пляшок маркування Coca-Cola стояло на 13 834, PepsiCo – на 5 155, Nestle – на 8 633.
На четвертому місці Unilever (Lipton, Brooke Bond, Knorr, Dove, Rexona, Axe, Timotei), п’ятому – Mondelez International (Oreo, Oscar Mayer, Kraft Foods), шостому – Mars Incorporated (Mars, Snickers, Milky Way, Twix, M&M’s, Pedigree), сьомому – P&G (Ariel, Always, Hugo Boss, Duracell, Gillette, Old Spice), восьмому – Philip Morris International (Marlboro, L&M, Philip Morris, Parliament), дев’ятому – Colgate-Palmolive, десятому – Perfetti Van Melle (Chupa Chups, Mentos)
Розгорнути попередні цитати...А продукти спалення в атмосферу щоб краще дихалося?
засмічують пластиком не виробники того пластику
Розгорнути попередні цитати...Проблема не з компаніями що ураковують напої в пластикові пляшки, а в тому, що після використання ці пляшки не утилізується, бо це вимагає грошей яких в бідних краінах немає. Тому привилегія жити в екологічно чистому середовищі, надається тільки таким країнам як Швейцарія чи Швеція які це можуть собі дозволити.
Ну а злидні роблять те що злидні завжди роблять - плюють в сторону більш забезпечених що змогли налагодити своє життя та жити в чистоті.
запропонуйте Кокаколі чи Нестле інший матеріал для упаковки і вони його радо почнуть використовувативи праві - зараз грети зробили розворот на 180 градусів, і кOли з нестлями знов йдуть за їх побажаннями.
і вже використовували - папір та шкло
поки йо б нуті грети 70х - гіппі не підняли гевалт про вирубку лісів та забруднення довкілля шклом
то виробники продуктів на догоду тим гретам котрим вже за 70 перейшли на пластик
тепер пластик погано
Розгорнути попередні цитати...взагалі то засмічують СПОЖИВАЧІ
а виробники йдуть на поводу в адептів потреблятства, завиваючи кожну стеблину кропу і 10 ягідок в пластик.Розгорнути попередні цитати...взагалі то засмічують СПОЖИВАЧІ
ось цей пластик
розкладається сам за 120 днів
але не дає ефекти прозорого стікла
і споживачі не охоче купують продукти в такій тарі
поки що -
ото би популяризували б серед споживачів таку тару а не маялися йх ньою
Показати зображення...
Розгорнути попередні цитати...типовий приклад як придури міленіялз вирішують проблеми
в них засмічують пластиком не виробники того пластику а ті хто просто використовує його як матеріал для упаковки
запропонуйте Кокаколі чи Нестле інший матеріал для упаковки і вони його радо почнуть використовувати
і вже використовували - папір та шкло
поки йо б нуті грети 70х - гіппі не підняли гевалт про вирубку лісів та забруднення довкілля шклом
то виробники продуктів на догоду тим гретам котрим вже за 70 перейшли на пластик
тепер пластик погано
яке вирішення? а як в СРСР - кокакола лише на свята по одній пляшці на сім"ю - оце мрія комуняк - вони ж "грети"
може вдале рішення протиударне скло з можливістю за нормальну копійку здати, щоб на повторне використання йшло?Розгорнути попередні цитати...ПЛА розкладається лише за певних умов, які можуть бути створені лише у місцях вторинної переробки
якщо ж залишити у природі - існує тривалий час без руйнування
тобто, проблема залишиться у споживачах
лише використання домішок може забезпечити короткий життєвий цикл пластику, але подвоює його вартість
А алюмініева банка?не знаю, може це егоїстично в глобальному сенсі, але люблю колу в скляних пляшках. якось навіть смакує по іншому.
може вдале рішення протиударне скло
недавно стикнувя з самостійним ремонтом стіралки... За іна підшипників. Так от я зрозумів чому машини мають бути одноразові.. я витратив купу сил грошей і часу щоб подовжити життя стіралці.. а уявімо якщо б це робив майстер ? Її б ще довелось демонтувати зносити х пятого поверху везти в майстерню а потім у зворотньому напрямку.. Це дурна робота та непродуктивне витрачання часу й грршей. Все вірно - вона мала б піти в утіль. А я придьати нову машинку.
Розгорнути попередні цитати...ПЛА розкладається лише за певних умов, які можуть бути створені лише у місцях вторинної переробки
якщо ж залишити у природі - існує тривалий час без руйнування
тобто, проблема залишиться у споживачах
лише використання домішок може забезпечити короткий життєвий цикл пластику, але подвоює його вартість
Розгорнути попередні цитати...може вдале рішення протиударне скло з можливістю за нормальну копійку здати, щоб на повторне використання йшло?
Розгорнути попередні цитати...це ти заперечив мій пост?
уточнив?
чи просто ви ї бнувся?
бо на тому малюнку то написано про декомпост в певних місцях
ок, зрозуміло. в принципі зараз звичайне скло ніби міцніше, ніж колись було.Розгорнути попередні цитати...невдале, бо ПЛА - дуже крихкий матеріал
і навіть пляшки з нього треба б було робити товстіше, ніж зараз з ПЕТ
