Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Ніхто не хоче ГМО :S

Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Підтверджую
Проходив повз поле - бачив мітинг мишей з плакатами, «ні гмо» та «перестаньте нас травити»)
Ого! Мабуть, прихильники Юлі Тимошенко. Вони так заробляють, вона їм горішками платить.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Балувані.
У нас кури та миші харчами не перебирають

"Ви нєнаблюдатєльни місіс Хадсон" (С)

Не перебирають якщо їх позбавили вибору  :)
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Ці 40% не компенсують різниці витрат, тому майже всі перейшли на ГМ-сою.

Не знаю, в нас ще багато "класики". Урожайність вища, боби крупніші.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Я так собі бачу генну модифікацію.

ГМО це просто технологічний прорив, що дозволив отримувати потрібні людині якості організмів не дідівським методом багатодесятирічної селекції, а безпосередньою фізичною модифікацією на генному рівні.

Це як з селітрою. ЇЇ сторіччями для виготовлення димного пороху отримували дуже складним і дорогим способом. Потім знайшли її поклади на Південно-Американському континенті і возили в Європу через океан. Використання її в якості мін-добрив було занадто дорогим.
А потім стався прорив. Німецький хімік Фріц Габер винайшов спосіб виробляти селітру в необмещеній кількості за рахунок хімічного процесу. І це змінило світ. Урожаї виросли в рази, якщо не на порядок.
Хоча той Габер при тому був мудаком, приклавшись до розробки бойових отруйних речовин, але то вже інша історія.

Так само і ГМО, імхо.
Це змінило світ.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

І так, в усі часи були противники прогресу - мракобіси, ретрогради, реакціонери. Тому ця гілка - звичайний прояв мракобісся.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Далося вам ото ГМО. Ці продукти зовсім не шкідливі. Це все забобони. Ще є психопати антиглютенщики, хоча глютен просто рослинний білок. Лише дуже небагато людей має захворювання -целікалію при якої мають проблеми з засвоюванням певних рослинних білків, тобто зазвичай срачку. Комерційні витівки....не більше.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Ще є дебіли з пальмовою олією, особливо на ФУП. З глутаматом натрію наче поменшало клініки. З іншого боку Шаблезуб тут за сотню людей. Немає артерій. Славнозвісна нелівацька не марксистська освіта.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Тобто в тобі ... за 500 тисяч років?)

Хто я?
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Тобто полуниця на хімії  ... розумієш що значить гмо?

Так, можна з'їсти пару штук вирощеної на хімікатах і натуральну. Смак кардинально відрізняється.

Хаяа вам не зрозуміти.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Полуниця то ваащє, можна сказати, квінтесенція ГМО. Штучно, схрещуванням двох привезених до Франції з Америки (З Північної і Південної) рослин, виведена 300 років тому  рослина.  :D

Генна інженерія чого добилась в 1970-х роках.
До того ГМО не було. Схоже дехто нетрозуміє що таке ГМО :(
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

з пальмовою олією, особливо на ФУП. З глутаматом натрію

то є отрута для організму.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Генна інженерія чого добилась в 1970-х роках.
До того ГМО не було. Схоже дехто нетрозуміє що таке ГМО
:(
Хтось маючи дуже обмежений розум дійсно не розуміє що таке ГМО яке прийшло в наш світ задовго до 500 років тому  :D
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Хтось маючи дуже обмежений розум дійсно не розуміє що таке ГМО яке прийшло і наш світ задовго до 500 років тому  :D

Не зрозумів.

Натякаєте на наукову фантастику, що якась раса генних інженерів виведа людей з мавп ввівши мавпам частинку своєї ДНК?
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Не зрозумів.

Натякаєте на наукову фантастику, що якась раса генних інженерів виведа людей?
люди постійно самі займались регулярною зміною генів продуктів які вживали ... без усіляких інопланетян  :-)o
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

люди постійно самі займались регулярною зміною генів продуктів які вживали ...

Маєте на увазі селекцію? То це не ГМО. Це природній процесс.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Маєте на увазі селекцію? То це не ГМО. Це природній процесс.
Селекція ніколи не була природним процесом, без участі і волі людини селекція неможлива. і вона завжди мала вплив на гени   :-)o
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Так, можна з'їсти пару штук вирощеної на хімікатах і натуральну. Смак кардинально відрізняється.

Хаяа вам не зрозуміти.
Ви порівнювали полуницю одного сорту? Чим відрізнявся смак?
Що означає хімікати проти натуральної? Ви думаєте, що азот із природньої селітри і синтезованої селітри різний?
Ви знаєте хімію і закон постійності речовин? Якщо в рослину дати комплексні мінеральні добрива то вона нічим не відрізняється від рослини на органічних добривах. Якщо рослина відчуває дефіцит чи надлишок якогось добрива, то матиме іншу фізіологію та інший смак плодів. Щодо хімії, то все є хімія з чого складається світ. Людство більше потерпає від різного роду природних афлатоксинів більше і частіше ніж від фунгіцидів, якими боряться щоб не було цих афлатоксинів. На початку минулого століття ферми збирали по 7-10 центнерів зерна з гектару, а зараз 70-100. Якби не засоби захисту типу фунгіциди, інсектициди та гербіциди і не ГМО, то зараз їжа коштувала б приблизно в 100 разів дорожче, а для 90% людей був би хронічний голод. Або інший аспект, якби не раундап, то кількість працюючих на полях була б приблизно в 10-20 разів більша ніж є зараз і кількість онкохворих від ультрафіолету Сонця в кілька разів була б більшою ніж є зараз.
ГМО і засоби захисту можна порівняти з винаходами електрики та двигуна внутрішнього згорання. Якби люди до тепер їздили на конях, то це була б екологічна катастрофа. Уявіть собі що в Києві на три мільйони людей є ще біля 500 тисяч коней, а кожен кінь щодня висирає 20 кг лайна і висціває 20-30 літрів сечі. І це йде не в унітаз і по трубах до Бортничів, а всюди і навколо. Кожен другий кінь має глисти, всюди мухи розносять частини лайна, в повітрі аміак... суцільна органіка, але середній вік людини повертається на 100 років назад, тобто до 27-30 років.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Селекція ніколи не була природним процесом, без участі і волі людини селекція неможлива. і вона завжди мала вплив на гени   :-)o

Природний добір це також селекція, просто так не називають.

Це типу як закони Ньютона, їх можна цілеспрямовано застосовувати при проектуванні механізмів, але це зовсім не заважає їм  діяти в космосі без участі людини.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Ви порівнювали полуницю

Порівнював. Прлуниця гарний індикатор, який показує, як гарно може виглядати напівштучний продукт і який гидкий він на смак.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Ще можу розказати як виводять сорти гречки.

Насіння опромінюють радіацією (гамма промені), тоді сіють, з отриманих мутантів вибирають найбільш продуктивні і життєздатні, їх насіння розмножують і далі відбирають поки не стабілізуються потрібні якості...

В 2010 році в списку який мені попався таким чином виведених сортів було десь 90%.

Живіть тепер з цим  :D 
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Ще можу розказати як виводять сорти гречки.

Насіння опромінюють радіацією (гамма промені), тоді сіють, з отриманих мутантів вибирають найбільш продуктивні і життєздатні, їх насіння розмножують і далі відбирають поки не стабілізуються потрібні якості...

В 2010 році в списку який мені попався таким чином виведених сортів було десь 90%.

Живіть тепер з цим  :D
тобто всі ці сорти радиоактивні? :pooh_lol:
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S
Ale

Хто я?
Ідіот - а шо?)
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S
Ale

Так, можна з'їсти пару штук вирощеної на хімікатах і натуральну. Смак кардинально відрізняється.

Хаяа вам не зрозуміти.
Тобто гмо це хімікат?
Ти хоч миєш те що вирощено перед тим як їсти?)
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Більшість "натурального", без ГМО та "хімії", що колись жер sergyj - створено опроміненням.

Цитувати
К настоящему времени в мире создано 2672 мутантных сорта по 175 видам растений. Среди них 1206 сортов зерновых культур, 203 — бобовых, 198 — масличных, 454 — декоративных и 611 прочих мутантных сортов. Из них 89% составляют радиационные мутанты, причем с помощью гамма-лучей создано 64 %, а с использованием рентгеновских лучей — 22 % мутантных сортов и 13 % приходится на прочие виды радиации.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

тобто всі ці сорти радиоактивні? :pooh_lol:
звісно ні, якийсь дивний висновок  8-:
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S
Ale

Генна інженерія чого добилась в 1970-х роках.
До того ГМО не було. Схоже дехто нетрозуміє що таке ГМО :(
Не було - і люди жили менше)
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S
Ale

то є отрута для організму.
Ніт - у Японії це приправа і в Китаї)
Пальмова олія менш шкідлива за нерафіновану соняшникову
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S
Ale

Маєте на увазі селекцію? То це не ГМО. Це природній процесс.
Природній то еволюція - селекція то відбір - вже не природньо - подивись на декоративних собачок - вони природні?)
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S
Ale

тобто всі ці сорти радиоактивні? :pooh_lol:
Ви думаєте що все що опромінюють стає радіоактивним? На рентген ходили?)
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

звісно ні, якийсь дивний висновок  8-:
Це не висновок, це питання до дивного дописувача. Ще й зі смайлом.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Ідіот - а шо?)

Прчмо всі 500 тисяч років?

Сам перевіряв?
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

декоративних собачок - вони природні?)

Так. От якби туди за допомогою генної інженерії добавили ДНК крокодила, тоді були б  не природні.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

тобто всі ці сорти радиоактивні? :pooh_lol:

Ні, всі в геномі мають штучні мутації.

От противники ГМО поясніть
Ви їсте картоплю зі свиною відбивною.
Чим це принципово відрізняється з точки зору генної безпеки від картоплі в яку вживили ДНК свині з метою наприклад стійкості до фітофтори?
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Народ, якщо цікаво, то опишу покроково як зараз створюється сучасний ГМО продукт. Моя дружина працює в дуже крутій компанії, тому знаю як воно є. Поставлена задача - кукурудзу не повинна їсти певна комаха, яка завдає багато шкоди.
1. Наймається група ентомологів, які в теплиці вирощують багато цих метеликів для експериментів, за повним циклом - личинка, гусінь, лялечка, метелик. Також вирощують інших комах.
2. Біохіміки виділяють токсини з вивчених організмів, водоростей. Їх виділяють сотні чи тисячі різних. Вибираються ті водорості, які і так якимось чином попадають в людину, тобто повністю безпечні для людей і тварин.
3. Всі токсини перевіряються на вирощених комахах. Беруть 100 метеликів і годують токсином. Годують інших комах. Потім вибирають той токсин, який вбив метелика чи просто метелик не захотів їсти. Токсин не повинен діяти на інших комах.
4. Виділяють ген відібраного токсину і вставляють спочатку в бактерію, потім в тютюн. Перевіряють чи токсин не має негативного впливу на тютюн.
5. Відібраний ген, що не пригнучує тютюн вставляють в траву і перевіряють ще раз.
6. Якщо і т на траву не впливає, то вставляють в кукурудзу.
7. Перевіряють кукурудзу на всі параметри, щоб токсин був. не пригнічував, знову перевіряють ан комахах.
8. Якщо все ОК, то далі роблять гібрид цієї кукурудзи з тою, яка дає високі врожаї. В результаті отримують ГМО-гібрид з високою врожайністю і стійкий до метелика через наявність токсина від водоростей.
9. Все це діло патентується щоб ніхто не використав без дозволу цей продукт. Ще одна перевірка на безпеку, визначається концентрація токсину в кукурудзі і вона повинна бути такою, що відповідає довкіллю.
10. Розмножується насіння і продається.
11. Фермери отримують десь на 20% більший врожай ніж отримували до цього і економлять на інсектицидах.
12. Бізнес. Витарти на один ГМО це мільйони доларів, ефект - сотня мільйонів доларів. Біоінженерія це мультиплікатор вкладень в 5 разів більший ніж на наркотиках типу кокаїн чи героїн. Шкода, що українці мало займаються біоінженерією, а все більше будівельники та прибиральники.

 
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

то є отрута для організму.

Що отрута? Глутамат?

То сіль глутамінової кислоти, яка входить в склад білків у всіх живих організмів.

Нє, кухонна сіль також отрута. Якщо з'їсти нараз 200 грам.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S
Ale

Так. От якби туди за допомогою генної інженерії добавили ДНК крокодила, тоді були б  не природні.
Ти - ідіот)
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

ПАЛЬМОВП ОЛІЯ
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Народ, якщо цікаво, то опишу покроково як зараз створюється сучасний ГМО продукт. Моя дружина працює в дуже крутій компанії, тому знаю як воно є. Поставлена задача - кукурудзу не повинна їсти певна комаха, яка завдає багато шкоди.
1. Наймається група ентомологів, які в теплиці вирощують багато цих метеликів для експериментів, за повним циклом - личинка, гусінь, лялечка, метелик. Також вирощують інших комах.
2. Біохіміки виділяють токсини з вивчених організмів, водоростей. Їх виділяють сотні чи тисячі різних. Вибираються ті водорості, які і так якимось чином попадають в людину, тобто повністю безпечні для людей і тварин.
3. Всі токсини перевіряються на вирощених комахах. Беруть 100 метеликів і годують токсином. Годують інших комах. Потім вибирають той токсин, який вбив метелика чи просто метелик не захотів їсти. Токсин не повинен діяти на інших комах.
4. Виділяють ген відібраного токсину і вставляють спочатку в бактерію, потім в тютюн. Перевіряють чи токсин не має негативного впливу на тютюн.
5. Відібраний ген, що не пригнучує тютюн вставляють в траву і перевіряють ще раз.
6. Якщо і т на траву не впливає, то вставляють в кукурудзу.
7. Перевіряють кукурудзу на всі параметри, щоб токсин був. не пригнічував, знову перевіряють ан комахах.
8. Якщо все ОК, то далі роблять гібрид цієї кукурудзи з тою, яка дає високі врожаї. В результаті отримують ГМО-гібрид з високою врожайністю і стійкий до метелика через наявність токсина від водоростей.
9. Все це діло патентується щоб ніхто не використав без дозволу цей продукт. Ще одна перевірка на безпеку, визначається концентрація токсину в кукурудзі і вона повинна бути такою, що відповідає довкіллю.
10. Розмножується насіння і продається.
11. Фермери отримують десь на 20% більший врожай ніж отримували до цього і економлять на інсектицидах.
12. Бізнес. Витарти на один ГМО це мільйони доларів, ефект - сотня мільйонів доларів. Біоінженерія це мультиплікатор вкладень в 5 разів більший ніж на наркотиках типу кокаїн чи героїн. Шкода, що українці мало займаються біоінженерією, а все більше будівельники та прибиральники.

Там ще треба знати в яке місце той ген вживити. Не всі гени без розбору однаково експресуються. То зовсім не проста штука...
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Що отрута? Глутамат?

То сіль глутамінової кислоти, яка входить в склад білків у всіх живих організмів..

Все залежить від дози. В ковбасах доза завищена.

Цукор, ГМО, гідрогенізовані олії - теж отрута сповільненої дії.
   
Re: Ніхто не хоче ГМО  :S

Ти - ідіот)

Не, це ти
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія