Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

#ТРАМП (тут живе інформація про його черговий рух-чих-бздьох-тощо)

Чому прихильники демів такі тупі ?веганська дієта?надмірне використовування мобілок спалило нейрони?брак сонця і рахіт через зловживання іграми вна компі в підвалі?Дослідження може було?
   
Ха, мюллер не звинуватив трампусика тільки через те, що президента США заборонено звинувачувати. А не через те що трампусик невинуватий як п*изд*ів сам трампусик, його кишеньковий прокурорішка і купа трампоботів на кацапських грошах.

только хотел написать, какой ты тупой. но увидел, что это уже написали до меня. дурило. тут цитату мюллера несколько раз постили. когда же до вас дойдет?
   
только хотел написать, какой ты тупой. но увидел, что это уже написали до меня. дурило. тут цитату мюллера несколько раз постили. когда же до вас дойдет?

Ти брехло. Але зрештою ні в кого цей факт здивування не викликає.
   
Ти брехло. Але зрештою ні в кого цей факт здивування не викликає.

100%.
   
Ти брехло. Але зрештою ні в кого цей факт здивування не викликає.

не, я не брехло. ты осел. это прямая речь мюллера.
I want to add one correction to my testimony this morning. I wanted to go back to one thing that was said this morning by Mr. [Ted Lieu (D-CA] — who said, and I quote, ‘You didn’t charge the president because of the [Office of Legal Counsel (OLC)] opinion.’ That is not the correct way to say it,”
“As we say in the report and as I said in the opening, we did not reach a determination as to whether the president committed a crime,
   
Сколько соплей и воплей было от придурочных фанатов Трампа о том что при Обаме не удалось достичь 3% роста ВВП.
Два с половиной года президенства Трампа, новый закон о налогах, который должен был помочь росту и ... пшик.

GDP gains in the first two years of his presidency, though, did top the expansion’s 2.3% average.

Data for the second quarter of 2019, also released Friday, showed the economy expanded at a 2.1% annualized pace

Но Додик все писдит про 3% роста. А его придурошные фанаты этому верят ;o

   
не, я не брехло. ты осел. это прямая речь мюллера.
I want to add one correction to my testimony this morning. I wanted to go back to one thing that was said this morning by Mr. [Ted Lieu (D-CA] — who said, and I quote, ‘You didn’t charge the president because of the [Office of Legal Counsel (OLC)] opinion.’ That is not the correct way to say it,”
“As we say in the report and as I said in the opening, we did not reach a determination as to whether the president committed a crime,

І що? Про що це свідчить?
   
Не могу поверить, главпидар соизволил говно покидать опять. Я уже подумал что распрощались навсегда, как с прочими ушлепками, а ты смотри, нет. Прям как старый вертухай.
   
Не могу поверить, главпидар соизволил говно покидать опять. Я уже подумал что распрощались навсегда, как с прочими ушлепками, а ты смотри, нет. Прям как старый вертухай.

що воно там написало? 2% росту економіки то типу "всьо хйуово?"
   
що воно там написало? 2% росту економіки то типу "всьо хйуово?"

 При Обамі теж було 2, і дефіцит був не трильйон, як зараз. Дефіцит бюджетний бачили? Міністр фінансів всі телефони Пелосьці обірвав, скавчить що якщо підуть на канікули депутати, то до їх повернення держава збанкрутує, якщо не буде дозволу далі борг збільшувати.
   
Бгг… Редька. Да, хотелось бы 3%. Но есть идиоты из ФРС и тому подобное. Консенсус иканамиздов вроде вас был 1.8% при шепоте об 1.3%.

Останнє редагування: 26 липня 2019 16:52:19 від Olga Taylor
   
При Обамі теж було 2, і дефіцит був не трильйон, як зараз. Дефіцит бюджетний бачили? Міністр фінансів всі телефони Пелосьці обірвав, скавчить що якщо підуть на канікули депутати, то до їх повернення держава збанкрутує, якщо не буде дозволу далі борг збільшувати.

Ну и что Пелоси сделала для сокращения дефицита?! Напоминаю деньгами распоряжается именно она.
   
Не могу поверить, главпидар соизволил говно покидать опять. Я уже подумал что распрощались навсегда, как с прочими ушлепками, а ты смотри, нет. Прям как старый вертухай.

доповідь.
   
Ну и что Пелоси сделала для сокращения дефицита?! Напоминаю деньгами распоряжается именно она.

 Начнем с того, что сделали респы, это снизили налоги без снижение трат (тогда табуретка была у них). Теперь не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
   
Начнем с того, что сделали респы, это снизили налоги без снижение трат (тогда табуретка была у них). Теперь не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

В импотенции Пелоси виноваты респы? Интереснейшая мысль. А может она просто по жизни такая?
   
Ukrainian, вот просто уверяю вес. Бюджет где Пелози режет расходы на безумный социал Трамп подпишет легко.
   
Начнем с того, что сделали респы, это снизили налоги без снижение трат (тогда табуретка была у них). Теперь не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

прекрасно! і мільярдерам теж знизили? чи вони і так їх не платять?  :laugh:
   
Ukrainian, вот просто уверяю вес. Бюджет где Пелози режет расходы на безумный социал Трамп подпишет легко.

 Это программа Пелоси, резать социал?
 Это у нас демократы теперь ответственные за сокращение дефицита раздутого респами и Трампом и респы ждут отмашки Пелоси?
 Может еще ОАК должна на помощь американскому бюджету прийти?
 Вот это фискальная отвественность республиканской партии, ничего не скажешь. Где там те расчёты по которым принимали такс катс?

 Максимум что Пелоси может сделать, это предложить безумное сокращение налогов откатить назад.
   
Сколько соплей и воплей было от придурочных фанатов Трампа о том что при Обаме не удалось достичь 3% роста ВВП.
Два с половиной года президенства Трампа, новый закон о налогах, который должен был помочь росту и ... пшик.

GDP gains in the first two years of his presidency, though, did top the expansion’s 2.3% average.

Data for the second quarter of 2019, also released Friday, showed the economy expanded at a 2.1% annualized pace
Но Додик все писдит про 3% роста. А его придурошные фанаты этому верят ;o

Славко вернулся X(  Чем ты не доволен старый петух? В последний год Обамы рост был 1,6 процента и ставка в разы ниже.
   
Славко вернулся X(  Чем ты не доволен старый петух? В последний год Обамы рост был 1,6 процента и ставка в разы ниже.

 Ну так мы еще не дошли до последнего года Трампа.  :shuffle:
   
При Обамі теж було 2, і дефіцит був не трильйон, як зараз. Дефіцит бюджетний бачили? Міністр фінансів всі телефони Пелосьці обірвав, скавчить що якщо підуть на канікули депутати, то до їх повернення держава збанкрутує, якщо не буде дозволу далі борг збільшувати.

угу. при обаме средний рост полтора процента. ну зачем свистеть, коллега?
   
Начнем с того, что сделали респы, это снизили налоги без снижение трат (тогда табуретка была у них). Теперь не надо перекладывать с больной головы на здоровую.


дык тратами демократы распоряжаются. основные траты - медикейд, медикэре и проценты по обамовским долгам. конечно расходы на оборону повысились. но без армии нельзя... :)
   
Ну так мы еще не дошли до последнего года Трампа.  :shuffle:

зачем тогда свистеть. коллега. если не дошли? Пока мы можем сравнить первые месяцы трампа с последними обамы. темпы роста у дональда выше, несмотря на более высокие стравки фрс...
   
угу. при обаме средний рост полтора процента. ну зачем свистеть, коллега?

 Не полтора, а 1.9, тоесть 2 процента. При Трампе какой? 2.5 процента или уже ниже? Это при росте на 50 процентов дефицита бюджета.
   
Это программа Пелоси, резать социал?
 Это у нас демократы теперь ответственные за сокращение дефицита раздутого респами и Трампом и респы ждут отмашки Пелоси?
 Может еще ОАК должна на помощь американскому бюджету прийти?
 Вот это фискальная отвественность республиканской партии, ничего не скажешь. Где там те расчёты по которым принимали такс катс?

 Максимум что Пелоси может сделать, это предложить безумное сокращение налогов откатить назад.

коллега, еще раз. дефицит раздут за счет увеличения выплат на социальные расходы, выплаты по обамовским долгам и оборону...
   
дык тратами демократы распоряжаются. основные траты - медикейд, медикэре и проценты по обамовским долгам. конечно расходы на оборону повысились. но без армии нельзя... :)

 Простите, Вы не согласны с моим утверждением что республиканцы снизили налоги без снижения трат бюджета?  :shuffle:
   
коллега, еще раз. дефицит раздут за счет увеличения выплат на социальные расходы, выплаты по обамовским долгам и оборону...

 При Обаме какой был дефицит и какой сейчас?
   
Не полтора, а 1.9, тоесть 2 процента. При Трампе какой? 2.5 процента или уже ниже? Это при росте на 50 процентов дефицита бюджета.
ха ха
   
При Обаме какой был дефицит и какой сейчас?


б***ь. в этой ветке я уже постил обамовский дефицит. сколько раз можно. Еще раз. суммарный дефицит за восемь обамовских лет около семи т риллионов долларов. самый большой в истории. в два раза больше чем у предшественника...н е тупите, коллега..
   
Простите, Вы не согласны с моим утверждением что республиканцы снизили налоги без снижения трат бюджета?  :shuffle:


дык траты в бюджет заложены демократами. еще раз основные траты - социальные расходы и выплаты по процентам обамовских долгов... сколько раз можно писать одно и тоже?
   
ха ха

 Я так и думал, коллега, что аргументы закончились. Дали бы Обаме сотни миллиардов в год в госдолг пихать, тоже был бы выше рост. Но респы же рвали себе волосы на всех местах, что это конец света. Как к ним перешла власть вдруг оказалось что триллион дефицита это ок.
   
Демократи вгамувались, тому що кон’юнктура несприятлива для імпічменту. Вони реалісти і вирішили, що запроторити поца і хама до буцегарні легко буде, коли він вже не матиме імунітету. Поки що, замість того, щоб рвати собі серце, запасаються попкорном.
   
Еще раз для тех,  у кого с думалкой тяжело. Есть понятие мандатори бюджет. Мандатори бюджет прерогатива конгресса. президент не имеет контроля над этой частью. А это социальные программы, дядя...
The president has no control over the mandatory budget or its deficit. That includes Social Security and Medicare benefits. These are the two biggest expenses any president has. The mandatory budget estimates what these programs will cost. The acts of Congress that created the programs also mandate the spending. Unless the president can get Congress to remove or change them, he's got to live with that spending.
   
Это программа Пелоси, резать социал?
 Это у нас демократы теперь ответственные за сокращение дефицита раздутого респами и Трампом и респы ждут отмашки Пелоси?
 Может еще ОАК должна на помощь американскому бюджету прийти?
 Вот это фискальная отвественность республиканской партии, ничего не скажешь. Где там те расчёты по которым принимали такс катс?

 Максимум что Пелоси может сделать, это предложить безумное сокращение налогов откатить назад.

Ещё и ещё повысить налоги. Какая свежая идея , воняет плесенью.
   
дык траты в бюджет заложены демократами. еще раз основные траты - социальные расходы и выплаты по процентам обамовских долгов... сколько раз можно писать одно и тоже?

 Дык при снижении налогов никто не знал размеры социала, военные расходы и размеры госдолга?
   
Я так и думал, коллега, что аргументы закончились. Дали бы Обаме сотни миллиардов в год в госдолг пихать, тоже был бы выше рост. Но респы же рвали себе волосы на всех местах, что это конец света. Как к ним перешла власть вдруг оказалось что триллион дефицита это ок.

бляяяяять. обама и пихал миллиарды в госдолг. еще раз. обамовский долг самый высокий в истории. он набрал долгов больше чем все его предшественники. при этом процентные ставки были на нуле почти все время правления обамы. фед первый раз поднял ставку в декабре 2015 года. обамовский рост сразу обвалился до 1,6 процента. я уже не говорю про квонтитатив изинг, который закончили только в октябре 2014 года. мы же блин это все многократно обсуждали. ну нахрена сюда тухлятину тащить?
   
Дык при снижении налогов никто не знал размеры социала, военные расходы и размеры госдолга?

Вы тупые еврогеи понимаете что такое экономический рост?! Зла не хватает.
   
бляяяяять. обама и пихал миллиарды в госдолг. еще раз. обамовский долг самый высокий в истории. он набрал долгов больше чем все его предшественники. при этом процентные ставки были на нуле почти все время правления обамы. фед первый раз поднял ставку в декабре 2015 года. обамовский рост сразу обвалился до 1,6 процента. я уже не говорю про квонтитатив изинг, который закончили только в октябре 2014 года. мы же блин это все многократно обсуждали. ну нахрена сюда тухлятину тащить?

 Обама снижал дефицит бюджета, в то время как Трамп его увеличивает из года в год.
   
то в обоссаных еврогеях забавно. Рост нулевой, процентная ставка отрицательная. Читают лекции как быть успешной экономикой  :facepalm1:
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія