Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Як виглядає адекватність без тиску посади від гегемона



Колишній голова НАТО

Експерт розповідає, як зупинити жорстоку війну хуйло
Колишній генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен не очікує великої війни на Близькому Сході та робить яскраві заяви щодо війни в Україні.

Рене Фіндіг
15 квітня 2024 року 22:32
Поки світ затамував подих і побоюється пожежі на Близькому Сході , колишній генеральний секретар НАТО Андерс Фог Расмуссен пояснив у понеділок увечері в ефірі ORF «ZIB2», що наразі він не очікує великої війни між Ізраїлем та Іраном . Розмовляючи з модератором Арміном Вольфом, Расмуссен підтвердив, що «очевидно, завжди існує ризик» такої війни, але що тут він «мінімальний», оскільки обидві сторони не зацікавлені в ескалації ситуації. «Я бачу, що іранський режим оголосив справу вичерпаною після цієї атаки», — сказав Расмуссен.

У той же час він був щасливий, що Ізраїль зміг відбити 99 відсотків безпілотників і ракет, тому в Ізраїлю не було причин для подальшої ескалації. Але: можуть бути більш інтенсивні бої з іранськими союзниками, такими як Хезболла. «Конфлікт на Близькому Сході дуже складний», — пояснив Расмуссен, пояснивши, що іранські ракети та безпілотники були принаймні частково перехоплені несподіваними сторонами, такими як Саудівська Аравія. «Зрештою, Іран стоїть за всіма війнами та конфліктами в регіоні», — сказав експерт, тому численні сторони зацікавлені в послабленні Ірану.
....

Як пояснив Расмуссен, йому не вистачало побачити такого роду солідарность, навіть між давніми партнерами, у війні в Україні. Співпраця на Близькому Сході може бути «позитивним прикладом» цього. Експерт не очікує ескалації з боку Росії пісоя таких кроків , адже російський правитель Володимир хуйло вже давно нагнітив ситуацію. Такий спільний захист від атак «повністю сумісний з міжнародним правом», зазначив експерт. «Ми маємо дати Україні все, що їй потрібно», — сказав експерт, у тому числі ракети великої дальності. Цього Расмуссен очікував від Німеччини та США.

«Якщо ви дасте Україні те, що їй потрібно», тоді вона матиме «справедливі шанси» виграти війну та витіснити російські війська з країни, сказав Расмуссен. «Щоб досягти надійного стримування, ви не повинні нічого виключати», — сказав експерт, також щодо заяви Еммануеля Макрона про те, що він не виключає нічого у війні в Україні, включно з розгортанням сухопутних військ. Таким чином ворог занурюється в «невизначеність» і ускладнює для нього планування, вважає експерт.


Запрошення до НАТО заради миру
А також було зроблено дивовижне (#несполіване) оголошення щодо НАТО: «Я вважаю, що запрошення України до НАТО прокладе шлях до миру», — сказав Расмуссен. Нам потрібна «Україна як оплот проти агресивної Росії», і таке запрошення також показало б хуйло, що він нічого не може зробити, «щоб цього не допустити». І навпаки, хуйло заохочували б продовжувати війну ще довго, якби було сказано, що Україну не можна запросити до НАТО, поки там йде війна.
   
Всі колишні знають як має бути...
   
Всі колишні знають як має бути...

Бо не несуть  відповідальності зараз

   
кинув текстовий варіант з першої сторінки таблоїда heute.at оскільки там стисло тезово  і пояснення на рівні як правильно різати шніцель
для тупих (щодо міжнародної політики)  альпійців

тон фон від колишнього генсека:
-гегемон менжується
-примушує не відсвічувати фрн
-макрон грає лінію

по макрону докину власну думку:
гегемон циканям на макрона ламає лінію bad cop good cop
навпаки заохочення власного васала (фрн) допомогло рамштайн коаліції  б додати в тому що сказав колишній
тобто ще більше драматизувати невизначеність для кацапів.

По запрошенню в нато (після достатнього насичення оборони) Неньки (чітка артикуляція гегемоном позиції )  і мови немає:

якби заявку штати  прийняли
хуйло би істерекував і не те що би втратив настрій продовжувати війну
але попав би в рогатку потреби змінювати фон
також в внутрішній пропаганді
перебудовувати по суті фундамент

оскільки саме  не допустити вступ України в Нато (ЄУ) і поставити під виплив (мінськ) була головна мета  війни з 2014го

і в аналізі не варто хуйла  мету міняти місцями
знищення українського духу не є мета
але потрібна частина його плану
вона виходить з першопричини (недопуск в нато і єу від його істерики мюнхен 2008)   
а не була самометою що сформулювалася значно пізніше (літо 2021 хуйлоопус про адінарот)

зміна фундаменту війни (цілі) то є надважка справа
навіть якщо мова про мастака мнохоходоф ачка

колишній генсек  то голова)
як зробити щоб актуальний генсек не просто так  метикував але і адекватно діяв (з циканням сциканням гегемона яке нікуди не зникне)  це важка задача для банкової і сшацентричних дипломатів з михайлівської гори
   
як зробити щоб актуальний генсек не просто так  метикував але і адекватно діяв (з циканням сциканням гегемона яке нікуди не зникне)  це важка задача для банкової і сшацентричних дипломатів з михайлівської гори
Думаєш це взагалі реально ?
До кінця війни активної хоч би заявку прийняли

Не мрію вже про гарантії які дали США фінам шведам до моменту вступу

   
Бо не несуть  відповідальності зараз
відповідальність  мусить давати бенефіти
а не вести до втрати східної європи 
з перспективами реально задіювати  5ту ст

якщо менжуватися на хуйло  шантаж яз то є напаки більший шанс що 5 ту потрібно буде включати
через деякий час
адже шантаж таким забійним аргументом що спрацював раз
спрацює вдруге

проковтнувши Україну по лінії Київ Тирасполь 
наступний крок це кьонігсберг (і тому  литва)
хуйлу анклавність області  значно  більше не подобається ніж анклавність якогось всратого тирасполя
десь (суб'єктивно) на рівні Криму без коридору по суші

тому там колхозан впрягається
відбиває номер типу дурника

відповідальність в бізнесі  це є норм
пройоб в бізнесі  не є норм 

 
   
Думаєш це взагалі реально ?
До кінця війни активної хоч би заявку прийняли

Не мрію вже про гарантії які дали США фінам шведам до моменту вступу
хз що там в пентагоні суперкомпи генерують в сценаріях конфлікту з кацапами
нмд не дуже страшні розвязки якщо пентагон більш яструб ніж овальна кімната

в позиції расмусена адекватність не тому що він колишній
а тому що (хто як не він знає кухню) знає  як гегемон керує блоком
і відповідно (бюрократ германської крові не є пистунець)  розуміє що то є реально
прийняти заяву

крім того  його комент йшов в нейтральну країну через громадський орф
йому тут навпаки (щоб знайти підтримку місцевих на запрошення лекцій) потрібно б було інше казати
що неначасі
але він сказав що сказав
...
рік паскудний
і мова не про високосність
а про заокеан вибори

   
«якщо менжуватися на хуйло  шантаж яз то є напаки більший шанс що 5 ту потрібно буде включати
через деякий час
адже шантаж таким забійним аргументом що спрацював раз
спрацює вдруге

проковтнувши Україну по лінії Київ Тирасполь 
наступний крок це кьонігсберг (і тому  литва)»

А їх це не цікавить, що буде через деякий час.
Тому що вони політики, а не державні діячі.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія